Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #643468

Re: Peak AI in sight?

From Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Peak AI in sight?
References (3 earlier) <10607gm$2p4uu$1@solani.org> <mehrdbFogvkU1@mid.individual.net> <1062une$14f$1@news.bawue.net> <mekp4sF8u2oU1@mid.individual.net> <20250727112211.1df3ab72.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date 2025-07-27 09:36 +0000
Message-ID <1753608970-2991@newsgrouper.org> (permalink)

Show all headers | View raw

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
> > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> > 
> > > On 7/25/25 18:58, Hermann Riemann wrote:  
> > >> Am 25.07.25 um 17:24 schrieb Ulrich D i e z:  
> > >>> Gerrit Heitsch schrieb:
> > >>>  
> > >>>> Ja, die Kommentare sind da immer gut. Mir war das Problem nicht
> > >>>> neu, aber viele wollen es nicht sehen weil sie mit AI viel Geld
> > >>>> verdienen wollen.  
> > >>>
> > >>> Und was machen sie mit ihrem Geld, wenn die seltenen Erden und
> > >>> sonstigen Rohstoffe, die man zum Bau von Computern/KI braucht,
> > >>> aufgebraucht sind?  
> > >> Mineralien wie seltene Erden und etliche sonstigen Rohstoffe
> > >> bleiben ohne ( Kernreaktionen + Weltraumtransport )
> > >> erhalten. Sie werden nur umverteilt.  
> > >
> > > Sicher, aber sie können so fein verteilt werden, daß es nicht mehr
> > > möglich ist sie wiederzugewinnen.  
> > 
> > Das sind sie schon, daher der Name "seltene Erden". Die sind nämlich
> > nicht so selten, sie sind nur schwer zu trennen. Würde mich nicht
> > wundern, wenn die einfacher aus einem Handy zu gewinnen wären als aus
> > ihren natürlichen Vorkommen.
> 
> Das macht man schon seit längerem, in überschaubarem Umfang. Auch der
> Gehalt an Edelmetallen liegt in passendem Elektroschrott deutlich über
> den natürlich vorkommenden Konzentrationen.

Und unlängst wurde geklagt, dass die bösen [TM]
Nutzer zu wenig Althandys einreichen...

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Peak AI in sight? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-24 18:23 +0200
  Re: Peak AI in sight? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-24 16:27 +0000
    Re: Peak AI in sight? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-24 19:11 +0200
  Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-24 22:49 +0200
    Re: Peak AI in sight? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-25 06:51 +0200
      Re: Peak AI in sight? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 05:07 +0000
        Re: Peak AI in sight? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-07-25 12:05 +0200
        Re: Peak AI in sight? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 15:51 +0200
          Re: Peak AI in sight? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 13:59 +0000
            Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-25 17:47 +0200
        Re: Peak AI in sight? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-25 16:00 +0200
      Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-25 08:46 +0200
      Re: Peak AI in sight? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-25 17:09 +0200
  Re: Peak AI in sight? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 08:09 +0200
    Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-25 08:47 +0200
    Re: Peak AI in sight? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-25 09:20 +0200
      Re: Peak AI in sight? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 09:43 +0200
        Re: Peak AI in sight? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-25 09:59 +0200
  Re: Peak AI in sight? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-25 09:59 +0100
    Re: Peak AI in sight? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-25 13:34 +0200
      Re: Peak AI in sight? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-25 16:06 +0200
        Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-25 17:49 +0200
        Re: Peak AI in sight? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-25 17:01 +0100
      Re: Peak AI in sight? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-25 17:24 +0200
        Re: Peak AI in sight? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 15:35 +0000
          Re: Peak AI in sight? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-25 20:06 +0200
            Re: Peak AI in sight? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 20:28 +0000
          Re: Peak AI in sight? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-25 21:09 +0200
            Re: Peak AI in sight? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 19:48 +0000
              Re: Peak AI in sight? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 00:35 +0200
                Re: Peak AI in sight? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 03:50 +0000
                Re: Peak AI in sight? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-26 15:23 +0200
                Re: Peak AI in sight? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 16:25 +0200
                Re: Peak AI in sight? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 15:56 +0000
                Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 11:18 +0200
            Re: Peak AI in sight? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-25 21:35 +0000
        Re: Peak AI in sight? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-25 18:58 +0200
          Re: Peak AI in sight? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-26 15:26 +0200
          Re: Peak AI in sight? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-26 18:12 +0200
            Re: Peak AI in sight? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 21:38 +0200
              Re: Peak AI in sight? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-26 21:43 +0200
              Re: Peak AI in sight? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 19:45 +0000
                Re: Peak AI in sight? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-27 13:15 +0200
                Re: Peak AI in sight? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-27 13:23 +0200
                Re: Peak AI in sight? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-27 13:27 +0200
              Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 11:22 +0200
                Re: Peak AI in sight? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 09:36 +0000
                Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:13 +0200
                Re: Peak AI in sight? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:01 +0100
                Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 19:25 +0200
                Re: Peak AI in sight? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:39 +0100
                Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 20:00 +0200
                Re: Peak AI in sight? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 19:05 +0100
                Re: Peak AI in sight? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 18:03 +0000
            Re: Peak AI in sight? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-28 09:47 +0200
        Re: Peak AI in sight? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-26 10:51 +0000
  Re: Peak AI in sight? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2025-07-25 18:56 +0200

csiph-web