Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Here's to Chuck |
| Date | 2026-08-09 14:51 +0200 |
| Message-ID | <1159u6l$5v28$4@solani.org> (permalink) |
| References | <1156he5$3lha$1@solani.org> <bd88b812-2500-4c94-a780-c852a1b6372d@news.goetz.co.uk> |
> Und KI "darf" das? Das Problem ist nicht zu definieren, was KI darf. Sie soll grundsätzlich erst mal alles dürfen können, was sie kann. Dafür ist sie ja gemacht. Es geht darum, ihr beizubringen, was sie nicht darf. Das zu formulieren ist viel schwerer. Beispielsweise braucht sie manchmal Zugang zum Internet, um gewünschterweise von irgendwoher etwas downzuloaden.. Deshalb soll sie aber noch lange nicht ein Tool zu destruktiven Aktivitäten downloaden und nutzen. Man muss ihr das aktiv verbieten. Bei ihrem menschlichen Partner macht man das mit einer Vielzahl von Gesetzen. Bei KIs gibt es derzeit noch keine solchen systemübergreifende Vorschriften, an die sich alle KI halten müssen, und es gibt erst recht nicht einen Sanktionsmechanismus, der eine solche Verletzung von Vorschriften sanktioniert. Und selbst Sanktionen könnten wie beim Menschen auch zur Erzielung eines Erfolgs trotzdem in Kauf genommen werden. Solange es keinen solchen Mechanismus gibt, wird eine KI in aller Unschuld so weit wie möglich alles ausprobieren, was sie tun kann, um ihr Ziel zu erreichen. Das ist ihr Design und kein Fehler. Der Fehler ist, ein Design ohne wirksame Verbote und Sanktionen zu haben.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Here's to Chuck "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-08-08 08:13 +0200
Re: Here's to Chuck "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-08-08 12:09 +0200
Re: Here's to Chuck Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 11:52 +0100
Re: Here's to Chuck "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-08-09 14:51 +0200
Re: Here's to Chuck Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 15:07 +0100
Re: Here's to Chuck Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 01:10 +0200
Re: Here's to Chuck Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 09:01 +0100
Re: Here's to Chuck Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 15:40 +0200
Re: Here's to Chuck Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 15:29 +0100
Re: Here's to Chuck Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 22:34 +0200
Re: Here's to Chuck Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 21:59 +0100
Re: Here's to Chuck Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-11 07:43 +0000
Re: Here's to Chuck Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 14:29 +0000
Re: Here's to Chuck Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 15:49 +0100
Re: Here's to Chuck Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 16:05 +0000
Re: Here's to Chuck Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 19:00 +0100
Re: Here's to Chuck "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-08-10 14:30 +0200
Re: Here's to Chuck Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 18:10 +0000
Re: Here's to Chuck Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 01:20 +0200
Re: Here's to Chuck Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-08-10 13:55 +0200
Mift (was:Re: Here's to Chuck) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-08-10 13:59 +0200
Re: Here's to Chuck Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 01:09 +0200
Re: Here's to Chuck "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-08-10 14:13 +0200
Re: Here's to Chuck Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-10 12:59 +0000
Re: Here's to Chuck Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 14:11 +0200
csiph-web