Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #640133

Re: Zoll-Phishing

From Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Zoll-Phishing
Date 2025-06-14 11:31 +0000
Message-ID <102jmhm$q1uk$1@solani.org> (permalink)
References (2 earlier) <102hu56$omfb$1@solani.org> <102jc5o.7rc.1@ID-23555.user.uni-berlin.de> <mb4o2aFcb84U1@mid.individual.net> <102jmq8.1fc.1@ID-23555.user.uni-berlin.de> <mb5073Fd908U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> writes:
> 
>> Am 14.06.2025 schrieb Michael Bode:
>> 
>>> Nicht nur bei Briefen gibt es das nicht, auch Telefon, Fax oder die
>>> Haustür sind von dieser Sicherheitslücke betroffen. Weswegen die auch
>>> weidlich ausgenutzt wird.
>> 
>> Ja, nur verlangt das den Einsatz von viel Geld, Zeit oder physische
>> Anwesenheit. Im Laufe der Jahrzehnte hat man gelernt, etwas vorsichtiger
>> zu sein. Vielleicht auch, weil der Ablauf des Betruges zumindest
>> nachträglich nachvollziehbar ist.
> 
> Offenbar lohnt es sich, denn es wird im großen Stil praktiziert. Wenn
> eine Sicherheitslücke in Windows so ausgenutzt würde, wie diese
> Sicherheitslücke im Telefon, würde jeder und sein Hund auf die
> Barrikaden gehen, dass Microsoft das abstellt. Bei der Telekom oder den
> Haustürherstellern? Fehlanzeige.
> 
>>> E-Mail hingegen bietet da eine relativ sichere technische Möglichkeit,
>>> die aber aus Kostengründen von den meisten Absendern ignoriert wird.
>> 
>> Das weiß ich. Nur darf die Prütung und ihr Ergebnis, um DAU-kompatibel
>> zu sein, maximal aus einer automatisch aufpopenden Meldung bestehen.
> 
> Da muss nichts aufpoppen. Da wird einfach per Icon angezeigt, dass die
> Prüfung erfolgt ist. Draufgucken muss der User schon selber. Aber die
> Möglichkeit dazu sollte man ihm geben. Kostet leider ein paar € im Jahr
> und wird daher nicht gemacht. Sicherheitstechnisch ist das jedenfalls
> Lichtjahre vor allen anderen o.g. Kommunikationsmedien.
> 
> 

Aber wenn die wichtigsten Geschäftspartnersdeines Inhaber-geführten
Unternehmens halt keine ordentlich verschlüsselte und zertifizierte Mails
an euch schicken wollen, dann muss die IT sich trotzdem damit rumschlagen,
sie doch zu öffnen und nachteiliges Beiwerk zu verhüten.

-- 
please forgive my iPhone typos

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 14:55 +0200
  Re: Zoll-Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 12:59 +0000
    Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 21:18 +0200
      Re: Zoll-Phishing Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 21:17 +0100
        Re: Zoll-Phishing Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 21:18 +0100
        Re: Zoll-Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 20:20 +0000
          Re: Zoll-Phishing Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 21:29 +0100
        Re: Zoll-Phishing Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 21:19 +0000
        Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-16 00:17 +0200
          Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-16 00:23 +0200
            Re: Zoll-Phishing Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-16 11:35 +0200
  Re: Zoll-Phishing Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 15:26 +0100
  Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 18:04 +0200
    Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 21:29 +0200
      Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 00:33 +0200
        Re: Zoll-Phishing Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-18 15:12 +0000
          Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-18 17:24 +0200
          Re: Zoll-Phishing Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-06-19 02:26 +0200
            Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-19 09:40 +0200
            Re: Zoll-Phishing Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-19 17:39 +0000
              Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-20 00:23 +0200
      Re: Zoll-Phishing Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-06-14 08:33 +0200
        Re: Zoll-Phishing Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 09:52 +0200
          Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 10:33 +0200
          Re: Zoll-Phishing Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-06-14 11:35 +0200
            Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 11:57 +0200
            Re: Zoll-Phishing Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 12:11 +0200
              Re: Zoll-Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-14 11:31 +0000
                Re: Zoll-Phishing Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 13:49 +0200
              Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 14:29 +0200
        Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 10:30 +0200
  Re: Zoll-Phishing Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-06-13 18:08 +0200
  Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 21:16 +0200
    Re: Zoll-Phishing Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2025-06-14 21:03 +0200

csiph-web