Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Zoll-Phishing |
| Date | 2025-06-14 11:31 +0000 |
| Message-ID | <102jmhm$q1uk$1@solani.org> (permalink) |
| References | (2 earlier) <102hu56$omfb$1@solani.org> <102jc5o.7rc.1@ID-23555.user.uni-berlin.de> <mb4o2aFcb84U1@mid.individual.net> <102jmq8.1fc.1@ID-23555.user.uni-berlin.de> <mb5073Fd908U1@mid.individual.net> |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> writes: > >> Am 14.06.2025 schrieb Michael Bode: >> >>> Nicht nur bei Briefen gibt es das nicht, auch Telefon, Fax oder die >>> Haustür sind von dieser Sicherheitslücke betroffen. Weswegen die auch >>> weidlich ausgenutzt wird. >> >> Ja, nur verlangt das den Einsatz von viel Geld, Zeit oder physische >> Anwesenheit. Im Laufe der Jahrzehnte hat man gelernt, etwas vorsichtiger >> zu sein. Vielleicht auch, weil der Ablauf des Betruges zumindest >> nachträglich nachvollziehbar ist. > > Offenbar lohnt es sich, denn es wird im großen Stil praktiziert. Wenn > eine Sicherheitslücke in Windows so ausgenutzt würde, wie diese > Sicherheitslücke im Telefon, würde jeder und sein Hund auf die > Barrikaden gehen, dass Microsoft das abstellt. Bei der Telekom oder den > Haustürherstellern? Fehlanzeige. > >>> E-Mail hingegen bietet da eine relativ sichere technische Möglichkeit, >>> die aber aus Kostengründen von den meisten Absendern ignoriert wird. >> >> Das weiß ich. Nur darf die Prütung und ihr Ergebnis, um DAU-kompatibel >> zu sein, maximal aus einer automatisch aufpopenden Meldung bestehen. > > Da muss nichts aufpoppen. Da wird einfach per Icon angezeigt, dass die > Prüfung erfolgt ist. Draufgucken muss der User schon selber. Aber die > Möglichkeit dazu sollte man ihm geben. Kostet leider ein paar € im Jahr > und wird daher nicht gemacht. Sicherheitstechnisch ist das jedenfalls > Lichtjahre vor allen anderen o.g. Kommunikationsmedien. > > Aber wenn die wichtigsten Geschäftspartnersdeines Inhaber-geführten Unternehmens halt keine ordentlich verschlüsselte und zertifizierte Mails an euch schicken wollen, dann muss die IT sich trotzdem damit rumschlagen, sie doch zu öffnen und nachteiliges Beiwerk zu verhüten. -- please forgive my iPhone typos
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 14:55 +0200
Re: Zoll-Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 12:59 +0000
Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 21:18 +0200
Re: Zoll-Phishing Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 21:17 +0100
Re: Zoll-Phishing Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 21:18 +0100
Re: Zoll-Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 20:20 +0000
Re: Zoll-Phishing Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 21:29 +0100
Re: Zoll-Phishing Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 21:19 +0000
Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-16 00:17 +0200
Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-16 00:23 +0200
Re: Zoll-Phishing Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-16 11:35 +0200
Re: Zoll-Phishing Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 15:26 +0100
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 18:04 +0200
Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 21:29 +0200
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 00:33 +0200
Re: Zoll-Phishing Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-18 15:12 +0000
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-18 17:24 +0200
Re: Zoll-Phishing Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-06-19 02:26 +0200
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-19 09:40 +0200
Re: Zoll-Phishing Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-19 17:39 +0000
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-20 00:23 +0200
Re: Zoll-Phishing Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-06-14 08:33 +0200
Re: Zoll-Phishing Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 09:52 +0200
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 10:33 +0200
Re: Zoll-Phishing Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-06-14 11:35 +0200
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 11:57 +0200
Re: Zoll-Phishing Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 12:11 +0200
Re: Zoll-Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-14 11:31 +0000
Re: Zoll-Phishing Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 13:49 +0200
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 14:29 +0200
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 10:30 +0200
Re: Zoll-Phishing Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-06-13 18:08 +0200
Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 21:16 +0200
Re: Zoll-Phishing Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2025-06-14 21:03 +0200
csiph-web