Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Zoll-Phishing |
| Date | 2025-06-14 08:33 +0200 |
| Organization | Der kleine Hamsterstall |
| Message-ID | <102jc5o.7rc.1@ID-23555.user.uni-berlin.de> (permalink) |
| References | <102h72o$o8ku$1@solani.org> <20250613180425.4c95e8b5.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <102hu56$omfb$1@solani.org> |
Am 13.06.2025 schrieb Ulrich D i e z:
> Wie lange wird es wohl noch dauern, bis man Probleme hat, einen von
> einer dazu berechtigten KI generierten Bescheid über einen
> Verwaltungsakt von einem zu unterscheiden, den eine nicht dazu
> berechtigte KI generiert hat?
Es ist derzeit das große Problem an elektronischer Kommunikation, daß es
kein weit verbreitetes, standardisiertes und auch für den Laien
brauchbares System gibt, den Absender sicher zu erkennen. Bei Briefen
wurde das Problem einfach ignoriert, weil die Wahrscheinlichkeit, daß
jemand millionenfach falsche verschickt, praptisch null ist.
Wobei die Unternehmen leider auch Fehler machen: Die Sparkasse schreibnt
zwar immer, daß sie nie und nimmer Links in ihren eMails benutzt, was
ich vom Prinzip her gut finde. Über die Notwendigkeit eines neuen
TAN-Generators nach Kartentausch bekam ich aber eine eMail mit Link auf
die Seite mit den jetzt möglichen Geräten. Wenn ich nicht schon gewußt
hätte, daß dieser neue Generator nötig wird, hätte ich die Mail sofort
als Phishing eingestuft.
> Und wird es auch KI geben, die den
> Widerspruch generiert wenn der Bescheid von einer berechtigten KI kommt? ;-)
Schlimmer wäre es, wenn die KI den Verzicht auf Widerspruch erklärt und
gleich noch die Geldstrafe überweist. Das dauert aber noch, jetzt müssen
wir der KI erstmal beibringen, nicht auf Phishing hereinzufallen.
<https://heise.de/-10441034>
--
Ick werde wahrscheinlich diese Pachtei wähln - es is so ein beruhjendes
Jefiehl. Man tut wat for de Revolutzjon, aber man weeß janz jenau, mit
diese Pachtei kommt se nich.
Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 14:55 +0200
Re: Zoll-Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 12:59 +0000
Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 21:18 +0200
Re: Zoll-Phishing Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 21:17 +0100
Re: Zoll-Phishing Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 21:18 +0100
Re: Zoll-Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 20:20 +0000
Re: Zoll-Phishing Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 21:29 +0100
Re: Zoll-Phishing Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 21:19 +0000
Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-16 00:17 +0200
Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-16 00:23 +0200
Re: Zoll-Phishing Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-16 11:35 +0200
Re: Zoll-Phishing Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 15:26 +0100
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 18:04 +0200
Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 21:29 +0200
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 00:33 +0200
Re: Zoll-Phishing Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-18 15:12 +0000
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-18 17:24 +0200
Re: Zoll-Phishing Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-06-19 02:26 +0200
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-19 09:40 +0200
Re: Zoll-Phishing Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-19 17:39 +0000
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-20 00:23 +0200
Re: Zoll-Phishing Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-06-14 08:33 +0200
Re: Zoll-Phishing Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 09:52 +0200
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 10:33 +0200
Re: Zoll-Phishing Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-06-14 11:35 +0200
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 11:57 +0200
Re: Zoll-Phishing Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 12:11 +0200
Re: Zoll-Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-14 11:31 +0000
Re: Zoll-Phishing Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 13:49 +0200
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 14:29 +0200
Re: Zoll-Phishing Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 10:30 +0200
Re: Zoll-Phishing Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-06-13 18:08 +0200
Re: Zoll-Phishing Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 21:16 +0200
Re: Zoll-Phishing Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2025-06-14 21:03 +0200
csiph-web