Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > nl.comp.sys.android > #1723 > unrolled thread

WhatsApp voor Windows?

Back to article view | Back to nl.comp.sys.android

Contents

  WhatsApp voor Windows? Henk <henk@henk.henk> - 2017-02-15 16:49 +0100
    Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-15 16:20 +0000
      Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 17:40 +0100
        Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-15 18:18 +0000
          Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 21:36 +0100
            Re: WhatsApp voor Windows? "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-02-15 23:45 +0100
              Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-16 10:52 +0100
                Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-16 13:00 +0000
            Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-16 12:49 +0000
              Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-17 14:35 +0100
                Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-17 14:52 +0000
                  Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-17 20:58 +0100
                    Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-17 20:26 +0000
    Re: WhatsApp voor Windows? Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-02-15 16:41 +0000
      Re: WhatsApp voor Windows? "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-15 18:20 +0100
        Re: WhatsApp voor Windows? Henk <henk@henk.henk> - 2017-02-15 18:39 +0100
          Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-15 18:26 +0000
            Re: WhatsApp voor Windows? "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-15 20:22 +0100
              Re: WhatsApp voor Windows? Henk <henk@henk.henk> - 2017-02-15 20:45 +0100
                Re: WhatsApp voor Windows? Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-16 14:06 +0100
                  Re: WhatsApp voor Windows? Henk <henk@henk.henk> - 2017-02-16 17:40 +0100
                    Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-16 19:04 +0100
                      Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-17 14:28 +0100
                        Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-17 15:54 +0100
                          Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-17 21:04 +0100
                            Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-19 15:10 +0100
                              Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-19 19:57 +0100
                                Re: WhatsApp voor Windows? "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-02-19 20:11 +0100
                                  Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-19 20:58 +0100
                                    Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-20 02:01 +0100
                                      Re: WhatsApp voor Windows? Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-20 09:21 +0100
                                        Re: WhatsApp voor Windows? Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-20 11:09 +0100
                                          Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-20 13:29 +0100
                                            Re: WhatsApp voor Windows? Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-20 16:09 +0100
                                  Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 13:23 +0200
                                    Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:22 +0200
                                      Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:30 +0200
                                Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-19 20:46 +0100
                                  Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 14:32 +0200
                                    Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 15:01 +0200
                            Re: WhatsApp voor Windows? "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-02-19 20:09 +0100
                            Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 13:21 +0200
                              Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:28 +0200
                          Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 13:09 +0200
                          Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 13:13 +0200
                        Re: WhatsApp voor Windows? Rob <nomail@example.com> - 2017-02-17 15:06 +0000
                          Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-17 21:06 +0100
                      Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 13:08 +0200
                        Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:32 +0200
                          Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:40 +0200
                Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 13:00 +0200
                  Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:35 +0200
                    Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:42 +0200
              Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 21:40 +0100
            Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 12:53 +0200
              Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-04-22 14:26 +0000
                Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-22 17:29 +0200
                  Re: WhatsApp voor Windows? "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-22 18:11 +0200
                    Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-22 18:14 +0200
                      Re: WhatsApp voor Windows? "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-22 18:35 +0200
                        Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-22 19:17 +0200
                          Re: WhatsApp voor Windows? "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-22 20:15 +0200
                  Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-23 20:16 +0200
                    Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-23 20:25 +0200
                    Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-25 23:00 +0200
                Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-23 20:15 +0200
                  Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-23 20:23 +0200
                    Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-25 23:09 +0200
                      Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-26 01:38 +0200
                        Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-26 02:18 +0200
                        Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-26 09:52 +0200
                        Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-04-26 20:10 +0000
                  Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-04-23 20:24 +0000
        Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-15 18:18 +0000
          Re: WhatsApp voor Windows? Bozweb <bozweb@bozweb.net> - 2017-02-16 09:23 +0100
            Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 15:10 +0200
              Re: WhatsApp voor Windows? Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-17 14:04 +0000
        Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 12:41 +0200
    Re: WhatsApp voor Windows? lidwien <pan.20.lidwien@spamgourmet.com> - 2017-02-17 17:52 +0000
      Re: WhatsApp voor Windows? Henk <henk@henk.henk> - 2017-02-17 19:36 +0100
        Re: WhatsApp voor Windows? Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-18 12:01 +0100
        Re: WhatsApp voor Windows? "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-02-19 20:13 +0100
          Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 15:24 +0200
          Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 15:28 +0200
      Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 15:23 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#2093

O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Za 22 Apr 2017 om 18:35:
> Op 22-4-2017 om 18:14 schreef BugHunter:
> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Za 22 Apr 2017 om 18:11:
> >> Op 22-4-2017 om 17:29 schreef BugHunter:
> >> > Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> schreef op Za 22 Apr 2017 om
> >> 14:26:
> >> >> Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> schreef:
> >> >>> Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> schreef:
> >> >>>> Henk <henk@henk.henk> schreef:
> >> >>>>> O. Udeman <noid@nona.me> wrote:
> >> >>>>>> Op 15-2-2017 om 17:41 schreef Flibsy:
> >> >>>>>>> Henk <henk@henk.henk> wrote:
> >> >>>>>>>> Kun je op de pc Whatsapp zetten? Net zoals op de ANdroid
> >> telefoon?
> >> >>>>>>>
> >> >>>>>>> Ja, er is een Windows PC Whatsapp app. Maar deze werkt, net als
> >> >>>>>>> web.whatsapp.com, via je smartphone, en die moet dus online zijn.
> >> >>>>>>
> >> >>>>>> Met een Android emulator kan het wel. Vervelend is alleen dat
> >> je alsdan
> >> >>>>>> wél verplicht bent een gsm nummer te hebben en te reserveren
> >> voor deze
> >> >>>>>> toepassing. Want WhatsApp kan helaas niet, zoals b.v. Telegram,
> >> onder
> >> >>>>>> het zelfde nummer op meer systemen draaien.
> >> >>>>>
> >> >>>>> Ik heb intussen hier en daar gelezen, en het struikelblok lijkt
> >> >>>>> inderdaad dit laatste. Het maakt het gebruik gelijk
> >> onaantrekkelijk,
> >> >>>>> mijn beweegreden was dat ik vaak thuis WhatsApp, en dan is het
> >> >>>>> aantrekkelijk om te schrijven met je pc-keyboard. Zoals het lijkt
> >> >>>>> moet ik er nu een telefoon en simkaart voor reserveren, en dat is
> >> >>>>> een te hoge 'prijs'.
> >> >>>>
> >> >>>>  Misschien begrijp ik je niet goed, maar als jij 1) een
> >> smartphone met
> >> >>>> whatsapp hebt en 2) bereid bent om deze smartphone aan te hebben
> >> staan
> >> >>>> met een - desnoods Wi-Fi - Internet verbinding, dan kan 'WhatsApp
> >> Web'
> >> >>>> nu juist *wel* doen wat je wilt. I.e. *i.p.v.* het scherm en
> >> >>>> toetsenbord-op-scherm van je smartphone, gebruik je het (grote)
> >> scherm
> >> >>>> en (echte) toetsenbord van de PC. Zoals ik schreef, wordt het
> >> werkelijke
> >> >>>> *zenden* en *ontvangen* van berichten gedaan door je smart-phone,
> >> >>>> vandaar dat die aan moet staan. Dus je PC fungeert eigenlijk als een
> >> >>>> 'domme terminal' die aan je smart-phone hangt,
> >> >>>
> >> >>> Weet je dat wel zeker? Ik zit hier toevallig net met WhatApp-Web aan,
> >> >>> en kreeg daarnet een antwoord binnen. Eerst op de computer, en een
> >> >>> minuutje later hoorde ik de telefoon notificatie. Ja, hoorde,
> >> >>> notificatie. Dat geeft geen uitsluitsel, ik weet het.
> >> >>
> >> >>   Als je bedoelt of het werkelijke ontvangen en verzenden *alleen*
> >> op de
> >> >> smartphone gebeurt ern *niet* op de PC en de PC dus alleen een 'domme
> >> >> terminal' is die aan je smart-phone hangt, dan is het antwoord: Ja dat
> >> >> weet ik zeker.
> >> >>
> >> >>   Het is wel grappig dat deze oude post van mij juist nu weer
> >> herleeft,
> >> >> want nog geen 10 minuten geleden, werd dit in de praktijk aangetoond:
> >> >>
> >> >>   Wij waren een weekje op vakantie en terug zijnde zei mijn vrouw
> >> dat er
> >> >> WhatsApp berichten moesten zijn want daar praten een paar van haar
> >> >> kontakten over in email, maar ze zag niets in WhatsApp op de PC.
> >> Dat was
> >> >> begrijpelijk, want de 'smartphone' [1] lag ergens in een kast en stond
> >> >> uit! :-) Na het aanzetten van de 'smartphone' kwamen de WhatsApp
> >> >> berichten keurig binnen. QED! :-)
> >> >>
> >> >> [1] Het is geen smartphone, maar een (Android) tablet.
> >> >>
> >> >> P.S. Na mijn (negative) WhatsApp op PC experimenten van (meer dan) een
> >> >> jaar geleden, heb ik ondekt dat er behalve WhatsApp Web, nu ook een
> >> >> native Windows *programma* is voor op de PC, 'WhatsApp for Windows PC'
> >> >> Dat gebruikt mijn vrouw nu. Erg basic, maar voor ons beter dan
> >> WhatsApp
> >> >> Web.
> >> >>
> >> >> <https://www.whatsapp.com/download>
> >> >>
> >> >> [...]
> >> >
> >> >
> >> > Die voegt niks toe aan W.A. web, het zou pas
> >> > een doorbraak zijn als de Windowsversie geen
> >> > aan staande smartphone meer nodig zou hebben
> >> > dus oude wijn in nieuwe zakken.
> >> >
> >>
> >> Vervang WhatsApp door Telegram. Dat kan het bovenstaande wel.
> >
> >
> > Mijn hele viteramilie, vrienden collega's en
> > bekenden zitten op WhatsApp, dus dat is geen
> > optie.
> >
> 
> Natuurlijk wel. Kwestie van overtuigingskracht..


Jaja.... ze zijn nog eigenwijzer dan ik. :-)

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2094

Op 22-4-2017 om 19:17 schreef BugHunter:
> O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Za 22 Apr 2017 om 18:35:
>> Op 22-4-2017 om 18:14 schreef BugHunter:
>> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Za 22 Apr 2017 om 18:11:
>> >> Op 22-4-2017 om 17:29 schreef BugHunter:
>> >> > Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> schreef op Za 22 Apr 2017 om
>> >> 14:26:
>> >> >> Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> schreef:
>> >> >>> Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> schreef:
>> >> >>>> Henk <henk@henk.henk> schreef:
>> >> >>>>> O. Udeman <noid@nona.me> wrote:
>> >> >>>>>> Op 15-2-2017 om 17:41 schreef Flibsy:
>> >> >>>>>>> Henk <henk@henk.henk> wrote:
>> >> >>>>>>>> Kun je op de pc Whatsapp zetten? Net zoals op de ANdroid
>> >> telefoon?
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> Ja, er is een Windows PC Whatsapp app. Maar deze werkt, net
>> als
>> >> >>>>>>> web.whatsapp.com, via je smartphone, en die moet dus online
>> zijn.
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>> Met een Android emulator kan het wel. Vervelend is alleen dat
>> >> je alsdan
>> >> >>>>>> wél verplicht bent een gsm nummer te hebben en te reserveren
>> >> voor deze
>> >> >>>>>> toepassing. Want WhatsApp kan helaas niet, zoals b.v. Telegram,
>> >> onder
>> >> >>>>>> het zelfde nummer op meer systemen draaien.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Ik heb intussen hier en daar gelezen, en het struikelblok lijkt
>> >> >>>>> inderdaad dit laatste. Het maakt het gebruik gelijk
>> >> onaantrekkelijk,
>> >> >>>>> mijn beweegreden was dat ik vaak thuis WhatsApp, en dan is het
>> >> >>>>> aantrekkelijk om te schrijven met je pc-keyboard. Zoals het
>> lijkt
>> >> >>>>> moet ik er nu een telefoon en simkaart voor reserveren, en
>> dat is
>> >> >>>>> een te hoge 'prijs'.
>> >> >>>>
>> >> >>>>  Misschien begrijp ik je niet goed, maar als jij 1) een
>> >> smartphone met
>> >> >>>> whatsapp hebt en 2) bereid bent om deze smartphone aan te hebben
>> >> staan
>> >> >>>> met een - desnoods Wi-Fi - Internet verbinding, dan kan 'WhatsApp
>> >> Web'
>> >> >>>> nu juist *wel* doen wat je wilt. I.e. *i.p.v.* het scherm en
>> >> >>>> toetsenbord-op-scherm van je smartphone, gebruik je het (grote)
>> >> scherm
>> >> >>>> en (echte) toetsenbord van de PC. Zoals ik schreef, wordt het
>> >> werkelijke
>> >> >>>> *zenden* en *ontvangen* van berichten gedaan door je smart-phone,
>> >> >>>> vandaar dat die aan moet staan. Dus je PC fungeert eigenlijk
>> als een
>> >> >>>> 'domme terminal' die aan je smart-phone hangt,
>> >> >>>
>> >> >>> Weet je dat wel zeker? Ik zit hier toevallig net met
>> WhatApp-Web aan,
>> >> >>> en kreeg daarnet een antwoord binnen. Eerst op de computer, en een
>> >> >>> minuutje later hoorde ik de telefoon notificatie. Ja, hoorde,
>> >> >>> notificatie. Dat geeft geen uitsluitsel, ik weet het.
>> >> >>
>> >> >>   Als je bedoelt of het werkelijke ontvangen en verzenden *alleen*
>> >> op de
>> >> >> smartphone gebeurt ern *niet* op de PC en de PC dus alleen een
>> 'domme
>> >> >> terminal' is die aan je smart-phone hangt, dan is het antwoord:
>> Ja dat
>> >> >> weet ik zeker.
>> >> >>
>> >> >>   Het is wel grappig dat deze oude post van mij juist nu weer
>> >> herleeft,
>> >> >> want nog geen 10 minuten geleden, werd dit in de praktijk
>> aangetoond:
>> >> >>
>> >> >>   Wij waren een weekje op vakantie en terug zijnde zei mijn vrouw
>> >> dat er
>> >> >> WhatsApp berichten moesten zijn want daar praten een paar van haar
>> >> >> kontakten over in email, maar ze zag niets in WhatsApp op de PC.
>> >> Dat was
>> >> >> begrijpelijk, want de 'smartphone' [1] lag ergens in een kast en
>> stond
>> >> >> uit! :-) Na het aanzetten van de 'smartphone' kwamen de WhatsApp
>> >> >> berichten keurig binnen. QED! :-)
>> >> >>
>> >> >> [1] Het is geen smartphone, maar een (Android) tablet.
>> >> >>
>> >> >> P.S. Na mijn (negative) WhatsApp op PC experimenten van (meer
>> dan) een
>> >> >> jaar geleden, heb ik ondekt dat er behalve WhatsApp Web, nu ook een
>> >> >> native Windows *programma* is voor op de PC, 'WhatsApp for
>> Windows PC'
>> >> >> Dat gebruikt mijn vrouw nu. Erg basic, maar voor ons beter dan
>> >> WhatsApp
>> >> >> Web.
>> >> >>
>> >> >> <https://www.whatsapp.com/download>
>> >> >>
>> >> >> [...]
>> >> >
>> >> >
>> >> > Die voegt niks toe aan W.A. web, het zou pas
>> >> > een doorbraak zijn als de Windowsversie geen
>> >> > aan staande smartphone meer nodig zou hebben
>> >> > dus oude wijn in nieuwe zakken.
>> >> >
>> >>
>> >> Vervang WhatsApp door Telegram. Dat kan het bovenstaande wel.
>> >
>> >
>> > Mijn hele viteramilie, vrienden collega's en
>> > bekenden zitten op WhatsApp, dus dat is geen
>> > optie.
>> >
>>
>> Natuurlijk wel. Kwestie van overtuigingskracht..
>
>
> Jaja.... ze zijn nog eigenwijzer dan ik. :-)
>

Zo, hee...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2099

On 22-04-2017 17:29, BugHunter wrote:

> Die voegt niks toe aan W.A. web, het zou pas
> een doorbraak zijn als de Windowsversie geen
> aan staande smartphone meer nodig zou hebben

Dan moet je maar een slecht beveiligde messenger gebruiken. Wat dacht je
van Facebook Messenger of de niet-secret chats in Telegram?

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2101

Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> schreef op Zo 23 Apr 2017 om 20:16:
> On 22-04-2017 17:29, BugHunter wrote:
> 
> > Die voegt niks toe aan W.A. web, het zou pas
> > een doorbraak zijn als de Windowsversie geen
> > aan staande smartphone meer nodig zou hebben
> 
> Dan moet je maar een slecht beveiligde messenger gebruiken. Wat dacht je
> van Facebook Messenger of de niet-secret chats in Telegram?


Ik heb het over WhatsApp.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2103

Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> schreef:
>On 22-04-2017 17:29, BugHunter wrote:
>
>> Die voegt niks toe aan W.A. web, het zou pas
>> een doorbraak zijn als de Windowsversie geen
>> aan staande smartphone meer nodig zou hebben
>
>Dan moet je maar een slecht beveiligde messenger gebruiken.

Of Signal. Signal heeft een web-versie (een app voor Chrome of
Chromium), die wel (na een eenmalige check) gebruikt kan worden zonder
dat de telefoon aan staat. Bij het koppelen van de app aan het Signal
account worden er encryptie-sleutels gemaakt op de computer. De
app-versie is geen terminal van de telefoon, en heeft end-to-end
encryptie. Hoe het bij Signal zit met bewaren op hun server weet ik
niet, het kan zijn dat het er staat tot het afgeleverd is en dan
gewist wordt. Want niet alles is op beide apparaten te zien: berichten
die in het verleden met de telefoon zijn verstuurd of ontvangen zie je
niet in de Chrome app.

> Wat dacht je van Facebook Messenger of de niet-secret chats in Telegram? 

Je kunt ook een Usenet-client nemen en met ROT13 aan chatten op
nl.test. Maar dat is geen sterke encryptie, dus moet je WhatApp nemen.
Want elk gemak kost je je privacy. Per natuurwet.

-- 

Sietse

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2098

On 22-04-2017 16:26, Frank Slootweg wrote:

> P.S. Na mijn (negative) WhatsApp op PC experimenten van (meer dan) een
> jaar geleden, heb ik ondekt dat er behalve WhatsApp Web, nu ook een
> native Windows *programma* is voor op de PC, 'WhatsApp for Windows PC'
> Dat gebruikt mijn vrouw nu. Erg basic, maar voor ons beter dan WhatsApp
> Web.

Dat hangt een beetje van je definitie van "native" af. Het is hetzelfde
als WhatsApp Web maar dan met ingebouwde webbrowser.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2100

Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> schreef op Zo 23 Apr 2017 om 20:15:
> On 22-04-2017 16:26, Frank Slootweg wrote:
> 
> > P.S. Na mijn (negative) WhatsApp op PC experimenten van (meer dan) een
> > jaar geleden, heb ik ondekt dat er behalve WhatsApp Web, nu ook een
> > native Windows *programma* is voor op de PC, 'WhatsApp for Windows PC'
> > Dat gebruikt mijn vrouw nu. Erg basic, maar voor ons beter dan WhatsApp
> > Web.
> 
> Dat hangt een beetje van je definitie van "native" af. Het is hetzelfde
> als WhatsApp Web maar dan met ingebouwde webbrowser.


Omdat WA geen echt nummer gebruikt, alleen
het nummer als zeg maar username, moet het
toch mogelijk zijn WA-web zonder telefoon te
gebruiken?

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2104

BugHunter <bughunter@com.invalid> schreef:
>Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> schreef op Zo 23 Apr 2017 om 20:15:
>> On 22-04-2017 16:26, Frank Slootweg wrote:
>> 
>> > P.S. Na mijn (negative) WhatsApp op PC experimenten van (meer dan) een
>> > jaar geleden, heb ik ondekt dat er behalve WhatsApp Web, nu ook een
>> > native Windows *programma* is voor op de PC, 'WhatsApp for Windows PC'
>> > Dat gebruikt mijn vrouw nu. Erg basic, maar voor ons beter dan WhatsApp
>> > Web.
>> 
>> Dat hangt een beetje van je definitie van "native" af. Het is hetzelfde
>> als WhatsApp Web maar dan met ingebouwde webbrowser.
>
>
>Omdat WA geen echt nummer gebruikt, alleen
>het nummer als zeg maar username, moet het
>toch mogelijk zijn WA-web zonder telefoon te
>gebruiken?

Dat kan inderdaad. Die moet wel ooit gekoppeld zijn aan een
telefoonnummer, en gecheckt, maar dat is het enige. Het kan ook op een
mobiele telefoon met een andere SIM erin dan waar het account aan
gekoppeld is, of helemaal zonder SIM. Maar die laatste twee onder
voorbehoud, want in het verleden moest je na een SIM wissel opnieuw de
app aan een telefoonnummer koppelen. Ze veranderen de boel daar nogal
eens. 
Met een tablet zal het ook wel kunnen, WebWhatsapp. Maar dan met
dezelfde restricties: òf een ander telefoonnummer (en dus WA account),
òf alleen als het primaire toestel (telefoon of tablet met SIM) in
contact is met WhatsApp. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2106

On 25-04-2017 23:09, Sietse Vliegen wrote:

> voorbehoud, want in het verleden moest je na een SIM wissel opnieuw de
> app aan een telefoonnummer koppelen. Ze veranderen de boel daar nogal
> eens. 

Bij WhatsApp hoef je na simwissel niet opnieuw te registreren. Viber is
wat dat betreft een stuk vervelender.

> Met een tablet zal het ook wel kunnen, WebWhatsapp. Maar dan met

Zeker, ik heb dat werken: ik registreer WA op een telefoon met een
(tijdelijke) sim, maak een backup met Titanium Backup en restore die
backup op de tablet.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2107

Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> schreef op Wo 26 Apr 2017 om 01:38:
> On 25-04-2017 23:09, Sietse Vliegen wrote:
> 
> > voorbehoud, want in het verleden moest je na een SIM wissel opnieuw de
> > app aan een telefoonnummer koppelen. Ze veranderen de boel daar nogal
> > eens. 
> 
> Bij WhatsApp hoef je na simwissel niet opnieuw te registreren. Viber is
> wat dat betreft een stuk vervelender.


Maar je moet wel je nieuwe nummer invoeren
in de settings van WhatsApp.

> 
> > Met een tablet zal het ook wel kunnen, WebWhatsapp. Maar dan met
> 
> Zeker, ik heb dat werken: ik registreer WA op een telefoon met een
> (tijdelijke) sim, maak een backup met Titanium Backup en restore die
> backup op de tablet.
> 
> -- 
> ir. J.C.A. Wevers
> PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html


-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2108

Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> schreef:
>On 25-04-2017 23:09, Sietse Vliegen wrote:
>
>> voorbehoud, want in het verleden moest je na een SIM wissel opnieuw de
>> app aan een telefoonnummer koppelen. Ze veranderen de boel daar nogal
>> eens. 
>
>Bij WhatsApp hoef je na simwissel niet opnieuw te registreren. Viber is
>wat dat betreft een stuk vervelender.
>
>> Met een tablet zal het ook wel kunnen, WebWhatsapp. Maar dan met
>
>Zeker, ik heb dat werken: ik registreer WA op een telefoon met een
>(tijdelijke) sim, maak een backup met Titanium Backup en restore die
>backup op de tablet.

Ja, die methode heb ik ooit gelezen. Maar nu heb ik geen tablet meer.
En beide apparaten moeten geroot zijn aimgh. Dus eerder kwam het er
niet van, want het spul was nog nieuw, en ik onder de indruk van wat
er zoemt (dat het je je garantie kost). En dan de vergetelheid... 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2110

Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> schreef:
> On 25-04-2017 23:09, Sietse Vliegen wrote:
> 
> > voorbehoud, want in het verleden moest je na een SIM wissel opnieuw de
> > app aan een telefoonnummer koppelen. Ze veranderen de boel daar nogal
> > eens. 
> 
> Bij WhatsApp hoef je na simwissel niet opnieuw te registreren. Viber is
> wat dat betreft een stuk vervelender.
> 
> > Met een tablet zal het ook wel kunnen, WebWhatsapp. Maar dan met
> 
> Zeker, ik heb dat werken: ik registreer WA op een telefoon met een
> (tijdelijke) sim, maak een backup met Titanium Backup en restore die
> backup op de tablet.

  Misschien begrijp ik niet goed wat je doet, maar het lijkt me nogal
omslachtig.

  Je kan de APK van WhatsApp op een tablet installeren (kan niet vanuit
de Play Store, want dan weigert de Play Store hem te installeren
'omdat' het een tablet betreft).

  Daarna kan je op de tablet het gewenste telefoonnummer opgeven.
WhatsApp stuurt dan een verificatie-SMS naar dat *nummer* - dat dus van
een SIM in een *willekeurige* telefoon kan zijn, zelf in een
'dumb'-phone - en dan voer je het codenummer dat in de SMS staat in in
WhatsApp op je tablet. Dus er is geen (Titanium) backup en restore
nodig.

  Het werkt zelfs met een niet-mobiel/niet-06 nummer. WhatsApp belt dan
naar de gewone telefoon en geeft de code d.m.v. spraak.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2102

Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> schreef:
> On 22-04-2017 16:26, Frank Slootweg wrote:
> 
> > P.S. Na mijn (negative) WhatsApp op PC experimenten van (meer dan) een
> > jaar geleden, heb ik ondekt dat er behalve WhatsApp Web, nu ook een
> > native Windows *programma* is voor op de PC, 'WhatsApp for Windows PC'
> > Dat gebruikt mijn vrouw nu. Erg basic, maar voor ons beter dan WhatsApp
> > Web.
> 
> Dat hangt een beetje van je definitie van "native" af. Het is hetzelfde
> als WhatsApp Web maar dan met ingebouwde webbrowser.

  Ik zei "native Windows" en bedoel daar mee dat het op het
destbetreffende OS draait, i.p.v. in een browser.

  I.e. WhatsApp web is theoretisch [1] platform/OS/browser/<whatever>
onafhankelijk, terwijl de native Windows versie alleen onder Windows
draait (en de native 'Mac' versie alleen onder OS X).

  BTW, ik zou het niet "met ingebouwde webbrowser" noemen, maar "met
ingebouwde renderer", tenzij die component ook werkelijk *alle*
mogelijke HTML code verwerkt, wat ik ernstig betwijfel. Ik neem aan dat
een gedeelte van het moeilijke werk ter afhandeling doorgegeven wordt
aan de echte (engine van de) webbrowser.

[1] Let op: "theoretisch", want er zijn vast beperkingen in wat wel en
niet werkt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1734

O. Udeman <noid@nona.me> schreef:
> Op 15-2-2017 om 17:41 schreef Flibsy:
> > Henk <henk@henk.henk> wrote:
> >> Kun je op de pc Whatsapp zetten? Net zoals op de ANdroid telefoon?
> >
> > Ja, er is een Windows PC Whatsapp app. Maar deze werkt, net als
> > web.whatsapp.com, via je smartphone, en die moet dus online zijn.
> 
> Met een Android emulator kan het wel. Vervelend is alleen dat je alsdan 
> wél verplicht bent een gsm nummer te hebben en te reserveren voor deze 
> toepassing. Want WhatsApp kan helaas niet, zoals b.v. Telegram, onder 
> het zelfde nummer op meer systemen draaien.

  Daar zijn tegenstrijdige berichten :-) over.

  Ik heb e.e.a. een jaar geleden getest, en toen was geen extra
06-nummer nodig, Maar het kan natuurlijk indertijd veranderd zijn.

  Mijn tests waren 1) WhatsApp op een Wi-Fi-only tablet en 2) WhatsApp
op een Android emulator op een Windows PC.

  Als 06-nummer gebruikte ik mijn gewone 06-nummer van mijn *dumb*
phone.

  WhatsApp probeert het 06-nummer te verifieren d.m.v. het versturen
van een SMS, dan faalt dat natuurlijk, want er is geen telefoon-gedeelte
in het tablet c.q. in de emulator, dus geen SMS mogelijkheid. Na 5
minuten komt WhatsApp erachter dat het niet lukt, en biedt aan om het
nummer te *bellen* (spraak verbinding). Dat lukt wel, want het bellen
gaat aan de kant van WhatsApp d.m.v. de Internet verbinding, die er
*wel* is. WhatsApp geeft een (spraak) code en die code moet je invoeren
in WhatsApp. Daarna is het 06-nummer geverifieerd.

  Ik ben gestopt met mijn experimenten, want 1) ik wilde het tablet niet
constant aan hebben staan voor deze functie en 2) de Android emulators
waren alles behalve stabiel en crashten om de haverklap.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1744

On 15 Feb 2017 18:18:48 GMT, Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid>
wrote:

>O. Udeman <noid@nona.me> schreef:
>> Op 15-2-2017 om 17:41 schreef Flibsy:
>> > Henk <henk@henk.henk> wrote:
>> >> Kun je op de pc Whatsapp zetten? Net zoals op de ANdroid telefoon?
>> >
>> > Ja, er is een Windows PC Whatsapp app. Maar deze werkt, net als
>> > web.whatsapp.com, via je smartphone, en die moet dus online zijn.
>> 
>> Met een Android emulator kan het wel. Vervelend is alleen dat je alsdan 
>> wél verplicht bent een gsm nummer te hebben en te reserveren voor deze 
>> toepassing. Want WhatsApp kan helaas niet, zoals b.v. Telegram, onder 
>> het zelfde nummer op meer systemen draaien.
>
>  Daar zijn tegenstrijdige berichten :-) over.
>
>  Ik heb e.e.a. een jaar geleden getest, en toen was geen extra
>06-nummer nodig, Maar het kan natuurlijk indertijd veranderd zijn.
>
>  Mijn tests waren 1) WhatsApp op een Wi-Fi-only tablet en 2) WhatsApp
>op een Android emulator op een Windows PC.
>
>  Als 06-nummer gebruikte ik mijn gewone 06-nummer van mijn *dumb*
>phone.
>
>  WhatsApp probeert het 06-nummer te verifieren d.m.v. het versturen
>van een SMS, dan faalt dat natuurlijk, want er is geen telefoon-gedeelte
>in het tablet c.q. in de emulator, dus geen SMS mogelijkheid. Na 5
>minuten komt WhatsApp erachter dat het niet lukt, en biedt aan om het
>nummer te *bellen* (spraak verbinding). Dat lukt wel, want het bellen
>gaat aan de kant van WhatsApp d.m.v. de Internet verbinding, die er
>*wel* is. WhatsApp geeft een (spraak) code en die code moet je invoeren
>in WhatsApp. Daarna is het 06-nummer geverifieerd.
>
>  Ik ben gestopt met mijn experimenten, want 1) ik wilde het tablet niet
>constant aan hebben staan voor deze functie en 2) de Android emulators
>waren alles behalve stabiel en crashten om de haverklap.

Ik heb Whatsapp op mijn pc staan.
De app moet verbinding hebben met je gsm via wifi.
Als je de app installert moet je verifieren via een Qr code
Dat doe in het menu van whatsapp naar whatsappweb te gaan en de camera
van je gsm voor de qrcode op je scherm te houden.Werkt zoals de
bankscanner.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2010

Bozweb <bozweb@bozweb.net> schreef:
>On 15 Feb 2017 18:18:48 GMT, Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid>
>wrote:
>
>>O. Udeman <noid@nona.me> schreef:
>>> Op 15-2-2017 om 17:41 schreef Flibsy:
>>> > Henk <henk@henk.henk> wrote:
>>> >> Kun je op de pc Whatsapp zetten? Net zoals op de ANdroid telefoon?
>>> >
>>> > Ja, er is een Windows PC Whatsapp app. Maar deze werkt, net als
>>> > web.whatsapp.com, via je smartphone, en die moet dus online zijn.
>>> 
>>> Met een Android emulator kan het wel. Vervelend is alleen dat je alsdan 
>>> wél verplicht bent een gsm nummer te hebben en te reserveren voor deze 
>>> toepassing. Want WhatsApp kan helaas niet, zoals b.v. Telegram, onder 
>>> het zelfde nummer op meer systemen draaien.
>>
>>  Daar zijn tegenstrijdige berichten :-) over.
>>
>>  Ik heb e.e.a. een jaar geleden getest, en toen was geen extra
>>06-nummer nodig, Maar het kan natuurlijk indertijd veranderd zijn.
>>
>>  Mijn tests waren 1) WhatsApp op een Wi-Fi-only tablet en 2) WhatsApp
>>op een Android emulator op een Windows PC.
>>
>>  Als 06-nummer gebruikte ik mijn gewone 06-nummer van mijn *dumb*
>>phone.
>>
>>  WhatsApp probeert het 06-nummer te verifieren d.m.v. het versturen
>>van een SMS, dan faalt dat natuurlijk, want er is geen telefoon-gedeelte
>>in het tablet c.q. in de emulator, dus geen SMS mogelijkheid. Na 5
>>minuten komt WhatsApp erachter dat het niet lukt, en biedt aan om het
>>nummer te *bellen* (spraak verbinding). Dat lukt wel, want het bellen
>>gaat aan de kant van WhatsApp d.m.v. de Internet verbinding, die er
>>*wel* is. WhatsApp geeft een (spraak) code en die code moet je invoeren
>>in WhatsApp. Daarna is het 06-nummer geverifieerd.
>>
>>  Ik ben gestopt met mijn experimenten, want 1) ik wilde het tablet niet
>>constant aan hebben staan voor deze functie en 2) de Android emulators
>>waren alles behalve stabiel en crashten om de haverklap.
>
>Ik heb Whatsapp op mijn pc staan.
>De app moet verbinding hebben met je gsm via wifi.

Whatsapp Web heeft alleen nodig _dat_ je telefoon online is met
WhatsApp actief (en niet in slaap, er moeten berichten ontvangen
kunnen worden). Op welke manier beide apparaten online zijn, doet er
niet doe. En rechtstreeks verbinding met elkaar hebben ze zeker niet.
Ik heb op dit moment helemaal geen WiFi aan, de telefoon is met 3g en
de computer met een UTP kabel online. En het werkt prima.

>Als je de app installert moet je verifieren via een Qr code

Dat is niet "de app installeren", maar de computer aanmelden bij
WhatsApp (een van hun servers) als legitiem in en uitvoer apparaat. Op
je telefoon kun je zien welke computers dat zijn, en ze loskoppelen.
Misschien een goed idee om dat nu te doen, want vanaf elke computer
die je wel eens gebruikt hebt voor Web WhatsApp, kan degene die er nu
achter zit alles meelezen. En zich ermee bemoeien, wat een snoopy
sniffer natuurlijk niet zal doen. Of juist wel, met foto's waarvoor
jij opgepakt kunt worden. Maar dan als je niet kijkt. 

Je kunt die remote mogelijkheid ook nuttig gebruiken, bijv. om iemand
namens jou foto's van jou in het gips te laten sturen, terwijl jij
lekker in Gran Canaria aan het strand ligt. Flink wat gips doen!

>Dat doe in het menu van whatsapp naar whatsappweb te gaan en de camera
>van je gsm voor de qrcode op je scherm te houden.Werkt zoals de
>bankscanner.

Dat is precies wat ik nu gebruik. Zonder WiFi en zonder verbinding
tussen telefoon en computer. Behalve dan, dat beide ingelogd zijn op
WhatsApp, op hetzelfde account. Het leek me ook al vreemd, dat je die
optie alleen via WiFi kunt gebruiken. Zeggen ze ook niks over. Wat wel
zou moeten, want wie weet hoeveel mensen aangemeld zijn op computers
die ze allang vergeten zijn. 

-- 

Sietse

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2014

Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> wrote:
> ... wie weet hoeveel mensen aangemeld zijn op computers
> die ze allang vergeten zijn. 
> 

Je kunt op je telefoon alle aangemelde computers afkoppelen. Moet je gewoon
regelmatig doen. 

-- 
Flibsy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2000

"O. Udeman" <noid@nona.me> schreef:
>Op 15-2-2017 om 17:41 schreef Flibsy:
>> Henk <henk@henk.henk> wrote:
>>> Kun je op de pc Whatsapp zetten? Net zoals op de ANdroid telefoon?
>>
>> Ja, er is een Windows PC Whatsapp app. Maar deze werkt, net als
>> web.whatsapp.com, via je smartphone, en die moet dus online zijn.
>
>Met een Android emulator kan het wel. Vervelend is alleen dat je alsdan 
>wél verplicht bent een gsm nummer te hebben en te reserveren voor deze 
>toepassing. Want WhatsApp kan helaas niet, zoals b.v. Telegram, onder 
>het zelfde nummer op meer systemen draaien.

Met BlueStacks, zo'n emulator, heb ik wel eens een tijdje whatsapp
gebruikt. Maar voor dat soort gebruik is WhatsApp totaal niet
geschikt. Je ziet de berichten alleen op die computer, als Bluestacks
actief is. Anderen die antwoorden, gaan ervan uit dat je hun berichten
vrijwel meteen hebt, en hooguit een paar uur later leest. 

Bovendien is Bluestacks zo'n beetje ransomware geworden: na een tijdje
moet je betalen of de boel gaat op slot. Niet je PC, alleen dat
virtuele Android toestel. Bij de update werd dat zorgvuldig niet
verteld, en terug naar de vorige versie kan alleen als je dat
installatiebestand nog hebt. En krijg je het onzalige idee om die oude
versie van de piraat te betrekken, wee u en de uwen! Je krijgt van
alles, maar geen BlueStacks. 

Zelfde nummer zou vlgs sommigen wel kunnen (onbekenden op forum) met
hetzelfde nummer, maar dan moeten beide toestellen (bijv. die ene
virtuele onder BS  en je telefoon) root access hebben. Gaat meen ik
door mapjes kopieren waar je alleen met root access bij kunt. 

Ging, beter gezegd, want er is nogal eens wat mogelijk geweest en
later dichtgetimmerd. Ik herinner me nog iets met een bevestigings
SMS'je, dat ze jouw telefoon iets lieten sturen of zo. En dat een
onverlaat jou of je toestel van buiten ook zover kon krijgen. En dus
je WhatApp account kapen. Maar dat is allemaal verleden tijd. 

-- 

Sietse

-- 

Sietse

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1759

Op Wed, 15 Feb 2017 16:49:33 +0100, schreef Henk:

> Kun je op de pc Whatsapp zetten? Net zoals op de ANdroid telefoon?

Je zou Kontalk kunnen overwegen <https://kontalk.org/>
Werkt ook op een desktop.

Encrypted everywhere. Both client-to-server and server-to-server channels 
are fully encrypted. Users can be safe with end-to-end encryption — 
servers can't decrypt it.

Open source
Every bit of the software used in the Kontalk network, both server and 
client, is completely open source. Hosted by Github.


Lidwien

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1760

lidwien <pan.20.lidwien@spamgourmet.com> wrote:
> Op Wed, 15 Feb 2017 16:49:33 +0100, schreef Henk:
> 
> > Kun je op de pc Whatsapp zetten? Net zoals op de ANdroid telefoon?
> 
> Je zou Kontalk kunnen overwegen <https://kontalk.org/>
> Werkt ook op een desktop.
> 
> Encrypted everywhere. Both client-to-server and server-to-server channels 
> are fully encrypted. Users can be safe with end-to-end encryption — 
> servers can't decrypt it.
> 
> Open source
> Every bit of the software used in the Kontalk network, both server and 
> client, is completely open source. Hosted by Github.
> 
> 
> Lidwien

En weer een. En wel een die niemand heeft en die niemand kent. Dat
schiet dus niet op. Over een jaartje nog weleens kijken. Ik hou het
voorlopig bij WhatsApp op de foon en de pc.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | nl.comp.sys.android

csiph-web