Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #51163 > unrolled thread

Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit?

Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing

Contents

  Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-05-31 23:22 +0200
    Re:Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Coiser <coiserNOSPAM@libero.it> - 2019-06-01 00:22 +0200
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-01 08:06 +0200
        Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Coiser <coiserNOSPAM@libero.it> - 2019-06-01 23:46 +0200
    Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? tn <tullio.nicolussi@gmail.com> - 2019-05-31 20:30 -0700
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? zulu <antani@cazzola.it> - 2019-06-01 06:34 +0200
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-01 08:06 +0200
        Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-01 13:36 +0000
          Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-03 08:55 +0200
            Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Coiser <coiserNOSPAM@libero.it> - 2019-06-03 18:28 +0200
              Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-04 21:57 +0200
            Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-04 11:46 +0000
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? zfkirone@gmail.com - 2019-06-01 02:52 -0700
    Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? AmigOS <amigos@amigos.it> - 2019-06-01 09:46 +0200
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-01 11:13 +0200
    Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-01 11:48 +0000
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? manalog <manalog@virgilio.it> - 2019-06-01 16:09 +0200
        Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-01 18:41 +0000
          Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-03 08:55 +0200
            Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-04 11:47 +0000
              Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-04 21:58 +0200
                Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-06 19:32 +0000
                  Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Giuseppe³ <micioDOTnerinoATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2019-06-06 23:34 +0200
                    Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-07 14:44 +0000
                      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Giuseppe³ <micioDOTnerinoATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2019-06-07 19:41 +0200
                        Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Retropassion <devis.lavormail@gmail.com> - 2019-06-07 13:50 -0700
                          Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-08 07:43 +0000
                        Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-08 07:30 +0000
        Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-01 21:22 +0200
          Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? zfkirone@gmail.com - 2019-06-01 21:33 -0700
    Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? EngiNerd <webmaster_dot_crrc@yahoo.it> - 2019-06-02 10:14 +0200
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2019-06-03 06:35 +0000
        Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? EngiNerd <webmaster_dot_crrc@yahoo.it> - 2019-06-03 14:10 +0200
          Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2019-06-07 07:31 +0000
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-03 08:47 +0200
        Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2019-06-03 10:49 +0000
        Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? EngiNerd <webmaster_dot_crrc@yahoo.it> - 2019-06-03 14:09 +0200
          Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-03 14:40 +0200
            Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? EngiNerd <webmaster_dot_crrc@yahoo.it> - 2019-06-10 11:52 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#51206

the F.O. <f.o@forward-observer.net> wrote:

> scarica puppy linux, fai un cd di booting, boota il notebook da cd, e
> vedi cosa funzia e cosa non funzia con puppy linux.

Grazie, ma Linux no. L'ho escluso fin dal principio.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51213

Il Tue, 04 Jun 2019 21:58:36 +0200, Trystero ha scritto:

> the F.O. <f.o@forward-observer.net> wrote:
> 
>> scarica puppy linux, fai un cd di booting, boota il notebook da cd, e
>> vedi cosa funzia e cosa non funzia con puppy linux.
> 
> Grazie, ma Linux no. L'ho escluso fin dal principio.

Hai un HP Pavilion zv6000 del 2004 (AMD 64 Athlon), che di serie dovrebbe 
avere un 1Gb di ram, già arrancava con XP e c'hai messo Win7 con 
un'espansione di ram +2Gb.

Ma lo sai, che Win7 per girare vuole ALMENO 4GB di ram?!

Se l'HP arrancava già con XP, con Win7 come pensi che vada?!

:-)

dai retta a me, ed a quelli che ti hanno già consigliato di mettere linux.

1-prova puppy linux per vedere come va.

2-con Ubuntu + Xfce la macchina dovrebbe rinascere
<https://wiki.ubuntu-it.org/Hardware/Notebook/HpPavilionZv6000>

ma perderebbe l'uso delle stampanti.





-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi, il 31/10/2019

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51214

Il 06/06/19 21:32, the F.O. ha scritto:
> Il Tue, 04 Jun 2019 21:58:36 +0200, Trystero ha scritto:
> 
>> the F.O. <f.o@forward-observer.net> wrote:
>>
>>> scarica puppy linux, fai un cd di booting, boota il notebook da cd, e
>>> vedi cosa funzia e cosa non funzia con puppy linux.
>>
>> Grazie, ma Linux no. L'ho escluso fin dal principio.
> 
> Hai un HP Pavilion zv6000 del 2004 (AMD 64 Athlon), che di serie dovrebbe
> avere un 1Gb di ram, già arrancava con XP e c'hai messo Win7 con
> un'espansione di ram +2Gb.
> 
> Ma lo sai, che Win7 per girare vuole ALMENO 4GB di ram?!
> 
> Se l'HP arrancava già con XP, con Win7 come pensi che vada?!
> 
> :-)
> 
> dai retta a me, ed a quelli che ti hanno già consigliato di mettere linux.

Interessanti i linari:

1) ha gia' provato
2) gli va bene cosi'

E quindi DEVE passare ad un sistema che quando hai finito di smadonnare 
tu devi sopportare gli smadonnamenti di quello a cui dai il computer con 
il rischio concreto di frantumare una relazione ?

Siete proprio interessanti.

PS. i 4GB ALMENO per far girare 7 32bit dove lo hai letto? Mi daresti un 
link al riguardo?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51226

Il Thu, 06 Jun 2019 23:34:56 +0200, Giuseppe³ ha scritto:

> Il 06/06/19 21:32, the F.O. ha scritto:
>> Il Tue, 04 Jun 2019 21:58:36 +0200, Trystero ha scritto:
>> 
>>> the F.O. <f.o@forward-observer.net> wrote:
>>>
>>>> scarica puppy linux, fai un cd di booting, boota il notebook da cd, e
>>>> vedi cosa funzia e cosa non funzia con puppy linux.
>>>
>>> Grazie, ma Linux no. L'ho escluso fin dal principio.
>> 
>> Hai un HP Pavilion zv6000 del 2004 (AMD 64 Athlon), che di serie
>> dovrebbe avere un 1Gb di ram, già arrancava con XP e c'hai messo Win7
>> con un'espansione di ram +2Gb.
>> 
>> Ma lo sai, che Win7 per girare vuole ALMENO 4GB di ram?!
>> 
>> Se l'HP arrancava già con XP, con Win7 come pensi che vada?!
>> 
>> :-)
>> 
>> dai retta a me, ed a quelli che ti hanno già consigliato di mettere
>> linux.
> 
> Interessanti i linari:
> 
> 1) ha gia' provato 2) gli va bene cosi'
> 
> E quindi DEVE passare ad un sistema che quando hai finito di smadonnare
> tu devi sopportare gli smadonnamenti di quello a cui dai il computer con
> il rischio concreto di frantumare una relazione ?
> 
Ubuntu supporto il modello di notebook, non dovrebbero esserci problemi, 
mettendo una gui leggera come Xfce, dovrebbe girare ancora più veloce. Il 
problema sarebbe la perdita delle stampanti, ma se l'utente non le ha o 
non le usa, non c'è disagio.


> Siete proprio interessanti.
> 
> PS. i 4GB ALMENO per far girare 7 32bit dove lo hai letto? Mi daresti un
> link al riguardo?
>
solo per avviarsi al ritmo di una lumaca Win7 vuole 1Gb.

Poscia, per farci qualcosa dopo il boot, Win7 vuole almeno 4Gb se no si 
mette a swappare come un maiale e rallenta tutto, diventando 
inutilizzabile.
<https://it.wikipedia.org/wiki/Windows_7#Requisiti_minimi_di_sistema>
<https://it.crucial.com/ita/it/store-requisiti-memoria-computer>
 
Sono cose, che le sanno anche i sassi!


-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi, il 31/10/2019

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51227

Il 07/06/19 16:44, the F.O. ha scritto:

> Ubuntu supporto il modello di notebook, non dovrebbero esserci problemi,
> mettendo una gui leggera come Xfce, dovrebbe girare ancora più veloce. Il
> problema sarebbe la perdita delle stampanti, ma se l'utente non le ha o
> non le usa, non c'è disagio.
>

Linux sui DESKTOP e' come una palata di sabbia in faccia, non ve ne 
siete ancora resi conto?
In altri ambiti come server o sistemi chiusi dove l'umano deve 
interagire relativamente, e' un sistema valido.

Gia' in questo thread sono state suggerite quattro o cinque distro 
diverse una dall'altra.

Se dopo 25anni la percentuale di installazioni DESKTOP si aggira sul 2% 
un motivo ci sara' oppure no?

E questo lo dico per esperienza diretta personale dopo che ho lavorato 
come un asino in una scuola giu' in Africa per realizzare un laboratorio 
di informatica. Dato come punto di partenza che nessuno aveva mai usato 
un computer ho avuto la brillante idea di utilizzare una Ubuntu 6 per 
tutti i 25 computer e per il gateway che collegava ad internet 
attraverso un modem satellitare.

Quando i ragazzi hanno cominciato ad interagire con il sistema e' venuto 
fuori che non c'erano i driver per la scheda audio, certe chiavette USB 
non erano neanche viste, le ONG che erano li attorno richiedevano 
l'utilizzo di Office e Autocad.

Alla fine, mi hanno bellamente detto (in Francese pure) che o 
riformattavo io con Windows oppure avrebbero trovato loro chi avrebbe 
fatto il formattone.

Dopo piu' di 10 anni Windows e' ancora la che gira senza il minimo problema.

> 
>> Siete proprio interessanti.
>>
>> PS. i 4GB ALMENO per far girare 7 32bit dove lo hai letto? Mi daresti un
>> link al riguardo?
>>
> solo per avviarsi al ritmo di una lumaca Win7 vuole 1Gb.
> 
> Poscia, per farci qualcosa dopo il boot, Win7 vuole almeno 4Gb se no si
> mette a swappare come un maiale e rallenta tutto, diventando
> inutilizzabile.
> <https://it.wikipedia.org/wiki/Windows_7#Requisiti_minimi_di_sistema>
> <https://it.crucial.com/ita/it/store-requisiti-memoria-computer>
>   
> Sono cose, che le sanno anche i sassi!

Devo dirlo al mio computer che tengo per i test, probabilmente non sa di 
questa cosa.
Pero' una domanda e' d'obbligo: La versione 32bit puo' indirizzare al 
massimo 3.2GB di memoria.
Come e' possibile che ne voglia almeno 4 per fare qualcosa di diverso 
dal boot???

Poi nei requisiti minimi che hai postato leggo 1GB per la versione 
32bit, non mi tornano ancora i conti.

E con questo mi ritiro in buon'ordine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51228

Il giorno venerdì 7 giugno 2019 19:41:30 UTC+2, Giuseppe³ ha scritto:
> Il 07/06/19 16:44, the F.O. ha scritto:
> 
> > Ubuntu supporto il modello di notebook, non dovrebbero esserci problemi,
> > mettendo una gui leggera come Xfce, dovrebbe girare ancora più veloce. Il
> > problema sarebbe la perdita delle stampanti, ma se l'utente non le ha o
> > non le usa, non c'è disagio.
> >
> 
> Linux sui DESKTOP e' come una palata di sabbia in faccia, non ve ne 
> siete ancora resi conto?
> In altri ambiti come server o sistemi chiusi dove l'umano deve 
> interagire relativamente, e' un sistema valido.
> 
> Gia' in questo thread sono state suggerite quattro o cinque distro 
> diverse una dall'altra.
> 
> Se dopo 25anni la percentuale di installazioni DESKTOP si aggira sul 2% 
> un motivo ci sara' oppure no?
> 
> E questo lo dico per esperienza diretta personale dopo che ho lavorato 
> come un asino in una scuola giu' in Africa per realizzare un laboratorio 
> di informatica. Dato come punto di partenza che nessuno aveva mai usato 
> un computer ho avuto la brillante idea di utilizzare una Ubuntu 6 per 
> tutti i 25 computer e per il gateway che collegava ad internet 
> attraverso un modem satellitare.
> 
> Quando i ragazzi hanno cominciato ad interagire con il sistema e' venuto 
> fuori che non c'erano i driver per la scheda audio, certe chiavette USB 
> non erano neanche viste, le ONG che erano li attorno richiedevano 
> l'utilizzo di Office e Autocad.
> 
> Alla fine, mi hanno bellamente detto (in Francese pure) che o 
> riformattavo io con Windows oppure avrebbero trovato loro chi avrebbe 
> fatto il formattone.
> 
> Dopo piu' di 10 anni Windows e' ancora la che gira senza il minimo problema.
> 
> > 
> >> Siete proprio interessanti.
> >>
> >> PS. i 4GB ALMENO per far girare 7 32bit dove lo hai letto? Mi daresti un
> >> link al riguardo?
> >>
> > solo per avviarsi al ritmo di una lumaca Win7 vuole 1Gb.
> > 
> > Poscia, per farci qualcosa dopo il boot, Win7 vuole almeno 4Gb se no si
> > mette a swappare come un maiale e rallenta tutto, diventando
> > inutilizzabile.
> > <https://it.wikipedia.org/wiki/Windows_7#Requisiti_minimi_di_sistema>
> > <https://it.crucial.com/ita/it/store-requisiti-memoria-computer>
> >   
> > Sono cose, che le sanno anche i sassi!
> 
> Devo dirlo al mio computer che tengo per i test, probabilmente non sa di 
> questa cosa.
> Pero' una domanda e' d'obbligo: La versione 32bit puo' indirizzare al 
> massimo 3.2GB di memoria.
> Come e' possibile che ne voglia almeno 4 per fare qualcosa di diverso 
> dal boot???
> 
> Poi nei requisiti minimi che hai postato leggo 1GB per la versione 
> 32bit, non mi tornano ancora i conti.
> 
> E con questo mi ritiro in buon'ordine.

Il fatto è che purtroppo troppa gente ha una conoscenza informatica pari a quella di molte popolazioni indigene del mattone . Lo si vede ma non si vuole fare fatica ad imparare come usarlo. L' interazione utente è cambiata parecchio ecè  molto piu simile ad un mac nelle distro piu evolute. Il prob è che quando si va piu a fondo windows usa tante belle finestrelle ma che non permettono piu di tanto manipolare il kernel mentre con il pinguino gli script possono segare il tutto in solo tre caratteri.
Però se in windows hanno aggiunto la shell  Bash vuole dimostrare che le finestrelle hanno perso sul fronte della potenza operativa per la tanto decantata semplicità.A ognuno il mondo che piu gli piace ed aggrada. ;) .

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51230

Il Fri, 07 Jun 2019 13:50:25 -0700, Retropassion ha scritto:

> Il fatto è che purtroppo troppa gente ha una conoscenza informatica pari
> a quella di molte popolazioni indigene del mattone . Lo si vede ma non
> si vuole fare fatica ad imparare come usarlo. L' interazione utente è
> cambiata parecchio ecè  molto piu simile ad un mac nelle distro piu
> evolute. Il prob è che quando si va piu a fondo windows usa tante belle
> finestrelle ma che non permettono piu di tanto manipolare il kernel
> mentre con il pinguino gli script possono segare il tutto in solo tre
> caratteri.
> Però se in windows hanno aggiunto la shell  Bash vuole dimostrare che le
> finestrelle hanno perso sul fronte della potenza operativa per la tanto
> decantata semplicità.A ognuno il mondo che piu gli piace ed aggrada. ;)
> 
Ti sei dimenticato una cosa importante che WINDOWS NECESSITA:

-occorre installare un ANTIVIRUS (commerciale) quelli FREE servono a poco
-occorre installare un anti-malware (commerciale) quelli FREE servono a 
poco

-occorre consumare tempo macchina/spazio ram/spazio su hdd per far girare 
in real time e periodicamente scansioni di sicurezza, per tenere windows 
pulito da trojan, keylogger, bomba logiche, virus, boot kidnapper, boot 
virus ecc...

-occorre configurare in modo decente un firewall per bloccare su 
determinate porte tutto il traffico spedito di default da alcuni trojan

-è utile installare un software che monitori in tempo reale porte e 
servizi per sapere in real time sempre cosa sta facendo Windows, tenendo 
in occhio con quali IP porte e servizi comunicano, che protocolli usano 
UDP/TCP e perchè, nonchè dipendere dalle pagine di helpdesk windows per 
sapere che aggiornamenti di sicurezza fare e quali saltare.

-Ogni aggiornamento software dell'OS di Windows mangerà sempre più ram e 
sempre più giri di clock, sino a rendere il sistema doppiamente pesante 
rispetto all'originale.

-Poi c'è tutto lo sbattimento del registro di windows, che ad ogni 
disinstallazione occorre fixare e tenere pulito, perchè è ancora incapace 
a rimuovere applicazioni e cartelle di programmi installati come lo era 
W98 (che cmq aveva il comando /fix dalla GUI dos)

Tutte cose assenti su linux e macintosh, tutto tempo guadagnato a fare 
produttività personale o fare altro (non stando al pc a fare 
manutenzione).

Senza contare che non è detto che tutti abbiano tempo e cervello per 
diventare un mezzo esperto di sicurezza informatica, stando sempre 
paranoicamente attento ai sintomi di ogni virus o trojan che possono 
spuntare continuamente su windows.






-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi, il 31/10/2019

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51229

Il Fri, 07 Jun 2019 19:41:26 +0200, Giuseppe³ ha scritto:

> Linux sui DESKTOP e' come una palata di sabbia in faccia, non ve ne
> siete ancora resi conto?
>
<https://www.youtube.com/watch?v=80cVpHnf31M>


> Gia' in questo thread sono state suggerite quattro o cinque distro
> diverse una dall'altra.
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=k_ju2X7nZS4>

>
> Dopo piu' di 10 anni Windows e' ancora la che gira senza il minimo
> problema.
> 
LOL


> Devo dirlo al mio computer che tengo per i test, probabilmente non sa di
> questa cosa.
> Pero' una domanda e' d'obbligo: La versione 32bit puo' indirizzare al
> massimo 3.2GB di memoria.
> Come e' possibile che ne voglia almeno 4 per fare qualcosa di diverso
> dal boot???
> 
> Poi nei requisiti minimi che hai postato leggo 1GB per la versione
> 32bit, non mi tornano ancora i conti.
> 
Il tizio ha un un HP Pavilion zv6000 del 2004 (AMD 64 Athlon), che di 
serie dovrebbe avere un 1Gb di ram, già arrancava con XP e c'ha messo Win7 
con un'espansione di ram +2Gb

LOL

è un minorato di mente IMHO, dato che ubuntu+xfce s'installerebbero 
subito e senza problemi (come installare windows)

<https://wiki.ubuntu-it.org/Hardware/Notebook/HpPavilionZv6000>

L'unico rompiballe di linux è che spesso si perde l'uso delle stampanti 
ma se l'utente non ne ha oppure non stampa non ci sono prob

Ma questo, capita anche con Windows, io avevo una Lexmark Z515 con drivers 
solo per XP, messo win7_64 non ho più trovato i drivers per la stampante 
QUASI NUOVA, perchè era stampante "entry level" e ne Micro$oft ne la 
Lexmark hanno fatto un aggiornamento per Win7. Ho dovuto buttare la 
stampante inkjet, che aveva come pregio una testina di stampa rimuovibile.






-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi, il 31/10/2019

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51178

manalog <manalog@virgilio.it> wrote:

> Così ha la certezza di poter usare un sistema che conosce ma allo stesso
> tempo abituarsi con Linux che ad esempio per navigare in internet è 
> assolutamente identico a windows.

Il fatto è che non conosce.
L'unico computer che ha in casa è un iMac del 1999 che le diedi io tanti
anni fa e che ha usato solo per dei giochi. Ma non ha mai avuto internet
fino allo scorso anno quando da un Nokia 3040 è passata a uno smartphone
samsung, che si collega in WiFi con il router del mio ufficio che è al
piano di sotto.
Ma anche con quello più che collegarsi coi siti di qualche quotidiano
non fa.

Con questo portatile almeno potrebbe vedere quelle pagine in modo più
leggibile.

Oggi ho finito di installare gli ultimi aggiornamenti di W7.
Non è velocissimo ma Firefox funziona. Chrome è più lento.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51181

Il giorno sabato 1 giugno 2019 21:22:30 UTC+2, Trystero ha scritto:

> anni fa e che ha usato solo per dei giochi. Ma non ha mai avuto internet
> fino allo scorso anno quando da un Nokia 3040 č passata a uno smartphone
> samsung, che si collega in WiFi con il router del mio ufficio che č al
> piano di sotto.
> Ma anche con quello piů che collegarsi coi siti di qualche quotidiano
> non fa.
> 
> Con questo portatile almeno potrebbe vedere quelle pagine in modo piů
> leggibile.

In tal caso la soluzione è semplice:
dato che conosce android, puoi installarlo sul portatile nella versione x86
e lei ci si ritroverà subito, senza problema alcuno 

https://www.android-x86.org/

Hehe, no, dai, sto scherzando: al momento è ancora roba da smanettoni ^_^;;
Il problema più grosso, cmq, è trovarci delle app... ah, no, ci naviga soltanto;
potrebbe valere il tentativo, alla peggio butti tutto e ricominci :D

CYA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51182

Ciao,

vista l'età del computer e le esigenze del futuro utente, come già detto 
da altri, anch'io mi orienterei su un'installazione Linux con un desktop 
manager leggero (XFCE o LXDE). Da quanto ho capito, il futuro 
utilizzatore del computer conosce solo Mac OS e non ha esperienza con 
Windows, quindi se deve imparare ad usare un nuovo SO, tanto vale che 
inizi con Linux. Tanto, una volta installato e configurato il tutto, 
basterà mostrare come aprire il broser ed usare il file manager, senza 
più dover toccare altro (al limite fargli fare gli aggiornamenti ogni 
tanto). Inoltre, volendo usare il computer solo per navigare su 
Internet, non si pone il tipico problema di dover far girare software 
non compatibile con Linux (p.e., Office, AutoCAD, etc.). Infine, poichè 
la user base di Linux come SO per desktop è molto poco numerosa, il 
numero di malware esistenti e di siti che cercano di infettare il 
sistema è (per ora) abbastanza ridotto. Questo fa sì che non sia 
necessario installare un antivirus anche nel caso di utenti che 
"cliccano su tutto quello che vedono".

Volendo invece utilizzare Windows, ci sono diverse difficoltà. Prima di 
tutte la quantità di RAM a bordo: con 2 GB oggigiorno Windows 7 e 10 
girano malissimo, o meglio, il sistema operativo da solo girerebbe anche 
bene, ma se si vuole usare un browser web o Office, non sono più 
sufficienti. Inoltre, visto che il futuro utente non è un esperto, un 
antivirus è direi d'obbligo. Pertanto, 4 GB sono direi il minimo 
indispensabile. Oltre a questo, la CPU è piuttosto lenta, e tale 
lentezza potrebbe farsi sentire specialmente quando si riproducono 
filmati da browser (p.e., da YouTube).

Alla luce di queste limitazioni, si potrebbe valutare di installare 
Windows XP, SO con il quale il computer in oggetto è nato, ma al di là 
del supporto ormai terminato (anche se qualche aggiornamento 
"straordinario" per vulnerabilità gravi è comunque stato rilasciato, e 
con un hack del registry si possono ricevere aggiornamenti fino ad 
aprile 2019), ci sarebbe comunque il problema di dover installare un 
browser compatibile (p.e., Firefox ha cessato il supporto ad XP, 
l'ultima versione compatibile è la 52 ESR e necessita di una patch per 
un bug sui certificati dei plugin).

Ah, come ultimo suggerimento, a prescindere dal sistema operativo e dal 
browser scelto, installa assolutamente un adblocker. Non solo 
alleggerirà notevolmente il caricamento delle pagine web, ma ridurrà 
notevolmente il rischio di installare contenuti indesiderati.

A presto,

EngiNerd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51186

Il giorno Sun 02 Jun 2019 10:14:50a, *EngiNerd* ha inviato su 
it.comp.retrocomputing il messaggio news:qd00hu$16fo$1@gioia.aioe.org. 
Vediamo cosa ha scritto:

> ci sarebbe comunque il problema di dover installare un 
> browser compatibile (p.e., Firefox ha cessato il supporto ad XP, 
> 

palemoon, sono passato a questo, NON l'ultima versione, per il mio pc test 
con Vista: per adesso regge bene, quei 4 siti che guardo (no banking of 
course) funzionano bene e le estensioni che mi servono ci sono tutte :)

-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>  http://www.bb2002.it :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51192

On 03/06/2019 08:35, Ammammata wrote:
>> ci sarebbe comunque il problema di dover installare un
>> browser compatibile (p.e., Firefox ha cessato il supporto ad XP,
> 
> palemoon, sono passato a questo, NON l'ultima versione, per il mio pc test
> con Vista: per adesso regge bene, quei 4 siti che guardo (no banking of
> course) funzionano bene e le estensioni che mi servono ci sono tutte :)
> 
PaleMoon l'ho sentito nominare ma non l'ho mai usato. Se mi dici che ti 
trovi bene lo proverò. Comunque, al momento sui miei PC con XP, Vista e 
CentOS 5 sono rimasto con Firefox 52 ESR. Per ora tutti i siti che mi 
capita di consultare da lì funzionano, quindi non ho sentito l'esigenza 
di un upgrade del browser.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51219

Il giorno Mon 03 Jun 2019 02:10:46p, *EngiNerd* ha inviato su 
it.comp.retrocomputing il messaggio news:qd32o5$r1d$2@gioia.aioe.org. 
Vediamo cosa ha scritto:

> Per ora tutti i siti che mi 
> capita di consultare da lì funzionano, quindi non ho sentito l'esigenza 
> di un upgrade del browser.
> 

non lo avrei fatto se non fosse capitato quel "disguido" per cui un certo 
giorno le estensioni non funzionavano più
a quel punto ne ho provati alcuni e alla fine mi sono fermato su palemoon
adesso non penso di tornare indietro, ho copiato paro paro il profilo e ho 
tutto quello che c'era prima

-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>  http://www.bb2002.it :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51187

EngiNerd <webmaster_dot_crrc@yahoo.it> wrote:

> vista l'età del computer e le esigenze del futuro utente, come già detto
> da altri, anch'io mi orienterei su un'installazione Linux 

Grazie per il consiglio, ma lo escludo perché io non lo conosco. E so
bene quale sarebbe poi la situazione spiacevole:
"come si fa questo? cosa mai è successo quest'altro?"
Sono decenni che sono quello che viene chiamato quando gli amici sono in
difficoltà. Mi piace, lo devo ammettere, far funzionare le cose, ma di
Linux so zero, e non voglio perdere tempo.

> Volendo invece utilizzare Windows, ci sono diverse difficoltà. Prima di
> tutte la quantità di RAM a bordo: con 2 GB oggigiorno Windows 7 e 10 
> girano malissimo,

Al momento, proprio da ieri sera, ho finito di reinstallare W7 Pro
32bit. La Pro perché ho il seriale preso dall'adesivo di di un vecchio
PC che ora è in solaio e non voglio problemi con eventuali desktop neri
e "questa copia non è autorizzata".
Ho recuperato dei driver che sarebbero per Vista e per altri modelli HP
ma vanno anche sul zv6000 con W7. Cercando i driver con Google ho
trovato centinaia di messaggi e richieste di aiuto, perché quel
portatile del 2004 non ha mai ricevuto aggiornamenti dei driver di
scheda video, audio, lettore di card, modem... dopo XP. Quindi già chi
tentava di aggiornare a Vista si trovava in difficoltà. 
Al mmoento l'unico driver che manca è "Modem PCI", ma non credo che
serva.

> visto che il futuro utente non è un esperto, un antivirus è direi
> d'obbligo.

Nell'installazione precedente di XP avevo provato con Avast, ma si era
rallentato molto. C'è un antivirus "leggero"?

> Pertanto, 4 GB sono direi il minimo indispensabile. 

Cercherò qualcosa di usato in ebay.

> Alla luce di queste limitazioni, si potrebbe valutare di installare 
> Windows XP, SO con il quale il computer in oggetto è nato,

L'avevo provato, ed è ancora su un HD che poi ho sostituito per provare
W7. Ma Chrome mostra ad ogni apertura l'avvertimento della fine degli
aggiornamenti, e Firefox andava a scatti.

> Ah, come ultimo suggerimento, a prescindere dal sistema operativo e dal
> browser scelto, installa assolutamente un adblocker. 

Ho letto questo:
https://tecnologia.libero.it/google-sta-per-bloccare-gli-adblocker-su-chrome-28085

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51190

Il giorno Mon 03 Jun 2019 08:47:03a, *Trystero* ha inviato su 
it.comp.retrocomputing il messaggio 
news:1o8l5dx.1fc6en650a7clN%diego.trystero@gmail.com. Vediamo cosa ha 
scritto:

> Sono decenni che sono quello che viene chiamato quando gli amici sono in
> difficoltà. Mi piace, lo devo ammettere, far funzionare le cose, ma di
> Linux so zero, e non voglio perdere tempo.
> 

sei un cane che si morde la coda

O convinci gli amici a non attaccarsi a vecchi catorci nel tentativo di 
farli rivivere usando un s.o. moderno che richiede ben più risorse

O spendi parte del tuo tempo per imaparare qualcosa di "nuovo" in modo che 
alle loro richieste sei subito in grado di dirgli "si può fare con linux" 
oppure "caro amico questo rottame puoi giusto usarlo per tenere aperta la 
porta", evitandoti in tal modo di perdere un sacco di tempo nel cercare di 
accontentarli

io ho scelto questa strada
poco spendere, poco pretendere

al massimo arrivo a sostituire il vecchio HDD con un SSD per farli contenti 
con poca spesa (e poca pretesa)

-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>  http://www.bb2002.it :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51191

On 03/06/2019 08:47, Trystero wrote:
>> vista l'età del computer e le esigenze del futuro utente, come già detto
>> da altri, anch'io mi orienterei su un'installazione Linux
> 
> Grazie per il consiglio, ma lo escludo perché io non lo conosco. E so
> bene quale sarebbe poi la situazione spiacevole:
> "come si fa questo? cosa mai è successo quest'altro?"
> Sono decenni che sono quello che viene chiamato quando gli amici sono in
> difficoltà. Mi piace, lo devo ammettere, far funzionare le cose, ma di
> Linux so zero, e non voglio perdere tempo.

Posizione più che comprensibile: anche a me capita spesso di essere 
chiamato da amici e parenti per un aiuto. Se ritieni di essere più a tuo 
agio con Windows, bene così.

> Ho recuperato dei driver che sarebbero per Vista e per altri modelli HP
> ma vanno anche sul zv6000 con W7. Cercando i driver con Google ho
> trovato centinaia di messaggi e richieste di aiuto, perché quel
> portatile del 2004 non ha mai ricevuto aggiornamenti dei driver di
> scheda video, audio, lettore di card, modem... dopo XP. Quindi già chi
> tentava di aggiornare a Vista si trovava in difficoltà.

Tutto abbastanza normale: la linea Pavillion è (era) per il mercato 
consumer, quindi il supporto nel tempo è sempre stato piuttosto 
limitato. Vedo infatti che dal sito di HP non si trova nulla per quel 
modello, mentre per il coevo nc4000 (fascia business) c'è ancora tutto 
(per ora).
Comunque, come hai già notato, i driver per Vista al 90% dei casi 
funzionano anche su Windows 7 (e spesso anche su 8 e 10, teoricamente il 
framework non è cambiato).

> Al mmoento l'unico driver che manca è "Modem PCI", ma non credo che
> serva.

Se posti i dati di periferica (li vedi da Gestione Periferiche) si può 
risalire a marca e modello e vedere se il produttore ha rilasciato i 
driver. Quasi certamente sarà un modem Agere systems. Comunque, a meno 
che non si voglia usare il pc per inviare o ricevere fax o telefonate, 
non credo che serva.

>> visto che il futuro utente non è un esperto, un antivirus è direi
>> d'obbligo.
> 
> Nell'installazione precedente di XP avevo provato con Avast, ma si era
> rallentato molto. C'è un antivirus "leggero"?

Questa è un'ottima domanda. Finora sulle mie macchine più nuove (2007+) 
ho tenuto Microsoft Security Essentials, mentre sui retrocomputer sono o 
senza antivirus o con versioni vecchie di Norton senza le signature 
aggiornate (tanto li uso solo io, con quelli non vado sul web, e ci sono 
ben due firewall tra loro ed Internet). In passato avevo provato Avast, 
Avira e AVG, ma ora mi sembra siano diventati tutti piuttosto pesanti e 
con un tasso di riconoscimento non eccezionale.

Sul PC aziendale ho Symantec EndPoint Protection che però è pesantissimo 
(non sento il peso solo perchè ho un SSD). Sempre per lavoro mi è 
capitato di vedere in uso Trend Micro OfficeScan, che devo dire mi ha 
lasciato un'ottima impressione come leggerezza e supporto ai vecchi 
sistemi (girava molto bene, nel 2016, su XP con 256MB di RAM). Purtroppo 
però richiede un server centrale per la gestione, e non è disponibile 
per privati.

>> Pertanto, 4 GB sono direi il minimo indispensabile.
> 
> Cercherò qualcosa di usato in ebay.

Ho dato un'occhiata al manuale dello zv6000, ed ho visto che supporta 
fino a 2GB di RAM. Temo quindi che non sia possibile aumentare la 
memoria, tenuto anche conto che non mi risulta l'esistenza di moduli DDR 
SODIMM da più di 1GB.

> Ho letto questo:
> https://tecnologia.libero.it/google-sta-per-bloccare-gli-adblocker-su-chrome-28085

Un motivo in più per non usare Chrome. Personalmente sto diventando 
sempre più insofferente verso Google per via di questi atteggiamenti.

Tra l'altro, se mi si passa la domanda, com'è possibile che negli anni 
'90 e 2000 appena Microsoft tentava di limitare gli utenti tutti questi 
(giustamente) insorgessero, mentre oggigiorno è stato fatto di molto 
peggio dai vari Google, Facebook, WhatsApp e tutti dicono che in fondo 
va bene così e che anzi dovremmo essere loro grati?

EngiNerd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51193

EngiNerd <webmaster_dot_crrc@yahoo.it> wrote:

> Posizione più che comprensibile: anche a me capita spesso di essere 
> chiamato da amici e parenti per un aiuto. Se ritieni di essere più a tuo
> agio con Windows, bene così.

Anche perché se non so qualcosa è più facile trovare istruzioni e
tutorial, anche di facile comprensione, per Windows piuttosto che per
Linux.

> Se posti i dati di periferica (li vedi da Gestione Periferiche) si può
> risalire a marca e modello e vedere se il produttore ha rilasciato i 
> driver. Quasi certamente sarà un modem Agere systems. Comunque, a meno
> che non si voglia usare il pc per inviare o ricevere fax o telefonate,
> non credo che serva.

Non credo proprio che servirà. Io ho eliminato il FAX anche
dall'ufficio. Non lo usa più nessuno.
O meglio... Sky vuole via fax certe robe legali, tipo disdette e simili.
Quando ne ha avuto bisogno mia sorella ho usato un servizio di fax
gratuiti via web (Faxalo)

> Ho dato un'occhiata al manuale dello zv6000, ed ho visto che supporta
> fino a 2GB di RAM. Temo quindi che non sia possibile aumentare la 
> memoria, tenuto anche conto che non mi risulta l'esistenza di moduli DDR
> SODIMM da più di 1GB.

Infatti... ho cercato su ebay e ho trovato solo moduli da 1GB

> ...mentre oggigiorno è stato fatto di molto 
> peggio dai vari Google, Facebook, WhatsApp e tutti dicono che in fondo
> va bene così e che anzi dovremmo essere loro grati?

Di recente ho letto un libro di un autore molto agguerrito contro
Google, Facebook & C. e dello strapotere che stanno ottenendo quasi
senza opposizione:
"I nuovi poteri forti. Come Google Apple Facebook e Amazon pensano per
noi" di Franklin Foer

https://www.longanesi.it/libri/franklin-foer-i-nuovi-poteri-forti-9788830451117/

https://www.linkiesta.it/it/article/2019/05/20/franklin-foer-facebook-google-amazon-apple/42198/

Pessimo titolo italiano, fuorviante, l'originale è "World Without Mind:
The Existential Threat of Big Tech". Purtroppo l'autore dedica troppo
spazio alle sue personali vicende di redattore di New Republic, e ai
suoi rapporti con Larry Page (uno degli "inventori" di Google e poi
proprietario di quella rivista).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51235

On 03/06/2019 14:40, Trystero wrote:
> Non credo proprio che servirà. Io ho eliminato il FAX anche
> dall'ufficio. Non lo usa più nessuno.
> O meglio... Sky vuole via fax certe robe legali, tipo disdette e simili.
> Quando ne ha avuto bisogno mia sorella ho usato un servizio di fax
> gratuiti via web (Faxalo)

Effettivamente ormai il fax è sempre meno usato. I servizi online 
gratuiti sono ottimi per inviarli, mentre per riceverli non mi risulta 
esistano servizi gratuiti. Ho comunque letto in un altro post che sei 
riuscito a trovare il driver mancante.

> Di recente ho letto un libro di un autore molto agguerrito contro
> Google, Facebook & C. e dello strapotere che stanno ottenendo quasi
> senza opposizione:
> "I nuovi poteri forti. Come Google Apple Facebook e Amazon pensano per
> noi" di Franklin Foer
> 
> https://www.longanesi.it/libri/franklin-foer-i-nuovi-poteri-forti-9788830451117/
> 
> https://www.linkiesta.it/it/article/2019/05/20/franklin-foer-facebook-google-amazon-apple/42198/
> 
> Pessimo titolo italiano, fuorviante, l'originale è "World Without Mind:
> The Existential Threat of Big Tech". Purtroppo l'autore dedica troppo
> spazio alle sue personali vicende di redattore di New Republic, e ai
> suoi rapporti con Larry Page (uno degli "inventori" di Google e poi
> proprietario di quella rivista).

Ti ringrazio della segnalazione. Appena avrò un attimo di tempo lo 
leggerò volentieri.

A presto,

EngiNerd

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing

csiph-web