Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > it.comp.retrocomputing > #51230

Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit?

From "the F.O." <f.o@forward-observer.net>
Newsgroups it.comp.retrocomputing
Subject Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit?
Date 2019-06-08 07:43 +0000
Organization Aioe.org NNTP Server
Message-ID <qdfov8$1kh3$1@gioia.aioe.org> (permalink)
References (7 earlier) <qdbpor$18r$1@gioia.aioe.org> <qdc0tv$143p$1@gioia.aioe.org> <qddt85$1eok$1@gioia.aioe.org> <qde7k5$12fg$1@gioia.aioe.org> <5f6f11ec-4586-46c1-afdc-b4d2859bd4d9@googlegroups.com>

Show all headers | View raw


Il Fri, 07 Jun 2019 13:50:25 -0700, Retropassion ha scritto:

> Il fatto è che purtroppo troppa gente ha una conoscenza informatica pari
> a quella di molte popolazioni indigene del mattone . Lo si vede ma non
> si vuole fare fatica ad imparare come usarlo. L' interazione utente è
> cambiata parecchio ecè  molto piu simile ad un mac nelle distro piu
> evolute. Il prob è che quando si va piu a fondo windows usa tante belle
> finestrelle ma che non permettono piu di tanto manipolare il kernel
> mentre con il pinguino gli script possono segare il tutto in solo tre
> caratteri.
> Però se in windows hanno aggiunto la shell  Bash vuole dimostrare che le
> finestrelle hanno perso sul fronte della potenza operativa per la tanto
> decantata semplicità.A ognuno il mondo che piu gli piace ed aggrada. ;)
> 
Ti sei dimenticato una cosa importante che WINDOWS NECESSITA:

-occorre installare un ANTIVIRUS (commerciale) quelli FREE servono a poco
-occorre installare un anti-malware (commerciale) quelli FREE servono a 
poco

-occorre consumare tempo macchina/spazio ram/spazio su hdd per far girare 
in real time e periodicamente scansioni di sicurezza, per tenere windows 
pulito da trojan, keylogger, bomba logiche, virus, boot kidnapper, boot 
virus ecc...

-occorre configurare in modo decente un firewall per bloccare su 
determinate porte tutto il traffico spedito di default da alcuni trojan

-è utile installare un software che monitori in tempo reale porte e 
servizi per sapere in real time sempre cosa sta facendo Windows, tenendo 
in occhio con quali IP porte e servizi comunicano, che protocolli usano 
UDP/TCP e perchè, nonchè dipendere dalle pagine di helpdesk windows per 
sapere che aggiornamenti di sicurezza fare e quali saltare.

-Ogni aggiornamento software dell'OS di Windows mangerà sempre più ram e 
sempre più giri di clock, sino a rendere il sistema doppiamente pesante 
rispetto all'originale.

-Poi c'è tutto lo sbattimento del registro di windows, che ad ogni 
disinstallazione occorre fixare e tenere pulito, perchè è ancora incapace 
a rimuovere applicazioni e cartelle di programmi installati come lo era 
W98 (che cmq aveva il comando /fix dalla GUI dos)

Tutte cose assenti su linux e macintosh, tutto tempo guadagnato a fare 
produttività personale o fare altro (non stando al pc a fare 
manutenzione).

Senza contare che non è detto che tutti abbiano tempo e cervello per 
diventare un mezzo esperto di sicurezza informatica, stando sempre 
paranoicamente attento ai sintomi di ogni virus o trojan che possono 
spuntare continuamente su windows.






-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi, il 31/10/2019

Back to it.comp.retrocomputing | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-05-31 23:22 +0200
  Re:Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Coiser <coiserNOSPAM@libero.it> - 2019-06-01 00:22 +0200
    Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-01 08:06 +0200
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Coiser <coiserNOSPAM@libero.it> - 2019-06-01 23:46 +0200
  Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? tn <tullio.nicolussi@gmail.com> - 2019-05-31 20:30 -0700
    Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? zulu <antani@cazzola.it> - 2019-06-01 06:34 +0200
    Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-01 08:06 +0200
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-01 13:36 +0000
        Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-03 08:55 +0200
          Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Coiser <coiserNOSPAM@libero.it> - 2019-06-03 18:28 +0200
            Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-04 21:57 +0200
          Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-04 11:46 +0000
    Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? zfkirone@gmail.com - 2019-06-01 02:52 -0700
  Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? AmigOS <amigos@amigos.it> - 2019-06-01 09:46 +0200
    Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-01 11:13 +0200
  Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-01 11:48 +0000
    Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? manalog <manalog@virgilio.it> - 2019-06-01 16:09 +0200
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-01 18:41 +0000
        Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-03 08:55 +0200
          Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-04 11:47 +0000
            Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-04 21:58 +0200
              Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-06 19:32 +0000
                Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Giuseppe³ <micioDOTnerinoATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2019-06-06 23:34 +0200
                Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-07 14:44 +0000
                Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Giuseppe³ <micioDOTnerinoATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2019-06-07 19:41 +0200
                Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Retropassion <devis.lavormail@gmail.com> - 2019-06-07 13:50 -0700
                Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-08 07:43 +0000
                Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2019-06-08 07:30 +0000
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-01 21:22 +0200
        Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? zfkirone@gmail.com - 2019-06-01 21:33 -0700
  Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? EngiNerd <webmaster_dot_crrc@yahoo.it> - 2019-06-02 10:14 +0200
    Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2019-06-03 06:35 +0000
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? EngiNerd <webmaster_dot_crrc@yahoo.it> - 2019-06-03 14:10 +0200
        Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2019-06-07 07:31 +0000
    Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-03 08:47 +0200
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2019-06-03 10:49 +0000
      Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? EngiNerd <webmaster_dot_crrc@yahoo.it> - 2019-06-03 14:09 +0200
        Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2019-06-03 14:40 +0200
          Re: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit? EngiNerd <webmaster_dot_crrc@yahoo.it> - 2019-06-10 11:52 +0200

csiph-web