Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #534621 > unrolled thread

Transparenz

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Transparenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-21 10:28 +0100
    Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 10:35 +0100
      Re: Transparenz Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-22 19:24 +0100
        Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-22 19:50 +0100
    Re: Transparenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-21 01:47 -0800
    Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-21 13:53 +0100
      Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 18:48 +0100
        Re: Transparenz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-21 18:16 +0000
          Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 19:21 +0100
            Re: Transparenz Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-21 18:24 +0000
              Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 19:36 +0100
            Re: Transparenz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-21 21:10 +0100
              Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 21:54 +0100
                Re: Transparenz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-22 02:05 +0100
                  Re: Transparenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-21 22:28 -0800
                  Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-22 11:38 +0100
              Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-21 22:29 +0100
                Re: Transparenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-21 13:51 -0800
                Re: Transparenz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-22 01:54 +0100
                  Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-22 22:14 +0100
            Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-21 22:26 +0100
              Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 22:48 +0100
                Re: Transparenz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-22 02:08 +0100
                Re: Transparenz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-22 14:24 +0100
                  Re: Transparenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-22 08:11 -0800
              Re: Transparenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-21 13:49 -0800
                Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-22 08:35 +0100
                  Re: Transparenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-22 00:02 -0800
                    Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-22 10:00 +0100
                      Re: Transparenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-22 01:18 -0800
            Re: Transparenz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-21 23:32 +0100
          Re: Transparenz Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-22 01:28 +0000
        Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-21 22:22 +0100
          Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 22:32 +0100
          Re: Transparenz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-21 23:36 +0100
          Re: Transparenz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-22 02:11 +0100
            Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-22 08:39 +0100
              Re: Transparenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-22 09:03 +0100
              Re: Transparenz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-22 09:29 +0100
                Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-22 10:01 +0100
                  Re: Transparenz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-22 10:07 +0100
                    Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-22 11:48 +0100
            Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-22 11:44 +0100
    Re: Transparenz Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-12-21 13:57 +0100
    Re: Transparenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-24 09:04 +0100
      Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-24 12:43 +0100
        Re: Transparenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-25 18:46 +0100
          Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-26 15:51 +0100
            Re: Transparenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-26 16:05 +0100
              Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-27 09:25 +0100
                Re: Transparenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-27 11:43 +0100
              Re: Transparenz Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-27 11:18 +0000
                Re: Transparenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-27 13:09 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#534736

Am Tue, 21 Dec 2021 19:21:05 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 21.12.2021 um 19:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>> 
>> 
>>>
>>> Beim Prof. Dr. med. vet. Lockdown Wieler sind heute endgültig alle
>>> Sicherungen durchgeknallt. Der kann nachher zum Chef kommen und sich die
>>> Papiere abholen.
>>>
>> 
>> Eigenwilliges Timing, ja...
> 
> Nicht nur das. Das RKI ist Mitglied des Expertenrats und hat alles
> mitgetragen. Das RKI ist Lauterbach unterstellt, der hatte ausdrücklich
> einen Lockdown vor Weihnachten ausgeschlossen.

Im Expertenrat ist sogar Streeck, das finde ich ganz spannend, wen man da
so alles zwangsweise versammelt hat.

Und der Wolf Lauterbach hat, seit er Gesundheitsminister ist, tonnenweise
Kreide gefressen.

Der steht jetzt erstaunlich auf der Bremse, was Maßnahmen angeht.

Gut so!

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534739

Am 21.12.2021 um 22:26 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Tue, 21 Dec 2021 19:21:05 +0100 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Am 21.12.2021 um 19:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>>>
>>>
>>>>
>>>> Beim Prof. Dr. med. vet. Lockdown Wieler sind heute endgültig alle
>>>> Sicherungen durchgeknallt. Der kann nachher zum Chef kommen und sich die
>>>> Papiere abholen.
>>>>
>>>
>>> Eigenwilliges Timing, ja...
>>
>> Nicht nur das. Das RKI ist Mitglied des Expertenrats und hat alles
>> mitgetragen. Das RKI ist Lauterbach unterstellt, der hatte ausdrücklich
>> einen Lockdown vor Weihnachten ausgeschlossen.
> 
> Im Expertenrat ist sogar Streeck, das finde ich ganz spannend, wen man da
> so alles zwangsweise versammelt hat.

Jede Ampelpartei durfte Experten aussuchen. Das ist auch gut so, denn
der Unsinn, dass drei no-covid Fans die Kanzlerinnenberater sind und
sonst niemand war ja untragbar. Jetzt ist das breiter aufgestellt und
das ist gut so.

> Und der Wolf Lauterbach hat, seit er Gesundheitsminister ist, tonnenweise
> Kreide gefressen.
> 
> Der steht jetzt erstaunlich auf der Bremse, was Maßnahmen angeht.

Das hätten wir ihm gar nicht zugetraut, nicht wahr. Keine Tests bei 2G+
für Geboosterte und das bundesweit. Das war Karls Idee. Der wäre sonst
der dringenste Warner vor so leichtfertigen Lockerungen gewesen.

> Gut so!

Ja, dann kann ich jetzt mal langsam die Videos rauskramen, in denen er
wirklich sympathisch rüberkommt.

Lass uns mit dem Fischvegetarier und dem Lachsfisch beginnen. Er ist ja
schon drollig.
https://vm.tiktok.com/ZM83MnGVH/

-- 
Stephan
"Wer spricht von Siegen? Überstehn ist alles."
Rainer Maria Rilke (1908)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534754

Am 21.12.21 um 22:48 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 21.12.2021 um 22:26 schrieb Frank Hucklenbroich:

>> Und der Wolf Lauterbach hat, seit er Gesundheitsminister ist, tonnenweise
>> Kreide gefressen.

Ähmmm, nein. Er hat jetzt lediglich andere Schuhe an.

>> Der steht jetzt erstaunlich auf der Bremse, was Maßnahmen angeht.

Er muss jetzt mitregieren, da gehört schon mehr dazu als
einen Einzelaspekt zu vertreten.

> Das hätten wir ihm gar nicht zugetraut, nicht wahr. Keine Tests bei 2G+
> für Geboosterte und das bundesweit.

Pahhh!
Mein kleines schnuckeliges Bundesland (LSA) ist da grad 
ausgeschert: 2G+ selbstverständlich für Geboosterte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534847

Hej,

Am 21.12.21 um 22:48 schrieb Stephan Bumberger:


> Das hätten wir ihm gar nicht zugetraut, nicht wahr. Keine Tests bei 2G+
> für Geboosterte und das bundesweit. Das war Karls Idee. Der wäre sonst
> der dringenste Warner vor so leichtfertigen Lockerungen gewesen.


Und das, wo dies veröffentlicht wurde, ob er das wohl gelesen hat?

.............................................................
https://www.researchsquare.com/article/rs-1104361/v1

In den ersten beiden Tagen hat die Infektionen die Hälfte der
Antigenschnelltests nicht aufgedeckt (falsch-negative Ergebnisse). Die
parallel dazu durchgeführten PCR-Tests an Nasen- und Rachenabstrichen
wiesen in den ersten beiden Tagen wie üblich nur eine geringe Viruslast
auf. Im Gegensatz dazu zeigten die PCR-Tests der Atemluftproben eine
hohe Viruslast. Das kann man als weiteren Beleg dafür werten, dass das
Virus in den ersten beiden Tagen der Infektion leicht übertragen wird.

Wir wissen jetzt auch, dass die ausgeatmete Viruslast in einer frühen
Phase der Infektion ihren Höhepunkt erreicht, bevor die
Antigenschnelltests zuverlässig positiv sind", sagt Emmanuel André,
klinischer Mikrobiologe an der Uni Leuven.

"Angesichts dieser beobachteten Dynamik der ausgeatmeten Viruslast
können wir schlussfolgern, dass ein negativer Antigenschnelltest kurz
vor einem Treffen keine Garantie für den Schutz anderer Personen bietet,
insbesondere wenn die getestete Person erst kürzlich mit dem Virus in
Kontakt gekommen ist.
..........................................................


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534867

Moin,

Hartmut Ott schrieb am Mittwoch, 22. Dezember 2021 um 15:13:37 UTC+1:

> Am 21.12.21 um 22:48 schrieb Stephan Bumberger:
> > Das hätten wir ihm gar nicht zugetraut, nicht wahr. Keine Tests bei 2G+ 
> > für Geboosterte und das bundesweit. Das war Karls Idee. Der wäre sonst 
> > der dringenste Warner vor so leichtfertigen Lockerungen gewesen.
> Und das, wo dies veröffentlicht wurde, ob er das wohl gelesen hat? 
> 
> ............................................................. 
> https://www.researchsquare.com/article/rs-1104361/v1 
> 
> In den ersten beiden Tagen hat die Infektionen die Hälfte der 
> Antigenschnelltests nicht aufgedeckt (falsch-negative Ergebnisse). Die 
> parallel dazu durchgeführten PCR-Tests an Nasen- und Rachenabstrichen 
> wiesen in den ersten beiden Tagen wie üblich nur eine geringe Viruslast 
> auf. Im Gegensatz dazu zeigten die PCR-Tests der Atemluftproben eine 
> hohe Viruslast. Das kann man als weiteren Beleg dafür werten, dass das 
> Virus in den ersten beiden Tagen der Infektion leicht übertragen wird. 
> 
> Wir wissen jetzt auch, dass die ausgeatmete Viruslast in einer frühen 
> Phase der Infektion ihren Höhepunkt erreicht, bevor die 
> Antigenschnelltests zuverlässig positiv sind", sagt Emmanuel André, 
> klinischer Mikrobiologe an der Uni Leuven. 
> 
> "Angesichts dieser beobachteten Dynamik der ausgeatmeten Viruslast 
> können wir schlussfolgern, dass ein negativer Antigenschnelltest kurz 
> vor einem Treffen keine Garantie für den Schutz anderer Personen bietet, 
> insbesondere wenn die getestete Person erst kürzlich mit dem Virus in 
> Kontakt gekommen ist. 

Die anderenorts genannte höhere falschnegative Rate bei Geimpften
scheint dem Mann keine Erwähnung wert gewesen zu sein?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534740

Frank Hucklenbroich schrieb am Dienstag, 21. Dezember 2021 um 22:25:57 UTC+1:
> Am Tue, 21 Dec 2021 19:21:05 +0100 schrieb Stephan Bumberger: 
> 
> > Am 21.12.2021 um 19:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> >> Stephan Bumberger <bumb...@gmail.com> wrote: 
> >> 
> >> 
> >>> 
> >>> Beim Prof. Dr. med. vet. Lockdown Wieler sind heute endgültig alle 
> >>> Sicherungen durchgeknallt. Der kann nachher zum Chef kommen und sich die 
> >>> Papiere abholen. 
> >>> 
> >> 
> >> Eigenwilliges Timing, ja... 
> > 
> > Nicht nur das. Das RKI ist Mitglied des Expertenrats und hat alles 
> > mitgetragen. Das RKI ist Lauterbach unterstellt, der hatte ausdrücklich 
> > einen Lockdown vor Weihnachten ausgeschlossen.
> Im Expertenrat ist sogar Streeck, das finde ich ganz spannend, wen man da 
> so alles zwangsweise versammelt hat. 
> 
> Und der Wolf Lauterbach hat, seit er Gesundheitsminister ist, tonnenweise 
> Kreide gefressen. 
> 
> Der steht jetzt erstaunlich auf der Bremse, was Maßnahmen angeht. 

Aber in Hamburg wird schon zu Heiligabend schärfer gemaßnahmt,
sonst ab 28.12.?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534767

Am Tue, 21 Dec 2021 13:49:07 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner:

> Frank Hucklenbroich schrieb am Dienstag, 21. Dezember 2021 um 22:25:57 UTC+1:
>> Am Tue, 21 Dec 2021 19:21:05 +0100 schrieb Stephan Bumberger: 
>> 
>>> Am 21.12.2021 um 19:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
>>>> Stephan Bumberger <bumb...@gmail.com> wrote: 
>>>> 
>>>> 
>>>>> 
>>>>> Beim Prof. Dr. med. vet. Lockdown Wieler sind heute endgültig alle 
>>>>> Sicherungen durchgeknallt. Der kann nachher zum Chef kommen und sich die 
>>>>> Papiere abholen. 
>>>>> 
>>>> 
>>>> Eigenwilliges Timing, ja... 
>>> 
>>> Nicht nur das. Das RKI ist Mitglied des Expertenrats und hat alles 
>>> mitgetragen. Das RKI ist Lauterbach unterstellt, der hatte ausdrücklich 
>>> einen Lockdown vor Weihnachten ausgeschlossen.
>> Im Expertenrat ist sogar Streeck, das finde ich ganz spannend, wen man da 
>> so alles zwangsweise versammelt hat. 
>> 
>> Und der Wolf Lauterbach hat, seit er Gesundheitsminister ist, tonnenweise 
>> Kreide gefressen. 
>> 
>> Der steht jetzt erstaunlich auf der Bremse, was Maßnahmen angeht. 
> 
> Aber in Hamburg wird schon zu Heiligabend schärfer gemaßnahmt,
> sonst ab 28.12.?

Naja, es gibt dann eine Sperrstunde in der Gastronomie um 23.00 Uhr (am
01.01.2022 bis 01.00 Uhr). Man will halt die Nachtgastronomie eindämmen,
Reeperbahn und sowas. Das gemeinsame Weihnachtsessen im Restaurant ist um
die Uhrzeit ja meistens schon vorbei.

Das war es dann aber auch schon. Kein 2G+.

Kosmetik, mehr nicht.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534773

Frank Hucklenbroich schrieb am Mittwoch, 22. Dezember 2021 um 08:35:31 UTC+1:
> Am Tue, 21 Dec 2021 13:49:07 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: 
> 
> > Frank Hucklenbroich schrieb am Dienstag, 21. Dezember 2021 um 22:25:57 UTC+1: 

> >> Und der Wolf Lauterbach hat, seit er Gesundheitsminister ist, tonnenweise 
> >> Kreide gefressen. 
> >> 
> >> Der steht jetzt erstaunlich auf der Bremse, was Maßnahmen angeht. 
> > 
> > Aber in Hamburg wird schon zu Heiligabend schärfer gemaßnahmt, 
> > sonst ab 28.12.?
> Naja, es gibt dann eine Sperrstunde in der Gastronomie um 23.00 Uhr (am 
> 01.01.2022 bis 01.00 Uhr). Man will halt die Nachtgastronomie eindämmen,

Tanzverlustierungsverbot obendrein.

> Reeperbahn und sowas. Das gemeinsame Weihnachtsessen im Restaurant ist um 
> die Uhrzeit ja meistens schon vorbei. 
> 
> Das war es dann aber auch schon. Kein 2G+. 
> 
> Kosmetik, mehr nicht. 

Aber das + in 2G+ soll wieder Tests für alle Zugangswilligen bedeuten.
In LSA wohl schon umgesetzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534779

Am Wed, 22 Dec 2021 00:02:22 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner:

> Frank Hucklenbroich schrieb am Mittwoch, 22. Dezember 2021 um 08:35:31 UTC+1:
>> Am Tue, 21 Dec 2021 13:49:07 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: 
>> 
>>> Frank Hucklenbroich schrieb am Dienstag, 21. Dezember 2021 um 22:25:57 UTC+1: 
> 
>>>> Und der Wolf Lauterbach hat, seit er Gesundheitsminister ist, tonnenweise 
>>>> Kreide gefressen. 
>>>> 
>>>> Der steht jetzt erstaunlich auf der Bremse, was Maßnahmen angeht. 
>>> 
>>> Aber in Hamburg wird schon zu Heiligabend schärfer gemaßnahmt, 
>>> sonst ab 28.12.?
>> Naja, es gibt dann eine Sperrstunde in der Gastronomie um 23.00 Uhr (am 
>> 01.01.2022 bis 01.00 Uhr). Man will halt die Nachtgastronomie eindämmen,
> 
> Tanzverlustierungsverbot obendrein.
> 
>> Reeperbahn und sowas. Das gemeinsame Weihnachtsessen im Restaurant ist um 
>> die Uhrzeit ja meistens schon vorbei. 
>> 
>> Das war es dann aber auch schon. Kein 2G+. 
>> 
>> Kosmetik, mehr nicht. 
> 
> Aber das + in 2G+ soll wieder Tests für alle Zugangswilligen bedeuten.
> In LSA wohl schon umgesetzt.

In Hamburg nur 2G:

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/coronavirus/Corona-Diese-Regeln-gelten-momentan-in-Hamburg,coronavirus2248.html

Keine Tests für Geimpfte.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534784

Frank Hucklenbroich schrieb am Mittwoch, 22. Dezember 2021 um 10:00:20 UTC+1:
> Am Wed, 22 Dec 2021 00:02:22 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: 
> 
> > Frank Hucklenbroich schrieb am Mittwoch, 22. Dezember 2021 um 08:35:31 UTC+1: 
> >> Am Tue, 21 Dec 2021 13:49:07 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: 
> >> 
> >>> Frank Hucklenbroich schrieb am Dienstag, 21. Dezember 2021 um 22:25:57 UTC+1: 
> > 
> >>>> Und der Wolf Lauterbach hat, seit er Gesundheitsminister ist, tonnenweise 
> >>>> Kreide gefressen. 
> >>>> 
> >>>> Der steht jetzt erstaunlich auf der Bremse, was Maßnahmen angeht. 
> >>> 
> >>> Aber in Hamburg wird schon zu Heiligabend schärfer gemaßnahmt, 
> >>> sonst ab 28.12.? 
> >> Naja, es gibt dann eine Sperrstunde in der Gastronomie um 23.00 Uhr (am 
> >> 01.01.2022 bis 01.00 Uhr). Man will halt die Nachtgastronomie eindämmen, 
> > 
> > Tanzverlustierungsverbot obendrein. 
> > 
> >> Reeperbahn und sowas. Das gemeinsame Weihnachtsessen im Restaurant ist um 
> >> die Uhrzeit ja meistens schon vorbei. 
> >> 
> >> Das war es dann aber auch schon. Kein 2G+. 
> >> 
> >> Kosmetik, mehr nicht. 
> > 
> > Aber das + in 2G+ soll wieder Tests für alle Zugangswilligen bedeuten. 
> > In LSA wohl schon umgesetzt.
> In Hamburg nur 2G: 
> 
> https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/coronavirus/Corona-Diese-Regeln-gelten-momentan-in-Hamburg,coronavirus2248.html 
> 
> Keine Tests für Geimpfte. 

Weiß nun nicht, wie das heute und morgen bei Tanzlustbarkeiten ist,
aber ab übermorgen braucht man sich dafür nicht testen zu lassen,
weil verboten.

In Deinem Link verlinkt ist ein 2G+ für Besuchende und Mitarbeitende
in Krankenhäusern. Ich würde das ja 2½G+ nennen:
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/coronavirus/Corona-Regeln-in-Hamburg-Wo-gilt-2G-und-wo-2G-Plus,coronavirus5668.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534743

On Tue, 21 Dec 2021 19:21:05 +0100, "Stephan Bumberger" posted:

>Am 21.12.2021 um 19:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>> 
>> 
>>>
>>> Beim Prof. Dr. med. vet. Lockdown Wieler sind heute endgültig alle
>>> Sicherungen durchgeknallt. Der kann nachher zum Chef kommen und sich die
>>> Papiere abholen.
>>>
>> 
>> Eigenwilliges Timing, ja...
>
>Nicht nur das. Das RKI ist Mitglied des Expertenrats und hat alles
>mitgetragen. Das RKI ist Lauterbach unterstellt, der hatte ausdrücklich
>einen Lockdown vor Weihnachten ausgeschlossen.
>
>Man hat es also geschafft, den Rest des Expertenrats und Lauterbach in
>den Rücken zu fallen. So ein Verhalten darf sich Lauterbach nicht
>gefallen lassen. Wenn der Tierarzt nicht heute noch rausfliegt, dann
>verstehe ich die Welt nicht mehr.

Heute doch nicht mehr, alle Schreibkräfte haben um 17 Uhr Feierabend.
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534757

Am Tue, 21 Dec 2021 18:16:10 +0000 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> 
> 
>> 
>> Beim Prof. Dr. med. vet. Lockdown Wieler sind heute endgültig alle
>> Sicherungen durchgeknallt. Der kann nachher zum Chef kommen und sich die
>> Papiere abholen.
>> 
> 
> Eigenwilliges Timing, ja...

"Künstlerische" Freiheit. Man muß als Beamter nicht der gleichen
Meinung sein wie der Dienstherr und darf das auch öffentlich sagen.
Wieler hat auch nur das gesagt, was Lauterbach vor kurzem auch gesagt
hätte, aber jetzt eingeschnürt in der Ampel, nicht mehr sagen darf.
Lauterbach wird das sportlich nehmen und sich mit Wieler bei passender
Gelegenheit aussprechen.
Das Timing war perfekt. Wann denn sonst, etwa nach Weihnachten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534735

Am Tue, 21 Dec 2021 18:48:56 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 21.12.2021 um 13:53 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Tue, 21 Dec 2021 10:28:05 +0100 schrieb Lars Gebauer:
>> 
>>> https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.corona-expertenrat-regierung-gibt-modellrechnungen-nicht-heraus.7aa5e1d9-9194-4841-90e7-db5bb5faa8b0.html
>>>
>>> | Stuttgart - Die Bundesregierung sagt nicht, welche Modellrechnungen
>>> | den neu eingesetzten Corona-Expertenrat zu seinen Empfehlungen vom
>>> | Sonntag gebracht haben. Das prominent besetzte Wissenschaftlergremium
>>> | hatte in seiner ersten Stellungnahme wegen der Omikronvariante
>>> | einstimmig „starke Kontaktreduktionen“ gefordert. Diese sind am
>>> | Dienstag zentrales Thema der Bund-Länder-Beratungen.
>>> |
>>> | Begründet hat der Expertenrat seine Empfehlung mit „nationalen und
>>> | internationalen Modellierungen der Infektionsdynamik“. Welche das
>>> | sind, sagt die Regierung auf Anfrage unserer Zeitung nicht. „Die
>>> | Beratungen des Expertengremiums der Bundesregierung zu Covid-19 sind
>>> | vertraulich. Die Vertraulichkeit umfasst auch die den Beratungen
>>> | zugrunde liegenden Unterlagen“, schreibt ein Regierungssprecher.
>> 
>> Hmm, vielleicht weil es nicht zu den seit Wochen sinkenden Fallzahlen und
>> Inzidenzen passt?
>> 
>> Aber vermutlich erklärt mir gleich jemand, daß die RKI-Zahlen sowieso Fake
>> News sind.
> 
> Beim Prof. Dr. med. vet. Lockdown Wieler sind heute endgültig alle
> Sicherungen durchgeknallt. Der kann nachher zum Chef kommen und sich die
> Papiere abholen.

Der Kanzler hat ihn in der PK ja auch sauber auflaufen lassen.

Zwar mit hanseatischer Distanz, wie es seine Art ist, aber inhaltlich
ziemlich eindeutig.

Ich beginne den Scholz zu mögen, auch wenn sein Redestil fast noch
einschläfernder ist, als der von seiner Vorgängerin, und das muss man erst
mal schaffen.

Und selbst Lauterbach hat heute nachmittag gegen Wieler gekeilt, der Mann
ist angezählt, aber sowas von.

Wieler: "Alles zumachen, jetzt sofort, Restaurants, keine Reisen, die
schwarze Wand kommt"

Der Kanzler: "Alles bleibt beim Alten, es gibt ein paar
Alibi-Beschränkungen, die eh keiner kontrolliert oder versteht (wie viele
[Un-]Geimpfte sich privat versammeln dürfen), und wir sehen uns am 7.1.2022
wieder, Frohe Weihnachten!".

[x]like!

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534738

Am 21.12.2021 um 22:22 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Tue, 21 Dec 2021 18:48:56 +0100 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Am 21.12.2021 um 13:53 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am Tue, 21 Dec 2021 10:28:05 +0100 schrieb Lars Gebauer:
>>>
>>>> https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.corona-expertenrat-regierung-gibt-modellrechnungen-nicht-heraus.7aa5e1d9-9194-4841-90e7-db5bb5faa8b0.html
>>>>
>>>> | Stuttgart - Die Bundesregierung sagt nicht, welche Modellrechnungen
>>>> | den neu eingesetzten Corona-Expertenrat zu seinen Empfehlungen vom
>>>> | Sonntag gebracht haben. Das prominent besetzte Wissenschaftlergremium
>>>> | hatte in seiner ersten Stellungnahme wegen der Omikronvariante
>>>> | einstimmig „starke Kontaktreduktionen“ gefordert. Diese sind am
>>>> | Dienstag zentrales Thema der Bund-Länder-Beratungen.
>>>> |
>>>> | Begründet hat der Expertenrat seine Empfehlung mit „nationalen und
>>>> | internationalen Modellierungen der Infektionsdynamik“. Welche das
>>>> | sind, sagt die Regierung auf Anfrage unserer Zeitung nicht. „Die
>>>> | Beratungen des Expertengremiums der Bundesregierung zu Covid-19 sind
>>>> | vertraulich. Die Vertraulichkeit umfasst auch die den Beratungen
>>>> | zugrunde liegenden Unterlagen“, schreibt ein Regierungssprecher.
>>>
>>> Hmm, vielleicht weil es nicht zu den seit Wochen sinkenden Fallzahlen und
>>> Inzidenzen passt?
>>>
>>> Aber vermutlich erklärt mir gleich jemand, daß die RKI-Zahlen sowieso Fake
>>> News sind.
>>
>> Beim Prof. Dr. med. vet. Lockdown Wieler sind heute endgültig alle
>> Sicherungen durchgeknallt. Der kann nachher zum Chef kommen und sich die
>> Papiere abholen.
> 
> Der Kanzler hat ihn in der PK ja auch sauber auflaufen lassen.
> 
> Zwar mit hanseatischer Distanz, wie es seine Art ist, aber inhaltlich
> ziemlich eindeutig.

Das war noch viel zu nett.

> Ich beginne den Scholz zu mögen, 

Scholz ist völlig ok. Selbst Karl wird mir jeden Tag sympathischer.

> auch wenn sein Redestil fast noch
> einschläfernder ist, als der von seiner Vorgängerin, und das muss man erst
> mal schaffen.

https://twitter.com/stephanb70/status/1473350622804074499

> Und selbst Lauterbach hat heute nachmittag gegen Wieler gekeilt, der Mann
> ist angezählt, aber sowas von.

Die FDP will ihn schon lange weg haben, die Grünen auch und jetzt ist
die SPD ach noch sauer auf ihn. Lange ist der da nicht mehr.

> Wieler: "Alles zumachen, jetzt sofort, Restaurants, keine Reisen, die
> schwarze Wand kommt"
> 
> Der Kanzler: "Alles bleibt beim Alten, es gibt ein paar
> Alibi-Beschränkungen, die eh keiner kontrolliert oder versteht (wie viele
> [Un-]Geimpfte sich privat versammeln dürfen), und wir sehen uns am 7.1.2022
> wieder, Frohe Weihnachten!".

Es sind schon ein paar mehr Beschränkungen, aber maßvoll.
> [x]like!

Das kann man schon so machen. Gegen 19 von 19 Stimmen in "Microsoft Word
- Stellungnahme Scientific Task Force Version 19_12_21_final.docx" kann
man sich schlecht völlig stemmen.

-- 
Stephan
"Wer spricht von Siegen? Überstehn ist alles."
Rainer Maria Rilke (1908)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534744

On Tue, 21 Dec 2021 22:22:48 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted:

>Am Tue, 21 Dec 2021 18:48:56 +0100 schrieb Stephan Bumberger:
>
>> Am 21.12.2021 um 13:53 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am Tue, 21 Dec 2021 10:28:05 +0100 schrieb Lars Gebauer:
>>> 
>>>> https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.corona-expertenrat-regierung-gibt-modellrechnungen-nicht-heraus.7aa5e1d9-9194-4841-90e7-db5bb5faa8b0.html
>>>>
>>>> | Stuttgart - Die Bundesregierung sagt nicht, welche Modellrechnungen
>>>> | den neu eingesetzten Corona-Expertenrat zu seinen Empfehlungen vom
>>>> | Sonntag gebracht haben. Das prominent besetzte Wissenschaftlergremium
>>>> | hatte in seiner ersten Stellungnahme wegen der Omikronvariante
>>>> | einstimmig „starke Kontaktreduktionen“ gefordert. Diese sind am
>>>> | Dienstag zentrales Thema der Bund-Länder-Beratungen.
>>>> |
>>>> | Begründet hat der Expertenrat seine Empfehlung mit „nationalen und
>>>> | internationalen Modellierungen der Infektionsdynamik“. Welche das
>>>> | sind, sagt die Regierung auf Anfrage unserer Zeitung nicht. „Die
>>>> | Beratungen des Expertengremiums der Bundesregierung zu Covid-19 sind
>>>> | vertraulich. Die Vertraulichkeit umfasst auch die den Beratungen
>>>> | zugrunde liegenden Unterlagen“, schreibt ein Regierungssprecher.
>>> 
>>> Hmm, vielleicht weil es nicht zu den seit Wochen sinkenden Fallzahlen und
>>> Inzidenzen passt?
>>> 
>>> Aber vermutlich erklärt mir gleich jemand, daß die RKI-Zahlen sowieso Fake
>>> News sind.
>> 
>> Beim Prof. Dr. med. vet. Lockdown Wieler sind heute endgültig alle
>> Sicherungen durchgeknallt. Der kann nachher zum Chef kommen und sich die
>> Papiere abholen.
>
>Der Kanzler hat ihn in der PK ja auch sauber auflaufen lassen.
>
>Zwar mit hanseatischer Distanz, wie es seine Art ist, aber inhaltlich
>ziemlich eindeutig.
>
>Ich beginne den Scholz zu mögen, auch wenn sein Redestil fast noch
>einschläfernder ist, als der von seiner Vorgängerin, und das muss man erst
>mal schaffen.

Jamei, beide sind halt keine rheinischen Büttenredner.
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534755

Am 21.12.21 um 22:22 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Ich beginne den Scholz zu mögen, auch wenn sein Redestil fast noch
> einschläfernder ist, als der von seiner Vorgängerin, und das muss man erst
> mal schaffen.

Ich beginne selbst das zu mögen, ich sah die PK live.

Und ich fand diesen distanzierten, neutralen Ton ziemlich
passend. Was wäre denn die Alternative gewesen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534768

Am Wed, 22 Dec 2021 02:11:13 +0100 schrieb Martin Ebert:

> Am 21.12.21 um 22:22 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Ich beginne den Scholz zu mögen, auch wenn sein Redestil fast noch
>> einschläfernder ist, als der von seiner Vorgängerin, und das muss man erst
>> mal schaffen.
> 
> Ich beginne selbst das zu mögen, ich sah die PK live.
> 
> Und ich fand diesen distanzierten, neutralen Ton ziemlich
> passend. Was wäre denn die Alternative gewesen?

Söder'sches Gepolter? Lauterbach'sche "wir werden alle sterben!"
Untergangspredigerei? Spahns "soll ich sie alle in die Intensivstationen
zerren"-Polemik?

Nein, ich fand das schon gut und angemessen, wie er das gemacht hat. Ruhig
und sachlich.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534772

Am 22.12.2021 um 08:39 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 22 Dec 2021 02:11:13 +0100 schrieb Martin Ebert:
>> Am 21.12.21 um 22:22 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Ich beginne den Scholz zu mögen, auch wenn sein Redestil fast noch
>>> einschläfernder ist, als der von seiner Vorgängerin, und das muss man erst
>>> mal schaffen.
>>
>> Ich beginne selbst das zu mögen, ich sah die PK live.
>>
>> Und ich fand diesen distanzierten, neutralen Ton ziemlich
>> passend. Was wäre denn die Alternative gewesen?
> 
> Söder'sches Gepolter? Lauterbach'sche "wir werden alle sterben!"
> Untergangspredigerei? Spahns "soll ich sie alle in die Intensivstationen
> zerren"-Polemik?

Der weinerlich-verheulte Weltschmerz der Frau aus der Uckermark? - Ätzend.

> Nein, ich fand das schon gut und angemessen, wie er das gemacht hat. Ruhig
> und sachlich.

Der Scholzomat eben.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534774

Am 22.12.21 um 08:39 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Söder'sches Gepolter?
Bitte wo poltert der? Sanft-öliger kann man sich gar nicht verbiegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534781

Am Wed, 22 Dec 2021 09:29:08 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 22.12.21 um 08:39 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Söder'sches Gepolter?
> Bitte wo poltert der? Sanft-öliger kann man sich gar nicht verbiegen.

Im Moment ist er auffallend friedlich, das stimmt.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web