Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Transparenz |
| Date | 2021-12-21 22:32 +0100 |
| Message-ID | <spth68$obb$1@tota-refugium.de> (permalink) |
| References | <sps6kf$tqv$1@dont-email.me> <yc4h2cxlmf6u$.fkcylzpbz1j$.dlg@40tude.net> <spt427$s7b$1@tota-refugium.de> <ma5tosf64p3o.1coe9l1zoqlra$.dlg@40tude.net> |
Am 21.12.2021 um 22:22 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Tue, 21 Dec 2021 18:48:56 +0100 schrieb Stephan Bumberger: > >> Am 21.12.2021 um 13:53 schrieb Frank Hucklenbroich: >>> Am Tue, 21 Dec 2021 10:28:05 +0100 schrieb Lars Gebauer: >>> >>>> https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.corona-expertenrat-regierung-gibt-modellrechnungen-nicht-heraus.7aa5e1d9-9194-4841-90e7-db5bb5faa8b0.html >>>> >>>> | Stuttgart - Die Bundesregierung sagt nicht, welche Modellrechnungen >>>> | den neu eingesetzten Corona-Expertenrat zu seinen Empfehlungen vom >>>> | Sonntag gebracht haben. Das prominent besetzte Wissenschaftlergremium >>>> | hatte in seiner ersten Stellungnahme wegen der Omikronvariante >>>> | einstimmig „starke Kontaktreduktionen“ gefordert. Diese sind am >>>> | Dienstag zentrales Thema der Bund-Länder-Beratungen. >>>> | >>>> | Begründet hat der Expertenrat seine Empfehlung mit „nationalen und >>>> | internationalen Modellierungen der Infektionsdynamik“. Welche das >>>> | sind, sagt die Regierung auf Anfrage unserer Zeitung nicht. „Die >>>> | Beratungen des Expertengremiums der Bundesregierung zu Covid-19 sind >>>> | vertraulich. Die Vertraulichkeit umfasst auch die den Beratungen >>>> | zugrunde liegenden Unterlagen“, schreibt ein Regierungssprecher. >>> >>> Hmm, vielleicht weil es nicht zu den seit Wochen sinkenden Fallzahlen und >>> Inzidenzen passt? >>> >>> Aber vermutlich erklärt mir gleich jemand, daß die RKI-Zahlen sowieso Fake >>> News sind. >> >> Beim Prof. Dr. med. vet. Lockdown Wieler sind heute endgültig alle >> Sicherungen durchgeknallt. Der kann nachher zum Chef kommen und sich die >> Papiere abholen. > > Der Kanzler hat ihn in der PK ja auch sauber auflaufen lassen. > > Zwar mit hanseatischer Distanz, wie es seine Art ist, aber inhaltlich > ziemlich eindeutig. Das war noch viel zu nett. > Ich beginne den Scholz zu mögen, Scholz ist völlig ok. Selbst Karl wird mir jeden Tag sympathischer. > auch wenn sein Redestil fast noch > einschläfernder ist, als der von seiner Vorgängerin, und das muss man erst > mal schaffen. https://twitter.com/stephanb70/status/1473350622804074499 > Und selbst Lauterbach hat heute nachmittag gegen Wieler gekeilt, der Mann > ist angezählt, aber sowas von. Die FDP will ihn schon lange weg haben, die Grünen auch und jetzt ist die SPD ach noch sauer auf ihn. Lange ist der da nicht mehr. > Wieler: "Alles zumachen, jetzt sofort, Restaurants, keine Reisen, die > schwarze Wand kommt" > > Der Kanzler: "Alles bleibt beim Alten, es gibt ein paar > Alibi-Beschränkungen, die eh keiner kontrolliert oder versteht (wie viele > [Un-]Geimpfte sich privat versammeln dürfen), und wir sehen uns am 7.1.2022 > wieder, Frohe Weihnachten!". Es sind schon ein paar mehr Beschränkungen, aber maßvoll. > [x]like! Das kann man schon so machen. Gegen 19 von 19 Stimmen in "Microsoft Word - Stellungnahme Scientific Task Force Version 19_12_21_final.docx" kann man sich schlecht völlig stemmen. -- Stephan "Wer spricht von Siegen? Überstehn ist alles." Rainer Maria Rilke (1908)
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Transparenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-21 10:28 +0100
Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 10:35 +0100
Re: Transparenz Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-22 19:24 +0100
Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-22 19:50 +0100
Re: Transparenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-21 01:47 -0800
Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-21 13:53 +0100
Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 18:48 +0100
Re: Transparenz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-21 18:16 +0000
Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 19:21 +0100
Re: Transparenz Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-21 18:24 +0000
Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 19:36 +0100
Re: Transparenz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-21 21:10 +0100
Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 21:54 +0100
Re: Transparenz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-22 02:05 +0100
Re: Transparenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-21 22:28 -0800
Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-22 11:38 +0100
Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-21 22:29 +0100
Re: Transparenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-21 13:51 -0800
Re: Transparenz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-22 01:54 +0100
Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-22 22:14 +0100
Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-21 22:26 +0100
Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 22:48 +0100
Re: Transparenz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-22 02:08 +0100
Re: Transparenz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-22 14:24 +0100
Re: Transparenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-22 08:11 -0800
Re: Transparenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-21 13:49 -0800
Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-22 08:35 +0100
Re: Transparenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-22 00:02 -0800
Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-22 10:00 +0100
Re: Transparenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-22 01:18 -0800
Re: Transparenz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-21 23:32 +0100
Re: Transparenz Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-22 01:28 +0000
Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-21 22:22 +0100
Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 22:32 +0100
Re: Transparenz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-21 23:36 +0100
Re: Transparenz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-22 02:11 +0100
Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-22 08:39 +0100
Re: Transparenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-22 09:03 +0100
Re: Transparenz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-22 09:29 +0100
Re: Transparenz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-22 10:01 +0100
Re: Transparenz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-22 10:07 +0100
Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-22 11:48 +0100
Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-22 11:44 +0100
Re: Transparenz Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-12-21 13:57 +0100
Re: Transparenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-24 09:04 +0100
Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-24 12:43 +0100
Re: Transparenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-25 18:46 +0100
Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-26 15:51 +0100
Re: Transparenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-26 16:05 +0100
Re: Transparenz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-27 09:25 +0100
Re: Transparenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-27 11:43 +0100
Re: Transparenz Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-27 11:18 +0000
Re: Transparenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-27 13:09 +0100
csiph-web