Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #468487 > unrolled thread

RKI in Urlaub?

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2020-10-10 05:56 +0000
Last post2020-10-20 09:19 -0700
Articles 20 on this page of 67 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  RKI in Urlaub? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 05:56 +0000
    Re: RKI in Urlaub? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-10 08:01 +0200
      Re: RKI in Urlaub? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 06:16 +0000
        Re: RKI in Urlaub? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-10 00:52 -0700
    Re: RKI in Urlaub? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-10 11:32 -0400
    Re: RKI in Urlaub? thomas.niering@arcor.de (Thomas Niering) - 2020-10-11 08:31 +0200
      Re: RKI in Urlaub? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 06:58 +0000
        Re: RKI in Urlaub? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 02:18 -0700
    Re: RKI in Urlaub? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-17 08:13 +0200
      Re: RKI in Urlaub? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-17 06:54 +0000
      Re: RKI in Urlaub? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-17 09:51 +0200
        Re: RKI in Urlaub? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-17 01:31 -0700
        Re: RKI in Urlaub? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-17 02:56 -0700
          Re: RKI in Urlaub? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-17 03:40 -0700
            Re: RKI in Urlaub? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-17 04:20 -0700
            Re: RKI in Urlaub? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-17 11:28 +0000
              Re: RKI in Urlaub? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-17 07:19 -0700
              Re: RKI in Urlaub? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-17 15:04 +0000
                Re: RKI in Urlaub? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-17 17:11 +0200
                  Re: RKI in Urlaub? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-17 19:52 +0200
                    Re: RKI in Urlaub? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-17 20:14 +0200
                      Re: RKI in Urlaub? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-17 18:21 +0000
                      Re: RKI in Urlaub? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-17 11:38 -0700
                    Re: RKI in Urlaub? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-17 18:15 +0000
                      Re: RKI in Urlaub? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-17 21:01 +0200
    Re: RKI in Urlaub? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-19 10:08 +0200
      Re: RKI in Urlaub? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-19 10:58 +0200
      Re: RKI in Urlaub? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-19 13:16 +0200
        Re: RKI in Urlaub? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-19 11:49 +0000
          Re: RKI in Urlaub? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-19 13:59 +0200
            Re: RKI in Urlaub? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-19 14:15 +0200
              Re: RKI in Urlaub? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-19 14:28 +0200
                Re: RKI in Urlaub? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-19 12:47 +0000
                Re: RKI in Urlaub? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-19 14:52 +0200
                  Re: RKI in Urlaub? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-19 15:16 +0200
              Re: RKI in Urlaub? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-19 14:43 +0200
                Re: RKI in Urlaub? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-19 12:52 +0000
                  Re: RKI in Urlaub? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-19 15:06 +0200
                    Re: RKI in Urlaub? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-19 15:17 +0200
                  Re: RKI in Urlaub? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-19 16:28 +0200
                    Re: RKI in Urlaub? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-19 16:41 +0200
                    Re: RKI in Urlaub? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-19 19:15 +0200
                    Re: RKI in Urlaub? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-19 11:21 -0700
                    Re: RKI in Urlaub? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-19 20:44 +0200
                      Re: RKI in Urlaub? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-20 10:27 +0200
                        Re: RKI in Urlaub? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 10:55 +0200
                        Re: RKI in Urlaub? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-20 20:51 +0200
                    Re: RKI in Urlaub? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-19 15:19 -0400
                    Re: RKI in Urlaub? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-20 09:58 +0200
                      Re: RKI in Urlaub? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-20 10:07 +0200
                        Re: RKI in Urlaub? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-20 10:26 +0200
                          Re: RKI in Urlaub? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-20 11:20 +0200
                            Re: RKI in Urlaub? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-20 09:39 -0400
                              Re: RKI in Urlaub? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 10:47 -0700
                              Re: RKI in Urlaub? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 10:47 -0700
                        Re: RKI in Urlaub? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 12:54 +0200
                      Re: RKI in Urlaub? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 01:53 -0700
                    Re: RKI in Urlaub? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-28 11:00 +0100
                    Re: RKI in Urlaub? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-28 11:10 +0100
                Re: RKI in Urlaub? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-19 15:01 +0200
                  Re: RKI in Urlaub? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-19 16:34 +0200
                    Re: RKI in Urlaub? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-19 17:40 +0200
                      Re: RKI in Urlaub? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-19 19:21 +0200
          Re: RKI in Urlaub? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-20 04:15 -0700
            Re: RKI in Urlaub? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 11:30 +0000
              Re: RKI in Urlaub? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-20 04:38 -0700
                Re: RKI in Urlaub? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 09:19 -0700

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#468487 — RKI in Urlaub?

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2020-10-10 05:56 +0000
SubjectRKI in Urlaub?
Message-ID<rlridn$j8i$1@solani.org>
Wir hatten im Landkreis Starnberg am Donnerstag 17 und am Freitag sechs
neue Fälle, das Landratsamt geht von einer Inzidenz von 24/100.000 aus. 

https://www.lk-starnberg.de/Bürgerservice/Gesundheit-und-Krankheit/Coronavirus-Informationen-Fragen-und-Antworten/Infektionszahlen-und-weitere-Daten-zum-Coronavirus

RKI und Morgenpost führen den Landkreis Starnberg zwei Tage später immer
noch als 6 Fälle pro 100.000.

Wenn das  überall so gut klappt wie für  STA, kann man sich den Blick auf
die Deutschland-Karte der Inzidenz wohl schenken.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#468488

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2020-10-10 08:01 +0200
Message-ID<slrnro2jif.kn8.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#468487
On Sat, 10 Oct 2020 05:56:07 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
> Wir hatten im Landkreis Starnberg am Donnerstag 17 und am Freitag sechs
> neue Fälle, das Landratsamt geht von einer Inzidenz von 24/100.000 aus. 
>
> https://www.lk-starnberg.de/Bürgerservice/Gesundheit-und-Krankheit/Coronavirus-Informationen-Fragen-und-Antworten/Infektionszahlen-und-weitere-Daten-zum-Coronavirus
>
> RKI und Morgenpost führen den Landkreis Starnberg zwei Tage später immer
> noch als 6 Fälle pro 100.000.
>
> Wenn das  überall so gut klappt wie für  STA, kann man sich den Blick auf
> die Deutschland-Karte der Inzidenz wohl schenken.

Bayern macht halt wieder mal sein eigen Ding. Daten werden erst dann ans
RKI gemeldet, wenn die Infektionsketten komplett abgearbeitet sind. Und
wenn man das nicht hinbekommt, z.B. weil das Wochenende droht, dann
meldet man eben nicht. Oder man meldet eben erst 7 Tage später, dann
fallen sie gleich direkt aus der 7-Tage-Inzidenz raus, man vermeidet den
Lockdown und bekommt vom Landrat bei der nächsten Wiesn 'ne
Leberkassemmel spendiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468489

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2020-10-10 06:16 +0000
Message-ID<rlrjjn$jvg$1@solani.org>
In reply to#468488
Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
> On Sat, 10 Oct 2020 05:56:07 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
>> Wir hatten im Landkreis Starnberg am Donnerstag 17 und am Freitag sechs
>> neue Fälle, das Landratsamt geht von einer Inzidenz von 24/100.000 aus. 
>> 
>> https://www.lk-starnberg.de/Bürgerservice/Gesundheit-und-Krankheit/Coronavirus-Informationen-Fragen-und-Antworten/Infektionszahlen-und-weitere-Daten-zum-Coronavirus
>> 
>> RKI und Morgenpost führen den Landkreis Starnberg zwei Tage später immer
>> noch als 6 Fälle pro 100.000.
>> 
>> Wenn das  überall so gut klappt wie für  STA, kann man sich den Blick auf
>> die Deutschland-Karte der Inzidenz wohl schenken.
> 
> Bayern macht halt wieder mal sein eigen Ding. Daten werden erst dann ans
> RKI gemeldet, wenn die Infektionsketten komplett abgearbeitet sind. Und
> wenn man das nicht hinbekommt, z.B. weil das Wochenende droht, dann
> meldet man eben nicht. Oder man meldet eben erst 7 Tage später, dann
> fallen sie gleich direkt aus der 7-Tage-Inzidenz raus, man vermeidet den
> Lockdown und bekommt vom Landrat bei der nächsten Wiesn 'ne
> Leberkassemmel spendiert.
> 

Daß getrickst und verzögert und in fremde Landkreise ausgelagert wird,
glaube ich unbenommen. Aber so krass wie es jetzt gerade läuft? Hat jemand
statt Excel noch Lotus 1-2-3 im Einsatz und schneidet schon bei 16384
Zeilen alles weitere ab?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468498

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-10 00:52 -0700
Message-ID<ae40d1f0-9cb1-4561-9dbd-30d20ecec49co@googlegroups.com>
In reply to#468489
Am Samstag, 10. Oktober 2020 08:16:24 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> >> Wir hatten im Landkreis Starnberg am Donnerstag 17 und am Freitag sechs
> >> neue Fälle, das Landratsamt geht von einer Inzidenz von 24/100.000 aus. 
> >> 
> >> https://www.lk-starnberg.de/Bürgerservice/Gesundheit-und-Krankheit/Coronavirus-Informationen-Fragen-und-Antworten/Infektionszahlen-und-weitere-Daten-zum-Coronavirus
> >> 
> >> RKI und Morgenpost führen den Landkreis Starnberg zwei Tage später immer
> >> noch als 6 Fälle pro 100.000.
> >> 
> >> Wenn das  überall so gut klappt wie für  STA, kann man sich den Blick auf
> >> die Deutschland-Karte der Inzidenz wohl schenken.
> > 
> > Bayern macht halt wieder mal sein eigen Ding. Daten werden erst dann ans
> > RKI gemeldet, wenn die Infektionsketten komplett abgearbeitet sind. Und
> > wenn man das nicht hinbekommt, z.B. weil das Wochenende droht, dann
> > meldet man eben nicht. Oder man meldet eben erst 7 Tage später, dann
> > fallen sie gleich direkt aus der 7-Tage-Inzidenz raus, man vermeidet den
> > Lockdown und bekommt vom Landrat bei der nächsten Wiesn 'ne
> > Leberkassemmel spendiert.
> > 
> 
> Daß getrickst und verzögert und in fremde Landkreise ausgelagert wird,
> glaube ich unbenommen. Aber so krass wie es jetzt gerade läuft? Hat jemand
> statt Excel noch Lotus 1-2-3 im Einsatz und schneidet schon bei 16384
> Zeilen alles weitere ab?

Die Meldeverzögerungen (Spätnachmeldungen) müßten in der
Statistik ja exorbitant steigen. Derlei Noch-nicht-Melderei
gehört allenfalls in eine Zweitstatistik und Bayern
insgesamt zum Hochrisikogebiet hochgestuft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468602

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2020-10-10 11:32 -0400
Message-ID<rlsk75$t82$1@dont-email.me>
In reply to#468487
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Wenn das  überall so gut klappt wie für  STA, kann man sich den Blick auf
> die Deutschland-Karte der Inzidenz wohl schenken.

Ich empfehle hierzu: <https://www.youtube.com/watch?v=wzoRKDmtSeQ>

CH ist wie D ein föderaler Staat, was bedeutet: In der Krise sind viele
und damit faktisch keiner verantwortlich... ♒((⇀‸↼))♒

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468726

Fromthomas.niering@arcor.de (Thomas Niering)
Date2020-10-11 08:31 +0200
Message-ID<FIdrOfsnXzB@thomas.niering.news.arcor.de>
In reply to#468487
Hallo Dr.,

Dr. Joachim Neudert  <neudert@5sl.org> wrote:
> RKI und Morgenpost führen den Landkreis Starnberg zwei Tage später immer
> noch als 6 Fälle pro 100.000.

Nicht nur die, sondern auch die Bayern selbst, das LGL führt auch eine
Liste und auf der steht Starnberg ebenfalls noch bei 6 Fällen pro 100k...

Ciao Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468728

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2020-10-11 06:58 +0000
Message-ID<rluafh$h17$1@solani.org>
In reply to#468726
Thomas Niering <thomas.niering@arcor.de> wrote:
> 
> Hallo Dr.,
> 
> Dr. Joachim Neudert  <neudert@5sl.org> wrote:
>> RKI und Morgenpost führen den Landkreis Starnberg zwei Tage später immer
>> noch als 6 Fälle pro 100.000.
> 
> Nicht nur die, sondern auch die Bayern selbst, das LGL führt auch eine
> Liste und auf der steht Starnberg ebenfalls noch bei 6 Fällen pro 100k...
> 
> Ciao Thomas
> 
> 

RKI und Morgenpost zeigen jetzt korrekt 31,5 als Inzidenz an. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468745

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-11 02:18 -0700
Message-ID<102e27af-a0f2-4f47-805d-40f32e20afc7o@googlegroups.com>
In reply to#468728
Am Sonntag, 11. Oktober 2020 08:58:57 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> >> RKI und Morgenpost führen den Landkreis Starnberg zwei Tage später immer
> >> noch als 6 Fälle pro 100.000.
> > 
> > Nicht nur die, sondern auch die Bayern selbst, das LGL führt auch eine
> > Liste und auf der steht Starnberg ebenfalls noch bei 6 Fällen pro 100k...
 
> RKI und Morgenpost zeigen jetzt korrekt 31,5 als Inzidenz an. 

31,5 Durchnachverfolgte, die anderen
Frischinfizierten sind ja in
Söderland irrelevant...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469986

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-10-17 08:13 +0200
Message-ID<rme21u$qnp$1@solani.org>
In reply to#468487
Am 10.10.20 um 07:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Wir hatten im Landkreis Starnberg am Donnerstag 17 und am Freitag sechs
> neue Fälle, das Landratsamt geht von einer Inzidenz von 24/100.000 aus. 
> 
> https://www.lk-starnberg.de/Bürgerservice/Gesundheit-und-Krankheit/Coronavirus-Informationen-Fragen-und-Antworten/Infektionszahlen-und-weitere-Daten-zum-Coronavirus
> 
> RKI und Morgenpost führen den Landkreis Starnberg zwei Tage später immer
> noch als 6 Fälle pro 100.000.


Heute wieder.

Wir hatten in STA in den letzten 3 Tagen bei 136 000 Bürgern folgende
Fallzahlen:

Mi 13
Do 15
Fr 13


Zuvor schon Inzidenz von 30,7 am Mittwoch.

RKI und MoPo melden uns heute mit einer Inzidenz von nur noch 24/100
000/Woche, Absolutzahl 33.


Das Landratsamt meldet schon seit Mittwoch viel höhere Zahlen auf seiner
Homepage, für heute eine Inzidenz von 44. Die Journalisten, die auch
Zahlen addieren und durch 1,36 teilen können, kommen sogar auf 47/100 000

https://www.merkur.de/lokales/starnberg/starnberg-ort29487/corona-lage-im-landkreis-starnberg-sars-cov-2-13773835.html

"Landkreis - Die Zahl der Corona-Infektionen seit Jahresbeginn ist am
Freitag um 13 neue Fälle. Die Gesamtzahl beträgt damit 924. Die
Sieben-Tage-Inzidenz liegt nach Berechnung des Landratsamtes bei 44,63,
nach den Meldungen der vergangenen sieben Tage berechnet sind es 47,56."



> 
> Wenn das  überall so gut klappt wie für  STA, kann man sich den Blick auf
> die Deutschland-Karte der Inzidenz wohl schenken.

Dem muß ich nichts hinzufügen.

(Warum ist die Welt so unfähig und blöd? Es ist ja nicht nur Trump.
Addieren und dividieren, was ist so schwer? Oder weiterleiten? Es ist
absolut zum Verzweifeln. The end of times? Irgendwas ist strukturell
komplett kaputtgegangen. Zwickt's mich, es muß ein böser Traum sein)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469990

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2020-10-17 06:54 +0000
Message-ID<rme4f8$s88$1@solani.org>
In reply to#469986
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Sat, 17 Oct 2020 08:13:18 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>> RKI und MoPo melden uns heute mit einer Inzidenz von nur noch 24/100
>> 000/Woche, Absolutzahl 33.
>> 
>> 
>> Das Landratsamt meldet schon seit Mittwoch viel höhere Zahlen auf seiner
>> Homepage, für heute eine Inzidenz von 44. Die Journalisten, die auch
>> Zahlen addieren und durch 1,36 teilen können, kommen sogar auf 47/100 000
>> 
>> https://www.merkur.de/lokales/starnberg/starnberg-ort29487/corona-lage-im-landkreis-starnberg-sars-cov-2-13773835.html
>> 
>> "Landkreis - Die Zahl der Corona-Infektionen seit Jahresbeginn ist am
>> Freitag um 13 neue Fälle. Die Gesamtzahl beträgt damit 924. Die
>> Sieben-Tage-Inzidenz liegt nach Berechnung des Landratsamtes bei 44,63,
>> nach den Meldungen der vergangenen sieben Tage berechnet sind es 47,56."
>> 
>> 
>> 
>>> 
>>> Wenn das  überall so gut klappt wie für  STA, kann man sich den Blick auf
>>> die Deutschland-Karte der Inzidenz wohl schenken.
>> 
>> Dem muß ich nichts hinzufügen.
>> 
>> (Warum ist die Welt so unfähig und blöd? Es ist ja nicht nur Trump.
>> Addieren und dividieren, was ist so schwer? Oder weiterleiten? Es ist
>> absolut zum Verzweifeln. The end of times? Irgendwas ist strukturell
>> komplett kaputtgegangen. Zwickt's mich, es muß ein böser Traum sein)
> 
> Ist dein Tag jetzt versaut?
> 

Es ist ja weder neu, noch etwas Besonderes. Man stumpft ab. Geht in die
innere Emigration. Genauso muss sich Kassandra gefühlt haben, alle ihre
Vorhersagen trafen ein aber es nützte trotzdem nichts.

(Irgend jemand hat mal geschrieben: also genau umgekehrt wie bei Spiegel
online, nichts stimmt aber alle glauben es.)

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469995

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-10-17 09:51 +0200
Message-ID<rme7pt$u81$1@solani.org>
In reply to#469986
Am 17.10.20 um 09:29 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 17 Oct 2020 08:13:18 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Zwickt's mich, es muß ein böser Traum sein)
> 
> Na, i glaub da hilft kein Zwicken.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Kann't ma net vielleicht jemand wer
a Watschn gebn...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469998

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-17 01:31 -0700
Message-ID<be4d9130-3de6-4f5a-b136-fc547b547794o@googlegroups.com>
In reply to#469995
Am Samstag, 17. Oktober 2020 10:00:24 UTC+2 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sat, 17 Oct 2020 09:51:25 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

> >>> Zwickt's mich, es muß ein böser Traum sein)
> >> 
> >> Na, i glaub da hilft kein Zwicken.
> >> 
> >> Servus,
> >>    Stefan
> >> 
> >
> >Kann't ma net vielleicht jemand wer
> >a Watschn gebn...
> 
> Geh zu einem Gericht :-)

Das gab es anderenorts auch formalisiert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ohrfeige#Ohrfeigen_als_Zeichen_der_Begründung_eines_Herrschaftsverhältnisses

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#470003

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-17 02:56 -0700
Message-ID<6acc6967-e9f3-4dd9-8d84-6f049b35b115o@googlegroups.com>
In reply to#469995
Am Samstag, 17. Oktober 2020 11:47:57 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 17 Oct 2020 09:51:25 Dr. Joachim Neudert wrote:

> > >> Zwickt's mich, es muß ein böser Traum sein)
> > > 
> > > Na, i glaub da hilft kein Zwicken.
> > > 
> > Kann't ma net vielleicht jemand wer
> > a Watschn gebn...
> 
> Oh. Mein. Gott.
> 
> Ich dachte ja erst, Du willst mich veralbern, aber es gibt offenbar
> tatsächlich eine germanisierte Version.

Gibt es wohl auch, aber in Wien und
Herrsching ist neben dem, was man da
für Hochdeutsch hält, auch Bairisch
angesagt. Und Neudert schreibt hier
eine wüste Mischung.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#470007

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-17 03:40 -0700
Message-ID<c558f552-4a11-4344-9ce0-ac353315159eo@googlegroups.com>
In reply to#470003
Am Samstag, 17. Oktober 2020 12:26:23 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:

> > > > >> Zwickt's mich, es muß ein böser Traum sein)
> > > > > Na, i glaub da hilft kein Zwicken.
> > > > Kann't ma net vielleicht jemand wer a Watschn gebn...
> 
> > > Oh. Mein. Gott.
> 
> > > Ich dachte ja erst, Du willst mich veralbern, aber es gibt offenbar
> > > tatsächlich eine germanisierte Version.
>  
> > Gibt es wohl auch, aber in Wien und Herrsching ist neben dem, was
> > man da für Hochdeutsch hält, auch Bairisch angesagt. Und Neudert
> > schreibt hier eine wüste Mischung.
> 
> Zumindestens wird der Text an meheren Stellen genau so wiedergegeben:
> <https://www.songtexte.com/songtext/wolfgang-ambros/zwickts-mi-33dcf86d.html>

Hm. Wird der Text individualisiert angezeigt,
je nach Gegend oder gar Zollgrenze?

Ich lese hier:

"Könnt mer net vielleicht irgenwer a Watschn gebn?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#470015

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-17 04:20 -0700
Message-ID<33928f20-83aa-48f4-afbf-21452cc60fcfo@googlegroups.com>
In reply to#470007
Am Samstag, 17. Oktober 2020 13:08:58 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:

> > > > > > >> Zwickt's mich, es muß ein böser Traum sein)
> > > > > > > Na, i glaub da hilft kein Zwicken.
> > > > > > Kann't ma net vielleicht jemand wer a Watschn gebn...
> > > 
> > > > > Oh. Mein. Gott.
> > > 
> > > > > Ich dachte ja erst, Du willst mich veralbern, aber es gibt offenbar
> > > > > tatsächlich eine germanisierte Version.
> > >  
> > > > Gibt es wohl auch, aber in Wien und Herrsching ist neben dem, was
> > > > man da für Hochdeutsch hält, auch Bairisch angesagt. Und Neudert
> > > > schreibt hier eine wüste Mischung.
> > > 
> > > Zumindestens wird der Text an meheren Stellen genau so wiedergegeben:
> > > <https://www.songtexte.com/songtext/wolfgang-ambros/zwickts-mi-33dcf86d.html>
> > 
> > Hm. Wird der Text individualisiert angezeigt,
> > je nach Gegend oder gar Zollgrenze?
> > 
> > Ich lese hier:
> > 
> > "Könnt mer net vielleicht irgenwer a Watschn gebn?"
> 
> Eben. Das ist (bis auf den Tippfehler) Joachims Version

Drei Wörter sind anders. Welches davon ist
Deiner Meinung nach der Tippfehler?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#470016

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2020-10-17 11:28 +0000
Message-ID<rmekhr$8jv$1@solani.org>
In reply to#470007
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Sat, 17 Oct 2020 12:40:46 Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>> Am Samstag, 17. Oktober 2020 12:26:23 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>>>>> Zwickt's mich, es muß ein böser Traum sein)
>>>>>>> Na, i glaub da hilft kein Zwicken.
>>>>>> Kann't ma net vielleicht jemand wer a Watschn gebn...
>>> 
>>>>> Oh. Mein. Gott.
>>> 
>>>>> Ich dachte ja erst, Du willst mich veralbern, aber es gibt offenbar
>>>>> tatsächlich eine germanisierte Version.
>>> 
>>>> Gibt es wohl auch, aber in Wien und Herrsching ist neben dem, was
>>>> man da für Hochdeutsch hält, auch Bairisch angesagt. Und Neudert
>>>> schreibt hier eine wüste Mischung.
>>> 
>>> Zumindestens wird der Text an meheren Stellen genau so wiedergegeben:
>>> <https://www.songtexte.com/songtext/wolfgang-ambros/zwickts-mi-33dcf86d.html>
>> 
>> Hm. Wird der Text individualisiert angezeigt,
>> je nach Gegend oder gar Zollgrenze?
>> 
>> Ich lese hier:
>> 
>> "Könnt mer net vielleicht irgenwer a Watschn gebn?"
> 
> Eben. Das ist (bis auf den Tippfehler) Joachims Version, aber halt
> ganz und gar nicht das Original.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Mei, ich hab's aus meinem akustischen Gedächtnis phonetisch lautmalerisch
transkribiert. Das ist also meine persönliche Version. Für Ambros brauchen
wir in Bayern noch keinen Übersetzer...

Du bist noch sonst was kulturelle Reinheit anbegeht nicht so ein
Dogmatiker?  Mehr Offenheit für Einflüsse aus fremden Kulturkreisen!

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#470030

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-17 07:19 -0700
Message-ID<c73ea334-0b9f-4cad-a128-2ace480a682co@googlegroups.com>
In reply to#470016
Am Samstag, 17. Oktober 2020 16:07:25 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 17 Oct 2020 13:28:59 Dr. Joachim Neudert wrote:

> > >>>>>>>> Zwickt's mich, es muß ein böser Traum sein)
> > >>>>>>> Na, i glaub da hilft kein Zwicken.
> > >>>>>> Kann't ma net vielleicht jemand wer a Watschn gebn...
> 
> > >>>>> Oh. Mein. Gott.
> [...]
> > >> Ich lese hier:
> > >> 
> > >> "Könnt mer net vielleicht irgenwer a Watschn gebn?"
> 
> > > Eben. Das ist (bis auf den Tippfehler) Joachims Version, aber
> > > halt ganz und gar nicht das Original.
>  
> > Mei, ich hab's aus meinem akustischen Gedächtnis phonetisch
> > lautmalerisch transkribiert. Das ist also meine persönliche
> > Version. Für Ambros brauchen wir in Bayern noch keinen
> > Übersetzer...
>  
> > Du bist noch sonst was kulturelle Reinheit anbegeht nicht so ein
> > Dogmatiker?  Mehr Offenheit für Einflüsse aus fremden
> > Kulturkreisen!
> 
> Ob da jetzt "jemand" oder "irgenwer" "a Watschn" gibt, wäre mir
> keinen Kommentar wert gewesen - das ist nicht nur Dogmatismus, es
> gibt ja auch keine fixe Rechtschreibung für Dialektausdrücke.
> 
> Ambros singt aber im Original: "Könnt mir net vielleicht jemand ane
> picken", und das reimt sich - im Gegensatz zu "Watschn geben" auf
> "zwicken", so dass der komplette Refrain umgedichtet werden musste,
> um in Deutschland verständlich zu sein.
> 
> Ein Augen- und Ohrenzeuge der im Vorposting verlinkten Videoaufnahme
> beschreibt btw sehr anschaulich, wieso das Publikum gar so
> gelangweilt drinblickt:
> <https://www.wienerzeitung.at/meinung/kommentare/219694-Zwickts-mi-i-man-i-dram.html>

Jetzt habe auch ich es verstanden:

Die wüste Mischung an sich ist
bis auf eine Verschlimmbesserung
gar nichts Neuderts Werk.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#470049

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2020-10-17 15:04 +0000
Message-ID<rmf157$ibc$1@solani.org>
In reply to#470016
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Sat, 17 Oct 2020 13:28:59 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>>> On Sat, 17 Oct 2020 12:40:46 Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>>>> Am Samstag, 17. Oktober 2020 12:26:23 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>>>>>>> Zwickt's mich, es muß ein böser Traum sein)
>>>>>>>>> Na, i glaub da hilft kein Zwicken.
>>>>>>>> Kann't ma net vielleicht jemand wer a Watschn gebn...
> 
>>>>>>> Oh. Mein. Gott.
> [...]
>>>> Ich lese hier:
>>>> 
>>>> "Könnt mer net vielleicht irgenwer a Watschn gebn?"
> 
>>> Eben. Das ist (bis auf den Tippfehler) Joachims Version, aber
>>> halt ganz und gar nicht das Original.
>  
>> Mei, ich hab's aus meinem akustischen Gedächtnis phonetisch
>> lautmalerisch transkribiert. Das ist also meine persönliche
>> Version. Für Ambros brauchen wir in Bayern noch keinen
>> Übersetzer...
>  
>> Du bist noch sonst was kulturelle Reinheit anbegeht nicht so ein
>> Dogmatiker?  Mehr Offenheit für Einflüsse aus fremden
>> Kulturkreisen!
> 
> Ob da jetzt "jemand" oder "irgenwer" "a Watschn" gibt, wäre mir
> keinen Kommentar wert gewesen - das ist nicht nur Dogmatismus, es
> gibt ja auch keine fixe Rechtschreibung für Dialektausdrücke.
> 
> Ambros singt aber im Original: "Könnt mir net vielleicht jemand ane
> picken", und das reimt sich - im Gegensatz zu "Watschn geben" auf
> "zwicken", so dass der komplette Refrain umgedichtet werden musste,
> um in Deutschland verständlich zu sein.
> 
> Ein Augen- und Ohrenzeuge der im Vorposting verlinkten Videoaufnahme
> beschreibt btw sehr anschaulich, wieso das Publikum gar so
> gelangweilt drinblickt:
> <https://www.wienerzeitung.at/meinung/kommentare/219694-Zwickts-mi-i-man-i-dram.html>
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Ah, so.
Aus deinem Link: 

"Interessant ist auch, dass Ambros für Deutschland das Lied umgetextet hat.
Weil man in Bayern "jemandem ane picken" nicht versteht, hat er einen neuen
Refrain geschrieben: "Aber Zwicken hüft ma ned, i steh daneben. Könnt ma
ned vielleicht irgendwer a Watschen geben." Denn: "Watschen" wird auch in
Bayern verstanden. Eine Referenz an die Bayern, mit denen wir ja viel
gemeinsam haben. Nur dort und in Österreich spricht man ein richtiges und
ein gutes Deutsch."

Na gut, das wollen wir also durchaus gelten lassen :-) 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#470052

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2020-10-17 17:11 +0200
Message-ID<rmf1k8$osl$1@dont-email.me>
In reply to#470049
Am 17.10.20 um 17:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> "Interessant ist auch, dass Ambros für Deutschland das Lied umgetextet hat.
> Weil man in Bayern "jemandem ane picken" nicht versteht, hat er einen neuen
> Refrain geschrieben: "Aber Zwicken hüft ma ned, i steh daneben. Könnt ma
> ned vielleicht irgendwer a Watschen geben." Denn: "Watschen" wird auch in
> Bayern verstanden. Eine Referenz an die Bayern, mit denen wir ja viel
> gemeinsam haben. Nur dort und in Österreich spricht man ein richtiges und
> ein gutes Deutsch."
> 
> Na gut, das wollen wir also durchaus gelten lassen :-)

Außer dass Reverenz mit V geschrieben wird, auch in BY und AUT.

Zefix, Oide Schassaugerter.
;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#470080

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2020-10-17 19:52 +0200
Message-ID<rmfb14$rah$1@dont-email.me>
In reply to#470052
Am 17.10.20 um 19:50 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 17.10.2020 um 17:11 schrieb Carlo XYZ:
>> Am 17.10.20 um 17:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> "Interessant ist auch, dass Ambros für Deutschland das Lied umgetextet
>>> hat.
>>> Weil man in Bayern "jemandem ane picken" nicht versteht, hat er einen
>>> neuen
>>> Refrain geschrieben: "Aber Zwicken hüft ma ned, i steh daneben. Könnt ma
>>> ned vielleicht irgendwer a Watschen geben." Denn: "Watschen" wird auch in
>>> Bayern verstanden. Eine Referenz an die Bayern, mit denen wir ja viel
>>> gemeinsam haben. Nur dort und in Österreich spricht man ein richtiges und
>>> ein gutes Deutsch."
>>>
>>> Na gut, das wollen wir also durchaus gelten lassen :-)
>>
>> Außer dass Reverenz mit V geschrieben wird, auch in BY und AUT.
>>
>> Zefix, Oide Schassaugerter.
>> ;)
> 
> Re|fe|renz,  die; -, -en [frz. référence, eigtl.= Bericht, Auskunft, zu:
> se référer, referieren; 3: engl. reference]: 1. <meist Pl.> von einer
> Vertrauensperson gegebene [lobende] Beurteilung, Empfehlung: die
> Bewerberin hat gute -en aufzuweisen; -en verlangen; -en über einen
> Bewerber einholen. 2. Person od. Stelle, auf die verwiesen wird, weil
> sie [lobende] Auskunft über jmdn. geben kann: darf ich Sie als R.
> angeben?; Ich nenne noch als R. den Superintendanten Otto Dibelius und
> Konsistorialrat Hermann Ehlers (Hochhuth, Stellvertreter 23). 3.
> (Sprachw.) Beziehung zwischen sprachlichen Zeichen u. ihren Referenten (3).
> 
> © 2000 Dudenverlag
> 
> Re|ve|renz,  die; -, -en [lat. reverentia= Ehrfurcht, zu revereri,
> Reverend] (bildungsspr.): 1. Ehrerbietung, Hochachtung einem
> Höhergestellten, einer Respektsperson gegenüber: eine Geste ...
> undevoter R. (Maass, Gouffé 279); jmdm. [die, seine] R. erweisen,
> bezeigen (jmdn. mit Respekt, Ehrerbietung [be]grüßen; durch eine
> Verbeugung o.Ä. seine Hochachtung zum Ausdruck bringen); Ü Zwei
> Gendarmeriebeamte hielten uns auf und stellten fest, wir hätten die
> Stopplinie ohne gebührende R. vor der Straßenverkehrsordnung passiert
> (auto touring2, 1979, 11). 2. Verbeugung, Verneigung o.Ä. als Bezeigung
> von Respekt: eine ehrerbietige R. [vor jmdm. machen].

Brav. Ich korrigiere:

Außer dass Reverenz _im gegebenen Kontext_
mit V geschrieben wird, auch in BY und AUT.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web