Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #297118 > unrolled thread

Albasani: Problem mit neuen Postings

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Albasani: Problem mit neuen Postings "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 08:16 +0100
    Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Martin Kienass <martin@makienet.de> - 2017-02-13 10:19 +0100
    Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-13 10:40 +0100
      Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 10:45 +0100
      Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-13 11:11 +0100
    Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-13 10:29 +0100
    Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-14 06:19 +0000
      Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Peter Faust" <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-14 10:00 +0100
    Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-14 20:55 +0100
      Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-14 22:46 +0100
        Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2017-02-15 00:08 +0100
          Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-15 14:42 +0100
            Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-15 15:06 +0100
            Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-16 18:00 +0100
              Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-16 22:27 +0100
                Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 15:59 +0100
                Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-17 16:43 +0100
                  Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-18 02:20 +0100
                    Re: Albasani: Problem mit neuen Postings v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 21:14 +0000
                      Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-18 23:08 +0100
                      Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:37 +0100
                        Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 14:09 +0100
                          Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:28 +0100
                            Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:12 +0100
                    Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 12:59 +0100
                      Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-19 22:02 +0100
                        Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 11:51 +0100
                          Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-20 12:18 +0100
                            Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:15 +0100
                              Re: Albasani: Problem mit neuen Postings spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-20 18:06 +0100
                                Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 12:06 +0100
                          Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-21 01:01 +0100
                            Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 12:18 +0100
                              Re: Albasani: Problem mit neuen Postings Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-23 00:06 +0100
                                Re: Albasani: Problem mit neuen Postings "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-24 12:07 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#298039

Volker Borchert in <news:o8adgf$s4f$1@Gaia.teknon.de>:

>Jörg Tewes wrote:
>
>> Warum sollte ich einen lokalen Server aufsetzen, wenn ich
>> keinerlei Probleme mit ausfallenden Newsservern habe?
>
>[ ] Weil es möglich ist.
>[ ] Weil der SPARCserver-2 endlich mal etwas zu tun bekäme.
>[ ] Weil der SPARCserver-10 endlich mal etwas Sinnvolles zu tun bekäme.
>[ ] Weil du es kannst.
>[ ] Weil du lernen willst, wie es geht.
>[ ] Weil es Spaß macht.
>[ ] Weil du deine Wochenenden lieber damit verbringst als unter einer Modelleisenbahn?
>[ ] Weil du deine Wochenenden lieber damit verbringst als unter einem C-Kadett?

[X] Sonstige Gründe: 

Weil laut Jörgs eigener Aussage immer wieder mal einer dieser drei
Server ausfällt. Wenn ich deswegen schon redundant fahre, um diesen
Ausfall zu überbrücken, möchte ich nicht ständig händisch den aus-
fallenden durch einen funzenden ersetzen, sondern fasse alle drei in
einem lokalen Server zusammen. 

Da merke ich vom Ausfall einer der genutzten nahezu nichts. Auffallen
tut bestenfalls die Leere in den internen Gruppen des jeweils
ausgefallenen.  

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298048

On Sun, 19 Feb 2017 13:37:49 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Volker Borchert in <news:o8adgf$s4f$1@Gaia.teknon.de>:
>
>>Jörg Tewes wrote:
>>
>>> Warum sollte ich einen lokalen Server aufsetzen, wenn ich
>>> keinerlei Probleme mit ausfallenden Newsservern habe?
>>
>>[ ] Weil es möglich ist.
>>[ ] Weil der SPARCserver-2 endlich mal etwas zu tun bekäme.
>>[ ] Weil der SPARCserver-10 endlich mal etwas Sinnvolles zu tun bekäme.
>>[ ] Weil du es kannst.
>>[ ] Weil du lernen willst, wie es geht.
>>[ ] Weil es Spaß macht.
>>[ ] Weil du deine Wochenenden lieber damit verbringst als unter einer Modelleisenbahn?
>>[ ] Weil du deine Wochenenden lieber damit verbringst als unter einem C-Kadett?
>
>[X] Sonstige Gründe: 
>
>Weil laut Jörgs eigener Aussage immer wieder mal einer dieser drei
>Server ausfällt. Wenn ich deswegen schon redundant fahre, um diesen
>Ausfall zu überbrücken, möchte ich nicht ständig händisch den aus-
>fallenden durch einen funzenden ersetzen, sondern fasse alle drei in
>einem lokalen Server zusammen. 

Was für ein Umstand. Ein aktueller Agent kann mehrere Server
automagisch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298064

Wolfgang Kynast in <news:egtjolF8r64U1@mid.individual.net>:

Hirnloser Fullquote. Wenn Dein 7.0 doch ach so gut ist, warum erlaubt
der den Schwachsinn?

>On Sun, 19 Feb 2017 13:37:49 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Weil laut Jörgs eigener Aussage immer wieder mal einer dieser drei
>>Server ausfällt. Wenn ich deswegen schon redundant fahre, um diesen
>>Ausfall zu überbrücken, möchte ich nicht ständig händisch den aus-
>>fallenden durch einen funzenden ersetzen, sondern fasse alle drei in
>>einem lokalen Server zusammen. 
>
>Was für ein Umstand. Ein aktueller Agent kann mehrere Server
>automagisch.

Auch zusammenfassen? Oder muss man da nicht jeden einzelnen abklappern?
Mal im Folder (Desk?) Solani schauen, ob da was drin ist, was im Folder
(Desk?) albasani fehlt?

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298083

On Sun, 19 Feb 2017 14:28:51 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Wolfgang Kynast in <news:egtjolF8r64U1@mid.individual.net>:
>
>Hirnloser Fullquote. Wenn Dein 7.0 doch ach so gut ist, warum erlaubt
>der den Schwachsinn?

Weil *ich* das entscheide. Und wenn ich dir antworte, bleibt das so
:-)

>>On Sun, 19 Feb 2017 13:37:49 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>>
>>>Weil laut Jörgs eigener Aussage immer wieder mal einer dieser drei
>>>Server ausfällt. Wenn ich deswegen schon redundant fahre, um diesen
>>>Ausfall zu überbrücken, möchte ich nicht ständig händisch den aus-
>>>fallenden durch einen funzenden ersetzen, sondern fasse alle drei in
>>>einem lokalen Server zusammen. 
>>
>>Was für ein Umstand. Ein aktueller Agent kann mehrere Server
>>automagisch.
>
>Auch zusammenfassen? Oder muss man da nicht jeden einzelnen abklappern?
>Mal im Folder (Desk?) Solani schauen, ob da was drin ist, was im Folder
>(Desk?) albasani fehlt?

http://www.forteinc.com/agent/faq.php#FD579608BA708AEE8525703C00132891

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298012

Jörg Tewes in <news:Dw5NRBr9myB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub

[Eternal September, Albasani und Solani]

>>> Und einer davon funzt öfter mal nicht.
>
>> a) Stört das wen?
>
>Keine Ahnung, ich nutze den ja nicht.

Woher weißt Du das denn, wenn auch nicht genau diese drei nutzst?

>> Dafür hat man einen lokalen Server, der alle drei
>> zusammenfasst, auf daß der Client nur einen einzigen sieht.
>
>Ich denke mir doch keine Workarounds für, für mich nicht verhandene
>Probleme aus. 

Also immer wechseln, wenn öfter mal einer der drei nicht "funzt"?

>Warum sollte ich einen lokalen Server aufsetzen, wenn ich
>keinerlei Probleme mit ausfallenden NEwsservern habe?

Laut Deinen eigenen Worten fällt doch immer mal wieder einer der drei
aus. Also für *mich* wäre das nur dann keinerlei Problem, wenn ich alle
drei per lokalem Server zusammenfasste. Auffallen täte dieses (Eigent-
lich nicht-) Problem nur, fehlten plötzlich interne Gruppen des jeweils
einen, immer mal wieder ausgefallenen Servers. Aber in Hannover ist das
wohl wieder mal alles anders …

>> b) Wann hat bei Dir das letzte Mal Solani nicht "gefunzt"?
>
>Ich nutze Solani nicht, 

Also doch nicht alle drei, um auf der sicheren Seite zu sein, 
wenn immer mal wieder der eine oder andere davon ausfällt?

>wenn auch das Refugium auf derselben? Hardware
>läuft. Und, daß das Refugium ausgefallen ist, ist schohn solange her,
>daß ich mich nicht dran erinnern kann.

Ebent. Also wundert es mich, daß Du Solani mit zu diesen drei Servern
zählst, von denen immer mal wieder einer ausfällt. Ich dagegen wage es,
Solani von diesen dreien explizit auszunehmen. Albasini und Eternal
September dagegen nehmen immer mal wieder ihre Migräne. 

CU!
Ulrich
-- 
In 10 Monaten und 6 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298152

Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:Dw5NRBr9myB@jtewes.my-fqdn.de>:

>> Ulrich F. Heidenreich schrub

> [Eternal September, Albasani und Solani]

>>>> Und einer davon funzt öfter mal nicht.
>>
>>> a) Stört das wen?
>>
>> Keine Ahnung, ich nutze den ja nicht.

> Woher weißt Du das denn, wenn auch nicht genau diese drei nutzst?

Woher weiß ich was? Das einer davon (Albasani) öfter mal nicht
funktioniert? Das les ich hier und anderswo.

>>> Dafür hat man einen lokalen Server, der alle drei
>>> zusammenfasst, auf daß der Client nur einen einzigen sieht.
>>
>> Ich denke mir doch keine Workarounds für, für mich nicht verhandene
>> Probleme aus.

> Also immer wechseln, wenn öfter mal einer der drei nicht "funzt"?

Ich nutze den nicht funktionierenden NICHT! Schreibe ich Kisuaheli?

>> Warum sollte ich einen lokalen Server aufsetzen, wenn ich
>> keinerlei Probleme mit ausfallenden NEwsservern habe?

> Laut Deinen eigenen Worten fällt doch immer mal wieder einer der drei
> aus.

Ja und?

> Also für *mich* wäre das nur dann keinerlei Problem, wenn ich
> alle drei per lokalem Server zusammenfasste.

Und für mich *ist* das kein Problem weil ich den ausfallenden nicht
nutze. Schreibe ich Kisuaheli?

>>> b) Wann hat bei Dir das letzte Mal Solani nicht "gefunzt"?

>> Ich nutze Solani nicht,

> Also doch nicht alle drei, um auf der sicheren Seite zu sein,
> wenn immer mal wieder der eine oder andere davon ausfällt?

Ich habe nie geschrieben das ich die drei nutze.

>> wenn auch das Refugium auf derselben? Hardware
>> läuft. Und, daß das Refugium ausgefallen ist, ist schohn solange
>> her, daß ich mich nicht dran erinnern kann.

> Ebent. Also wundert es mich, daß Du Solani mit zu diesen drei Servern
> zählst, von denen immer mal wieder einer ausfällt. Ich dagegen wage
> es, Solani von diesen dreien explizit auszunehmen. Albasini und
> Eternal September dagegen nehmen immer mal wieder ihre Migräne.

DU schreibst in Rätseln.


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht und
hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298195

Jörg Tewes in <news:Dw9PEjvPmyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub

[Daß von drei genannten Serven immer mal der eine oder ander ausfällt]

>Das les ich hier und anderswo.

Und wo über die Ausfälle der beiden anderen? Die gehören ja auch zu den
dreien, von denen immer mal wieder einer ausfällt.

>>>> Dafür hat man einen lokalen Server, der alle drei
>>>> zusammenfasst, auf daß der Client nur einen einzigen sieht.
>>>
>>> Ich denke mir doch keine Workarounds für, für mich nicht verhandene
>>> Probleme aus.
>
>> Also immer wechseln, wenn öfter mal einer der drei nicht "funzt"?
>
>Ich nutze den nicht funktionierenden NICHT! Schreibe ich Kisuaheli?

Du schriebst von drei Servern, von denen immer mal wieder einer nicht
"funzt". Ohne funktionierende Glaskugel kann man wohl nicht vorhersagen,
welcher das nun demnächst sein mag. Mit einem lokalen Server, der alle
drei - oder noch andere - zusammenfasst, braucht man die nicht. 

>>> Warum sollte ich einen lokalen Server aufsetzen, wenn ich
>>> keinerlei Probleme mit ausfallenden NEwsservern habe?
>
>> Laut Deinen eigenen Worten fällt doch immer mal wieder einer der drei
>> aus.
>
>Ja und?

Dann musst Du auf den gerade nicht ausgefallenen umkonfiguerieren. 
Und das nächste Mal ist genau der der eine von den dreien, der dann
ausfällt.

>> Also für *mich* wäre das nur dann keinerlei Problem, wenn ich
>> alle drei per lokalem Server zusammenfasste.
>
>Und für mich *ist* das kein Problem weil ich den ausfallenden nicht
>nutze. 

Laut Deinen eigenen Worten fällt von den Dreien immer mal wieder einer
aus. Wie willst Du das Problem lösen? Was nutzte Dir die Redundanz, wenn
Du von den dreien immer nur einen nutzst? Und wenn man der Redundanz
wegen alle drei nutzt, wäre es suboptimal, die nicht auf einen lokalen
Server zusammenzulegen.

>>>> b) Wann hat bei Dir das letzte Mal Solani nicht "gefunzt"?
>
>>> Ich nutze Solani nicht,
>
>> Also doch nicht alle drei, um auf der sicheren Seite zu sein,
>> wenn immer mal wieder der eine oder andere davon ausfällt?
>
>Ich habe nie geschrieben das ich die drei nutze.

Nicht? 

>>> wenn auch das Refugium auf derselben? Hardware
>>> läuft. Und, daß das Refugium ausgefallen ist, ist schohn solange
>>> her, daß ich mich nicht dran erinnern kann.
>
>> Ebent. Also wundert es mich, daß Du Solani mit zu diesen drei Servern
>> zählst, von denen immer mal wieder einer ausfällt. Ich dagegen wage
>> es, Solani von diesen dreien explizit auszunehmen. Albasini und
>> Eternal September dagegen nehmen immer mal wieder ihre Migräne.
>
>DU schreibst in Rätseln.

Nö. Du schreibst von drei Servern, von denen immer mal wieder einer
ausfällt. Zu den möglicherweise ausfallenden dieser drei würde ich
Solani nicht zählen. Streiche den und setze stattdessen netfront ein.
*Dann* hast Du drei Server, von denen immer mal wieder einer ausfällt.

Im Solani/Albasani/September-Triple ist aber einer, der nicht ab und 
zu mal ausfällt.

CU!
Ulrich
-- 
In 10 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298196

On Mon, 20 Feb 2017 11:51:39 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Jörg Tewes in <news:Dw9PEjvPmyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>
>>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>[Daß von drei genannten Serven immer mal der eine oder ander ausfällt]
>
>>Das les ich hier und anderswo.
>
>Und wo über die Ausfälle der beiden anderen? Die gehören ja auch zu den
>dreien, von denen immer mal wieder einer ausfällt.
>
>>>>> Dafür hat man einen lokalen Server, der alle drei
>>>>> zusammenfasst, auf daß der Client nur einen einzigen sieht.
>>>>
>>>> Ich denke mir doch keine Workarounds für, für mich nicht verhandene
>>>> Probleme aus.
>>
>>> Also immer wechseln, wenn öfter mal einer der drei nicht "funzt"?
>>
>>Ich nutze den nicht funktionierenden NICHT! Schreibe ich Kisuaheli?
>
>Du schriebst von drei Servern, von denen immer mal wieder einer nicht
>"funzt". Ohne funktionierende Glaskugel kann man wohl nicht vorhersagen,
>welcher das nun demnächst sein mag. Mit einem lokalen Server, der alle
>drei - oder noch andere - zusammenfasst, braucht man die nicht. 

Mit einem zeitgemäßen NUA braucht man keinen lokalen Server.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298210

Wolfgang Kynast in <news:eh01k1FnmkhU1@mid.individual.net>:

>On Mon, 20 Feb 2017 11:51:39 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Du schriebst von drei Servern, von denen immer mal wieder einer nicht
>>"funzt". Ohne funktionierende Glaskugel kann man wohl nicht vorhersagen,
>>welcher das nun demnächst sein mag. Mit einem lokalen Server, der alle
>>drei - oder noch andere - zusammenfasst, braucht man die nicht. 
>
>Mit einem zeitgemäßen NUA braucht man keinen lokalen Server.

Möglicherweise geht das Zusammenfassen auch damit. 

Trotzdem verstehe ich nicht, warum Jörg kein Problem mit drei Servern
hat, von denen immer mal wieder einer ausfällt, obwohl er sie nicht auf
dem einen oder anderen Wege zusammführt. Zumindest ich würde das in der
Situation tun, um das Problem zu entschärfen.

Und statt "würde", hier die Tatsache:

Meine "Usenet-Hauptquelle" ist ein UUCP-Feed von uucp.gnuu.de. Sollte
der mal ausfallen, greift automatisch ein NNTP-Fallback auf Solani und
individual. Das geht halt am bequemsten mit lokalem Server. Und hätte
ich das genannte NNTP-Tripel, von denen immer mal wieder der eine oder
andere Server ausfällt, würde ich das auch per lokalem Server machen.

Daß es wohl auch mit Deinem Binärsaug-Agent geht, zweifele ich nicht an,
sondern wundere mich nur, wenn man schon drei Server hat, von denen
immer mal einer ausfallen kann, warum man es *nicht* tut. Hannover ist
halt wohl wirklich irgendwie anders …

CU!
Ulrich
-- 
Alles sollte so einfach wie möglich gemacht werden.
Aber nicht einfacher.              Albert Einstein  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298241

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

> Meine "Usenet-Hauptquelle" ist ein UUCP-Feed von uucp.gnuu.de. Sollte
> der mal ausfallen, greift automatisch ein NNTP-Fallback auf Solani und
> individual.

Solani schmeißt Dich nach 2 Monaten Inaktivität raus.
Teste mal ob Dein Fallback noch geht.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298337

Marc Stibane in <news:1n1r286.zkdm1sq3evyzN@marc.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>> Meine "Usenet-Hauptquelle" ist ein UUCP-Feed von uucp.gnuu.de. Sollte
>> der mal ausfallen, greift automatisch ein NNTP-Fallback auf Solani und
>> individual.
>
>Solani schmeißt Dich nach 2 Monaten Inaktivität raus.
>Teste mal ob Dein Fallback noch geht.

Klopf, Klopf, Brechprobe …

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298437

Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:Dw9PEjvPmyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>> Ich nutze den nicht funktionierenden NICHT! Schreibe ich Kisuaheli?

> Du schriebst von drei Servern, von denen immer mal wieder einer nicht
> "funzt". Ohne funktionierende Glaskugel kann man wohl nicht
> vorhersagen, welcher das nun demnächst sein mag.

Doch der einzige über den öfter gemeldet wird, daß er nicht funktioniert
ist Albasani. Über die anderen beiden habe ich zumindest im Usenet und
hier nix gelesen. Du willst mal wieder nur mißverstehen. Für mich ist
jetzt EOD, du kannst das letzte Wort haben.


        Bye Jörg

-- 
[] Erstmals mehr als 2 Millionen Strafgefangene (Marcus Hammerschmitt)
http://www.telepolis.de/tp/deutsch/inhalt/co/14623/1.html
Warum gibt es in den USA mehr Gefangene als in jedem anderen Land
der Welt, China inbegriffen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298502

Jörg Tewes in <news:DwHQDx8emyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>> Jörg Tewes in <news:Dw9PEjvPmyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>
>>> Ich nutze den nicht funktionierenden NICHT! Schreibe ich Kisuaheli?
>
>> Du schriebst von drei Servern, von denen immer mal wieder einer nicht
>> "funzt". Ohne funktionierende Glaskugel kann man wohl nicht
>> vorhersagen, welcher das nun demnächst sein mag.
>
>Doch der einzige über den öfter gemeldet wird, daß er nicht funktioniert
>ist Albasani. Über die anderen beiden habe ich zumindest im Usenet und
>hier nix gelesen. Du willst mal wieder nur mißverstehen. 

Nö. Bestenfalls schreibst Du missverständlich. 

Wenn ich hier drei Server nutze, weil immer mal wieder einer davon
ausfällt, dann mache ich das wohl genau deswegen, weil ich nicht weiß,
welches diesmal der ausfallende ist, nicht wahr? Wüsste ich das, wozu
sollte ich dann den einzig ausfallenden mit in den Pool nehmen?

CU!
Ulrich
-- 
In 10 Monaten und 3 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298755

Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:DwHQDx8emyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>> Ulrich F. Heidenreich schrub
>>
>>> Jörg Tewes in <news:Dw9PEjvPmyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>>
>>>> Ich nutze den nicht funktionierenden NICHT! Schreibe ich
>>>> Kisuaheli?
>>
>>> Du schriebst von drei Servern, von denen immer mal wieder einer
>>> nicht "funzt". Ohne funktionierende Glaskugel kann man wohl nicht
>>> vorhersagen, welcher das nun demnächst sein mag.
>>
>> Doch der einzige über den öfter gemeldet wird, daß er nicht
>> funktioniert ist Albasani. Über die anderen beiden habe ich
>> zumindest im Usenet und hier nix gelesen. Du willst mal wieder nur
>> mißverstehen.

> Nö. Bestenfalls schreibst Du missverständlich.

Bestenfalls verstehst du falsch. Schlechtestenfalls machst du es
absichtlich.


        Bye Jörg

-- 
Fachbegriffe der Informatik, Teil 124:
*Lotus* *Notes* wurde von jemandem erfunden der Systemadministratoren
haßt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298791

Jörg Tewes in <news:DwPSxno9myB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Bestenfalls verstehst du falsch. 

Das könnte durchaus der Fall sein, wenn jemand missverständlich
schreibt. 

Was solle man IYO denn sonst verstehen, wenn jemand schreibt, er nutze
Albasani, Individual und Eternal September, von denen immer mal wieder
einer ausfiele? "Immer nur Albasani" kann's nicht sein, denn sonst nähme
man genau den nicht mit in das "Redundanztripel", sondern stattdessen
zum Beispiel news.freedyn.net. 

Nur mal so als Tipp, falls noch jemand einen Ausweichserver braucht.
Kostenlos nach Anmeldung. 

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web