Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #659868 > unrolled thread

OpenCode

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  OpenCode "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-26 10:15 +0100
    Re: OpenCode Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-26 10:42 +0100
      Re: OpenCode Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-26 10:57 +0100
    Re: OpenCode Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-26 10:59 +0100
      Re: OpenCode "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-26 15:13 +0100
        Re: OpenCode Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-27 13:08 +0100
          Re: OpenCode "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-01 07:50 +0200
            Claude Quellcode offen (was:Re: OpenCode) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-01 14:35 +0200
              Re: Claude Quellcode offen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-01 14:43 +0200
              Re: Claude Quellcode offen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-02 07:23 +0200
                Re: Claude Quellcode offen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-02 09:05 +0200
                  Re: Claude Quellcode offen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 07:40 +0000
                  Re: Claude Quellcode offen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-02 10:28 +0200
                Re: Claude Quellcode offen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-04 14:56 +0200
                  Re: Claude Quellcode offen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-04 20:09 +0100
                Re: Claude Quellcode offen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-04 16:22 +0200
            Re: OpenCode Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-01 17:49 +0200
              Re: OpenCode "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-02 07:32 +0200
                Re: OpenCode Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-02 09:52 +0200

#659868 — OpenCode

Gemeint ist hier nicht das Projekt der Bundesregierung, die plant, Code,
der mit öffentlichen Geldern finanziert wurde, grundsätzlich zu
veröffentlichen. Dank Bill Gates (Software-Patente) ist das vermutlich
unmöglich. Aber das ist ein anderes Thema.

Wer Programmgeneratoren wie Codex nicht nutzen will (warum auch immer),
der kann ein Open-Source-Projekt nutzen. OpenCode läuft auf Windows, Mac
und Linux. Onboard sind einige freie LLMs, die aber sehr gemütlich zu
Wege gehen.

Eine Anbindung an die "heimische KI" (hier Gemini) ist aber mittels
simplem API-Key möglich. Google zu mindestens nimmt extra Geld dafür. Es
fallen aber hier weniger als 1 Dollar pro Woche dafür an. Ob die
wirklich eingetrieben werden, ist auch fraglich.

Mit OpenCode "programmiert" man wie mit den anderen Code-Agenten. Man
sagt einfach, was man will. hat man eine Präferenz (hier z. B. Pascal
wegen der Kontrolle und Wartbarkeit der Programme), kann man die
natürlich im Prompt angeben.

Man kann aber auch simpel sagen, man möchte dieses und jenes Programm
und OpenCode schlägt sogar die Programmiersprache vor. Man kann sich
also auch als alter Knacker munter in Rust, C++ oder Python bewegen,
ohne einen Kurs belegen zu müssen.

Die Wartbarkeit leidet natürlich etwas, wenn man ein Programm nicht
wirklich versteht. Aber OpenCode hält sich wacker und versucht eine
Menge, um z. B. Runtime-Fehler oder Darstellungsprobleme auf Webseiten
zu beheben.

Ich habe diese Woche ein "SQL-Basic" bauen lassen, das ein Basic-
Interpreter mit einer lokalen sqlite.dll ist und wie PC-Basic aussieht.
SQL-Basic, eine Idee aus 2004 die hier nie realisiert wurde, sieht dabei
wie PC-Basic aus. Man hantiert also mit Zeilennummern.

Dennoch klappte das, in mehreren Stunden, überraschend gut. Kleine
Programme mit SQL-Anbindung funktionieren schon tadellos.

Insgesamt für Programmierer also einen Blick wert: kostenlos und
funktionsfähig.

https://opencode.ai/

FW

[toc] | [next] | [standalone]

#659871

*F. W.* schrieb:

> Gemeint ist hier nicht das Projekt der Bundesregierung, die plant, Code,
> der mit öffentlichen Geldern finanziert wurde, grundsätzlich zu
> veröffentlichen. Dank Bill Gates (Software-Patente) ist das vermutlich
> unmöglich. Aber das ist ein anderes Thema.

Wenns patentiert ist, liegt es schon irgendwo öffentlich aus.
-- 
bis denne (676)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659874

Ruediger Lahl wrote:

> *F. W.* schrieb:
> 
>> Gemeint ist hier nicht das Projekt der Bundesregierung, die plant, Code,
>> der mit öffentlichen Geldern finanziert wurde, grundsätzlich zu
>> veröffentlichen. Dank Bill Gates (Software-Patente) ist das vermutlich
>> unmöglich. Aber das ist ein anderes Thema.
> 
> Wenns patentiert ist, liegt es schon irgendwo öffentlich aus.

In der EU gibt es keine Softwarepatente, auch wenn es die
großen Softwareunternehmen hierzulande sooo gerne gehabt
hätten (natürlich mit dem Argument, dass sich damit gerade
die kleinen und mittelständischen Unternehmen schützen können).


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659875

F. W. wrote:

> (hier z. B. Pascal
> wegen der Kontrolle und Wartbarkeit der Programme),

Real Programmers can program Fortran in any language.


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659902

Am 26.03.2026 um 10:59 schrieb Lothar Kimmeringer:

> F. W. wrote:
> 
>> (hier z. B. Pascal wegen der Kontrolle und Wartbarkeit der 
>> Programme),
> 
> Real Programmers can program Fortran in any language.
> 
> 
> Grüße, Lothar
> 

Mit Codex bzw. OpenCode kann jeder Fortran...

Eben habe ich eine kleine Inventarverwaltung in C von Grund auf
programmieren lassen. Das dauerte keine Stunde (mit allen Datensatz-
Operationen und installiertem GNU-C++). Natives C unter Windows. Mit
Dialogen, kontrolliertem Programmende und CSV-Dateien.

Dann hatte ich die Idee, das Progrämmchen nativ mit XLSX zu arbeiten, um
evtl. Auswertungen von den Kunden selbst machen zu lassen und mir die
Stammdatenverwaltung zu ersparen (eine alte Krankheit aus meiner
Selbstständigkeit). OpenXLSX gibt es auch, OpenCode lud die Dateien
selbst herunter, baute das Make-File - und das Programm crasht.

Vorher bat mich OpenCode C++ statt C zu benutzen. Erlaubnis erteilt.

Die folgenden zweieinhalb Stunden ließ ich OpenCode debuggen,
compilieren, ablaufen. Es kam zu keinem Ergebnis. Ein hartnäckiger
Fehler ließ sich einfach nicht beheben. Nicht mal die KI kann C++
verstehen. :-D

Also zurück zu C in der Hoffnung, dass die KI wenigstens C debuggen kann.

Egal. Ich ließ das kleine Projekt auf CSV-Dateien zurückbauen (die ja
von jedem einsehbar sind, was nicht immer gut ist) und 10 Minuten später
hatte ich wieder ein lauffähiges Programm in C.

Geschehen unter Windows 11. Ziemlich cool...8 Stunden Programmierarbeit,
Kosten: $1,20.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660019

Hallo,

Am 26.03.26 um 15:13 schrieb F. W.:
> Am 26.03.2026 um 10:59 schrieb Lothar Kimmeringer:
> 
>> F. W. wrote:
>>
>>> (hier z. B. Pascal wegen der Kontrolle und Wartbarkeit der Programme),
>>
>> Real Programmers can program Fortran in any language.
>>
>>
>> Grüße, Lothar
>>
> 
> Mit Codex bzw. OpenCode kann jeder Fortran...
> 
> Eben habe ich eine kleine Inventarverwaltung in C von Grund auf
> programmieren lassen. Das dauerte keine Stunde (mit allen Datensatz-
> Operationen und installiertem GNU-C++). Natives C unter Windows. Mit
> Dialogen, kontrolliertem Programmende und CSV-Dateien.
> 
> Dann hatte ich die Idee, das Progrämmchen nativ mit XLSX zu arbeiten, um
> evtl. Auswertungen von den Kunden selbst machen zu lassen und mir die
> Stammdatenverwaltung zu ersparen (eine alte Krankheit aus meiner
> Selbstständigkeit). OpenXLSX gibt es auch, OpenCode lud die Dateien
> selbst herunter, baute das Make-File - und das Programm crasht.
> 
> Vorher bat mich OpenCode C++ statt C zu benutzen. Erlaubnis erteilt.

Sag mal, hast Du keine Angst bzgl. "Ast-Sitzen-Säge"?

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660421

Am 27.03.2026 um 13:08 schrieb Walter Brill:

>> 
>> Vorher bat mich OpenCode C++ statt C zu benutzen. Erlaubnis 
>> erteilt.
> 
> Sag mal, hast Du keine Angst bzgl. "Ast-Sitzen-Säge"?
> 

Inwiefern? Ich lebe nicht vom Programmieren. Aber wenn, wäre ich
vermutlich einer der schnellsten im Team (nach meinen Berufs- und KI-
Erfahrungen). Der Programmierer wird durch die KI "befördert". Er ist
kein Entwickler mehr, der die Bits und Bytes verschiebt, er ist
Software-Designer, der die Entwicklung überwacht.

Oder meintest Du, dass ich die Kontrolle über das Programm abgebe? Ja,
das ist passiert. Allerdings kam die KI (OpenCode & Gemini) nicht mehr
mit dem eigenen Quellcode klar. Sie verhaspelte sich derart, dass sie
das eigene C++-Programm nicht mehr durchschaut hat.

Ich habe das dann zu Standard-C zurückbauen lassen und nur die Windows-
API nutzen lassen. Sieht viel komplexer aus, die KI kommt aber besser
damit klar. Für Menschen erschließt sich der Code nicht auf den ersten
Blick, was ich auf C zurück führe.

Letzten Endes habe ich ein Parallelprojekt in Python (nicht
kompilierbar), Rust und Pascal bauen lassen. Nur das Pascal-Programm
läuft sauber durch. Vielleicht weil KI eher textlastig ist als zahlenlastig.

Leider findet OpenCode im Gegensatz zu Codex nicht alle Compiler auf dem
Rechner. Es ist also ein bisschen Vorbereitung notwendig. Codes lädt
sogar benötigte Libraries nach und setzt die Umgebungsvariablen. Ich bin
schon versucht, einen OpenAI-Account zu buchen, weil das so reibungslos
klappt.

Claude Code würde ich gerne mal testen. Leider gibt es keinen Test-Account.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660484 — Claude Quellcode offen (was:Re: OpenCode)

Am 01.04.26 um 07:50 schrieb F. W.:
> Am 27.03.2026 um 13:08 schrieb Walter Brill:
> 
>>>
>>> Vorher bat mich OpenCode C++ statt C zu benutzen. Erlaubnis erteilt.
>>
>> Sag mal, hast Du keine Angst bzgl. "Ast-Sitzen-Säge"?
>>
> 
> Inwiefern? Ich lebe nicht vom Programmieren. Aber wenn, wäre ich
> vermutlich einer der schnellsten im Team (nach meinen Berufs- und KI-
> Erfahrungen). Der Programmierer wird durch die KI "befördert". Er ist
> kein Entwickler mehr, der die Bits und Bytes verschiebt, er ist
> Software-Designer, der die Entwicklung überwacht.
..
..
> Claude Code würde ich gerne mal testen. Leider gibt es keinen Test-Account.

Habe ich da gestern nicht gelesen, dass der Quellcode offen stand!?

Ciao
Walter

Ah, hier 
<https://www.heise.de/news/Claude-Code-ungewollt-Open-Source-Source-Map-verraet-alles-11241752.html>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660485 — Re: Claude Quellcode offen

Walter Brill wrote on 01.04.26 14:35:
> 
> 
> Am 01.04.26 um 07:50 schrieb F. W.:
>> Am 27.03.2026 um 13:08 schrieb Walter Brill:
>>
>>>>
>>>> Vorher bat mich OpenCode C++ statt C zu benutzen. Erlaubnis erteilt.
>>>
>>> Sag mal, hast Du keine Angst bzgl. "Ast-Sitzen-Säge"?
>>>
>>
>> Inwiefern? Ich lebe nicht vom Programmieren. Aber wenn, wäre ich
>> vermutlich einer der schnellsten im Team (nach meinen Berufs- und KI-
>> Erfahrungen). Der Programmierer wird durch die KI "befördert". Er ist
>> kein Entwickler mehr, der die Bits und Bytes verschiebt, er ist
>> Software-Designer, der die Entwicklung überwacht.
> ..
> ..
>> Claude Code würde ich gerne mal testen. Leider gibt es keinen 
>> Test-Account.
> 
> Habe ich da gestern nicht gelesen, dass der Quellcode offen stand!?
> 
> Ciao
> Walter
> 
> Ah, hier 
> <https://www.heise.de/news/Claude-Code-ungewollt-Open-Source-Source-Map-verraet-alles-11241752.html> 

Zwischen "Claude Code" und "Claude Quellcode" herrscht ein
nicht zu verachtender Unterschied. Aber in der Tat, da scheint
die NSA oder die Army (mit denen es sich Claude verscherzt hat)
ganze Arbeit geleistet zu haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660535 — Re: Claude Quellcode offen

Am 01.04.2026 um 14:35 schrieb Walter Brill:

> 
> Habe ich da gestern nicht gelesen, dass der Quellcode offen stand!?
> 

Ja, allerdings wurde der auch herunterkopiert. Ein Südkoreaner sah sich
den Code an und baute ihn in Python nach.

Da das Git-Repo rechtlich umstritten ist, veröffentliche ich hier keinen
Link.

Man stelle sich vor, der Quellcode von Windows wäre öffentlich geworden.
Vermutlich würde die erste Open-Source-Version von Windows folgen, die
absolut fehlerfrei und ohne Spionage-Routinen ist. Und drei mal so
schnell vermutlich auch. Sogar mit 4 GB RAM.

Microsoft könnte einpacken.

Ein immer wieder klein gehaltenes Rettungssystem für diesen Planeten ist
ReactOS. Ich las mal, dass Microsoft Geld gibt, damit das Projekt
*nicht* fertig wird. Kann aber auch Verschwörungstheorie sein.

Mich wundert, dass so jemand wie Larry Ellison (Oracle) nicht Millionen
in ReactOS pumpt, um einen stabilen und sauberen Windows-Clone bauen zu
lassen. Wäre ich Millionär, die würden von mir Kohle kriegen.

ReactOS ist kein Produktionssystem. Aber für ihre mageren Ressourcen
sind die ganz schön weit gekommen.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660541 — Re: Claude Quellcode offen

On 4/2/26 07:23, F. W. wrote:
> Am 01.04.2026 um 14:35 schrieb Walter Brill:
> 
>>
>> Habe ich da gestern nicht gelesen, dass der Quellcode offen stand!?
>>
> 
> Ja, allerdings wurde der auch herunterkopiert. Ein Südkoreaner sah sich
> den Code an und baute ihn in Python nach.
> 
> Da das Git-Repo rechtlich umstritten ist, veröffentliche ich hier keinen
> Link.
> 
> Man stelle sich vor, der Quellcode von Windows wäre öffentlich geworden.
> Vermutlich würde die erste Open-Source-Version von Windows folgen, die
> absolut fehlerfrei und ohne Spionage-Routinen ist. Und drei mal so
> schnell vermutlich auch. Sogar mit 4 GB RAM.
> 
> Microsoft könnte einpacken.

Ist nicht schon etabliert worden, daß auf AI generierte Inhalte kein 
Copyright geltend gemacht werden kann? Je mehr per AI gecoded wird, 
desto weniger können sich die Firmen auf Copyright berufen wenn ein Leak 
passiert.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660546 — Re: Claude Quellcode offen

On Thu, 02 Apr 2026 09:05:22 Gerrit Heitsch wrote:
> Ist nicht schon etabliert worden, daß auf AI generierte Inhalte
> kein Copyright geltend gemacht werden kann? Je mehr per AI gecoded
> wird, desto weniger können sich die Firmen auf Copyright berufen
> wenn ein Leak passiert.

Man hat anno damals in Telefonbüchern einzelne, nicht
existierende Personen mit Phantasienamen und -nummern ergänzt,
um gegen (abgetippte) Kopien vorgehen zu können.

Eine ähnliche Strategie wird vermutlich auch bei Software
funktionieren. Finde einmal die paar Zeilen mit Urheberrecht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Fluchen ohne Zittern und Zagen - Stefan, so banal wie die Welt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660553 — Re: Claude Quellcode offen

Am 02.04.2026 um 09:05 schrieb Gerrit Heitsch:

> Ist nicht schon etabliert worden, daß auf AI generierte Inhalte
> kein Copyright geltend gemacht werden kann? Je mehr per AI gecoded
> wird, desto weniger können sich die Firmen auf Copyright berufen
> wenn ein Leak passiert.

Ich hoffe, es arbeitet jemand mit der KI an einem Windows-Clone.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660665 — Re: Claude Quellcode offen

Hallo,

Am 02.04.26 um 07:23 schrieb F. W.:
> Am 01.04.2026 um 14:35 schrieb Walter Brill:
> 
>>
>> Habe ich da gestern nicht gelesen, dass der Quellcode offen stand!?
>>
> 
> Ja, allerdings wurde der auch herunterkopiert. Ein Südkoreaner sah sich
> den Code an und baute ihn in Python nach.
> 
> Da das Git-Repo rechtlich umstritten ist, veröffentliche ich hier keinen
> Link.
> 
> Man stelle sich vor, der Quellcode von Windows wäre öffentlich geworden.
> Vermutlich würde die erste Open-Source-Version von Windows folgen, die
> absolut fehlerfrei und ohne Spionage-Routinen ist. Und drei mal so
> schnell vermutlich auch. Sogar mit 4 GB RAM.
> 
> Microsoft könnte einpacken.
> 
> Ein immer wieder klein gehaltenes Rettungssystem für diesen Planeten ist
> ReactOS. Ich las mal, dass Microsoft Geld gibt, damit das Projekt
> *nicht* fertig wird. Kann aber auch Verschwörungstheorie sein.

Glaube ich nicht..

Ich verfolge ReactOS seit ca. 30 Jahren?! Ist da nicht ein fürchterlich 
und supergefährlicher Russe mit drin?

Wer hat denn überhaupt Interesse daran, dass sie erfolgreich werden? 
Hier wäre jetzt ein Ansatz für Verschwurbelings ;-)

Es war mal für "Windows für Arme" gedacht.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660681 — Re: Claude Quellcode offen

On 04/04/2026 13:56, Walter Brill wrote:
> Hallo,
> 
> Am 02.04.26 um 07:23 schrieb F. W.:
>> Am 01.04.2026 um 14:35 schrieb Walter Brill:
>>
>>>
>>> Habe ich da gestern nicht gelesen, dass der Quellcode offen stand!?
>>>
>>
>> Ja, allerdings wurde der auch herunterkopiert. Ein Südkoreaner sah sich
>> den Code an und baute ihn in Python nach.
>>
>> Da das Git-Repo rechtlich umstritten ist, veröffentliche ich hier keinen
>> Link.
>>
>> Man stelle sich vor, der Quellcode von Windows wäre öffentlich geworden.
>> Vermutlich würde die erste Open-Source-Version von Windows folgen, die
>> absolut fehlerfrei und ohne Spionage-Routinen ist. Und drei mal so
>> schnell vermutlich auch. Sogar mit 4 GB RAM.
>>
>> Microsoft könnte einpacken.
>>
>> Ein immer wieder klein gehaltenes Rettungssystem für diesen Planeten ist
>> ReactOS. Ich las mal, dass Microsoft Geld gibt, damit das Projekt
>> *nicht* fertig wird. Kann aber auch Verschwörungstheorie sein.
> 
> Glaube ich nicht..
> 
> Ich verfolge ReactOS seit ca. 30 Jahren?! Ist da nicht ein fürchterlich 
> und supergefährlicher Russe mit drin?
> 
> Wer hat denn überhaupt Interesse daran, dass sie erfolgreich werden? 
> Hier wäre jetzt ein Ansatz für Verschwurbelings ;-)
> 
> Es war mal für "Windows für Arme" gedacht.
> 
> Ciao
> Walter

Ich hatte mal ReactOS instaliert weil ich etwas brauchte das mit 
Linux/iX nicht lief und ich keine Lust hatte mit Wine zu hantieren. 
Kurzum, schon der Instalationsprozess lief nicht weil irgendwas fehlte 
oderso. Schon was her. War eine Nunummer. Trotzdem werde ich mir das in 
ein paar Jahren nochmal ansehen (in einer VM).

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660674 — Re: Claude Quellcode offen

Am 02.04.26 um 07:23 schrieb F. W.:
> Man stelle sich vor, der Quellcode von Windows wäre öffentlich geworden.
> Vermutlich würde die erste Open-Source-Version von Windows folgen, die
> absolut fehlerfrei

Der Mythos "Open Source = fehlerfrei" ist auch äußerst zählebig. Gibt es 
überhaupt mehr als eine Handvoll Open Source, die wenigstens annähernd 
fehlerfrei ist?

Mitunter ist sogar das glatte Gegenteil der Fall: Selbst schwere Fehler 
werden oft erst nach Jahren entdeckt. Weil sich jeder darauf verläßt, 
daß jemand anderes die Fehler schon gefunden und gefixt hat.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660495

On 4/1/26 07:50, F. W. wrote:
> Am 27.03.2026 um 13:08 schrieb Walter Brill:
> 
>>>
>>> Vorher bat mich OpenCode C++ statt C zu benutzen. Erlaubnis erteilt.
>>
>> Sag mal, hast Du keine Angst bzgl. "Ast-Sitzen-Säge"?
>>
> 
> Inwiefern? Ich lebe nicht vom Programmieren. Aber wenn, wäre ich
> vermutlich einer der schnellsten im Team (nach meinen Berufs- und KI-
> Erfahrungen). Der Programmierer wird durch die KI "befördert". Er ist
> kein Entwickler mehr, der die Bits und Bytes verschiebt, er ist
> Software-Designer, der die Entwicklung überwacht.

Ja, aber keine Ahnung mehr hat wie das ganze überhaupt funktioniert und 
wie gut der Code auf lange Sicht ist.

Das wird uns noch Ärger machen. Besonders wenn die KI auch die Tests 
schreibt.


> Oder meintest Du, dass ich die Kontrolle über das Programm abgebe? Ja,
> das ist passiert. Allerdings kam die KI (OpenCode & Gemini) nicht mehr
> mit dem eigenen Quellcode klar. Sie verhaspelte sich derart, dass sie
> das eigene C++-Programm nicht mehr durchschaut hat.

Das sollte einem zu denken geben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660538

Am 01.04.2026 um 17:49 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Inwiefern? Ich lebe nicht vom Programmieren. Aber wenn, wäre ich 
>> vermutlich einer der schnellsten im Team (nach meinen Berufs- und 
>> KI- Erfahrungen). Der Programmierer wird durch die KI "befördert". 
>> Er ist kein Entwickler mehr, der die Bits und Bytes verschiebt, er 
>> ist Software-Designer, der die Entwicklung überwacht.
> 
> Ja, aber keine Ahnung mehr hat wie das ganze überhaupt funktioniert 
> und wie gut der Code auf lange Sicht ist.
> 

Wie es funktioniert, legst Du fest.

> Das wird uns noch Ärger machen. Besonders wenn die KI auch die Tests
> schreibt.

Ich habe 40 Jahre alten Quellcode von mir durch die KI testen lassen.
Guess what?

a. 4 Fehler in meinen Datenbankroutinen gefunden und korrigiert, die
unter bestimmten Umständen Probleme bereitet hätten (aber nie haben).
Zeigerprobleme in C. Was sonst? :-D

b. Visual Basic-Programm laufen, da die KI die passenden VBX und OCX
gefunden und installiert hat. Programm von 1992 läuft jetzt wieder
(DosBox und Win 3.11).

c. Alle meine C-Programme laufen jetzt als Pascal-Version. Alle meine
Pascal-Units sind jetzt C-Includes.

d. Weil mir Sonntag langweilig war, habe ich noch einen Basic-
Interpreter bauen lassen, der SQL-Befehle im Quelltext hat und eine
sqlite.dll ansteuert. Mein "SQL-Basic" war eine Idee von 2004. Ist jetzt
existent, natürlich mit vielen Basic-Features (GW-Basic) und farbigem
Quellcode.

e. Jetzt denke ich über ein KI-Basic nach. Ostern ist lang.

>> Oder meintest Du, dass ich die Kontrolle über das Programm abgebe? 
>> Ja, das ist passiert. Allerdings kam die KI (OpenCode & Gemini) 
>> nicht mehr mit dem eigenen Quellcode klar. Sie verhaspelte sich 
>> derart, dass sie das eigene C++-Programm nicht mehr durchschaut 
>> hat.
> 
> Das sollte einem zu denken geben.
> 

Nein. Ich lasse einfach komplett neu bauen. Aufwand: 1 - 2 Stunden bei
großen Projekten. Es ist als ob Du Dein eigenes Programmierteam hast.
Größe: beliebig!

What a time to live...

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660547

F. W. wrote on 02.04.26 07:32:

> What a time to live...

to live in

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web