Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #654549 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2026-01-08 06:33 +0000 |
| Last post | 2026-01-11 07:48 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 185 — 19 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 06:33 +0000
Re: Orwell "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-08 07:36 +0100
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:13 +0100
Re: Orwell "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-08 10:32 +0100
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 13:44 +0100
Re: Orwell "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-08 15:34 +0100
Re: Orwell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-08 09:19 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 09:07 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 09:58 +0000
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 10:04 +0000
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 14:02 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 13:25 +0000
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 13:53 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 13:56 +0000
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 14:06 +0000
Re: Orwell Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-01-09 10:20 +0100
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 10:40 +0100
Re: Orwell Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-01-09 12:16 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 15:55 +0000
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:22 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 19:41 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 20:19 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-08 23:11 +0100
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 00:00 +0100
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-09 01:18 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 08:40 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 09:07 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:14 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 20:35 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:18 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 21:42 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:35 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 22:58 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 11:42 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 10:58 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 12:03 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 13:48 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 13:46 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 15:18 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 16:23 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:23 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:03 +0100
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 00:48 +0100
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:04 +0100
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-25 14:08 +0100
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 15:20 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 16:28 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:28 +0000
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-26 08:25 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 13:19 +0000
Re: Orwell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-26 12:10 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-26 11:18 +0000
Re: Orwell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 12:51 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 12:19 +0000
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 08:10 +0000
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 08:02 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-09 10:11 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 11:11 +0000
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 11:50 +0100
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:50 +0100
Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-09 17:39 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:14 +0000
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-10 13:24 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:33 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-10 17:18 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:21 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 19:14 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:23 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:13 +0100
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 11:47 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 10:59 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 12:05 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:29 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:05 +0100
Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-10 14:34 +0100
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-10 15:00 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 14:47 +0000
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 14:52 +0000
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 14:57 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-10 17:20 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:39 +0000
Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-10 16:57 +0100
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 07:27 +0100
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 07:51 +0100
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 09:36 +0100
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:05 +0100
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:54 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 14:59 +0000
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 16:38 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 16:00 +0000
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:14 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:17 +0000
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 13:59 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 13:35 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 20:04 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 20:33 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-08 23:01 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 08:49 +0000
Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 09:58 +0100
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 10:12 +0100
Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 10:21 +0100
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-12 16:27 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 11:13 +0000
Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 12:44 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:24 +0000
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 16:06 +0100
Nachtrag Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 16:12 +0100
Re: Nachtrag Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 16:26 +0100
Re: Nachtrag Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 15:33 +0000
Re: Nachtrag Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 16:51 +0100
Re: Nachtrag Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:11 +0000
Re: Nachtrag Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 16:22 +0000
Re: Nachtrag Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 17:24 +0100
Re: Nachtrag Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-09 17:53 +0100
Re: Nachtrag Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 12:43 +0100
Re: Nachtrag Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-10 11:44 +0000
Re: Nachtrag Re: Orwell Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 17:36 +0100
Re: Nachtrag Re: Orwell Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-01-10 02:28 +0100
Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 16:23 +0100
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-09 10:05 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 11:18 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-09 12:28 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:29 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 19:10 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:27 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 22:45 +0100
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 11:50 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-08 21:27 +0100
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:09 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 14:10 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 14:45 +0000
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 16:09 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 15:13 +0000
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 16:46 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:14 +0000
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 16:24 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:47 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:23 +0000
Re: Orwell Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-01-10 14:01 +0000
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 08:09 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 10:38 +0100
Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 11:07 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 11:16 +0100
Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-11 11:38 +0100
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 11:48 +0100
Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-11 11:53 +0100
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-11 15:03 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 12:08 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 12:17 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-11 11:18 +0000
Re: Orwell Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-01-11 12:17 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 13:47 +0100
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-12 16:48 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 15:55 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-12 21:58 +0000
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-13 08:04 +0100
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 13:45 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-11 21:19 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-10 17:24 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:28 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 23:03 +0000
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 08:04 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 10:48 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 11:52 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 10:09 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-11 21:18 +0000
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 08:05 +0100
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-12 10:37 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 11:37 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 10:39 +0000
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 12:27 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 11:29 +0000
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 16:56 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 16:04 +0000
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 18:50 +0100
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-13 15:52 +0100
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-13 15:56 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 10:07 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 13:23 +0000
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-12 14:45 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 14:14 +0000
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-12 15:31 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 20:23 +0000
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 22:25 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-11 07:48 +0000
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-11 10:38 +0100 |
| Message-ID | <10jvr34$3pmd3$3@dont-email.me> |
| In reply to | #654869 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 10.01.26 um 15:01 schrieb Rick Szabo: >> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: >> >>> Joachim braucht das nicht zu beunruhigen, der hat ausreichend Geld, >>> um bis an sein Lebensende die für ihn relevanten Folgen kompensieren >>> zu können. Und was danach kommt braucht ihn ja nicht zu kümmern. >> >> Glauben die, die ihre Nachkommen unter der Hand verschleudert haben. > > So ist es. All die Sackgassen der Evolution, die sich hier fortlaufend > ihrer moralisch überlegenen Enthaltsamkeit rühmen. Während sie auf die > Rente zulaufen, die ihnen die Kinder anderer Leute finanzieren müssen. > Unser Hermann R. ist doch über 70! Der lebt längst vom Umlagesystem! Die demografische Prognose lautet: 56% des Erwerbseinkommens werden für Sozialbeiträge draufgehen... (｀ε´ ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-11 11:07 +0100 |
| Message-ID | <mshb3eFr1vcU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #654882 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 10.01.26 um 15:01 schrieb Rick Szabo: >>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: >>> >>>> Joachim braucht das nicht zu beunruhigen, der hat ausreichend Geld, >>>> um bis an sein Lebensende die für ihn relevanten Folgen kompensieren >>>> zu können. Und was danach kommt braucht ihn ja nicht zu kümmern. >>> >>> Glauben die, die ihre Nachkommen unter der Hand verschleudert haben. >> >> So ist es. All die Sackgassen der Evolution, die sich hier fortlaufend >> ihrer moralisch überlegenen Enthaltsamkeit rühmen. Während sie auf die >> Rente zulaufen, die ihnen die Kinder anderer Leute finanzieren müssen. >> > Unser Hermann R. ist doch über 70! Der lebt längst vom Umlagesystem! Die > demografische Prognose lautet: 56% des Erwerbseinkommens werden für > Sozialbeiträge draufgehen... (｀ε´ ) Niemand von uns hat sich das Umlagesystem ausgesucht. Und schon gar nicht hat sich jemand von uns den Etikettenschwindel ausgesucht es Renten*versicherung* zu nennen. Nicht mal jetzt bringen die Politiker das Minimum an Ehrlichkeit auf, den Namen zu ändern, obwohl alle wissen, dass es ein Schwindel ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-11 11:16 +0100 |
| Message-ID | <10jvt9u$3qh6k$2@dont-email.me> |
| In reply to | #654884 |
Salve allerseits,
Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 10.01.26 um 15:01 schrieb Rick Szabo:
>>>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>>>>
>>>>> Joachim braucht das nicht zu beunruhigen, der hat ausreichend Geld,
>>>>> um bis an sein Lebensende die für ihn relevanten Folgen kompensieren
>>>>> zu können. Und was danach kommt braucht ihn ja nicht zu kümmern.
>>>>
>>>> Glauben die, die ihre Nachkommen unter der Hand verschleudert haben.
>>>
>>> So ist es. All die Sackgassen der Evolution, die sich hier fortlaufend
>>> ihrer moralisch überlegenen Enthaltsamkeit rühmen. Während sie auf die
>>> Rente zulaufen, die ihnen die Kinder anderer Leute finanzieren müssen.
>>>
>> Unser Hermann R. ist doch über 70! Der lebt längst vom Umlagesystem! Die
>> demografische Prognose lautet: 56% des Erwerbseinkommens werden für
>> Sozialbeiträge draufgehen... (｀ε´ )
>
> Niemand von uns hat sich das Umlagesystem ausgesucht. Und schon gar
> nicht hat sich jemand von uns den Etikettenschwindel ausgesucht es
> Renten*versicherung* zu nennen. Nicht mal jetzt bringen die Politiker das
> Minimum an Ehrlichkeit auf, den Namen zu ändern, obwohl alle wissen,
> dass es ein Schwindel ist.
>
<https://www.youtube.com/watch?v=FS11BzcVKH4&pp=0gcJCU0KAYcqIYzv>
TL;DR: „Ist die umlagenfinanzierte Rente eigentlich ein reines
Schneeballsystem? Die Frage wird ja häufig mal in den Raum
geworfen und ich kann Ihnen eine einfache Antwort darauf geben.
Ja, es ist ein Schneeballsystem, aber und das ist jetzt ein
wichtiges Aber: Jedes System, bei dem man versucht, Werte
aufzubewahren über einen längeren Zeitraum hinweg, also über
Generationen hinweg, jedes System dieser Art ist von seiner Natur
her hier ein Schneeballsystem. Das liegt in der Natur der Sache,
ist nicht so ganz leicht, sich das sofort bewusst zu machen, aber
es gibt dazu ein ganz interessantes, also Theorem, wie das früher
genannt wurde, nämlich das Mackenrot-Theorem. Heutzutage wird das
eher als These bezeichnet.“ (´▽｀)
M.f.G.
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-11 11:38 +0100 |
| Message-ID | <10jvuj9$3q0gc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654887 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara zitierte am 11.01.2026 um 11:16: > Jedes System, bei dem man versucht, Werte aufzubewahren über einen > längeren Zeitraum hinweg, also über Generationen hinweg, jedes > System dieser Art ist von seiner Natur her hier ein > Schneeballsystem. Nun, es bedürfte hier der Definition von "Schneeballsystem". Jedoch ist der Aussage zuzustimmen, daß Sozialausgaben einer Volkswirtschaft immer aus dem laufenden Volkseinkommen erbracht werden müssen. <https://de.wikipedia.org/wiki/Mackenroth-These> Es ist "nur" die Frage, ob die Umverteilung von den Produzenten des Volkseinkommens an die Sozialleistungsempfänger (hier: Rentner) über die profitorientierten Finanzkonzerne oder staatliche Organisationen über die Lohnentwicklung erfolgt. Aus der Geschichte: * Vor 1957, ab Bismarcks Zeiten, über die Weimarer Republik, lag das Rentenniveau der damals kapitalgedeckten Rente in Deutschland typischerweise bei 20–30% des durchschnittlichen Erwerbseinkommens, oft deutlich darunter. Ausländisches Beispiel: Vor der Ermordung von Salvador Allende lag das chilenische Rentenniveau aufgrund es Umlagesystems bei immerhin ca. 50%. Nach dem Putsch und der Einführung des rein kapitalgedeckten Systems durch Pinochet ab 1980 sank das tatsächliche Rentenniveau für viele auf unter 20-25%, vor allem für Geringverdiener und nicht dauerhaft Beschäftigte. * Seit 1957 konnten die Renten in Westdeutschland etwa wie die Löhne angehoben werden und das Niveau lag bis Ende der 1970er bei knapp 60% des durchschnittlichen Arbeitseinkommen. Dazu kamen betriebliche Renten und Zinseinkommen aus dem eigenem Vermögen, so daß das tatsächliche Einkommensniveau der westdeutschen Rentner bei knapp unter 100% lag. Als das Ende des "Ostblocks" und damit des westdeutschen Sozialstaates in der Ferne wetterleuchtete, wurde das Niveau staatlicherseits abgesenkt, so durch Einführung des Eigenanteils der Rentner zur gesetzlichen Krankenversicherung. Das Rentenniveau lag dann bis Ende der 1990er bei etwa 55%. Dann wurden die Rente nicht mehr wie die Löhne angehoben, sondern erst erfolgte die Umstellung von Brutto- auf Nettoanpassung, dann wiederum eine modifizierte Bruttoanpassung. Zum "Ausgleich" sollte mehr Geld in zu den Banken fließen (Riesterrente). Damit sank das Rentenniveau des theoretischen Eckrentners 2001 auf 53,1% und lag 2004 nur noch bei 51,4%. Das war der Regierung aber immer noch zu hoch und kamen weitere Reformen, wie Einführung von: - Nachhaltigkeitsfaktor - Beitragssatzfaktor - Altersvorsorgeanteil-Faktor Das führte zu einer weiteren, gewollten Absenkung des Rentenniveau bis auf derzeit 48,1%, nunmehr nicht selten ohne Betriebsrente oder gar nennenswerten Zinseinkommen. Ziel ist die weitere Absenkung auf 45,8%, vgl.: <https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61842/entwicklung-des-rentenniveaus-grv/> Folge: Allein durch die Anwendung des Nachhaltigkeitsfaktors wird das Rentenniveau langfristig um etwa 20% gegenüber der Lohnentwicklung gekürzt sein (bezogen auf den Stand 2002), etwa 14% weniger gegenüber dem Stand 2012, vgl.: <https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Berichte/2025/rentenanpassungsformel-volltext.pdf?__blob=publicationFile&v=2> Kurz: Eine staatliche Rentenkürzung um ca. 20%, wobei die faktische Kürzung durch Anhebung des Renteneintrittsalters resp. der "Abschläge" hier noch nicht berücksichtigt ist. Tolle Sache! Natürlich sind "unsere" Politiker, die naheliegend nicht in der GRV versichert sind, nicht "böse" oder schleifen ausschließlich den Sozialstaat, weil sie die Kapitalisten "entlasten" wollen, nein, sie haben tatsächlich ein Problem: * Derzeit haben die Rentenkassen und damit die Politik das Problem, daß die derzeitigen Rentner noch aus den "fetten" Jahren stammen (die bösen "Boomer"), als es den Sozialismus als Systemkonkurrenten gab. Mithin hatten nicht wenige sehr gute Erwerbsbiographien und satte Einkommen, woraus sie heute relativ hohe Renten generieren, als Versicherungsanspruch. * Diese "fetten" Renten müssen nun "Mindestlöhner" erwirtschaften, zumindest doppelfreie Lohnabhängige, die bereits in den letzten Jahren Reallohnverluste hinnehmen mußten und absehbar noch mehr hinnehmen müssen. => Das kann tatsächlich nicht funktionieren. Hier warten aber Rentenversicherer und Politik mit weiteren Rentenkürzungen ab (einschließlich Renten mit 67 / 70 etc.), bis die "fetten" Rentner weggestorben und die "Mindestlöhner" in Rente mit Abschlägen gehen. Dann paßt es wieder. Die kapitalgedeckte Aktienrente wird auch echt toll: <https://www.merkur.de/wirtschaft/bauprojekt-betriebsrenten-in-gefahr-pensionsgelder-verzockt-bei-92744884.html> <https://www.telepolis.de/features/Rente-in-Gefahr-Pensionsfonds-verzocken-Millionen-mit-Immobilien-10517216.html> <https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/politik/versorgungswerk-zahnaerzte-muessen-um-rente-bangen/> <https://www.apotheke-adhoc.de/rubriken/detail/initiative-finanzen/versorgungswerk-uebernimmt-problemprojekte/> <https://vorunruhestand.de/2025/11/versorgungswerke-in-der-bredouille/> "Wechselt zu Aktienrente, das Umlagesystem ist ein Schneeballsystem", haben sie gesagt. Veith -- Auch ein Wirtschaftskrieg braucht Kanonenfutter. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-11 11:48 +0100 |
| Message-ID | <10jvv6g$34bso$5@solani.org> |
| In reply to | #654888 |
Am 11.01.26 um 11:38 schrieb Peter Veith: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara zitierte am 11.01.2026 um 11:16: > >> Jedes System, bei dem man versucht, Werte aufzubewahren über einen >> längeren Zeitraum hinweg, also über Generationen hinweg, jedes >> System dieser Art ist von seiner Natur her hier ein >> Schneeballsystem. > > Nun, es bedürfte hier der Definition von "Schneeballsystem". > > Jedoch ist der Aussage zuzustimmen, daß Sozialausgaben einer > Volkswirtschaft immer aus dem laufenden Volkseinkommen erbracht werden > müssen. > <https://de.wikipedia.org/wiki/Mackenroth-These> > > Es ist "nur" die Frage, ob die Umverteilung von den Produzenten des > Volkseinkommens an die Sozialleistungsempfänger (hier: Rentner) über die > profitorientierten Finanzkonzerne oder staatliche Organisationen über > die Lohnentwicklung erfolgt. > > Aus der Geschichte: > > * Vor 1957, ab Bismarcks Zeiten, über die Weimarer Republik, lag das > Rentenniveau der damals kapitalgedeckten Rente in Deutschland > typischerweise bei 20–30% des durchschnittlichen Erwerbseinkommens, oft > deutlich darunter. > > Ausländisches Beispiel: Vor der Ermordung von Salvador Allende lag das > chilenische Rentenniveau aufgrund es Umlagesystems bei immerhin ca. 50%. > Nach dem Putsch und der Einführung des rein kapitalgedeckten Systems > durch Pinochet ab 1980 sank das tatsächliche Rentenniveau für viele auf > unter 20-25%, vor allem für Geringverdiener und nicht dauerhaft > Beschäftigte. > > * Seit 1957 konnten die Renten in Westdeutschland etwa wie die Löhne > angehoben werden und das Niveau lag bis Ende der 1970er bei knapp 60% > des durchschnittlichen Arbeitseinkommen. > > Dazu kamen betriebliche Renten und Zinseinkommen aus dem eigenem > Vermögen, so daß das tatsächliche Einkommensniveau der westdeutschen > Rentner bei knapp unter 100% lag. > > Als das Ende des "Ostblocks" und damit des westdeutschen Sozialstaates > in der Ferne wetterleuchtete, wurde das Niveau staatlicherseits > abgesenkt, so durch Einführung des Eigenanteils der Rentner zur > gesetzlichen Krankenversicherung. Das Rentenniveau lag dann bis Ende der > 1990er bei etwa 55%. > > Dann wurden die Rente nicht mehr wie die Löhne angehoben, sondern erst > erfolgte die Umstellung von Brutto- auf Nettoanpassung, dann wiederum > eine modifizierte Bruttoanpassung. Zum "Ausgleich" sollte mehr Geld in > zu den Banken fließen (Riesterrente). > > Damit sank das Rentenniveau des theoretischen Eckrentners 2001 auf 53,1% > und lag 2004 nur noch bei 51,4%. Das war der Regierung aber immer noch > zu hoch und kamen weitere Reformen, wie Einführung von: > > - Nachhaltigkeitsfaktor > - Beitragssatzfaktor > - Altersvorsorgeanteil-Faktor > > Das führte zu einer weiteren, gewollten Absenkung des Rentenniveau bis > auf derzeit 48,1%, nunmehr nicht selten ohne Betriebsrente oder gar > nennenswerten Zinseinkommen. > > Ziel ist die weitere Absenkung auf 45,8%, vgl.: > <https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61842/entwicklung-des-rentenniveaus-grv/> > > Folge: Allein durch die Anwendung des Nachhaltigkeitsfaktors wird das > Rentenniveau langfristig um etwa 20% gegenüber der Lohnentwicklung > gekürzt sein (bezogen auf den Stand 2002), etwa 14% weniger gegenüber > dem Stand 2012, vgl.: > <https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Berichte/2025/rentenanpassungsformel-volltext.pdf?__blob=publicationFile&v=2> > > Kurz: Eine staatliche Rentenkürzung um ca. 20%, wobei die faktische > Kürzung durch Anhebung des Renteneintrittsalters resp. der "Abschläge" > hier noch nicht berücksichtigt ist. > > Tolle Sache! > > Natürlich sind "unsere" Politiker, die naheliegend nicht in der GRV > versichert sind, nicht "böse" oder schleifen ausschließlich den > Sozialstaat, weil sie die Kapitalisten "entlasten" wollen, nein, sie > haben tatsächlich ein Problem: > > * Derzeit haben die Rentenkassen und damit die Politik das Problem, daß > die derzeitigen Rentner noch aus den "fetten" Jahren stammen (die bösen > "Boomer"), als es den Sozialismus als Systemkonkurrenten gab. Mithin > hatten nicht wenige sehr gute Erwerbsbiographien und satte Einkommen, > woraus sie heute relativ hohe Renten generieren, als Versicherungsanspruch. > > * Diese "fetten" Renten müssen nun "Mindestlöhner" erwirtschaften, > zumindest doppelfreie Lohnabhängige, die bereits in den letzten Jahren > Reallohnverluste hinnehmen mußten und absehbar noch mehr hinnehmen müssen. > > => Das kann tatsächlich nicht funktionieren. > > Hier warten aber Rentenversicherer und Politik mit weiteren > Rentenkürzungen ab (einschließlich Renten mit 67 / 70 etc.), bis die > "fetten" Rentner weggestorben und die "Mindestlöhner" in Rente mit > Abschlägen gehen. Dann paßt es wieder. > > Die kapitalgedeckte Aktienrente wird auch echt toll: > > <https://www.merkur.de/wirtschaft/bauprojekt-betriebsrenten-in-gefahr-pensionsgelder-verzockt-bei-92744884.html> > <https://www.telepolis.de/features/Rente-in-Gefahr-Pensionsfonds-verzocken-Millionen-mit-Immobilien-10517216.html> > <https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/politik/versorgungswerk-zahnaerzte-muessen-um-rente-bangen/> > <https://www.apotheke-adhoc.de/rubriken/detail/initiative-finanzen/versorgungswerk-uebernimmt-problemprojekte/> > <https://vorunruhestand.de/2025/11/versorgungswerke-in-der-bredouille/> > > "Wechselt zu Aktienrente, das Umlagesystem ist ein Schneeballsystem", > haben sie gesagt. > > Veith Ich finde, ihr seid zu sehr auf Geld fixiert. Geld ist nicht alles. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-11 11:53 +0100 |
| Message-ID | <10jvvfu$3q0gb$2@dont-email.me> |
| In reply to | #654889 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am 11.01.2026 um 11:48: > Am 11.01.26 um 11:38 schrieb Peter Veith: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara zitierte am 11.01.2026 um 11:16: >> >>> Jedes System, bei dem man versucht, Werte aufzubewahren über einen >>> längeren Zeitraum hinweg, also über Generationen hinweg, jedes >>> System dieser Art ist von seiner Natur her hier ein >>> Schneeballsystem. >> >> Nun, es bedürfte hier der Definition von "Schneeballsystem". >> >> Jedoch ist der Aussage zuzustimmen, daß Sozialausgaben einer >> Volkswirtschaft immer aus dem laufenden Volkseinkommen erbracht werden >> müssen. >> <https://de.wikipedia.org/wiki/Mackenroth-These> >> >> Es ist "nur" die Frage, ob die Umverteilung von den Produzenten des >> Volkseinkommens an die Sozialleistungsempfänger (hier: Rentner) über die >> profitorientierten Finanzkonzerne oder staatliche Organisationen über >> die Lohnentwicklung erfolgt. >> >> Aus der Geschichte: >> >> * Vor 1957, ab Bismarcks Zeiten, über die Weimarer Republik, lag das >> Rentenniveau der damals kapitalgedeckten Rente in Deutschland >> typischerweise bei 20–30% des durchschnittlichen Erwerbseinkommens, oft >> deutlich darunter. >> >> Ausländisches Beispiel: Vor der Ermordung von Salvador Allende lag das >> chilenische Rentenniveau aufgrund es Umlagesystems bei immerhin ca. 50%. >> Nach dem Putsch und der Einführung des rein kapitalgedeckten Systems >> durch Pinochet ab 1980 sank das tatsächliche Rentenniveau für viele auf >> unter 20-25%, vor allem für Geringverdiener und nicht dauerhaft >> Beschäftigte. >> >> * Seit 1957 konnten die Renten in Westdeutschland etwa wie die Löhne >> angehoben werden und das Niveau lag bis Ende der 1970er bei knapp 60% >> des durchschnittlichen Arbeitseinkommen. >> >> Dazu kamen betriebliche Renten und Zinseinkommen aus dem eigenem >> Vermögen, so daß das tatsächliche Einkommensniveau der westdeutschen >> Rentner bei knapp unter 100% lag. >> >> Als das Ende des "Ostblocks" und damit des westdeutschen Sozialstaates >> in der Ferne wetterleuchtete, wurde das Niveau staatlicherseits >> abgesenkt, so durch Einführung des Eigenanteils der Rentner zur >> gesetzlichen Krankenversicherung. Das Rentenniveau lag dann bis Ende der >> 1990er bei etwa 55%. >> >> Dann wurden die Rente nicht mehr wie die Löhne angehoben, sondern erst >> erfolgte die Umstellung von Brutto- auf Nettoanpassung, dann wiederum >> eine modifizierte Bruttoanpassung. Zum "Ausgleich" sollte mehr Geld in >> zu den Banken fließen (Riesterrente). >> >> Damit sank das Rentenniveau des theoretischen Eckrentners 2001 auf 53,1% >> und lag 2004 nur noch bei 51,4%. Das war der Regierung aber immer noch >> zu hoch und kamen weitere Reformen, wie Einführung von: >> >> - Nachhaltigkeitsfaktor >> - Beitragssatzfaktor >> - Altersvorsorgeanteil-Faktor >> >> Das führte zu einer weiteren, gewollten Absenkung des Rentenniveau bis >> auf derzeit 48,1%, nunmehr nicht selten ohne Betriebsrente oder gar >> nennenswerten Zinseinkommen. >> >> Ziel ist die weitere Absenkung auf 45,8%, vgl.: >> <https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61842/entwicklung-des-rentenniveaus-grv/> >> >> Folge: Allein durch die Anwendung des Nachhaltigkeitsfaktors wird das >> Rentenniveau langfristig um etwa 20% gegenüber der Lohnentwicklung >> gekürzt sein (bezogen auf den Stand 2002), etwa 14% weniger gegenüber >> dem Stand 2012, vgl.: >> <https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Berichte/2025/rentenanpassungsformel-volltext.pdf?__blob=publicationFile&v=2> >> >> Kurz: Eine staatliche Rentenkürzung um ca. 20%, wobei die faktische >> Kürzung durch Anhebung des Renteneintrittsalters resp. der "Abschläge" >> hier noch nicht berücksichtigt ist. >> >> Tolle Sache! >> >> Natürlich sind "unsere" Politiker, die naheliegend nicht in der GRV >> versichert sind, nicht "böse" oder schleifen ausschließlich den >> Sozialstaat, weil sie die Kapitalisten "entlasten" wollen, nein, sie >> haben tatsächlich ein Problem: >> >> * Derzeit haben die Rentenkassen und damit die Politik das Problem, daß >> die derzeitigen Rentner noch aus den "fetten" Jahren stammen (die bösen >> "Boomer"), als es den Sozialismus als Systemkonkurrenten gab. Mithin >> hatten nicht wenige sehr gute Erwerbsbiographien und satte Einkommen, >> woraus sie heute relativ hohe Renten generieren, als Versicherungsanspruch. >> >> * Diese "fetten" Renten müssen nun "Mindestlöhner" erwirtschaften, >> zumindest doppelfreie Lohnabhängige, die bereits in den letzten Jahren >> Reallohnverluste hinnehmen mußten und absehbar noch mehr hinnehmen müssen. >> >> => Das kann tatsächlich nicht funktionieren. >> >> Hier warten aber Rentenversicherer und Politik mit weiteren >> Rentenkürzungen ab (einschließlich Renten mit 67 / 70 etc.), bis die >> "fetten" Rentner weggestorben und die "Mindestlöhner" in Rente mit >> Abschlägen gehen. Dann paßt es wieder. >> >> Die kapitalgedeckte Aktienrente wird auch echt toll: >> >> <https://www.merkur.de/wirtschaft/bauprojekt-betriebsrenten-in-gefahr-pensionsgelder-verzockt-bei-92744884.html> >> <https://www.telepolis.de/features/Rente-in-Gefahr-Pensionsfonds-verzocken-Millionen-mit-Immobilien-10517216.html> >> <https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/politik/versorgungswerk-zahnaerzte-muessen-um-rente-bangen/> >> <https://www.apotheke-adhoc.de/rubriken/detail/initiative-finanzen/versorgungswerk-uebernimmt-problemprojekte/> >> <https://vorunruhestand.de/2025/11/versorgungswerke-in-der-bredouille/> >> >> "Wechselt zu Aktienrente, das Umlagesystem ist ein Schneeballsystem", >> haben sie gesagt. > > Ich finde, ihr seid zu sehr auf Geld fixiert. Geld ist nicht alles. Dafür Danke :-D Wir sollten natürlich auch das Vermögen, wie Grundstücke, Geschmeide, Porsche und den Blick auf den Ammersee nicht vergessen. Frauen! Veith -- Auch ein Wirtschaftskrieg braucht Kanonenfutter. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-11 15:03 +0100 |
| Message-ID | <mshotsFstpfU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #654891 |
Hallo, Am 11.01.26 um 11:53 schrieb Peter Veith: > Dr. Joachim Neudert schrieb am 11.01.2026 um 11:48: > >> Am 11.01.26 um 11:38 schrieb Peter Veith: >>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara zitierte am 11.01.2026 um 11:16: >>> >>>> Jedes System, bei dem man versucht, Werte aufzubewahren über einen >>>> längeren Zeitraum hinweg, also über Generationen hinweg, jedes >>>> System dieser Art ist von seiner Natur her hier ein >>>> Schneeballsystem. >>> >>> Nun, es bedürfte hier der Definition von "Schneeballsystem". >>> >>> Jedoch ist der Aussage zuzustimmen, daß Sozialausgaben einer >>> Volkswirtschaft immer aus dem laufenden Volkseinkommen erbracht werden >>> müssen. >>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Mackenroth-These> >>> >>> Es ist "nur" die Frage, ob die Umverteilung von den Produzenten des >>> Volkseinkommens an die Sozialleistungsempfänger (hier: Rentner) über die >>> profitorientierten Finanzkonzerne oder staatliche Organisationen über >>> die Lohnentwicklung erfolgt. >>> >>> Aus der Geschichte: >>> >>> * Vor 1957, ab Bismarcks Zeiten, über die Weimarer Republik, lag das >>> Rentenniveau der damals kapitalgedeckten Rente in Deutschland >>> typischerweise bei 20–30% des durchschnittlichen Erwerbseinkommens, oft >>> deutlich darunter. >>> >>> Ausländisches Beispiel: Vor der Ermordung von Salvador Allende lag das >>> chilenische Rentenniveau aufgrund es Umlagesystems bei immerhin ca. 50%. >>> Nach dem Putsch und der Einführung des rein kapitalgedeckten Systems >>> durch Pinochet ab 1980 sank das tatsächliche Rentenniveau für viele auf >>> unter 20-25%, vor allem für Geringverdiener und nicht dauerhaft >>> Beschäftigte. >>> >>> * Seit 1957 konnten die Renten in Westdeutschland etwa wie die Löhne >>> angehoben werden und das Niveau lag bis Ende der 1970er bei knapp 60% >>> des durchschnittlichen Arbeitseinkommen. >>> >>> Dazu kamen betriebliche Renten und Zinseinkommen aus dem eigenem >>> Vermögen, so daß das tatsächliche Einkommensniveau der westdeutschen >>> Rentner bei knapp unter 100% lag. >>> >>> Als das Ende des "Ostblocks" und damit des westdeutschen Sozialstaates >>> in der Ferne wetterleuchtete, wurde das Niveau staatlicherseits >>> abgesenkt, so durch Einführung des Eigenanteils der Rentner zur >>> gesetzlichen Krankenversicherung. Das Rentenniveau lag dann bis Ende der >>> 1990er bei etwa 55%. >>> >>> Dann wurden die Rente nicht mehr wie die Löhne angehoben, sondern erst >>> erfolgte die Umstellung von Brutto- auf Nettoanpassung, dann wiederum >>> eine modifizierte Bruttoanpassung. Zum "Ausgleich" sollte mehr Geld in >>> zu den Banken fließen (Riesterrente). >>> >>> Damit sank das Rentenniveau des theoretischen Eckrentners 2001 auf 53,1% >>> und lag 2004 nur noch bei 51,4%. Das war der Regierung aber immer noch >>> zu hoch und kamen weitere Reformen, wie Einführung von: >>> >>> - Nachhaltigkeitsfaktor >>> - Beitragssatzfaktor >>> - Altersvorsorgeanteil-Faktor >>> >>> Das führte zu einer weiteren, gewollten Absenkung des Rentenniveau bis >>> auf derzeit 48,1%, nunmehr nicht selten ohne Betriebsrente oder gar >>> nennenswerten Zinseinkommen. >>> >>> Ziel ist die weitere Absenkung auf 45,8%, vgl.: >>> <https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61842/entwicklung-des-rentenniveaus-grv/> >>> >>> Folge: Allein durch die Anwendung des Nachhaltigkeitsfaktors wird das >>> Rentenniveau langfristig um etwa 20% gegenüber der Lohnentwicklung >>> gekürzt sein (bezogen auf den Stand 2002), etwa 14% weniger gegenüber >>> dem Stand 2012, vgl.: >>> <https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Berichte/2025/rentenanpassungsformel-volltext.pdf?__blob=publicationFile&v=2> >>> >>> Kurz: Eine staatliche Rentenkürzung um ca. 20%, wobei die faktische >>> Kürzung durch Anhebung des Renteneintrittsalters resp. der "Abschläge" >>> hier noch nicht berücksichtigt ist. >>> >>> Tolle Sache! >>> >>> Natürlich sind "unsere" Politiker, die naheliegend nicht in der GRV >>> versichert sind, nicht "böse" oder schleifen ausschließlich den >>> Sozialstaat, weil sie die Kapitalisten "entlasten" wollen, nein, sie >>> haben tatsächlich ein Problem: >>> >>> * Derzeit haben die Rentenkassen und damit die Politik das Problem, daß >>> die derzeitigen Rentner noch aus den "fetten" Jahren stammen (die bösen >>> "Boomer"), als es den Sozialismus als Systemkonkurrenten gab. Mithin >>> hatten nicht wenige sehr gute Erwerbsbiographien und satte Einkommen, >>> woraus sie heute relativ hohe Renten generieren, als Versicherungsanspruch. >>> >>> * Diese "fetten" Renten müssen nun "Mindestlöhner" erwirtschaften, >>> zumindest doppelfreie Lohnabhängige, die bereits in den letzten Jahren >>> Reallohnverluste hinnehmen mußten und absehbar noch mehr hinnehmen müssen. >>> >>> => Das kann tatsächlich nicht funktionieren. >>> >>> Hier warten aber Rentenversicherer und Politik mit weiteren >>> Rentenkürzungen ab (einschließlich Renten mit 67 / 70 etc.), bis die >>> "fetten" Rentner weggestorben und die "Mindestlöhner" in Rente mit >>> Abschlägen gehen. Dann paßt es wieder. >>> >>> Die kapitalgedeckte Aktienrente wird auch echt toll: >>> >>> <https://www.merkur.de/wirtschaft/bauprojekt-betriebsrenten-in-gefahr-pensionsgelder-verzockt-bei-92744884.html> >>> <https://www.telepolis.de/features/Rente-in-Gefahr-Pensionsfonds-verzocken-Millionen-mit-Immobilien-10517216.html> >>> <https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/politik/versorgungswerk-zahnaerzte-muessen-um-rente-bangen/> >>> <https://www.apotheke-adhoc.de/rubriken/detail/initiative-finanzen/versorgungswerk-uebernimmt-problemprojekte/> >>> <https://vorunruhestand.de/2025/11/versorgungswerke-in-der-bredouille/> >>> >>> "Wechselt zu Aktienrente, das Umlagesystem ist ein Schneeballsystem", >>> haben sie gesagt. >> >> Ich finde, ihr seid zu sehr auf Geld fixiert. Geld ist nicht alles. > > Dafür Danke :-D > > Wir sollten natürlich auch das Vermögen, wie Grundstücke, Geschmeide, > Porsche und den Blick auf den Ammersee nicht vergessen. > > Frauen! Wiener Schnitzel mit Preiselbeeren nicht vergessen! <scnr> > > Veith Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-11 12:08 +0100 |
| Message-ID | <10k00be$3racb$2@dont-email.me> |
| In reply to | #654889 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 11.01.26 um 11:38 schrieb Peter Veith: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara zitierte am 11.01.2026 um 11:16: >> >>> Jedes System, bei dem man versucht, Werte aufzubewahren über einen >>> längeren Zeitraum hinweg, also über Generationen hinweg, jedes >>> System dieser Art ist von seiner Natur her hier ein >>> Schneeballsystem. >> >> "Wechselt zu Aktienrente, das Umlagesystem ist ein Schneeballsystem", >> haben sie gesagt. > > Ich finde, ihr seid zu sehr auf Geld fixiert. Geld ist nicht alles. > Yoh! Geld ist ein Mittel, nicht das Ziel! Diese allgemeine Fokussierung auf das Geld ist nichts anderes als ein Zeichen mangelnder Selbstbestimmung! Sinn und Zweck des Lebens ist nicht die bloße Anhäufung materieller Güter, sondern der Wunsch, eigene, höhere Werte zu schaffen! Oder wie Will Smith es ausdrückte: „Geld verändert die Menschen nicht – aber Geld potenziert, wer und was du bist!“ (〃＾▽＾〃)✨ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-11 12:17 +0100 |
| Message-ID | <10k00t3$3rjld$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654892 |
Salve allerseits, Ingrid schrieb: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 11.01.26 um 11:38 schrieb Peter Veith: >>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara zitierte am 11.01.2026 um 11:16: >>> >>>> Jedes System, bei dem man versucht, Werte aufzubewahren über einen >>>> längeren Zeitraum hinweg, also über Generationen hinweg, jedes >>>> System dieser Art ist von seiner Natur her hier ein >>>> Schneeballsystem. >>> >>> "Wechselt zu Aktienrente, das Umlagesystem ist ein Schneeballsystem", >>> haben sie gesagt. >> >> Ich finde, ihr seid zu sehr auf Geld fixiert. Geld ist nicht alles. >> > Yoh! Geld ist ein Mittel, nicht das Ziel! Diese allgemeine Fokussierung auf > das Geld ist nichts anderes als ein Zeichen mangelnder Selbstbestimmung! > Sinn und Zweck des Lebens ist nicht die bloße Anhäufung materieller > Güter, sondern der Wunsch, eigene, höhere Werte zu schaffen! > Oder wie Will Smith es ausdrückte: „Geld verändert die > Menschen nicht – aber Geld potenziert, wer und was > du bist!“ (〃＾▽＾〃)✨ > Ach ja, das Zitat geht ja noch weiter: „Bist du gut, macht Geld dich besser. Bist du ein großes Arschloch, wirst du ein Riesen-Arschloch!“ ¯\_(ヅ)_/¯ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-11 11:18 +0000 |
| Message-ID | <1768130323-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #654892 |
=?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?= <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted: > [...] Neudert schrieb: > > Ich finde, ihr seid zu sehr auf Geld fixiert. Geld ist nicht alles. > > > Yoh! Geld ist ein Mittel, nicht das Ziel! Diese allgemeine Fokussierung auf > das Geld ist nichts anderes als ein Zeichen mangelnder Selbstbestimmung! > Sinn und Zweck des Lebens ist nicht die bloße Anhäufung materieller > Güter, sondern der Wunsch, eigene, höhere Werte zu schaffen! > Oder wie Will Smith es ausdrückte: „Geld verändert die > Menschen nicht – aber Geld potenziert, wer und was > du bist!“ Nicht zuletzt die Charakterfehler, denen die Mitmenschen dann ausgesetzt werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rick Szabo <rickszabo@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-11 12:17 +0000 |
| Message-ID | <10k04cq$3so3b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654889 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Ich finde, ihr seid zu sehr auf Geld fixiert. Geld ist nicht alles. Sofern die Existenz (einigermaßen gut) gesichert ist, sind - gerade im Alter - andere Faktoren wichtiger. Wenn ich die Wahl habe zwischen "kann mir weiterhin Luxusgüter leisten" und "bleibe gesund", entscheide ich mich gern für letzteres. Ideal wäre natürlich beides. Ganz schlecht ist, wenn nur ersteres zutrifft. Extrem schlecht, wenn beides nicht zutrifft. Bye Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-11 13:47 +0100 |
| Message-ID | <20260111134717.619b4d97.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #654895 |
Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > > > Ich finde, ihr seid zu sehr auf Geld fixiert. Geld ist nicht alles. > > > > Sofern die Existenz (einigermaßen gut) gesichert ist, sind - gerade im > Alter - andere Faktoren wichtiger. Ui. Oben beschwert sich Samuel noch, dass Dritte auf die Kosten seiner Blage leben?! Und jetzt ist Geld nicht mehr so wichtig?! Das muss das sein, was sie "Logik" nennen ... -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-12 16:48 +0100 |
| Message-ID | <mskje5Feb9oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #654882 |
Am 11.01.26 um 10:38 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 10.01.26 um 15:01 schrieb Rick Szabo:
>>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>>>
>>>> Joachim braucht das nicht zu beunruhigen, der hat ausreichend Geld,
>>>> um bis an sein Lebensende die für ihn relevanten Folgen kompensieren
>>>> zu können. Und was danach kommt braucht ihn ja nicht zu kümmern.
Und dann kommt eine Wiederholung von 1929 und das Kapital ist weg.
..
>>>
>>> Glauben die, die ihre Nachkommen unter der Hand verschleudert haben.
>> So ist es. All die Sackgassen der Evolution, die sich hier fortlaufend
>> ihrer moralisch überlegenen Enthaltsamkeit rühmen. Während sie auf die
>> Rente zulaufen, die ihnen die Kinder anderer Leute finanzieren müssen.
Ist Betriebsrente nicht ein nachträglicher Lohn?
Was ist mit Privatrente,
etwas Miete aus selbst finanzierter Mietwohnung,
Dividende aus vom Lohn bezahlte Wertpapiere?
..
Abgesehen davon soll das Umlagesystem entstanden sein,
weil die angesparte Rente zweckentfremdet wurde.
Was ist mit Aktienrente?
Dividende wird ( z.B. bei Ökovision ) für die Verwaltung
von Fonds verwendet.
Staat, Banken und Versicherungen wollen auch ihren Anteil haben.
Und bekommen zusätzlich welche bei Posten von AGs
Wenn dann noch nach politischer Richtung direkter
die Firmenpolitk bestimmt wird,
( Steuer für staatliche Versicherung von Unternehmen.. )
Andere hinterlassen viel Müll aus CO₂ und andere Schadstoffe..
> Unser Hermann R. ist doch über 70! Der lebt längst vom Umlagesystem!
Mit ca 1700 € BfA Rente zur Miete in München?
( Meine Eigentumswohnung wurde über Tarif Gehalt finanziert. )
> Die
> demografische Prognose lautet: 56% des Erwerbseinkommens werden für
> Sozialbeiträge draufgehen...
Wer bezahlt ungesunde Lebensweise ( Pkw satt Muskelkraft .. )?
Die Alternative Klimageld ( u.a. für Roboter .. )
scheint nur bei den unerwünschten Grünen vorhanden zu sein.
(｀ε´ )
(｀¢´ )
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-12 15:55 +0000 |
| Message-ID | <10k35go$vue$1@solani.org> |
| In reply to | #655046 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Am 11.01.26 um 10:38 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Am 10.01.26 um 15:01 schrieb Rick Szabo: >>>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: >>>> >>>>> Joachim braucht das nicht zu beunruhigen, der hat ausreichend Geld, >>>>> um bis an sein Lebensende die für ihn relevanten Folgen kompensieren >>>>> zu können. Und was danach kommt braucht ihn ja nicht zu kümmern. > > Und dann kommt eine Wiederholung von 1929 und das Kapital ist weg. Weswegen weitere Assets notwendig sind.. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-01-12 21:58 +0000 |
| Message-ID | <f1ca2112-7ac7-422e-bcc5-889d9f924532@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #655048 |
On 12/01/2026 15:55, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 11.01.26 um 10:38 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> Am 10.01.26 um 15:01 schrieb Rick Szabo:
>>>>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>>>>>
>>>>>> Joachim braucht das nicht zu beunruhigen, der hat ausreichend Geld,
>>>>>> um bis an sein Lebensende die für ihn relevanten Folgen kompensieren
>>>>>> zu können. Und was danach kommt braucht ihn ja nicht zu kümmern.
>>
>> Und dann kommt eine Wiederholung von 1929 und das Kapital ist weg.
>
> Weswegen weitere Assets notwendig sind..
>
>
>
Habt Ihr nicht die "Zwangsverkäufe" (Compulsory buying order, wo man
verdonnert wird zu verkaufen zu einem Dumpingpreis)?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 08:04 +0100 |
| Message-ID | <msm937Fms18U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #655048 |
Am 12.01.26 um 16:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >> Am 11.01.26 um 10:38 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>> Am 10.01.26 um 15:01 schrieb Rick Szabo: >>>>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: >>>>> >>>>>> Joachim braucht das nicht zu beunruhigen, der hat ausreichend Geld, >>>>>> um bis an sein Lebensende die für ihn relevanten Folgen kompensieren >>>>>> zu können. Und was danach kommt braucht ihn ja nicht zu kümmern. >> >> Und dann kommt eine Wiederholung von 1929 und das Kapital ist weg. > > Weswegen weitere Assets notwendig sind.. Leerstehende Wohnungen mit Renovierungsanforderungen? Zinslose US-Staatsanleihen? Wertlos gewordene Kryptowährungen ( wie beim Schneeballsystem ist der letzte Bezahler.. Wer bezahlt die Stromkosten für Krypo verwaltung, und wie sicher sind die gegen malware .. geschützt? ) Gold in bestohlen safes ( mit oder ohne Bank ) .. Ich erinnere mich an einen Immobilienfond ( Verwalter Commerzbank) Irgendwann bekam der Fond einen anderen Namen, wurde geschlossen, weitgehend zurückgezahlt. Der Rest durfte nicht verkauft werden, und der Rest Gewinn etliche Jahre vollständig als Verwaltungsgebühr einbehalten. Dann erhöhte die Fondsverwaltung die Gebühren... Meine Privatrente ( über Lebensversicherung ) änderte ich über Jahrzehnt nur um wenige cent im Jahr, und liegt vielleicht immer noch unter dem Betrag am Anfang. .. Bei meiner Betriebsente wurde schon vor Jahren der Inflationsausgleich gestrichen. .. Und die Kosten im Gesundheitsbereich..
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-11 13:45 +0100 |
| Message-ID | <20260111134506.32af7e97.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #654869 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 10.01.26 um 15:01 schrieb Rick Szabo: > > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > > > >> Joachim braucht das nicht zu beunruhigen, der hat ausreichend Geld, > >> um bis an sein Lebensende die für ihn relevanten Folgen > >> kompensieren zu können. Und was danach kommt braucht ihn ja nicht > >> zu kümmern. > > > > Glauben die, die ihre Nachkommen unter der Hand verschleudert haben. > > So ist es. All die Sackgassen der Evolution, die sich hier > fortlaufend ihrer moralisch überlegenen Enthaltsamkeit rühmen. Wie man sehen kann pflanzen sich ja nur die aller-allerbesten fort. Auf die hiesige Gruppe bezogen also jene, welche an chronischer Selbstüberschätzung und notorischem Großmaul leiden. > Während sie auf die Rente zulaufen, die ihnen die Kinder anderer > Leute finanzieren müssen. Tja. Solche Vorwürfe von jemandem, der sein Soll nicht erreicht hat sind, wie soll man das sagen, höchst possierlich. Aber nachdem du mal wieder nicht in der Lage warst, deine dümmlichen Beleidigungen bei dir zu behalten und wenigstens einmal die Fresse geschlossen zu halten nehme ich deine Genehmigung, dich dummes Großmaul auch wieder mit angemessenen Begriffen zu belegen gerne an. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-01-11 21:19 +0000 |
| Message-ID | <3t696413d6i333289n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #654808 |
On Sat, 10 Jan 2026 15:01:06 Rick Szabo wrote: > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: >> Joachim braucht das nicht zu beunruhigen, der hat ausreichend >> Geld, um bis an sein Lebensende die für ihn relevanten Folgen >> kompensieren zu können. Und was danach kommt braucht ihn ja nicht >> zu kümmern. > Glauben die, die ihre Nachkommen unter der Hand verschleudert > haben. Tja, da siehst Du einmal. Ich bin zu den Nachkommen anderer Leute wesentlich netter, als andere Leute zu ihren eigenen Nachkommen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Benennung des Dekadenten.</b (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-10 17:24 +0100 |
| Message-ID | <20260110172404.29e9e3ee.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #654795 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: [Klima] > Joachim braucht das nicht zu beunruhigen, der hat ausreichend Geld, > um bis an sein Lebensende die für ihn relevanten Folgen kompensieren > zu können. Ach, der ist schon noch für 20a gut. Und in 20a kann sich *einiges* verändern. > Und was danach kommt braucht ihn ja nicht zu kümmern. Viel schlimmer - er weiß, dass das alles nur Panikmache ist. Baut man einfach eine Handvoll neuer, gaaanz sicherer (ich schwör') AKWs, und die Welt ist gerettet. Ein Trottel vor dem Herrn. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-10 19:28 +0100 |
| Message-ID | <10ju5nk$3b7cd$4@dont-email.me> |
| In reply to | #654795 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Fri, 09 Jan 2026 16:46:35 Hermann Riemann wrote: >> Am 09.01.26 um 16:13 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >>> >>>> Suche mal nach "Teheran Wasserprobleme". >>> >>> Das wird ohne Mullahs dann besser? >> >> Ich vermute, die Masse kämpft mit alltägliche Probleme. und ist >> an Umweltschaden so wenig interessiert wie ein Herr Dr. Neudert. > > Die alltäglichen Probleme der Iraner:innen werden in dem Moment > durch die Umweltschäden bestimmt, wo sie das aktuelle Regime los > geworden sind (was man ihnen nur wünschen kann). Dann allerdings > wird es sie als einen der ersten Staaten mit voller Wucht treffen. > Joachim braucht das nicht zu beunruhigen, der hat ausreichend Geld, > um bis an sein Lebensende die für ihn relevanten Folgen kompensieren > zu können. Und was danach kommt braucht ihn ja nicht zu kümmern. > Ich traue unserem iDoc durchaus zu, auch für die nachfolgende Generation vorzusorgen! Ein selbstständiger Kardiologe sollte es locker auf brutto €UR 350.000/Jahr bringen – da muss sich seine Tochter so schnell keine Sorgen machen... (^▽^) 👔 M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web