Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #639907 > unrolled thread
| Started by | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2025-06-12 11:50 +0200 |
| Last post | 2025-06-15 16:33 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 185 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-12 11:50 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 11:57 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-13 03:45 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-13 10:04 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 09:23 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 17:53 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 10:39 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 11:13 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-13 15:23 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-12 11:58 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-12 12:07 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-12 11:11 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-06-12 12:15 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-12 16:15 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-12 16:16 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-06-12 17:07 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-12 17:09 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 17:13 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-06-12 17:39 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-13 02:33 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 08:43 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-06-13 11:25 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 11:30 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 10:37 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 11:48 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 11:49 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-13 12:27 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 12:37 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-14 10:17 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-14 08:28 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-14 10:55 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-14 13:32 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 10:54 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-14 10:57 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 11:41 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-13 13:10 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-13 14:10 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-06-13 13:26 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 13:50 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-06-13 15:29 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 15:23 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 17:56 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 17:01 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 18:10 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 17:15 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 18:18 +0200
Tutorials (was:Re: EU: public DNS resolvers?) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-13 16:26 +0200
Re: Tutorials Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 16:45 +0200
Re: Tutorials Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-06-13 22:53 +0200
Re: Tutorials Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-06-14 10:16 +0200
Re: Tutorials Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-14 13:48 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-13 17:04 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-13 09:17 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-13 10:24 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-12 17:19 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-12 16:58 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 09:46 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 07:48 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 09:31 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 17:57 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 09:29 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 17:59 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 17:12 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 18:26 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 17:52 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 19:14 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 19:12 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 20:35 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 21:12 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-13 15:27 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-06-13 15:48 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-13 19:50 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-13 21:24 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 21:15 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-13 22:56 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-14 16:07 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 16:16 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 17:18 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-14 17:22 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-15 11:49 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 12:03 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-15 19:53 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 01:22 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-16 08:20 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 09:30 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 11:52 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 11:26 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 12:54 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-16 15:10 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 17:51 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-18 16:39 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-18 18:18 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-19 02:15 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-19 09:36 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-19 10:16 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-19 11:25 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-19 13:29 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-19 13:29 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-19 22:40 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-19 13:38 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-19 13:41 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 11:49 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 11:32 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 13:16 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-20 17:44 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-20 18:02 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:05 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-20 18:17 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:03 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-16 13:58 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-16 22:17 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-17 14:25 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-17 16:27 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-18 21:10 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-18 21:47 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-20 14:23 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-20 14:36 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-20 19:09 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 20:32 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-20 20:12 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:48 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-20 22:46 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 23:56 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 10:17 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-21 09:47 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 12:10 +0200
Enigma, mal wieder (was:Re: EU: public DNS resolvers?) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-21 15:22 +0200
Re: Enigma, mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-21 15:54 +0200
Re: Enigma, mal wieder Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-21 16:15 +0200
Re: Enigma, mal wieder Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 16:55 +0200
Re: Enigma, mal wieder Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 17:00 +0200
Re: Enigma, mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-21 17:52 +0200
Re: Enigma, mal wieder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-21 20:39 +0200
Re: Enigma, mal wieder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-21 20:57 +0200
Re: Enigma, mal wieder Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-22 06:22 +0000
Re: Enigma, mal wieder Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-22 10:18 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:13 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-21 11:18 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 14:51 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-21 19:18 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 20:17 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-20 18:23 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-20 19:31 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-20 19:01 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:02 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-20 20:17 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:41 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:20 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-21 15:36 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 20:48 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-20 21:00 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:12 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-20 21:29 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:52 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-21 08:23 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-21 18:50 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-21 18:56 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-21 19:09 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:22 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-19 14:10 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 10:15 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-21 14:25 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 15:05 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-21 20:49 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 23:48 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-22 07:21 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-22 05:36 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-22 10:33 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-22 10:32 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-22 13:28 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-22 23:39 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-23 01:36 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-23 08:30 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-23 15:14 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-23 23:18 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-24 14:39 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-22 01:00 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-12 12:37 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-06-12 21:55 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-13 15:46 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 15:29 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-14 18:32 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-15 13:59 +0200
Nachschlag (was:Re: EU: public DNS resolvers?) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-15 14:03 +0200
Re: Nachschlag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-15 16:33 +0200
Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-21 10:15 +0200 |
| Message-ID | <20250621101512.7627f3de.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640345 |
Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: > Walter Brill schrieb: > > > Wenns mal wieder regnet: > > *Someone Is Running Lots of Tor Relays* > > <https://www.schneier.com/blog/archives/2021/12/someone-is-running-lots-of-tor-relays.html> > > Schon klar. > > Und dass entsprechend der Schneier-Meldung die malignen Server als > Entry- und Middle-Nodes aufgestellt sind ist doch nachvollziehbar, da > der Traffic des Exit-Nodes dabei zeitsynchron von der Seite des > offenen Internets her abgegriffen werden kann. Eine Möglichkeit der Korrelation. Es gibt, ibs. bei längeren Pfaden, noch ein paar andere. Aber um nochmal zu fragen (vielleicht kommt von Dir ja doch noch irgendwann etwas überzeugendes), welche Risiken mitigierst Du mittels Onion-Routing? Du nanntest soweit ich das mit bekommen habe die Datensammlung durch Deinen Provider und wie schön es sei, werbefrei durchs Netz zu wandern. Beim ersten Punkt *könnte* man ja noch mit gehen, allerdings wäre hilfreich, wenn Du etwas konkreter die ISPs, welche ihre Nutzer derart tracken und die Informationen dann klandestin (selber) verwerten benennen könntest. Beim Punkt "Werbefreiheit" wird es allerdings ein wenig absonderlich. Wie genau hilft Dir die Verschleierung Deiner Identität bei der Vermeidung von Werbeeinblendungen? (Oder wolltest Du darauf hinaus, dass ein tor-browser auch /ohne/ tor den Teil recht gut erledigt?) > Die 3er-Ketten sind ja statistisch gesehen auch ein Witz. Deshalb > sollte man mehr ... Ja. Sicher. Tätschel. Und damit Du nicht wieder "Nebelkerzen" behauptest geschätzter Nomen Scio, lies' doch einfach mal allen Anwesenden https://support.torproject.org/misc/misc-11/ laut vor. Danke. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2025-06-21 14:25 +0200 |
| Message-ID | <101d661bdaca533e54f9b88dd7e589ea@dizum.com> |
| In reply to | #640556 |
Dietz Proepper schrieb: >> Die 3er-Ketten sind ja statistisch gesehen auch ein Witz. Deshalb >> sollte man mehr ... > >Ja. Sicher. Tätschel. Und damit Du nicht wieder "Nebelkerzen" >behauptest geschätzter Nomen Scio, lies' doch einfach mal allen >Anwesenden https://support.torproject.org/misc/misc-11/ laut vor. >Danke. | Also, using paths longer than 3 could harm anonymity, first because it | makes denial of security attacks easier, and second because it could act | as an identifier if only a small number of users have the same path length | as you. Alles bekannt. Zunächst einmal, was versteht man unter 'denial of security attacks'??? Und dann bleibt absolut unklar, wie die Pfadlänge, die vielleicht am Eingangsknoten aus den Übertragungspattern noch irgendwie erahnt werden könnte, auch am Exit festgestellt werden soll, um hier Zuordnungen zu ermöglichen. Das Protokoll gibt diese Daten nämlich nicht preis. Und die Heterogenität des Netzes mit mehr oder weniger performanten Tor-Servern und damit Routings bei ständig wechselnder Netzwerkbelastung ist dabei auch gewaltig im Weg. Und dann wäre da noch die Möglichkeit einer sehr restriktiven Auswahl an dem Client erlaubten Torknoten, die vergleichbar längerer Ketten die Performance generell negativ beeinflussen kann. Sehr zweifelhaft, dass was da im Labor vielleicht möglich erscheint realistische Angriffsvektoren sind. Aber vielleicht kannst du mir das ja mal im Detail erklären. Andererseits ist durchaus nachvollziehbar, dass man mit derart abschreckenden Aussagen Netzwerküberlastungen vorbeugen will. Der Text steht ja schon länger auf deren Seite. Bleibt noch zu bemerken, dass in all den akademischen Arbeiten zum Thema immer mit Blick auf das Optimum argumentiert wird, man aber nie einfach mal banal gegenrechnet, welch immenses Risiko bei angeblich hoher Anzahl an TLA-Knoten allein die statistische Häufigkeit von allen 3 Knoten in einer Hand darstellt. Und nochmals, ich habe nie behauptet, Tor wäre absolut sicher. Ggf. kombiniert mit Remailern ist es aber das sicherste derzeit Verfügbare.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-21 15:05 +0200 |
| Message-ID | <20250621150556.6c2bad7f.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640562 |
Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
> Dietz Proepper schrieb:
>
> >> Die 3er-Ketten sind ja statistisch gesehen auch ein Witz. Deshalb
> >> sollte man mehr ...
> >
> >Ja. Sicher. Tätschel. Und damit Du nicht wieder "Nebelkerzen"
> >behauptest geschätzter Nomen Scio, lies' doch einfach mal allen
> >Anwesenden https://support.torproject.org/misc/misc-11/ laut vor.
> >Danke.
>
> | Also, using paths longer than 3 could harm anonymity, first because
> | it makes denial of security attacks easier, and second because it
> | could act as an identifier if only a small number of users have the
> | same path length as you.
>
> Alles bekannt.
Welchen Nutzen erhoffst Du Dir aus längeren Pfaden?
> Zunächst einmal, was versteht man unter 'denial of security
> attacks'???
Lies' und versteh' die Doku hinter dem Link.
> Und dann bleibt absolut unklar, wie die Pfadlänge, die vielleicht am
> Eingangsknoten aus den Übertragungspattern noch irgendwie erahnt
> werden könnte, auch am Exit festgestellt werden soll, um hier
> Zuordnungen zu ermöglichen. Das Protokoll gibt diese Daten nämlich
> nicht preis. Und die Heterogenität des Netzes mit mehr oder weniger
> performanten Tor-Servern und damit Routings bei ständig wechselnder
> Netzwerkbelastung ist dabei auch gewaltig im Weg. Und dann wäre da
> noch die Möglichkeit einer sehr restriktiven Auswahl an dem Client
> erlaubten Torknoten, die vergleichbar längerer Ketten die Performance
> generell negativ beeinflussen kann. Sehr zweifelhaft, dass was da im
> Labor vielleicht möglich erscheint realistische Angriffsvektoren
> sind. Aber vielleicht kannst du mir das ja mal im Detail erklären.
Hmm. Wenn *mir* mein Arzt was empfiehlt, dann halte ich mich (häufig)
daran. Auch wenn Dr. Google ganz viele andere Sachen empfiehlt.
Wie wäre es, wenn Du es mit Sachen, die nicht Dein Fachgebiet sind,
erstmal ähnlich hältst?
> Andererseits ist durchaus nachvollziehbar, dass man mit derart
> abschreckenden Aussagen Netzwerküberlastungen vorbeugen will. Der Text
> steht ja schon länger auf deren Seite.
Vermutlich hat der deep state sie dazu *GEZWUNGEN*!!111 In der
TAGESSCHAU11!!! ;-)
> Bleibt noch zu bemerken, dass in all den akademischen Arbeiten zum
> Thema immer mit Blick auf das Optimum argumentiert wird, man aber nie
> einfach mal banal gegenrechnet, welch immenses Risiko bei angeblich
> hoher Anzahl an TLA-Knoten allein die statistische Häufigkeit von
> allen 3 Knoten in einer Hand darstellt.
Heute ist es akademisch, morgen sind Deine bitcoins nix mehr wert ...
> Und nochmals, ich habe nie behauptet, Tor wäre absolut sicher.
Hatte ich Dir auch nicht unterstellt. "Absolute Sicherheit" <-> Rechner
in 10m Beton eingegossen und von einem Bataillon Marines bewacht. Und
selbst da ...
> Ggf.
> kombiniert mit Remailern ist es aber das sicherste derzeit Verfügbare.
Definiere doch erstmal, wovor Du Dich sichern möchtest ("thread
analysis/modelling"). Dann überlege, wie groß das mit den ent-
sprechenden Bedrohungen assoziierte Risiko für Dich überhaupt ist.
Dann könn(t)en wir qualifiziert(er) weiter diskutieren.
Und ja, tor "schadet" sicherlich erstmal nicht. Und was ist gefährlicher
als kein Sicherheitsgurt? Ein kaputter Sicherheitsgurt.
--
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2025-06-21 20:49 +0200 |
| Message-ID | <804ef73cc79e81c6827c084b9398586c@dizum.com> |
| In reply to | #640564 |
Dietz Proepper meinte:
>Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
>> Dietz Proepper schrieb:
>>
>> >> Die 3er-Ketten sind ja statistisch gesehen auch ein Witz. Deshalb
>> >> sollte man mehr ...
>> >
>> >Ja. Sicher. Tätschel. Und damit Du nicht wieder "Nebelkerzen"
>> >behauptest geschätzter Nomen Scio, lies' doch einfach mal allen
>> >Anwesenden https://support.torproject.org/misc/misc-11/ laut vor.
>> >Danke.
>>
>> | Also, using paths longer than 3 could harm anonymity, first because
>> | it makes denial of security attacks easier, and second because it
>> | could act as an identifier if only a small number of users have the
>> | same path length as you.
>>
>> Alles bekannt.
>
>Welchen Nutzen erhoffst Du Dir aus längeren Pfaden?
>
>> Zunächst einmal, was versteht man unter 'denial of security
>> attacks'???
>
>Lies' und versteh' die Doku hinter dem Link.
Auch für dieses Papier gelten meine untenstehenden Ausführungen. Oder
beantwortet es die Kernfrage nach der optimalen Länge der Proxy-Kette
unter Abwägung des Risikos einer Deanonymisierung durch die Kooperation
aller Knoten einer Kette gegenüber dort abgehandelter gezielter DoS-
Attacken, ermöglicht durch eine grosse Mange maligner Proxies im Netz, mit
exakt der Zahl '3'? Das würde mich schon sehr wundern. Verstehst du?
>
>> Und dann bleibt absolut unklar, wie die Pfadlänge, die vielleicht am
>> Eingangsknoten aus den Übertragungspattern noch irgendwie erahnt
>> werden könnte, auch am Exit festgestellt werden soll, um hier
>> Zuordnungen zu ermöglichen. Das Protokoll gibt diese Daten nämlich
>> nicht preis. Und die Heterogenität des Netzes mit mehr oder weniger
>> performanten Tor-Servern und damit Routings bei ständig wechselnder
>> Netzwerkbelastung ist dabei auch gewaltig im Weg. Und dann wäre da
>> noch die Möglichkeit einer sehr restriktiven Auswahl an dem Client
>> erlaubten Torknoten, die vergleichbar längerer Ketten die Performance
>> generell negativ beeinflussen kann. Sehr zweifelhaft, dass was da im
>> Labor vielleicht möglich erscheint realistische Angriffsvektoren
>> sind. Aber vielleicht kannst du mir das ja mal im Detail erklären.
>
>Hmm. Wenn *mir* mein Arzt was empfiehlt, dann halte ich mich (häufig)
>daran. Auch wenn Dr. Google ganz viele andere Sachen empfiehlt.
>
>Wie wäre es, wenn Du es mit Sachen, die nicht Dein Fachgebiet sind,
>erstmal ähnlich hältst?
Darf ich dann mal ganz bescheiden nach deinen Referenzen auf den Gebieten
Kryptographie und Anonymisierungsnetzwerke fragen. Hast du irgendwelche
Qualifikationen, Publikationen oder ähnliches vorzuweisen?
>
>Definiere doch erstmal, wovor Du Dich sichern möchtest ("thread
>analysis/modelling"). Dann überlege, wie groß das mit den ent-
>sprechenden Bedrohungen assoziierte Risiko für Dich überhaupt ist.
Nur so als Beispiel:
Schau einfach mal, was die Russen oder Zionisten ungehindert so alles an
Leuten umbringen. Könnte man als jemand, der diese Landräuber und Mörder
beim Namen nennt, ohne Anonymität noch beruhigt in die Zukunft sehen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-21 23:48 +0200 |
| Message-ID | <20250621234850.741eb7fc.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640584 |
Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
> Dietz Proepper meinte:
> >Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
> >> Zunächst einmal, was versteht man unter 'denial of security
> >> attacks'???
> >
> >Lies' und versteh' die Doku hinter dem Link.
>
> Auch für dieses Papier gelten meine untenstehenden Ausführungen. Oder
> beantwortet es die Kernfrage nach der optimalen Länge der Proxy-Kette
> unter Abwägung des Risikos einer Deanonymisierung durch die
> Kooperation aller Knoten einer Kette gegenüber dort abgehandelter
> gezielter DoS- Attacken, ermöglicht durch eine grosse Mange maligner
> Proxies im Netz, mit exakt der Zahl '3'? Das würde mich schon sehr
> wundern. Verstehst du?
Wie oft hast Du https://www.freehaven.net/anonbib/cache/ccs07-doa.pdf
durchgearbeitet? Weniger als fünfmal? Versuch's bis zum 15. Mal. Wenn
Du es dann immer noch nicht ausreichend verstanden hast dann akzeptiere
vielleicht einfach, dass Du dich in dem Bereich nicht gut genug
auskennst und der Ansicht der Fachleute vertrauen solltest. Also jenen,
welche die Software aufgrund welcher Du Dich "sicher" fühlst
implementiert haben.
> >Wie wäre es, wenn Du es mit Sachen, die nicht Dein Fachgebiet sind,
> >erstmal ähnlich hältst?
>
> Darf ich dann mal ganz bescheiden nach deinen Referenzen auf den
> Gebieten Kryptographie und Anonymisierungsnetzwerke fragen. Hast du
> irgendwelche Qualifikationen, Publikationen oder ähnliches
> vorzuweisen?
Tipp. Ich nenne einen Namen mein Eigen und habe wenig Probleme, unter
diesem zu schreiben. Aus öffentlich verfügbaren Quellen solltest Du
daher unschwer das eine oder andere finden können.
Mein CV bekommst Du vielleicht zu sehen, wenn Du mit einem Auftrag
winken solltest.
Achja. Warst nicht Du es, der mit den Mitteln der telepathischen
Ferndiagnose die Anfertigung eines MRTs beim Verdacht auf Band-
scheibenprobleme als komplett unnötig erachtetest? Wo genau finde
ich nochmal Deine Referenzen?
> >Definiere doch erstmal, wovor Du Dich sichern möchtest ("thread
> >analysis/modelling"). Dann überlege, wie groß das mit den ent-
> >sprechenden Bedrohungen assoziierte Risiko für Dich überhaupt ist.
>
> Nur so als Beispiel:
Als thread analysis zwar ein wenig dünn, das ist allerdings nichts
ungewöhnliches wenn Fachfremde sich mit solchen Themen beschäftigen.
> Schau einfach mal, was die Russen oder Zionisten ungehindert so alles
> an Leuten umbringen. Könnte man als jemand, der diese Landräuber und
> Mörder beim Namen nennt, ohne Anonymität noch beruhigt in die Zukunft
> sehen?
Ok. Du befürchtest, wegen Deiner Äußerungen irgendwann von irgend-
welchen staatlichen Akteuren belangt zu werden.
Dann würde ich mich an Deiner Stelle nicht darauf verlassen, dass Dir
eine Anonymisierung Deiner Kommunikation allzu viel bringen wird. Du
schreibst öffentlich nicht ganz wenig, was einen Abgleich mit bekannten
Publikationen im medizinischen Bereich ermöglicht. Das funktioniert
sogar ohne KI, mit vergleichsweise geringem Aufwand und recht guter
Trefferquote.
Du solltest zumindest Deinen Schreibstil (Wortschatz, Satzbau und
-länge udgl.) im Usenet so verfälschen, dass dieser sich messbar von
Deinen sonstigen Publikationen unterscheidet. Das wirst Du allerdings
mit erträglichem Aufwand kaum hin bekommen.
Zudem, für wie groß hältst Du das Risiko, dass die von Dir genannten
Akteure tatsächlich den Nomen Scio für ausreichend wichtig erachten um
ihn zu töten oder sonstwie zu belangen?
--
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2025-06-22 07:21 +0200 |
| Message-ID | <9e07fdaa5115e108d0e9a92002a72de8@dizum.com> |
| In reply to | #640586 |
Dietz Proepper schrieb: >Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: > >> Dietz Proepper meinte: >> >Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: >> >> Zunächst einmal, was versteht man unter 'denial of security >> >> attacks'??? >> > >> >Lies' und versteh' die Doku hinter dem Link. >> >> Auch für dieses Papier gelten meine untenstehenden Ausführungen. Oder >> beantwortet es die Kernfrage nach der optimalen Länge der Proxy-Kette >> unter Abwägung des Risikos einer Deanonymisierung durch die >> Kooperation aller Knoten einer Kette gegenüber dort abgehandelter >> gezielter DoS- Attacken, ermöglicht durch eine grosse Mange maligner >> Proxies im Netz, mit exakt der Zahl '3'? Das würde mich schon sehr >> wundern. Verstehst du? > >Wie oft hast Du https://www.freehaven.net/anonbib/cache/ccs07-doa.pdf >durchgearbeitet? Weniger als fünfmal? Versuch's bis zum 15. Mal. Wenn >Du es dann immer noch nicht ausreichend verstanden hast dann akzeptiere >vielleicht einfach, dass Du dich in dem Bereich nicht gut genug >auskennst und der Ansicht der Fachleute vertrauen solltest. Also jenen, >welche die Software aufgrund welcher Du Dich "sicher" fühlst >implementiert haben. Ach Junge, ich beschäftige mich praktisch und auch theoretisch mit Tor schon seit Zeiten, zu denen du wahrscheinlich noch nicht einmal wusstes wie man das Wort schreibt. > >> >Wie wäre es, wenn Du es mit Sachen, die nicht Dein Fachgebiet sind, >> >erstmal ähnlich hältst? Sehr dünnes Brett. >> >> Darf ich dann mal ganz bescheiden nach deinen Referenzen auf den >> Gebieten Kryptographie und Anonymisierungsnetzwerke fragen. Hast du >> irgendwelche Qualifikationen, Publikationen oder ähnliches >> vorzuweisen? > >Tipp. Ich nenne einen Namen mein Eigen und habe wenig Probleme, unter >diesem zu schreiben. Aus öffentlich verfügbaren Quellen solltest Du >daher unschwer das eine oder andere finden können. >Mein CV bekommst Du vielleicht zu sehen, wenn Du mit einem Auftrag >winken solltest. Also abgesehen von vereinzelten Diskussionsforumsergüssen finde ich zu diesen Gebieten absolut nichts von dir. Und auch insgesamt alles sehr dürftig. Wieviele Zeilen Code hast du denn allgemein und speziell themenbezogen in deinem Leben schon fabriziert? > >Achja. Warst nicht Du es, der mit den Mitteln der telepathischen >Ferndiagnose die Anfertigung eines MRTs beim Verdacht auf Band- >scheibenprobleme als komplett unnötig erachtetest? Wo genau finde >ich nochmal Deine Referenzen? Na dann such mal. Und lies es vielleicht auch erst 15 mal, scheinst du ja nötig zu haben, damit es ankommt wo es hin soll.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-06-22 05:36 +0000 |
| Message-ID | <10384pf$14alc$1@solani.org> |
| In reply to | #640592 |
Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: > Dietz Proepper schrieb: >> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: >> >>> Dietz Proepper meinte: >>>> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: >>>>> Zunächst einmal, was versteht man unter 'denial of security >>>>> attacks'??? >>>> >>>> Lies' und versteh' die Doku hinter dem Link. >>> >>> Auch für dieses Papier gelten meine untenstehenden Ausführungen. Oder >>> beantwortet es die Kernfrage nach der optimalen Länge der Proxy-Kette >>> unter Abwägung des Risikos einer Deanonymisierung durch die >>> Kooperation aller Knoten einer Kette gegenüber dort abgehandelter >>> gezielter DoS- Attacken, ermöglicht durch eine grosse Mange maligner >>> Proxies im Netz, mit exakt der Zahl '3'? Das würde mich schon sehr >>> wundern. Verstehst du? >> >> Wie oft hast Du https://www.freehaven.net/anonbib/cache/ccs07-doa.pdf >> durchgearbeitet? Weniger als fünfmal? Versuch's bis zum 15. Mal. Wenn >> Du es dann immer noch nicht ausreichend verstanden hast dann akzeptiere >> vielleicht einfach, dass Du dich in dem Bereich nicht gut genug >> auskennst und der Ansicht der Fachleute vertrauen solltest. Also jenen, >> welche die Software aufgrund welcher Du Dich "sicher" fühlst >> implementiert haben. > > Ach Junge, ich beschäftige mich praktisch und auch theoretisch mit Tor > schon seit Zeiten, zu denen du wahrscheinlich noch nicht einmal wusstes > wie man das Wort schreibt. > >> >>>> Wie wäre es, wenn Du es mit Sachen, die nicht Dein Fachgebiet sind, >>>> erstmal ähnlich hältst? > > Sehr dünnes Brett. > >>> >>> Darf ich dann mal ganz bescheiden nach deinen Referenzen auf den >>> Gebieten Kryptographie und Anonymisierungsnetzwerke fragen. Hast du >>> irgendwelche Qualifikationen, Publikationen oder ähnliches >>> vorzuweisen? >> >> Tipp. Ich nenne einen Namen mein Eigen und habe wenig Probleme, unter >> diesem zu schreiben. Aus öffentlich verfügbaren Quellen solltest Du >> daher unschwer das eine oder andere finden können. >> Mein CV bekommst Du vielleicht zu sehen, wenn Du mit einem Auftrag >> winken solltest. > > Also abgesehen von vereinzelten Diskussionsforumsergüssen finde ich zu > diesen Gebieten absolut nichts von dir. Und auch insgesamt alles sehr > dürftig. Wieviele Zeilen Code hast du denn allgemein und speziell > themenbezogen in deinem Leben schon fabriziert? > >> >> Achja. Warst nicht Du es, der mit den Mitteln der telepathischen >> Ferndiagnose die Anfertigung eines MRTs beim Verdacht auf Band- >> scheibenprobleme als komplett unnötig erachtetest? Wo genau finde >> ich nochmal Deine Referenzen? > > Na dann such mal. Und lies es vielleicht auch erst 15 mal, scheinst du > ja nötig zu haben, damit es ankommt wo es hin soll. > > Chuck Norris braucht keinen Cryptocode zu schreiben. Er hat das im Gefühl! P.S. pack Chuck in den Löschfilter. Auch wenn die Diskussion nett wirkt, sie führt zu nichts. Schreib ihm er ist der Meister aller Klassen, der Ausbilder von Bruce Schneier und der Kursleiter von Edward Snowden, und lass ihn sich sonnen in dem Gefühl. Er braucht das einfach. Aber niemand braucht ihn, wie Du ja selbst bemerkt hast auf der Suche nach seinen unschätzbar wichtigen Beiträgen zur Cryptographie, zur Welt und dem ganzen Rest. Beste Grüße -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-22 10:33 +0200 |
| Message-ID | <20250622103329.02b51948.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640593 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Chuck Norris braucht keinen Cryptocode zu schreiben. Er hat das im > Gefühl! Ja, Samuel. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-22 10:32 +0200 |
| Message-ID | <20250622103243.4b054171.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640592 |
Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: > Dietz Proepper schrieb: > >Wie oft hast Du https://www.freehaven.net/anonbib/cache/ccs07-doa.pdf > >durchgearbeitet? Weniger als fünfmal? Versuch's bis zum 15. Mal. Wenn > >Du es dann immer noch nicht ausreichend verstanden hast dann > >akzeptiere vielleicht einfach, dass Du dich in dem Bereich nicht gut > >genug auskennst und der Ansicht der Fachleute vertrauen solltest. > >Also jenen, welche die Software aufgrund welcher Du Dich "sicher" > >fühlst implementiert haben. > > Ach Junge, Ja, Opi? > ich beschäftige mich praktisch und auch theoretisch mit Tor > schon seit Zeiten, zu denen du wahrscheinlich noch nicht einmal > wusstes wie man das Wort schreibt. Soso. Und mit dem theoprakischen Unterbau schaffst Du es nicht, das Paper zu verstehen? Faszinierend. > >> >Wie wäre es, wenn Du es mit Sachen, die nicht Dein Fachgebiet > >> >sind, erstmal ähnlich hältst? > > Sehr dünnes Brett. Du hast da gerade was durcheinander gebracht. > >Tipp. Ich nenne einen Namen mein Eigen und habe wenig Probleme, unter > >diesem zu schreiben. Aus öffentlich verfügbaren Quellen solltest Du > >daher unschwer das eine oder andere finden können. > >Mein CV bekommst Du vielleicht zu sehen, wenn Du mit einem Auftrag > >winken solltest. > > Also abgesehen von vereinzelten Diskussionsforumsergüssen finde ich zu > diesen Gebieten absolut nichts von dir. Search harder. > Und auch insgesamt alles sehr > dürftig. Wieviele Zeilen Code hast du denn allgemein und speziell > themenbezogen in deinem Leben schon fabriziert? Im letzten Jahr so +- 90kLoC. Und Du? > >Achja. Warst nicht Du es, der mit den Mitteln der telepathischen > >Ferndiagnose die Anfertigung eines MRTs beim Verdacht auf Band- > >scheibenprobleme als komplett unnötig erachtetest? Wo genau finde > >ich nochmal Deine Referenzen? > > Na dann such mal. Und lies es vielleicht auch erst 15 mal, scheinst du > ja nötig zu haben, damit es ankommt wo es hin soll. Ja, ja. *Tätschel*. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2025-06-22 13:28 +0200 |
| Message-ID | <d49a756e9eb8ff756d7e17a8351dcc04@dizum.com> |
| In reply to | #640606 |
Dietz Proepper schrieb: >Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: > >> Dietz Proepper schrieb: >> >Wie oft hast Du https://www.freehaven.net/anonbib/cache/ccs07-doa.pdf >> >durchgearbeitet? Weniger als fünfmal? Versuch's bis zum 15. Mal. Wenn >> >Du es dann immer noch nicht ausreichend verstanden hast dann >> >akzeptiere vielleicht einfach, dass Du dich in dem Bereich nicht gut >> >genug auskennst und der Ansicht der Fachleute vertrauen solltest. >> >Also jenen, welche die Software aufgrund welcher Du Dich "sicher" >> >fühlst implementiert haben. >> >> Ach Junge, > >Ja, Opi? > >> ich beschäftige mich praktisch und auch theoretisch mit Tor >> schon seit Zeiten, zu denen du wahrscheinlich noch nicht einmal >> wusstes wie man das Wort schreibt. > >Soso. Und mit dem theoprakischen Unterbau schaffst Du es nicht, das >Paper zu verstehen? Faszinierend. > >> >> >Wie wäre es, wenn Du es mit Sachen, die nicht Dein Fachgebiet >> >> >sind, erstmal ähnlich hältst? >> >> Sehr dünnes Brett. > >Du hast da gerade was durcheinander gebracht. Nö, habe ich nicht. > >> >Tipp. Ich nenne einen Namen mein Eigen und habe wenig Probleme, unter >> >diesem zu schreiben. Aus öffentlich verfügbaren Quellen solltest Du >> >daher unschwer das eine oder andere finden können. >> >Mein CV bekommst Du vielleicht zu sehen, wenn Du mit einem Auftrag >> >winken solltest. >> >> Also abgesehen von vereinzelten Diskussionsforumsergüssen finde ich zu >> diesen Gebieten absolut nichts von dir. > >Search harder. > >> Und auch insgesamt alles sehr >> dürftig. Wieviele Zeilen Code hast du denn allgemein und speziell >> themenbezogen in deinem Leben schon fabriziert? > >Im letzten Jahr so +- 90kLoC. Krypto-Code? > Und Du? Hier ca. 4kLoC in den letzten 2 Wochen, über's Jahr schwer abzuschätzen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-22 23:39 +0200 |
| Message-ID | <20250622233916.79d38164.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640626 |
Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: > Dietz Proepper schrieb: > >Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: > >> Sehr dünnes Brett. > > > >Du hast da gerade was durcheinander gebracht. > > Nö, habe ich nicht. Ui. Quotingebenen sind nicht so Deines? Und Du willst dich als Cryptonerd darstellen? Ja. Sicher. *Tätschel*. > >> Und auch insgesamt alles sehr > >> dürftig. Wieviele Zeilen Code hast du denn allgemein und speziell > >> themenbezogen in deinem Leben schon fabriziert? > > > >Im letzten Jahr so +- 90kLoC. > > Krypto-Code? Krypto-Code. Wie süß. Nein. Anständige Arbyt. Du kennst das Konzept vermutlich nicht, aber ist schon ok. Tipp. Die NSA liebt Spezial- experten deiner Coleur. > > Und Du? > > Hier ca. 4kLoC in den letzten 2 Wochen, "Cryptocode", 4kLoC in zwei Wochen. Wow. Warum nur *kennt* dich nur niemand in den Kreisen? Naja, ich wage mal einen educated guess - "Cryptocode" schreiben auch Leute, zu denen z.B. ich aufblicke mit einer Rate von weniger als 25 LoC/Tag. Also wenn man den ganzen Prozess betrachtet. Aber klar. Du schaffst ca. die zehnfache Menge. Und niemand weiß davon. Bist ein echter Held. > über's Jahr schwer abzuschätzen. Bist Du nicht Mediziner? Und ja, dein Pimmel ist dicker als meiner, sicher. Aber Tipp. Size does not matter. Knowledge does. Aber wir beenden das jetzt mal. Du kannst weiter deine gefühlte Anonymität genießen, ich weiß in etwa, wer du bist und werde deswegen auch kein Pimmelfechten mit dir anfangen. Weißt schon. Suche Gegner, keine Opfer. Und Tipp - wenn Dir der Samuel vom Ammernsee applaudiert, dann solltest Du wirklich mal ganz kritisch Dich selber reflektieren. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 01:36 +0200 |
| Message-ID | <342b808b901b4667379669c0ef4e87d7@dizum.com> |
| In reply to | #640727 |
Dietz Proepper schrieb: >"Cryptocode", Nö, deiner ja auch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 08:30 +0200 |
| Message-ID | <20250623083052.7a83b008.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640734 |
Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: > Dietz Proepper schrieb: > > >"Cryptocode", > > Nö, deiner ja auch nicht. Wie meinen? -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 15:14 +0200 |
| Message-ID | <mbt28tFf79qU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #640742 |
Hallo, Am 23.06.25 um 08:30 schrieb Dietz Proepper: > Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: > >> Dietz Proepper schrieb: >> >>> "Cryptocode", >> >> Nö, deiner ja auch nicht. > > Wie meinen? *Es kann nur Einen geben* <https://lifeenhancingtrivia.blogspot.com/2011/08/wer-war-eigentlich-der-kryptochef.html> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 23:18 +0200 |
| Message-ID | <20250623231824.10603610.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640796 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Hallo, > > Am 23.06.25 um 08:30 schrieb Dietz Proepper: > > Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: > > > >> Dietz Proepper schrieb: > >> > >>> "Cryptocode", > >> > >> Nö, deiner ja auch nicht. > > > > Wie meinen? > > > *Es kann nur Einen geben* > <https://lifeenhancingtrivia.blogspot.com/2011/08/wer-war-eigentlich-der-kryptochef.html> Der war damals doch auch im Usenet aktiv, oder? -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-24 14:39 +0200 |
| Message-ID | <mbvkkuFstrrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #640846 |
Hallo, Am 23.06.25 um 23:18 schrieb Dietz Proepper: > Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > >> Hallo, >> >> Am 23.06.25 um 08:30 schrieb Dietz Proepper: >>> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: >>> >>>> Dietz Proepper schrieb: >>>> >>>>> "Cryptocode", >>>> >>>> Nö, deiner ja auch nicht. >>> >>> Wie meinen? >> >> >> *Es kann nur Einen geben* >> <https://lifeenhancingtrivia.blogspot.com/2011/08/wer-war-eigentlich-der-kryptochef.html> > > Der war damals doch auch im Usenet aktiv, oder? Genau! Und der Bitchecker erst ;-) *Bitchchecker: Gefährlichster Hacker der Welt!* <https://u-labs.de/forum/der-witz-komm-raus-bereich-111/bitchchecker-gefaehrlichster-hacker-der-welt-8255> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2025-06-22 01:00 +0200 |
| Message-ID | <980c9d86948045be789fb9c614a258c2@dizum.com> |
| In reply to | #640584 |
Ich schrieb: >Dietz Proepper meinte: >>Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: >>> Dietz Proepper schrieb: >>> >>> >> Die 3er-Ketten sind ja statistisch gesehen auch ein Witz. Deshalb >>> >> sollte man mehr ... >>> > >>> >Ja. Sicher. Tätschel. Und damit Du nicht wieder "Nebelkerzen" >>> >behauptest geschätzter Nomen Scio, lies' doch einfach mal allen >>> >Anwesenden https://support.torproject.org/misc/misc-11/ laut vor. >>> >Danke. >>> >>> | Also, using paths longer than 3 could harm anonymity, first because >>> | it makes denial of security attacks easier, and second because it >>> | could act as an identifier if only a small number of users have the >>> | same path length as you. >>> >>> Alles bekannt. >> >>Welchen Nutzen erhoffst Du Dir aus längeren Pfaden? >> >>> Zunächst einmal, was versteht man unter 'denial of security >>> attacks'??? >> >>Lies' und versteh' die Doku hinter dem Link. > >Auch für dieses Papier gelten meine untenstehenden Ausführungen. Oder >beantwortet es die Kernfrage nach der optimalen Länge der Proxy-Kette >unter Abwägung des Risikos einer Deanonymisierung durch die Kooperation >aller Knoten einer Kette gegenüber dort abgehandelter gezielter DoS- >Attacken, ermöglicht durch eine grosse Mange maligner Proxies im Netz, mit >exakt der Zahl '3'? Das würde mich schon sehr wundern. Verstehst du? > >> >>> Und dann bleibt absolut unklar, wie die Pfadlänge, die vielleicht am >>> Eingangsknoten aus den Übertragungspattern noch irgendwie erahnt >>> werden könnte, auch am Exit festgestellt werden soll, um hier >>> Zuordnungen zu ermöglichen. Das Protokoll gibt diese Daten nämlich >>> nicht preis. Und die Heterogenität des Netzes mit mehr oder weniger >>> performanten Tor-Servern und damit Routings bei ständig wechselnder >>> Netzwerkbelastung ist dabei auch gewaltig im Weg. Und dann wäre da >>> noch die Möglichkeit einer sehr restriktiven Auswahl an dem Client >>> erlaubten Torknoten, die vergleichbar längerer Ketten die Performance >>> generell negativ beeinflussen kann. Sehr zweifelhaft, dass was da im >>> Labor vielleicht möglich erscheint realistische Angriffsvektoren >>> sind. Aber vielleicht kannst du mir das ja mal im Detail erklären. Kurz noch eines: Den Unsinn mit den fixen Entry Guard Nodes haben die Tor-Jungs doch notgedrungen auch nur aufgrund der ungenügenden Kettenlänge aufgebracht. Gerät man dabei aber an einen unter gegnerischer Kontrolle stehenden Proxy, der auf dieser Konstanz aufbauen kann, ist der Ofen umso schneller aus. Da braucht man sich um andere höchst theoretische Angriffsvektoren dann keine Sorgen mehr machen. - Reinstes Schlangenöl! Aus dem verlinkten Papier 'Denial of Service or Denial of Security?' <http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//pubs/archive/33413.pdf>: 2.1.2 Guard Nodes The selective DoS attack is particularly troubling due to the predecessor attack [28]. As users pick random paths in a Tor network, one of these paths will be compromised with high probability after O((1 - t)2 ln n) path constructions, where n is the total number of nodes in the network. With a selective DoS attack, the attack will function much faster. To resist the predecessor attack, Tor has introduced a defense where each user picks a small fixed set of guard nodes that are always used as the first node in a tunnel [29]. Users who pick honest guard nodes will be immune to the predecessor attack. Guard nodes similarly help defend against selective DoS; users with honest guards may suffer in terms of reliability but their anonymity will never be compromised. However, in another way, guard nodes actually make the selective DoS attack more powerful, since the probability that a single successful tunnel will be compromised is actually higher using guards. For example, it is easy to see that with a single guard node, (1 - t) of all tunnels will be compromised; our preliminary results show that using 3 guard nodes, as in the current Tor implementation, also results in a higher number of compromised tunnels. We leave a full investigation of guard nodes to future work, but we note that fixing both the first and last node, as studied by Wright et al. [29], is more likely to be an effective defense to selective DoS in Tor. ---------------------------------------------------------------------- Schau dir dabei auch einmal die Graphen an, die am Beispiel der Remailer sehr anschaulich zeigen, wie nur wenige Proxies mehr in der Kette das Kompromittierrisiko massiv mindern. Die Zuverlässigkeit der Server liegt bei Mixmaster und YAMN übrigens zumeist höher als 95%. Das Festhalten an Tor's 3er-Kette ist demgegenüber ein antiquiertes Unikum! Die sollten eigentlich längst selbst soviel sein, nach nun fast 2 Jahrzehnten (!) Laufzeit ihr System an die inzwischen enorm gestiegene Rechner- und Netzwerkperformance anzupassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-12 12:37 +0200 |
| Message-ID | <mavoumFgsdiU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #639909 |
Hallo, Am 12.06.25 um 11:58 schrieb Bernd Ohm: > Am 12.06.2025 um 11:50 schrieb Walter Brill: > >> Die EU entwickelt/unterstützt DNS Public Resolver. > > Geht Schweinkram damit? Ja, als "vorgeblich" *Unfiltered resolution* Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rick Szabo <rickszabo@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-12 21:55 +0000 |
| Message-ID | <102fic0$2uccb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #639907 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Ist das was, oder kann das weg? Wird sich zeigen. https://www.kuketz-blog.de/dns4eu-die-eu-startet-eigenen-dns-resolver-dienst-mit-optionalen-filtern/ Bye Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-13 15:46 +0200 |
| Message-ID | <mb2oe9F1btpU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #639963 |
Hallo, Am 12.06.25 um 23:55 schrieb Rick Szabo: > Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > >> Ist das was, oder kann das weg? > > Wird sich zeigen. > > https://www.kuketz-blog.de/dns4eu-die-eu-startet-eigenen-dns-resolver-dienst-mit-optionalen-filtern/ Aha! "Doch dass der Dienst ab Ende 2025 kommerzialisiert werden soll, wirft Fragen auf: Wird sich dadurch die Ausrichtung ändern? Warum betreibt die EU DNS4EU nicht dauerhaft selbst – als öffentliche, nicht gewinnorientierte Infrastruktur, ähnlich wie andere kritische Dienste?..." Shite... Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web