Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #590795 > unrolled thread

Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März)

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-16 10:53 +0200
    Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-16 02:05 -0700
      Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-16 11:27 +0200
    Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-16 17:51 +0000
      Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-16 17:59 +0000
        Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-16 20:40 +0200
        Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-16 22:09 +0200
          Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-16 22:33 +0200
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-16 22:48 +0200
              Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-17 08:01 +0200
        Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-16 22:27 +0200
          Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-16 23:49 -0700
        Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-17 06:26 +0200
          Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-17 08:03 +0200
          Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-04-17 10:40 +0200
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-17 02:03 -0700
              Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-04-17 12:52 +0200
                Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-17 04:01 -0700
                  Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-04-17 13:52 +0200
                    Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-17 16:29 +0200
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-17 16:27 +0200
          Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-17 16:31 +0200
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-17 16:49 +0200
              Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-17 16:59 +0200
                Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-17 17:18 +0200
              Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-04-17 17:24 +0200
                Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2023-04-17 17:58 +0200
                  Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-04-17 16:26 +0000
                    Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2023-04-17 20:09 +0200
                      Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-04-17 20:09 +0000
                  Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-17 20:39 +0200
                  Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-04-17 22:34 +0200
                Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-17 18:18 +0200
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-18 00:24 -0700
      Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-16 20:18 +0200
        Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-16 22:23 +0200
          Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-16 22:42 +0200
          Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-17 00:32 +0200
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-16 23:51 -0700
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-17 09:28 +0200
              Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-04-17 10:45 +0200
              Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-17 14:05 +0000
                Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-17 07:14 -0700
                  Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-17 20:38 +0000
                    Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-18 00:29 -0700
                      Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-18 12:11 +0000
                Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-17 20:03 +0200
                  Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-18 00:27 -0700
        Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-16 22:34 +0200
      Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-16 22:08 +0200
        Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-16 22:23 +0200
          Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-16 22:47 +0200
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-16 22:58 +0200
              Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-16 23:22 +0200
                Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-16 23:52 +0200
                Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-17 06:32 +0200
                  Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-17 16:34 +0200
                    Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-17 20:48 +0000
                      Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-19 09:56 +0200
                        Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-19 15:54 +0200
        Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-16 22:46 +0200
        Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-16 21:42 +0000
          Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-17 00:03 +0200
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-17 00:25 +0200
              Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-04-17 19:54 +0200
          Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-17 01:59 +0200
          Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-04-17 10:51 +0200
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-04-17 10:56 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#591052 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Am 17.04.23 um 10:40 schrieb Gunter Kühne:

> Warum lügt ihr immer?.
>   Reihnsberg ist vollkommen weg.

Gunni?

Rheinsberg ist nicht weg. Das steht da wie eh und je.
Und mit dem Abriss wird es noch ewig dauern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591054 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Am 17.04.23 um 06:26 schrieb Ruediger Lahl:

> Die Verschandelung der Landschaft ist ein subjektiver Aspekt.

Das liebe ich so an der grünen Bewegung. Die stehen in der
Großstadt, wo sie damit das letzte bisschen Natur zerstörten
und erzählen vom Schutz der Natur und Landschaft.

Dann kommt die Rede auf Windräder - schon sind Natur und
Landschaft völlig egal, das sei ein rein subjektiver Aspekt.

Nu denn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591058 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

*Martin Ebert* schrieb:

> Am 17.04.23 um 06:26 schrieb Ruediger Lahl:
>> Die Verschandelung der Landschaft ist ein subjektiver Aspekt.
>
> Das liebe ich so an der grünen Bewegung. Die stehen in der
> Großstadt, wo sie damit das letzte bisschen Natur zerstörten
> und erzählen vom Schutz der Natur und Landschaft.

Windräder stehen in der Regel auf Feldern und damit weit ab von "Natur".
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591060 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Am 17.04.23 um 16:49 schrieb Ruediger Lahl:

> Windräder stehen in der Regel auf Feldern und damit weit ab von "Natur".

So sieht es in der Welt von Großstädtern aus.

Ich kann nur empfehlen, sich den einen oder anderen Windpark
mal aus der Nähe anzusehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591061 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

*Martin Ebert* schrieb:

> Am 17.04.23 um 16:49 schrieb Ruediger Lahl:
>> Windräder stehen in der Regel auf Feldern und damit weit ab von "Natur".
>
> So sieht es in der Welt von Großstädtern aus.

Ich lebe in einer Kleinstadt umzingelt von Feldern mit Windrädern.

> Ich kann nur empfehlen, sich den einen oder anderen Windpark
> mal aus der Nähe anzusehen.

Bemühe doch mal die Google-Bildersuche zum Thema "Windpark Deutschland".
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591062 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Ruediger Lahl schrieb:

>
> Windräder stehen in der Regel auf Feldern und damit weit ab von "Natur".

Nein:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/bundesverfassungsgericht-windraeder-wald-100.html
Windräder im Wald sind gerade der letzte heiße Scheiß.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591063 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Am 17.04.23 um 17:24 schrieb Frank Nitzschner:
> Ruediger Lahl schrieb:
> 
>>
>> Windräder stehen in der Regel auf Feldern und damit weit ab von "Natur".
> 
> Nein:
> https://www.zdf.de/nachrichten/politik/bundesverfassungsgericht-windraeder-wald-100.html
> Windräder im Wald sind gerade der letzte heiße Scheiß.

Und wo stehen die Windräder im Wald?

Selbst wenn sie da jetzt theoretisch gebaut werden dürfen, steht bisher 
noch kein einziges im Wald und ich wüßte auch nicht, wo so etwas geplant 
wäre.
An der Oder soll dafür der Wald gerodet werden (Hohensaaten).

Gruß Horst

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591065 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Horst Balzer <horst@hbalzer.de> wrote:
> Am 17.04.23 um 17:24 schrieb Frank Nitzschner:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>> 
>>> 
>>> Windräder stehen in der Regel auf Feldern und damit weit ab von "Natur".
>> 
>> Nein:
>> https://www.zdf.de/nachrichten/politik/bundesverfassungsgericht-windraeder-wald-100.html
>> Windräder im Wald sind gerade der letzte heiße Scheiß.
> 
> Und wo stehen die Windräder im Wald?
> 
> Selbst wenn sie da jetzt theoretisch gebaut werden dürfen, steht bisher 
> noch kein einziges im Wald und ich wüßte auch nicht, wo so etwas geplant 
> wäre.

Zierenberg
https://maps.app.goo.gl/rag9Xr35erT8Bzmu8?g_st=ic

Wolfhagen
https://maps.app.goo.gl/U5RZc6CjqvtPhydx6?g_st=ic

Windpark Gemünden
05631 9550
https://maps.app.goo.gl/snbz87Zroaz1mN6S8?g_st=ic


-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591072 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Am 17.04.23 um 18:26 schrieb Matthias Eißing:
> Horst Balzer <horst@hbalzer.de> wrote:
>> Am 17.04.23 um 17:24 schrieb Frank Nitzschner:
>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>
>>>>
>>>> Windräder stehen in der Regel auf Feldern und damit weit ab von "Natur".
>>>
>>> Nein:
>>> https://www.zdf.de/nachrichten/politik/bundesverfassungsgericht-windraeder-wald-100.html
>>> Windräder im Wald sind gerade der letzte heiße Scheiß.
>>
>> Und wo stehen die Windräder im Wald?
>>
>> Selbst wenn sie da jetzt theoretisch gebaut werden dürfen, steht bisher
>> noch kein einziges im Wald und ich wüßte auch nicht, wo so etwas geplant
>> wäre.
> 
> Zierenberg
> https://maps.app.goo.gl/rag9Xr35erT8Bzmu8?g_st=ic
> 
> Wolfhagen
> https://maps.app.goo.gl/U5RZc6CjqvtPhydx6?g_st=ic
> 
> Windpark Gemünden
> 05631 9550
> https://maps.app.goo.gl/snbz87Zroaz1mN6S8?g_st=ic

So, das sind jetzt 3 von wie vielen Standorten/Windrädern?

Gruß Horst

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591082 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Horst Balzer <horst@hbalzer.de> wrote:
> Am 17.04.23 um 18:26 schrieb Matthias Eißing:
>> Horst Balzer <horst@hbalzer.de> wrote:
>>> Am 17.04.23 um 17:24 schrieb Frank Nitzschner:
>>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>> 
>>>>> 
>>>>> Windräder stehen in der Regel auf Feldern und damit weit ab von "Natur".
>>>> 
>>>> Nein:
>>>> https://www.zdf.de/nachrichten/politik/bundesverfassungsgericht-windraeder-wald-100.html
>>>> Windräder im Wald sind gerade der letzte heiße Scheiß.
>>> 
>>> Und wo stehen die Windräder im Wald?
>>> 
>>> Selbst wenn sie da jetzt theoretisch gebaut werden dürfen, steht bisher
>>> noch kein einziges im Wald und ich wüßte auch nicht, wo so etwas geplant
>>> wäre.
>> 
>> Zierenberg
>> https://maps.app.goo.gl/rag9Xr35erT8Bzmu8?g_st=ic
>> 
>> Wolfhagen
>> https://maps.app.goo.gl/U5RZc6CjqvtPhydx6?g_st=ic
>> 
>> Windpark Gemünden
>> 05631 9550
>> https://maps.app.goo.gl/snbz87Zroaz1mN6S8?g_st=ic
> 
> So, das sind jetzt 3 von wie vielen Standorten/Windrädern?

Ich bezog mich auf die Aussage „Selbst wenn sie da jetzt theoretisch gebaut
werden dürfen, steht bisher noch kein einziges im Wald“


-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591075 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Horst Balzer meinte:


>> Windräder im Wald sind gerade der letzte heiße Scheiß.
> 
> Und wo stehen die Windräder im Wald?

Zum Beispiel hier: : 
<https://www.google.de/maps/place/Windkraftanlage+Tannenkopf+WEA2/@49.8858538,8.7533014,1579m/data=!
3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x47bd6f265df141db:0xffa3e55be4925f8a!8m2!
3d49.8857519!4d8.7550543!16s%2Fg%2F11lpw60w1r>


-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591083 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Am 17.04.2023 um 17:58 schrieb Horst Balzer:
> Am 17.04.23 um 17:24 schrieb Frank Nitzschner:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>
>>>
>>> Windräder stehen in der Regel auf Feldern und damit weit ab von "Natur".
>>
>> Nein:
>> https://www.zdf.de/nachrichten/politik/bundesverfassungsgericht-windraeder-wald-100.html
>> Windräder im Wald sind gerade der letzte heiße Scheiß.
> 
> Und wo stehen die Windräder im Wald?
> 
> Selbst wenn sie da jetzt theoretisch gebaut werden dürfen, steht bisher 
> noch kein einziges im Wald und ich wüßte auch nicht, wo so etwas geplant 
> wäre.


Im Thüringer Holzland, so nennt sich ein größeres Waldgebiet in 
Ostthüringen, gibt es quasi kein Waldbereich, der nicht verplant ist.
https://www.proholzlandwald.de/bi/informationen
https://de-de.facebook.com/photo/?fbid=949926708718856&set=ecnf.100078397024071

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591064 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

*Frank Nitzschner* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> Windräder stehen in der Regel auf Feldern und damit weit ab von "Natur".
>
> Nein:
> https://www.zdf.de/nachrichten/politik/bundesverfassungsgericht-windraeder-wald-100.html
> Windräder im Wald sind gerade der letzte heiße Scheiß.

Hier steht kein einziges im "Wald", sondern alle auf Wiesen und Feldern.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-weniger-waldrodung-fuer-windraeder-als-behauptet,SsKyxci
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591093 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Martin Ebertchen schrieb am Montag, 17. April 2023 um 16:31:42 UTC+2:
> Am 17.04.23 um 06:26 schrieb Ruediger Lahl:

> > Die Verschandelung der Landschaft ist ein subjektiver Aspekt.

> Das liebe ich so an der grünen Bewegung. Die stehen in der 
> Großstadt, wo sie damit das letzte bisschen Natur zerstörten 
> und

Hä, die Grünen sollen Schuld an der
Errichtung der Großstädte tragen?

Etwas noch Dümmeres wollte Dir
gestern nicht einfallen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590901 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Am 16.04.2023 um 19:51 schrieb Stefan Froehlich:
> Man kann ja durchaus der Meinung sein, dass weniger Windräder besser
> wären als mehr Windräder.

Man kann sogar der Meinung sein, daß Windräder gar nicht mal so schlecht 
sind. Ebenso wie Solar-Anlagen gar nicht mal so schlecht sind. Beides 
schöne, saubere, CO2-arme Energiequellen.

Man darf aber bei aller Begeisterung nicht vergessen, daß beide nicht 
stetig garantiert in ausreichendem Maße zur Verfügung stehen.

> Nur müsste man sich dann halt überlegen, wie man den Stromverbrauch
> reduziert, denn *irgendwoher* muss die Energie halt kommen, und da
> sind (unter anderem) Windräder derzeit das kleinere Übel.

Und hier beginnt dann die übliche grünliche Trickbetrügerei. Denn bei 
Flaute ist es völlig egal, ob Windräder nun das größere oder das 
kleinere Übel sind.

-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590937 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 16.04.2023 um 19:51 schrieb Stefan Froehlich:

>> denn *irgendwoher* muss die Energie halt kommen, und da
>> sind (unter anderem) Windräder derzeit das kleinere Übel.
> Und hier beginnt dann die übliche grünliche Trickbetrügerei. Denn bei
> Flaute ist es völlig egal, ob Windräder nun das größere oder das 
> kleinere Übel sind.

Deswegen braucht man ein größeres Netz. Deutschland ist einfach viel zu
klein, um großflächige Windschwankungen alleine ausgleichen zu können.
Aber ganz Europa ist groß genug.
In Bayern scheitert man aber sogar daran, den Strom aus Norddeutschland
anzunehmen...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590945 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote:

> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> > Am 16.04.2023 um 19:51 schrieb Stefan Froehlich:  
> 
> >> denn *irgendwoher* muss die Energie halt kommen, und da
> >> sind (unter anderem) Windräder derzeit das kleinere Übel.  
> > Und hier beginnt dann die übliche grünliche Trickbetrügerei. Denn
> > bei Flaute ist es völlig egal, ob Windräder nun das größere oder
> > das kleinere Übel sind.  
> 
> Deswegen braucht man ein größeres Netz. Deutschland ist einfach viel
> zu klein, um großflächige Windschwankungen alleine ausgleichen zu
> können. Aber ganz Europa ist groß genug.
> In Bayern scheitert man aber sogar daran, den Strom aus
> Norddeutschland anzunehmen...

Das wäre eine Lösung. Eine andere, mit Deiner durchaus kompatible wäre,
lokale Energiespeicher. Das *geht*, kostet inzwischen pro MWh je nach
Speichermethode << 150kEUR und es gibt sehr schöne Konzepte, wie man
das in bestehende Infra integrieren kann. Tipp, Leitungen gehen in
beide Richtungen und Umspannwerke können "Ausgleichen" ohnehin. D.h.
man bräuchte gar nicht sooo viele größere Weitbereichsnetze und es gibt
nette Konzepte, wie man Gaskraftwerke umrüsten kann. Im Preisbereich
von "10a regulärer Kosten". Im Nahbereich, da muss man einiges
ertüchtigen. Lustigerweise reißt der lokale Energieversorger seit
locker 3a hier regelmäßig den Boden auf um genau das zu machen. Haben
die vielleicht schon vor ein paar Jahren die Nachricht mit bekommen und
nur vergessen, hier Beschied zu sagen?

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590964 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Am 16.04.2023 um 22:23 schrieb Marc Stibane:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 16.04.2023 um 19:51 schrieb Stefan Froehlich:
>>> denn *irgendwoher* muss die Energie halt kommen, und da
>>> sind (unter anderem) Windräder derzeit das kleinere Übel.
>> Und hier beginnt dann die übliche grünliche Trickbetrügerei. Denn bei
>> Flaute ist es völlig egal, ob Windräder nun das größere oder das
>> kleinere Übel sind.
> 
> Deswegen braucht man ein größeres Netz.

Ja, ich schrieb schon, daß da die übliche grünliche Trickbetrügerei 
beginnt. (Es ist wirklich ermüdend, wenn Du meine Worte stetig wiederholst.)

-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590985 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Lars Gebauer schrieb am Montag, 17. April 2023 um 00:32:41 UTC+2:
> Am 16.04.2023 um 22:23 schrieb Marc Stibane: 
 
> > Deswegen braucht man ein größeres Netz.

> Ja, ich schrieb schon, daß da die übliche grünliche Trickbetrügerei 
> beginnt. (Es ist wirklich ermüdend, wenn Du meine Worte stetig wiederholst.)

Du solltest Dich freuen, wenn einer wirklich auf Deine
Standardbetrugsparolen reinfällt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590990 — Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 16.04.2023 um 22:23 schrieb Marc Stibane:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>> Am 16.04.2023 um 19:51 schrieb Stefan Froehlich:

>>>> denn *irgendwoher* muss die Energie halt kommen, und da
>>>> sind (unter anderem) Windräder derzeit das kleinere Übel.
>>> Und hier beginnt dann die übliche grünliche Trickbetrügerei. Denn
>>> bei Flaute ist es völlig egal, ob Windräder nun das größere oder das
>>> kleinere Übel sind.
>> Deswegen braucht man ein größeres Netz.
> Ja, ich schrieb schon, daß da die übliche grünliche Trickbetrügerei 
> beginnt. (Es ist wirklich ermüdend, wenn Du meine Worte stetig wiederholst.)

Lötzinn.
Es ist kein Betrug wenn man darauf verweist dass ein ggü. Windsystemen
kleines Land das nicht alleine schaffen kann, sondern sich mit anderen
kleinen Ländern zu einer größeren Einheit zusammenschließen muss. Das
haben die Vereinigten Staaten schließlich auch getan, genauso wie die
chinesischen Provinzen.

Die Konzerne haben das längst begriffen - denen ist doch egal ob ein
Windpark in dänischen oder deutschen Hoheitsgewässern steht, oder eine
Autofirma in Deutschland oder irgendwo anders "deutsche" Autos montiert.
Nur Kleingeister wie Du beharren auf kartographiebasierter Esoterik (aka
Patriotismus).

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web