Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #589720 > unrolled thread

devolo powerline

Started byHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
First post2023-04-04 13:55 +0200
Last post2023-04-05 08:53 +0200
Articles 5 on this page of 65 — 17 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 13:55 +0200
    Re: devolo powerline Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-04 13:55 +0100
      Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 15:46 +0200
        Re: devolo powerline Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-04 15:22 +0100
          Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 16:44 +0200
          Re: devolo powerline Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-05 10:39 +0200
    Re: devolo powerline Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-04 18:15 +0200
    Re: devolo powerline Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-04 20:32 +0200
      Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 21:10 +0200
        Re: devolo powerline Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-05 07:45 +0200
          Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 08:35 +0200
            Re: devolo powerline Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-05 10:28 +0200
              Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 14:50 +0200
                Re: devolo powerline Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2023-04-05 19:51 +0200
                  Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 20:04 +0200
                    Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-05 20:09 +0200
                      Re: devolo powerline Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2023-04-05 21:01 +0200
                        Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 21:30 +0200
                        Re: devolo powerline Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-06 10:09 +0100
                          Re: devolo powerline Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-06 11:58 +0200
                            Re: devolo powerline Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-04-06 12:04 +0200
                              Re: devolo powerline Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-04-06 21:17 +0200
                      Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 21:27 +0200
                        Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-05 21:34 +0200
                          Re: devolo powerline Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 19:50 +0000
                          Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 21:52 +0200
                            Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-05 22:15 +0200
                              Re: devolo powerline Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-05 22:52 +0200
                                Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-06 07:46 +0200
                                  Re: devolo powerline Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-07 00:00 +0200
                                    Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-07 10:04 +0200
                                      Re: devolo powerline Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-07 11:09 +0200
                                        Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-07 11:14 +0200
                                          Re: devolo powerline Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-07 11:27 +0200
                                            Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-07 12:12 +0200
                                              Re: devolo powerline Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-08 09:04 +0200
                                                Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-08 09:41 +0200
                                        Re: devolo powerline Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-04-07 20:30 +0200
                                          Re: devolo powerline Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-08 11:19 +0200
                                            Re: devolo powerline Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-04-08 15:30 +0200
                                Re: devolo powerline Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-06 00:49 -0700
              Re: devolo powerline Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-04-06 18:01 +0200
            Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-05 19:57 +0200
              Re: devolo powerline Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-05 19:10 +0100
                Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-05 20:49 +0200
              Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 21:39 +0200
      Re: devolo powerline Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-04-06 18:00 +0200
    Re: devolo powerline Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-04-04 20:55 +0200
      Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 21:24 +0200
        Re: devolo powerline Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-04 19:39 +0000
          Re: devolo powerline Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-04 21:57 +0200
            Re: devolo powerline Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 04:15 +0000
              Re: devolo powerline Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 05:17 +0000
                Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 08:45 +0200
                  Re: devolo powerline "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 09:09 +0200
                    Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 17:35 +0200
                      Re: devolo powerline Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 17:28 +0000
                        Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-06 17:53 +0200
                          Re: devolo powerline Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-06 20:36 +0200
      Re: devolo powerline Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-05 07:46 +0200
        Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-05 07:53 +0200
          Re: devolo powerline Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-05 08:27 +0200
          Re: devolo powerline "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 08:45 +0200
            Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-05 19:55 +0200
        Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 08:53 +0200

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#589813

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2023-04-05 07:53 +0200
Message-ID<k94gndFdi6bU1@mid.individual.net>
In reply to#589812
Marco Moock <mo01@posteo.de> writes:

> Bereits die Zulassung von dem Kram durch die BNetzA ist das Problem.
> Diese hat erst ermöglicht, dass sowas legal betrieben werden darf.
>
> Radiohörer, Funkamateure und DSL-Kunden werden dadurch gestört.

Ich hatte sowas hier auch jahrelang im Einsatz. Trotzdem konnte ich
Radio hören und den DSL-Anschluss hatte ich damals wie heute inkl. dem
versprochenen Durchsatz. Hätte Powerlan nicht zuerst mal meine Geräte
stören müssen, bevor es die Nachbarhäuser angreift?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589820

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2023-04-05 08:27 +0200
Message-ID<k94insFdttdU1@mid.individual.net>
In reply to#589813
On Wed, 05 Apr 2023 07:53:48 +0200, "Michael Bode" posted:

>Marco Moock <mo01@posteo.de> writes:
>
>> Bereits die Zulassung von dem Kram durch die BNetzA ist das Problem.
>> Diese hat erst ermöglicht, dass sowas legal betrieben werden darf.
>>
>> Radiohörer, Funkamateure und DSL-Kunden werden dadurch gestört.
>
>Ich hatte sowas hier auch jahrelang im Einsatz. Trotzdem konnte ich
>Radio hören und den DSL-Anschluss hatte ich damals wie heute inkl. dem
>versprochenen Durchsatz. Hätte Powerlan nicht zuerst mal meine Geräte
>stören müssen, bevor es die Nachbarhäuser angreift?

Stör doch nicht mit Fakten.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589824

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2023-04-05 08:45 +0200
Message-ID<u0j5e9$32e8f$1@solani.org>
In reply to#589813
Am 05.04.23 um 07:53 schrieb Michael Bode:
> Marco Moock <mo01@posteo.de> writes:
> 
>> Bereits die Zulassung von dem Kram durch die BNetzA ist das Problem.
>> Diese hat erst ermöglicht, dass sowas legal betrieben werden darf.
>>
>> Radiohörer, Funkamateure und DSL-Kunden werden dadurch gestört.
> 
> Ich hatte sowas hier auch jahrelang im Einsatz. Trotzdem konnte ich
> Radio hören und den DSL-Anschluss hatte ich damals wie heute inkl. dem
> versprochenen Durchsatz. Hätte Powerlan nicht zuerst mal meine Geräte
> stören müssen, bevor es die Nachbarhäuser angreift?


Ich kann auch nichts Nachteiliges sagen, und hab es über 10 Jahre 
genutzt. Keine Klagen, keine wütenden Funkamateure, keine Störungen im 
Haus. DSL stabil. Kurzwelle verwende ich nicht zum Radiohören.

Nur das WLAN bei mir wird immer wieder gestört (ohne daß Powerline noch 
von mir verwendet wird), da bricht der Ping von 4 ms plötzlich auf 120 
ms ein. 5 GHz. War bisher nicht herauszufinden wer da immer wieder mal 
stört.Powerline jedenfalls nicht.

Das Problem liegt wohl eher im Auge des Betrachters.

Für meine 3 Betondecken war es eine gute Lösung, und wenn die Tochter 
kommt und Videocalls im 2. Stock macht aktiviere ich es wieder und es 
läuft stabil und schnell. Fritz-Router-> Switch- Powerline-> 2. Stock 
Powerline WiFi.

Geht perfekt.
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589888

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2023-04-05 19:55 +0200
Message-ID<k95r00FjrelU1@mid.individual.net>
In reply to#589824
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Für meine 3 Betondecken war es eine gute Lösung, und wenn die Tochter
> kommt und Videocalls im 2. Stock macht aktiviere ich es wieder und es 
> läuft stabil und schnell. Fritz-Router-> Switch- Powerline-> 2. Stock
> Powerline WiFi.
>
> Geht perfekt.

Ich bin jetzt auf Netgear Orbi Mesh WLAN umgestiegen. Router im EG und 2
Satelliten im OG und Keller. Reicht jedenfalls im ganzen Haus und
Garten, um den 100Mbit/s DSL-Anschluss auszulasten. Direkt neben dem
Router hat iperf3 ca. 500Mbit/s Durchsatz angezeigt. An den Satelliten
hab ich es noch nicht gemessen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589826

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2023-04-05 08:53 +0200
Message-ID<k94k7mFdjehU6@mid.individual.net>
In reply to#589812
Am 05.04.23 um 07:46 schrieb Marco Moock:
> Am 04.04.2023 um 20:55:36 Uhr schrieb Mike Grantz:
> 
>> On 04.04.2023 13:55, Hermann Riemann wrote:
>>
>>> https://www.devolo.de/technologien/powerline
>>
>> Falls du nicht im eigenen Haus, schön Abseits der Nachbarn wohnst,
>> wirst du mit dem Scheiss bestimmt bald der Liebling in der Gegend.
>>> p.s. Ich habe auch gelesen, das im Haus nur eine Sorte powerline
>>> erlaubt ist. Was in einem Wohnblock passiert,
>>> wenn ein Nachbar auch Steckdosen LAN verwendet ..
>>
>> Dann fängt das freudige Suchen nach dem asozialen Rückkanalstörer an,
>> den jeder Betroffene gerne eigenhändig erwürgen würde. Und noch
>> vieles mehr.
>>
>> Finger weg von diesem Scheiss!
> 
> Bereits die Zulassung von dem Kram durch die BNetzA ist das Problem.
> Diese hat erst ermöglicht, dass sowas legal betrieben werden darf.
> 
> Radiohörer, Funkamateure und DSL-Kunden werden dadurch gestört.

Bei DAB über Antenne bekomme ich ca 5 Sender.

Bei DSL ( m-net) bin ich gespannt was mein 600 MBit/sec
über Telefon Klingeldraht zur parallel über 4 m und naheliegenden
3 adrigen Flachbandkabel mit 2400 MBit/sec  Powerline meint.

Hermann
    schon an selbst gebaute Ultraschall Akkustikkoppler
    durch die Wände denkend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web