Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #585858 > unrolled thread

Russland will Yellowstone-Caldera knacken

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Russland will Yellowstone-Caldera knacken Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-25 02:04 -0800
    Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-25 11:10 +0100
      Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-02-25 10:15 +0000
        Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-02-25 10:18 +0000
          Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Marco <mo01@posteo.de> - 2023-02-25 11:32 +0100
            Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-02-25 10:34 +0000
            Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-25 12:28 +0100
        Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-25 11:53 +0100
    Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-25 11:44 +0100
    Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-25 11:50 +0100
      Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-25 11:56 +0100
        Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-25 12:38 +0100
          Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-25 15:27 -0800
          Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-26 10:12 +0100
            Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-26 10:34 +0100
            Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-26 10:52 +0100
              Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-26 15:40 +0100
                Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-26 17:54 +0100
                Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-27 09:51 +0100
                  Künstlicher Regen (was:Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-02-27 12:09 +0100
                    Re: Künstlicher Regen (was:Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-27 12:38 +0100
                  Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-27 14:39 +0100
                    Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-27 15:03 +0100
                      Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-27 16:33 +0100
                        Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-27 16:50 +0100
                          Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-27 19:10 +0100
                            Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-27 19:24 +0100
                              Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-27 19:46 +0100
                                Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-27 20:26 +0100
                              Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-28 07:51 +0100
            Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-26 02:38 -0800
            Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-02-26 12:31 +0100
      Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-25 23:05 +0100
        Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-26 20:34 +0100
          Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-27 09:26 +0100
            Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-27 00:35 -0800
              Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-27 09:57 +0100
                Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-27 01:13 -0800
                Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-27 10:18 +0100
                  Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-27 03:14 -0800
                  Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-02-27 22:56 +0100
            Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-27 15:28 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#585858 — Russland will Yellowstone-Caldera knacken

2023-02-25 11:05:00 +0100

Das kommt, wenn man zuviel SF liesst:

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/russischer-ex-offizier-droht-im-staatsfernsehen-mit-sprengung-des-supervulkans-in-den-usa/

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#585860

Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> 2023-02-25 11:05:00 +0100
> 
> Das kommt, wenn man zuviel SF liesst:
> 
> https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/russischer-ex-offizier-droht-im-staatsfernsehen-mit-sprengung-des-supervulkans-in-den-usa/

Irgendwann gab es hierzulande mal eine Zeit, da wurden auch ständig
irgendwelche "Wunderwaffen" beschworen um DEN FEIND zurück zu schlagen.

Ein wenig erinnert mich das Gelaber der russischen Wehrdimpfel daran ...

-- 
I'm Wally and I identify as a guy who doesn't use the right pronouns.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585862

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 
>> 2023-02-25 11:05:00 +0100
>> 
>> Das kommt, wenn man zuviel SF liesst:
>> 
>> https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/russischer-ex-offizier-droht-im-staatsfernsehen-mit-sprengung-des-supervulkans-in-den-usa/
> 
> Irgendwann gab es hierzulande mal eine Zeit, da wurden auch ständig
> irgendwelche "Wunderwaffen" beschworen um DEN FEIND zurück zu schlagen.
> 
> Ein wenig erinnert mich das Gelaber der russischen Wehrdimpfel daran ...
> 

Dafür öden wir mit laufend neuen Sanktionsversprechen. Mit großem Trara hat
die EU heute ihr zehntes Sanktionspaket angesagt. Das wird es rausreißen,
nachdem die neun zuvor genau exakt gar nichts bewirkt haben.
Da stand gestern im Wirtschaftsteil der SZ mal sehr schön eine Würdigung
der Ergebnisse der westlichen Sanktionen. Ein Effekt so in etwa von 3 %
Rückgang des Bruttosozialprodukt. Und die Leute in der russischen
Land-Bevölkerung, die was merken sollten, merken gar nichts, weil sie sich
noch nie Westprodukte leisten konnten.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585864

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>> 
>>> 2023-02-25 11:05:00 +0100
>>> 
>>> Das kommt, wenn man zuviel SF liesst:
>>> 
>>> https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/russischer-ex-offizier-droht-im-staatsfernsehen-mit-sprengung-des-supervulkans-in-den-usa/
>> 
>> Irgendwann gab es hierzulande mal eine Zeit, da wurden auch ständig
>> irgendwelche "Wunderwaffen" beschworen um DEN FEIND zurück zu schlagen.
>> 
>> Ein wenig erinnert mich das Gelaber der russischen Wehrdimpfel daran ...
>> 
> 
> Dafür öden wir mit laufend neuen Sanktionsversprechen. Mit großem Trara hat
> die EU heute ihr zehntes Sanktionspaket angesagt. Das wird es rausreißen,
> nachdem die neun zuvor genau exakt gar nichts bewirkt haben.
> Da stand gestern im Wirtschaftsteil der SZ mal sehr schön eine Würdigung
> der Ergebnisse der westlichen Sanktionen. Ein Effekt so in etwa von 3 %
> Rückgang des Bruttosozialprodukt. Und die Leute in der russischen
> Land-Bevölkerung, die was merken sollten, merken gar nichts, weil sie sich
> noch nie Westprodukte leisten konnten.
> 

Was ja hingegen erstaunlich gut funktioniert, sind die westlichen Waffen
und der Kampfgeist der Ukrainer. "Nach Berlin"  auf die Fahne schreiben und
in Bachmut  seit einem Jahr steckenbleiben, ist kein Ruhmesblatt für das
große russische Militär. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585865

Am 25.02.2023 um 10:18:53 Uhr schrieb Dr. Joachim Neudert:

> und der Kampfgeist der Ukrainer.

Es wäre gut, das realistisch darzustellen. Da werden Leute im Land
eingesperrt und in den Krieg geschickt, die mit hoher
Wahrscheinlichkeit verrecken - so wie von Russland auch.

Wie viele das bisher sind weiß ich nicht, ich vermute, dass wird man
erst hinterher erfahren - wenn überhaupt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585866

Marco <mo01@posteo.de> wrote:
> Am 25.02.2023 um 10:18:53 Uhr schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> und der Kampfgeist der Ukrainer.
> 
> Es wäre gut, das realistisch darzustellen. Da werden Leute im Land
> eingesperrt und in den Krieg geschickt, die mit hoher
> Wahrscheinlichkeit verrecken - so wie von Russland auch.
> 
> Wie viele das bisher sind weiß ich nicht, ich vermute, dass wird man
> erst hinterher erfahren - wenn überhaupt.
> 
> 

Na dann stell mal dar. Was hilft es denn, übrigens? Alles beklagenswert,
schon. 

Und nun?


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585874

Marco <mo01@posteo.de> writes:

> Am 25.02.2023 um 10:18:53 Uhr schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> und der Kampfgeist der Ukrainer.
>
> Es wäre gut, das realistisch darzustellen. Da werden Leute im Land
> eingesperrt und in den Krieg geschickt, die mit hoher
> Wahrscheinlichkeit verrecken - so wie von Russland auch.

Ich wußte nicht, dass es eine Neuigkeit ist: wenn die Russen in die
Ukraine kommen, um Ukrainer umzubringen, gibt es tote Ukrainer. Du hast
das Gefühl, das wäre irgendwem bisher nicht klar gewesen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585870

Am 25.02.23 um 11:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Dafür öden wir mit laufend neuen Sanktionsversprechen. Mit großem Trara hat
> die EU heute ihr zehntes Sanktionspaket angesagt. Das wird es rausreißen,
> nachdem die neun zuvor genau exakt gar nichts bewirkt haben.

Sie haben die Rüstungsproduktion behindert,
die Putin Band in leichte finanzielle Schwierigkeiten gebracht.

Ein Indiz für Wirkung sind die Beschwerden über Sanktionen
von Putin Anhänger.

Hermann
    vermutend, dass die Putinbande durch ihre eigene Maßnahmen
    ( z.B. Vertreibung unerwünschter Personen a la DDR )
    der russischen Wirtschaft erheblich mehr schaden als die Sanktionen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585868

Am 25.02.23 um 11:04 schrieb Herwig:
> 2023-02-25 11:05:00 +0100
> 
> Das kommt, wenn man zuviel SF liesst:
> 
> https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/russischer-ex-offizier-droht-im-staatsfernsehen-mit-sprengung-des-supervulkans-in-den-usa/

Als Gegenstück dass sibirischen Trapp auslösen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Sibirischer_Trapp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585869

Am 25.02.2023 um 11:04 schrieb Herwig:
> 2023-02-25 11:05:00 +0100
> 
> Das kommt, wenn man zuviel SF liesst:
> 
> https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/russischer-ex-offizier-droht-im-staatsfernsehen-mit-sprengung-des-supervulkans-in-den-usa/
> 

Die Geschichte hat doch im Grunde einen langen Bart.
Es war WIMRE seit Jahrzehnten immer mal in populärwissenschaftlichen
Veröffentlichungen zu lesen, dass Waffen auch zur Wetterbeeinflussung
oder zur Auslösung von Tsunamis und anderen Katastrophen eingesetzt
werden könnten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585871

Am 25.02.23 um 11:50 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Die Geschichte hat doch im Grunde einen langen Bart.
> Es war WIMRE seit Jahrzehnten immer mal in populärwissenschaftlichen
> Veröffentlichungen zu lesen, dass Waffen auch zur Wetterbeeinflussung
> oder zur Auslösung von Tsunamis und anderen Katastrophen eingesetzt
> werden könnten.

https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/kuenstlicher-regen-fuer-britische-flutkatastrophe-verantwortlich/

Hermann
    annehmend, dass die Entfernung der Wälder durch Trockenheit
    auch weiter östlich Trockenheit auslösen wird.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585876

Am 25.02.2023 um 11:56 schrieb Hermann Riemann:
> https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/kuenstlicher-regen-fuer-britische-flutkatastrophe-verantwortlich/

Immer wieder lustig, welcher Voodoo alles so unter dem Label 
"Wissenschaft" vertickt wird. Denkt denn keiner an die Kinder?

Wie viele Tonnen Silberjodid müßte ich denn in eine Wolke injizieren, um 
Regenfälle in Größenordnungen ganz gezielt auszulösen?

Wo kriege ich die passende Wolke dafür her und bewege die dorthin, wo 
ich den Regen haben will?

Und wenn die Wolke rein zufällig am passenden Ort wäre, würde es dann 
nicht so oder so regnen, völlig unabhängig von dem bisschen Silberjodid?

Und, liebe Kinder, die Tatsache, daß das Militär an solchen Waffen 
forscht belegt nur die Tatsache, daß das Militär an solchen Waffen forscht.

Irgendein Erfolg dieser Forschungen ist damit nicht belegt.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585943

2023-02-26 00:28:00 +0100

> Und, liebe Kinder, die Tatsache, daß das Militär an solchen Waffen 
> forscht belegt nur die Tatsache, daß das Militär an solchen Waffen forscht. 

Das schottische Militär forscht an einer KillerAkustik-Waffe.
Sie nennt sich "DudelSack".

> Irgendein Erfolg dieser Forschungen ist damit nicht belegt.

Es gibt anekdotisches Material, wie etwa der alte Schotte,
der darum bat, dass noch einmal, ein letztes Mal in seinem
Leben, vor dem HauptPortal des KrankenHauses ein
DudelSackSpieler auftritt.

Der Wunsch wurde erfüllt. Überraschenderweise ging
es dem Alten danach besser.

Allerdings starben alle anderen Patienten des
KrankenHauses.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585958

Am 25.02.2023 um 12:38 schrieb Lars Gebauer:
> Am 25.02.2023 um 11:56 schrieb Hermann Riemann:
>> https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/kuenstlicher-regen-fuer-britische-flutkatastrophe-verantwortlich/
> 
> Immer wieder lustig, welcher Voodoo alles so unter dem Label 
> "Wissenschaft" vertickt wird. Denkt denn keiner an die Kinder?
> 
> Wie viele Tonnen Silberjodid müßte ich denn in eine Wolke injizieren, um 
> Regenfälle in Größenordnungen ganz gezielt auszulösen?

Das ist ja nun wirklich zur Genüge erforscht worden, und es geht nicht 
nur um Silberjodid.

> 
> Wo kriege ich die passende Wolke dafür her und bewege die dorthin, wo 
> ich den Regen haben will?

Du siehst das viel zu verkrampft.
Es gibt nicht nur strategische, sondern auch und operative
Militärplanungen und Einsätze. Zumindest für operative, also den
aktuellen Gegebenheiten angepasste Einsätze kann gezielt eingeleiteter 
Niederschlag taktische Vorteile bringen.

> 
> Und wenn die Wolke rein zufällig am passenden Ort wäre, würde es dann 
> nicht so oder so regnen, völlig unabhängig von dem bisschen Silberjodid?

Nein, würde sie nicht.
Es geht um das konkrete festlegen des Zeitpunktes und damit verbunden
der Ort, wo Niederschläge ausgelöst werden.
Wenn in einem konv. Krieg zufällig der Himmel voller Wolken hängt, kann
es vorteilhaft sein, den Gegner (sprichwörtlich) im Regen stehen zu
lassen.

> 
> Und, liebe Kinder, die Tatsache, daß das Militär an solchen Waffen 
> forscht belegt nur die Tatsache, daß das Militär an solchen Waffen forscht.
> 
> Irgendein Erfolg dieser Forschungen ist damit nicht belegt.

Das US-Militär hat das ja schon gezielt genutzt, in Vietnam damals im
Zusammenhang mit ihrem Entlaubungsgift.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585964

Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> writes:

> Am 25.02.2023 um 12:38 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 25.02.2023 um 11:56 schrieb Hermann Riemann:
>>>
>> https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/kuenstlicher-regen-fuer-britische-flutkatastrophe-verantwortlich/
>> Immer wieder lustig, welcher Voodoo alles so unter dem Label 
>> "Wissenschaft" vertickt wird. Denkt denn keiner an die Kinder?
>> Wie viele Tonnen Silberjodid müßte ich denn in eine Wolke
>> injizieren, um Regenfälle in Größenordnungen ganz gezielt
>> auszulösen?
>
> Das ist ja nun wirklich zur Genüge erforscht worden, und es geht nicht
> nur um Silberjodid.

Eben. Wird wohl Zeit, mit diesem Aberglauben aufzuräumen.

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_84012166/kolumne-hagelflieger-sind-nichts-als-bauernfaenger.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585967

Am 26.02.2023 um 10:12 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 25.02.2023 um 12:38 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 25.02.2023 um 11:56 schrieb Hermann Riemann:
>>> https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/kuenstlicher-regen-fuer-britische-flutkatastrophe-verantwortlich/
>>
>> Immer wieder lustig, welcher Voodoo alles so unter dem Label 
>> "Wissenschaft" vertickt wird. Denkt denn keiner an die Kinder?
>>
>> Wie viele Tonnen Silberjodid müßte ich denn in eine Wolke injizieren, 
>> um Regenfälle in Größenordnungen ganz gezielt auszulösen?
> 
> Das ist ja nun wirklich zur Genüge erforscht worden, und es geht nicht 
> nur um Silberjodid.

'türlich. Trockeneis geht auch. Angeblich wenigstens.

Und wie viele Tonnen brauche ich nun?

>> Wo kriege ich die passende Wolke dafür her und bewege die dorthin, wo 
>> ich den Regen haben will?
> 
> Du siehst das viel zu verkrampft.

Das stimmt.

> Es gibt nicht nur strategische, sondern auch und operative
> Militärplanungen und Einsätze. Zumindest für operative, also den
> aktuellen Gegebenheiten angepasste Einsätze kann gezielt eingeleiteter 
> Niederschlag taktische Vorteile bringen.

Ich bin sogar absolut überzeugt davon, daß so etwas enorme 
operativ-taktische Vorteile bringen kann! Daran habe ich überhaupt 
keinen Zweifel.

Und wie kriege ich nun die Wolke dorthin, wo ich sie brauche?

>> Und wenn die Wolke rein zufällig am passenden Ort wäre, würde es dann 
>> nicht so oder so regnen, völlig unabhängig von dem bisschen Silberjodid?
> 
> Nein, würde sie nicht.

Du meinst, eine regenträchtige Wolke würde ohne das Silberjodid gar 
nicht abregnen? - Mmh! Ganz neuer Gedanke. Wenngleich etwas lustig.

> Es geht um das konkrete festlegen des Zeitpunktes und damit verbunden
> der Ort, wo Niederschläge ausgelöst werden.

Exakt. Genau das hätte ich gerne.

> Wenn in einem konv. Krieg zufällig der Himmel voller Wolken hängt, kann
> es vorteilhaft sein, den Gegner (sprichwörtlich) im Regen stehen zu
> lassen.

Das kann zweifellos vorteilhaft sein! Wie bewerkstellige ich es?

>> Und, liebe Kinder, die Tatsache, daß das Militär an solchen Waffen 
>> forscht belegt nur die Tatsache, daß das Militär an solchen Waffen 
>> forscht.
>>
>> Irgendein Erfolg dieser Forschungen ist damit nicht belegt.
> 
> Das US-Militär hat das ja schon gezielt genutzt, in Vietnam damals im
> Zusammenhang mit ihrem Entlaubungsgift.

Mmh. Ich bin ja chemisch-physikalisch ziemlich unterbelichtet. Aber 
zwischen Entlaubungsgift und "regnen lassen" sehe ich einen Unterschied. 
Du nicht?
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586009

Am 26.02.2023 um 10:52 schrieb Lars Gebauer:
> Am 26.02.2023 um 10:12 schrieb Wolf gang P u f f e:
>> Am 25.02.2023 um 12:38 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 25.02.2023 um 11:56 schrieb Hermann Riemann:
>>>> https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/kuenstlicher-regen-fuer-britische-flutkatastrophe-verantwortlich/
>>>
>>> Immer wieder lustig, welcher Voodoo alles so unter dem Label 
>>> "Wissenschaft" vertickt wird. Denkt denn keiner an die Kinder?
>>>
>>> Wie viele Tonnen Silberjodid müßte ich denn in eine Wolke injizieren, 
>>> um Regenfälle in Größenordnungen ganz gezielt auszulösen?
>>
>> Das ist ja nun wirklich zur Genüge erforscht worden, und es geht nicht 
>> nur um Silberjodid.
> 
> 'türlich. Trockeneis geht auch. Angeblich wenigstens.
> 
> Und wie viele Tonnen brauche ich nun?

Was frags du mich?
Ich weiß auch dass Hühner Eier legen können.
Wie sie das machen musst du Leute fragen, die damit zu tun haben.

> 
>>> Wo kriege ich die passende Wolke dafür her und bewege die dorthin, wo 
>>> ich den Regen haben will?
>>
>> Du siehst das viel zu verkrampft.
> 
> Das stimmt.
> 
>> Es gibt nicht nur strategische, sondern auch und operative
>> Militärplanungen und Einsätze. Zumindest für operative, also den
>> aktuellen Gegebenheiten angepasste Einsätze kann gezielt eingeleiteter 
>> Niederschlag taktische Vorteile bringen.
> 
> Ich bin sogar absolut überzeugt davon, daß so etwas enorme 
> operativ-taktische Vorteile bringen kann! Daran habe ich überhaupt 
> keinen Zweifel.
> 
> Und wie kriege ich nun die Wolke dorthin, wo ich sie brauche?

Was soll die Frage, wenn die Antwort (zufällig am passenden Ort) ganz 
offensichtlich im nächsten Satz steht?

> 
>>> Und wenn die Wolke rein zufällig am passenden Ort wäre, würde es dann 
>>> nicht so oder so regnen, völlig unabhängig von dem bisschen Silberjodid?
>>
>> Nein, würde sie nicht.
> 
> Du meinst, eine regenträchtige Wolke würde ohne das Silberjodid gar 
> nicht abregnen? - Mmh! Ganz neuer Gedanke. Wenngleich etwas lustig.

Auch wieder eine Frage, deren Antwort ein Satz weiter zu entnehmen ist.
Du liest scheinbar gar nicht, was hier geschrieben wurde und haust deine
mit Verlaub dämlichen Scheinfragen nur aus rhetorischen Gründen raus.

> 
>> Es geht um das konkrete festlegen des Zeitpunktes und damit verbunden
>> der Ort, wo Niederschläge ausgelöst werden.
> 
> Exakt. Genau das hätte ich gerne.

Genau das tat die Sowjetunion z.B. um eine radioaktive Wolke im Mai 1986
(Tschernobyl) abregnen zu lassen, ehe sie dies womöglich über dicht
besiedeltem Gebiet tut.

Genau das taten auch schon US-Militärs im Vietnamkrieg im Zusammenhang
mit ihrem Entlaubungsgift, damit es von den Blättern in den Boden
gelangt.

Lerne Google zu benutzen und deine (zum Teil überflüssigen) Fragen
sind schnell beantwortet.
z.B. mit einem Artikel aus der TAZ vom Mai 1991:
https://taz.de/Was-habt-ihr-mit-dem-Regen-gemacht/!1723617/

> 
>> Wenn in einem konv. Krieg zufällig der Himmel voller Wolken hängt, kann
>> es vorteilhaft sein, den Gegner (sprichwörtlich) im Regen stehen zu
>> lassen.
> 
> Das kann zweifellos vorteilhaft sein! Wie bewerkstellige ich es?

Frag die Amis oder Russen, WIE sie das gemacht haben, nicht mich!

> 
>>> Und, liebe Kinder, die Tatsache, daß das Militär an solchen Waffen 
>>> forscht belegt nur die Tatsache, daß das Militär an solchen Waffen 
>>> forscht.
>>>
>>> Irgendein Erfolg dieser Forschungen ist damit nicht belegt.
>>
>> Das US-Militär hat das ja schon gezielt genutzt, in Vietnam damals im
>> Zusammenhang mit ihrem Entlaubungsgift.
> 
> Mmh. Ich bin ja chemisch-physikalisch ziemlich unterbelichtet. Aber 
> zwischen Entlaubungsgift und "regnen lassen" sehe ich einen Unterschied. 
> Du nicht?

Siehe TAZ-Artikel oben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586027

On Sun, 26 Feb 2023 15:40:35 +0100, "Wolf gang P u f f e" posted:

>Am 26.02.2023 um 10:52 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 26.02.2023 um 10:12 schrieb Wolf gang P u f f e:
>>> Am 25.02.2023 um 12:38 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 25.02.2023 um 11:56 schrieb Hermann Riemann:
>>>>> https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/kuenstlicher-regen-fuer-britische-flutkatastrophe-verantwortlich/
>>>>
>>>> Immer wieder lustig, welcher Voodoo alles so unter dem Label 
>>>> "Wissenschaft" vertickt wird. Denkt denn keiner an die Kinder?
>>>>
>>>> Wie viele Tonnen Silberjodid müßte ich denn in eine Wolke injizieren, 
>>>> um Regenfälle in Größenordnungen ganz gezielt auszulösen?
>>>
>>> Das ist ja nun wirklich zur Genüge erforscht worden, und es geht nicht 
>>> nur um Silberjodid.
>> 
>> 'türlich. Trockeneis geht auch. Angeblich wenigstens.
>> 
>> Und wie viele Tonnen brauche ich nun?
>
>Was frags du mich?
>Ich weiß auch dass Hühner Eier legen können.
>Wie sie das machen musst du Leute fragen, die damit zu tun haben.
>
>> 
>>>> Wo kriege ich die passende Wolke dafür her und bewege die dorthin, wo 
>>>> ich den Regen haben will?
>>>
>>> Du siehst das viel zu verkrampft.
>> 
>> Das stimmt.
>> 
>>> Es gibt nicht nur strategische, sondern auch und operative
>>> Militärplanungen und Einsätze. Zumindest für operative, also den
>>> aktuellen Gegebenheiten angepasste Einsätze kann gezielt eingeleiteter 
>>> Niederschlag taktische Vorteile bringen.
>> 
>> Ich bin sogar absolut überzeugt davon, daß so etwas enorme 
>> operativ-taktische Vorteile bringen kann! Daran habe ich überhaupt 
>> keinen Zweifel.
>> 
>> Und wie kriege ich nun die Wolke dorthin, wo ich sie brauche?
>
>Was soll die Frage, wenn die Antwort (zufällig am passenden Ort) ganz 
>offensichtlich im nächsten Satz steht?
>
>> 
>>>> Und wenn die Wolke rein zufällig am passenden Ort wäre, würde es dann 
>>>> nicht so oder so regnen, völlig unabhängig von dem bisschen Silberjodid?
>>>
>>> Nein, würde sie nicht.
>> 
>> Du meinst, eine regenträchtige Wolke würde ohne das Silberjodid gar 
>> nicht abregnen? - Mmh! Ganz neuer Gedanke. Wenngleich etwas lustig.
>
>Auch wieder eine Frage, deren Antwort ein Satz weiter zu entnehmen ist.
>Du liest scheinbar gar nicht, was hier geschrieben wurde und haust deine
>mit Verlaub dämlichen Scheinfragen nur aus rhetorischen Gründen raus.

Tell news.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586070

Am 26.02.2023 um 15:40 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 26.02.2023 um 10:52 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 26.02.2023 um 10:12 schrieb Wolf gang P u f f e:
>>> Am 25.02.2023 um 12:38 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 25.02.2023 um 11:56 schrieb Hermann Riemann:
>>>>> https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/kuenstlicher-regen-fuer-britische-flutkatastrophe-verantwortlich/
>>>>
>>>> Immer wieder lustig, welcher Voodoo alles so unter dem Label 
>>>> "Wissenschaft" vertickt wird. Denkt denn keiner an die Kinder?
>>>>
>>>> Wie viele Tonnen Silberjodid müßte ich denn in eine Wolke 
>>>> injizieren, um Regenfälle in Größenordnungen ganz gezielt auszulösen?
>>>
>>> Das ist ja nun wirklich zur Genüge erforscht worden, und es geht 
>>> nicht nur um Silberjodid.
>>
>> 'türlich. Trockeneis geht auch. Angeblich wenigstens.
>>
>> Und wie viele Tonnen brauche ich nun?
> 
> Was frags du mich?

Du behauptest mit sicherer Selbstverständlichkeit, "es sei zur Genüge 
erforscht worden". Deswegen nahm ich an, Du wüßtest mehr.

> Ich weiß auch dass Hühner Eier legen können.
> Wie sie das machen musst du Leute fragen, die damit zu tun haben.

Puh, Glück gehabt. Ich dachte schon, ich müsse die Hühner fragen.

>>> Es gibt nicht nur strategische, sondern auch und operative
>>> Militärplanungen und Einsätze. Zumindest für operative, also den
>>> aktuellen Gegebenheiten angepasste Einsätze kann gezielt 
>>> eingeleiteter Niederschlag taktische Vorteile bringen.
>>
>> Ich bin sogar absolut überzeugt davon, daß so etwas enorme 
>> operativ-taktische Vorteile bringen kann! Daran habe ich überhaupt 
>> keinen Zweifel.
>>
>> Und wie kriege ich nun die Wolke dorthin, wo ich sie brauche?
> 
> Was soll die Frage, wenn die Antwort (zufällig am passenden Ort) ganz 
> offensichtlich im nächsten Satz steht?

Das Verlassen auf den Zufall scheint zwar die momentane Strategie der 
russischen Armee in der Ukraine zu sein - aber so richtig befriedigend 
ist das nicht. Oder?

>>>> Und wenn die Wolke rein zufällig am passenden Ort wäre, würde es 
>>>> dann nicht so oder so regnen, völlig unabhängig von dem bisschen 
>>>> Silberjodid?
>>>
>>> Nein, würde sie nicht.
>>
>> Du meinst, eine regenträchtige Wolke würde ohne das Silberjodid gar 
>> nicht abregnen? - Mmh! Ganz neuer Gedanke. Wenngleich etwas lustig.
> 
> Auch wieder eine Frage, deren Antwort ein Satz weiter zu entnehmen ist.

Warum hat Du bestritten, daß die Wolke so oder so abgeregnet wäre?

> Du liest scheinbar gar nicht, was hier geschrieben wurde und haust deine
> mit Verlaub dämlichen Scheinfragen nur aus rhetorischen Gründen raus.

Auch wenn Dir der Wolfgang K. hier voller Begeisterung Recht gegeben 
hat: Du irrst. Ich lese sogar sehr genau. Vielleicht sogar zu genau, für 
Deinen Geschmack.

Und aus diesem Lesen entwickeln sich halt Fragen. Die Dir nicht so recht 
gefallen, habe ich den Eindruck.

>>> Es geht um das konkrete festlegen des Zeitpunktes und damit verbunden
>>> der Ort, wo Niederschläge ausgelöst werden.
>>
>> Exakt. Genau das hätte ich gerne.
> 
> Genau das tat die Sowjetunion z.B. um eine radioaktive Wolke im Mai 1986
> (Tschernobyl) abregnen zu lassen, ehe sie dies womöglich über dicht
> besiedeltem Gebiet tut.

Tat sie das? Wäre Dir eine Frage nach Belegen sehr unangenehm?

> Genau das taten auch schon US-Militärs im Vietnamkrieg im Zusammenhang
> mit ihrem Entlaubungsgift, damit es von den Blättern in den Boden
> gelangt.

Taten sie das? Wäre Dir eine Frage nach Belegen sehr unangenehm?

Im Falle Vietnam scheint immerhin festzustehen, daß die Amerikaner das 
zumindest versucht haben. Das ist also nicht gemeint. Gemeint ist 
vielmehr: Was gibt es über den Erfolg der Versuche?

> Lerne Google zu benutzen und deine (zum Teil überflüssigen) Fragen
> sind schnell beantwortet.

Ach du liebe Zeit! Mit Google beantwortet sich auch die überflüssige 
Frage, ob man mit Bergkristallen Krebs heilen könne.

>>> Wenn in einem konv. Krieg zufällig der Himmel voller Wolken hängt, kann
>>> es vorteilhaft sein, den Gegner (sprichwörtlich) im Regen stehen zu
>>> lassen.
>>
>> Das kann zweifellos vorteilhaft sein! Wie bewerkstellige ich es?
> 
> Frag die Amis oder Russen, WIE sie das gemacht haben, nicht mich!

Du weißt es nicht bist aber dennoch (fest?) davon überzeugt, daß es geht?

>>>> Und, liebe Kinder, die Tatsache, daß das Militär an solchen Waffen 
>>>> forscht belegt nur die Tatsache, daß das Militär an solchen Waffen 
>>>> forscht.
>>>>
>>>> Irgendein Erfolg dieser Forschungen ist damit nicht belegt.
>>>
>>> Das US-Militär hat das ja schon gezielt genutzt, in Vietnam damals im
>>> Zusammenhang mit ihrem Entlaubungsgift.
>>
>> Mmh. Ich bin ja chemisch-physikalisch ziemlich unterbelichtet. Aber 
>> zwischen Entlaubungsgift und "regnen lassen" sehe ich einen 
>> Unterschied. Du nicht?
> 
> Siehe TAZ-Artikel oben.

Ach. Das Geraune aus einem taz-Arikel ist ein Beleg? Für was denn?
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586104 — Künstlicher Regen (was:Re: Russland will Yellowstone-Caldera knacken)

Hallo,

Am 27.02.23 um 09:51 schrieb Lars Gebauer:
--
--
> Du behauptest mit sicherer Selbstverständlichkeit, "es sei zur Genüge 
> erforscht worden". Deswegen nahm ich an, Du wüßtest mehr.

Zur Auflockerung hier etwas Wissenschaftliches: 
<https://www.meteorologiaenred.com/de/lluvia-artificial.html> :-)

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web