Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #576557 > unrolled thread

Immer diese Atomkraftwerke.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-01 17:04 +0100
    Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-01 17:09 +0100
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-01 18:32 +0100
        Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-12-02 02:08 -0800
          Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-02 13:45 +0100
            Re: Immer diese Atomkraftwerke. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-05 00:31 +0100
              Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-05 09:35 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-05 00:44 -0800
          Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-02 20:28 +0100
            Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-12-02 14:10 -0800
              Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-02 23:57 +0100
              Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-02 23:41 -0800
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-01 19:49 +0100
        Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-04 18:06 +0100
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-01 20:07 +0100
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-01 20:49 +0100
        Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-01 22:59 +0100
          Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-02 07:06 +0100
            Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-02 20:04 +0100
              Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-02 20:26 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-02 21:07 +0100
                  Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-02 21:35 +0100
                    Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-04 08:50 +0100
                      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-04 08:58 +0100
                      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-04 11:30 +0100
                  Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-04 11:36 +0100
                    Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-04 16:36 +0100
                      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-04 19:27 +0100
                        Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-05 16:40 +0100
                          Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-05 18:04 +0100
                            Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-06 16:48 +0100
                      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-05 18:00 +0100
                        Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-06 16:54 +0100
                          Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-06 18:21 +0100
                            Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-06 19:06 +0100
                              Re: Immer diese Atomkraftwerke. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-06 18:14 +0000
                              Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-06 19:44 +0100
          Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-02 13:30 +0100
            Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-02 04:53 -0800
        Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-02 14:09 +0100
          Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-02 05:18 -0800
            Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-03 15:21 +0100
              Re: Immer diese Atomkraftwerke. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-04 03:12 +0100
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-02 13:20 +0100
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-02 13:43 +0100
    Re: Immer diese Atomkraftwerke. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-01 18:01 +0100
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-12-01 16:48 -0800
        Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 23:56 -0800
          Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-12-02 01:31 -0800
          Re: Immer diese Atomkraftwerke. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-02 15:26 +0100
        Re: Immer diese Atomkraftwerke. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-03 03:16 +0100
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 23:48 -0800
        Re: Immer diese Atomkraftwerke. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-02 10:13 +0100
    Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 23:47 -0800

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#576557 — Immer diese Atomkraftwerke.

Wegen Probleme mit französischen Atomkraftwerke
droht in einigen Teilen von D 90 Minuten Stromabschaltung.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/stromausfall-brownout-energiekrise-netz-101.html

Als Reserve?
Es dauert Tage, bis ein Kernkraftwerk wieder hochgefahren ist und nach 
einer Abschaltung wieder Strom erzeugt.
Aus
https://www.ingenieur.de/fachmedien/bwk/energieversorgung/klappt-es-mit-den-atomkraftwerken-als-reserve/

Mit Biokraftstoffe geht es schneller aber
https://www.solarserver.de/2022/06/02/ersatz-kraftwerke-ohne-erdgas-bioenergie-reserven-mobilisieren/

Hermann
    der Holz zum Heizen wegen Feinstaub für keine gute Lösung hält.
https://utopia.de/ratgeber/heizen-mit-holz-feinstaub-verkehr-umweltbundesamt-duh-oel-gas/

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [next] | [standalone]

#576558

Am 01.12.22 um 17:04 schrieb Hermann Riemann:
> Wegen Probleme mit französischen Atomkraftwerke
> droht in einigen Teilen von D 90 Minuten Stromabschaltung.


Ne ne ne.
Nicht wegen der französischen AKW droht bei uns Stromabschaltung.

Sondern weil wir UNSERE AKW ersatzlos abgeschaltet haben und gdacht 
haben "wenn es knapp wird kaufen wir einfach Strom aus Frankreich, die 
haben ja noch jede Menge Energie".

Nix gegen die Abschaltung. Schon recht, Bürgerwunsch und so.
Aber eine andere eigen Quelle sollte man dann schon haben, als nur die 
AKWs der Nachbarländer.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576566

On 12/1/22 17:09, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 01.12.22 um 17:04 schrieb Hermann Riemann:
>> Wegen Probleme mit französischen Atomkraftwerke
>> droht in einigen Teilen von D 90 Minuten Stromabschaltung.
> 
> 
> Ne ne ne.
> Nicht wegen der französischen AKW droht bei uns Stromabschaltung.

Sicher? Heute morgen kam hier im Radio, daß in Frankreich auch schon 
Warnung vor Stromabschaltungen diesen Winter kommen.


> Sondern weil wir UNSERE AKW ersatzlos abgeschaltet haben und gdacht 
> haben "wenn es knapp wird kaufen wir einfach Strom aus Frankreich, die 
> haben ja noch jede Menge Energie".

Ja, das kann auch mit reinspielen. Die typische BWLer-Denke: "Wenn wir 
<x> brauchen kaufen wir es eben ein".

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576628

Gerrit Heitsch schrieb am Donnerstag, 1. Dezember 2022 um 18:32:41 UTC+1:
> On 12/1/22 17:09, Dr. Joachim Neudert wrote: 
> > Am 01.12.22 um 17:04 schrieb Hermann Riemann: 
> >> Wegen Probleme mit französischen Atomkraftwerke 
> >> droht in einigen Teilen von D 90 Minuten Stromabschaltung. 
> > 
> > 
> > Ne ne ne. 
> > Nicht wegen der französischen AKW droht bei uns Stromabschaltung.
> Sicher? Heute morgen kam hier im Radio, daß in Frankreich auch schon 
> Warnung vor Stromabschaltungen diesen Winter kommen.

Die Aufrufe zum Stromsparen bei niedrigen Temperaturen kommen
in Frankreich eigentlich fast jedes Jahr. Starre Grundlastkraftwerke wie
AKWs laufen im Regelfall eben mit Nennlast durch und flexible
Kraftwerke haben sie zu wenig. Bleibt also Strom aus dem Ausland
zukaufen oder Stromsparen übrig. Stromabschaltung ist halt ein
harter Weg zur Stromeinsparung.

In den deutschen Medien kommt auch nicht so richtig durch, dass
der französische Staat gerade ihre überschuldete und konkursreife
Atomstromfirma Électricité de France (EdF) von der Börse nimmt
um sie zu verstaatlichen und sie mit extrem viel Steuergeld zu 
sanieren.

Sie bieten 12 € in bar pro Aktie:
https://www.edf.fr/en/the-edf-group/dedicated-sections/investors-shareholders/2022-tender-offer/documents

Diese Realität passt halt nicht in die Welt der deutschen Atomstromfans,
denen man in den 50-70ern immer erzählt hat Atomstrom ist ganz billig
und toll. Das glauben sie bis heute. 

Der üble Kursverlauf der EdF Aktie zeigt die Realität der Atomkraft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576655

*Martin K.* schrieb:

> In den deutschen Medien kommt auch nicht so richtig durch, dass
> der französische Staat gerade ihre überschuldete und konkursreife
> Atomstromfirma Électricité de France (EdF) von der Börse nimmt
> um sie zu verstaatlichen und sie mit extrem viel Steuergeld zu
> sanieren.

Tja, alte Meiler benötigen ein vielfaches der Wartungskosten eines
jungen AKW. Und Frankreich hat viele sehr alte AKWs... Zudem verlieren
sie Kundschaft. Auch in FR ist Atomstrom nicht mehr überall
gesellschaftsfähig. Nu hats der Staat an der Backe.

Wer übrigens in den letzten Wochen ein MRT durchführen lassen wollte,
hatte Pech. Die beiden für Westeuropa zuständigen Reaktoren, die die
benötigten Nukliede erbrüten, waren zeitgleich offline. Einer in
planmäßiger Wartung, der andere überraschend kaputt gegangen. Beide
Geräte 60 Jahre alt. 10 Tage gabs da in bestimmten Bereichen keine
Untersuchungen mehr, weil das Material alle war.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576892

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

> Wer übrigens in den letzten Wochen ein MRT durchführen lassen wollte,
> hatte Pech. Die beiden für Westeuropa zuständigen Reaktoren, die die
> benötigten Nukliede erbrüten, waren zeitgleich offline. 

Was für "Nukliede" braucht man denn für ein MRT? 

Ich dachte immer, MRT sei ein Verfahren, das mit Radiowellen
funktioniere.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576917

*Martin Gerdes* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>> Wer übrigens in den letzten Wochen ein MRT durchführen lassen wollte,
>> hatte Pech. Die beiden für Westeuropa zuständigen Reaktoren, die die
>> benötigten Nukliede erbrüten, waren zeitgleich offline.
>
> Was für "Nukliede" braucht man denn für ein MRT?

Sorry Szintigraphie
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576919

Ruediger Lahl schrieb am Montag, 5. Dezember 2022 um 09:36:26 UTC+1:
> *[...] Gerdes* schrieb: 
> 
> > Ruediger Lahl <ruedig...@gmx.de> schrieb:

> >> Wer übrigens in den letzten Wochen ein MRT durchführen lassen wollte, 
> >> hatte Pech. Die beiden für Westeuropa zuständigen Reaktoren, die die 
> >> benötigten Nukliede erbrüten, waren zeitgleich offline. 
> >
> > Was für "Nukliede" braucht man denn für ein MRT? 
> 
> Sorry Szintigraphie 

Die Verwendung bestimmter Nuklide als
signalgebende Kontrastmittel ist noch in
der Entwicklung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kontrastmittel#Magnetresonanztomografie_(MRT)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576702

"Martin K." <MartinKobil@epost.de> writes:

> Der üble Kursverlauf der EdF Aktie zeigt die Realität der Atomkraft.

Hat Uniper überhaupt noch einen Kursverlauf? Das war doch offenbar der
Träger der Energiewende.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576716

Michael Bode schrieb am Freitag, 2. Dezember 2022 um 20:28:59 UTC+1:
> "Martin K." <Marti...@epost.de> writes: 
> 
> > Der üble Kursverlauf der EdF Aktie zeigt die Realität der Atomkraft.
> Hat Uniper überhaupt noch einen Kursverlauf? Das war doch offenbar der 
> Träger der Energiewende.

In Uniper hat E.On sein fossiles Geraffel entsorgt und dann den Laden
Fortum angedreht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576719

"Martin K." <MartinKobil@epost.de> writes:

> Michael Bode schrieb am Freitag, 2. Dezember 2022 um 20:28:59 UTC+1:
>> "Martin K." <Marti...@epost.de> writes: 
>> 
>> > Der üble Kursverlauf der EdF Aktie zeigt die Realität der Atomkraft.
>> Hat Uniper überhaupt noch einen Kursverlauf? Das war doch offenbar der 
>> Träger der Energiewende.
>
> In Uniper hat E.On sein fossiles Geraffel entsorgt und dann den Laden
> Fortum angedreht.

Und die haben es dem deutschen Staat angedreht. 

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576729

Martin K. schrieb am Freitag, 2. Dezember 2022 um 23:10:34 UTC+1:

> In Uniper hat E.On sein fossiles Geraffel entsorgt und

in PreussenElektra sein fissionales.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576573

Am 01.12.22 um 17:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 01.12.22 um 17:04 schrieb Hermann Riemann:
>> Wegen Probleme mit französischen Atomkraftwerke
>> droht in einigen Teilen von D 90 Minuten Stromabschaltung.
> Ne ne ne.

> Nicht wegen der französischen AKW droht bei uns Stromabschaltung.

Doch wir habe im Sommer viel Gas für die Stromproduktion verwendet,
weil die Franzosen wegen Wassermangel viele Atomkraftwerke
nicht benutzen konnten.

> Sondern weil wir UNSERE AKW ersatzlos abgeschaltet haben

Wir habe als Ersatz an Ökostrom gedacht,
was Energiekonzerne und C*U, SPD und FDP weitgehend
ausgebremst gaben.

Wir haben eine funktionierende Ökoindustrie den Chinesen überlassen.

Als Brücke war Gas gedacht, weil da weniger CO2 erzeugt wird,
als bei Kohle. ( Und es gibt (ausgebremstes) Biogas. )

> und gedacht haben
> "wenn es knapp wird kaufen wir einfach Strom aus Frankreich, die 
> haben ja noch jede Menge Energie".

Vielleicht Deine Parteifreunde.
Weltweit machen AKW 10% der Energie aus.
Mag sein das Atomstrom in Betrieb billig ist.
Aber nicht bei Herstellung.
Und erst recht nicht bei Entsorgung.

Und keine Versicherung mag Atomkraftwerke gegen Unfälle versichern.

> Nix gegen die Abschaltung. Schon recht, Bürgerwunsch und so.
> Aber eine andere eigen Quelle sollte man dann schon haben,
> als nur die AKWs der Nachbarländer.

Ökostrom.

Hermann
    der seinen Strom für computer nach Öko Tarif bezahlt,
    auch wenn er wahrscheinlich keine menschlichen Nachkommen hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576863

Hermann Riemann:
> Am 01.12.22 um 17:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 01.12.22 um 17:04 schrieb Hermann Riemann:

>>> Wegen Probleme mit französischen Atomkraftwerke
>>> droht in einigen Teilen von D 90 Minuten Stromabschaltung.

>> Ne ne ne.

>> Nicht wegen der französischen AKW droht bei uns Stromabschaltung.

> Doch wir habe im Sommer viel Gas für die Stromproduktion verwendet,
> weil die Franzosen wegen Wassermangel viele Atomkraftwerke
> nicht benutzen konnten.

>> Sondern weil wir UNSERE AKW ersatzlos abgeschaltet haben

> Wir habe als Ersatz an Ökostrom gedacht,
> was Energiekonzerne und C*U, SPD und FDP weitgehend
> ausgebremst gaben.

Das waren nicht irgendwelche ominösen Konzerne, sondern schlicht und
ergreifend die fainen toitschen Wähler, die sich eine Politmischpoke
wählen, die nicht einmal einen Lebenslauf schreiben kann und die sich
heute schon nicht mehr erinnern kann, was sie gestern gesagt und wem sie
die Bratze hingestreckt haben.

> Wir haben eine funktionierende Ökoindustrie den Chinesen überlassen.

Weil der toitsche Wähler das so wollte.

> Als Brücke war Gas gedacht, weil da weniger CO2 erzeugt wird,
> als bei Kohle. ( Und es gibt (ausgebremstes) Biogas. )

Diese "Brückentechnologie" war von Anfang an eine Lüge und Augenwischerei,
was man schon daran erkennt, daß regelmäßig die Wind- und Solaranlagen vom
Netz genommen werden, wenn sie richtig Leistung bringen, während
gleichzeitig extrem teure Gaskraftwerke hochfahren. Das ist _*nicht*_
irgendwie "dumm gelaufen", das ist gezieltes staatlich organisiertes
Verbrechen und nichts anderes.

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576577

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 01.12.22 um 17:04 schrieb Hermann Riemann:
>> Wegen Probleme mit französischen Atomkraftwerke
>> droht in einigen Teilen von D 90 Minuten Stromabschaltung.
>
>
> Ne ne ne.
> Nicht wegen der französischen AKW droht bei uns Stromabschaltung.
>
> Sondern weil wir UNSERE AKW ersatzlos abgeschaltet haben und gdacht
> haben "wenn es knapp wird kaufen wir einfach Strom aus Frankreich, die 
> haben ja noch jede Menge Energie".
>
> Nix gegen die Abschaltung. Schon recht, Bürgerwunsch und so.
> Aber eine andere eigen Quelle sollte man dann schon haben, als nur die
> AKWs der Nachbarländer.

Und ganz schlecht wäre es nicht, wenn wenigstens die Alternative *immer*
funktionieren würde und nicht nur wenn das Wetter mitspielt, oder das
politische Klima.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576578

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 01.12.22 um 17:04 schrieb Hermann Riemann:
>> Wegen Probleme mit französischen Atomkraftwerke
>> droht in einigen Teilen von D 90 Minuten Stromabschaltung.

Macht nix. Wenns gesteuert is, kann man sich drauf einrichten.

> Ne ne ne.
> Nicht wegen der französischen AKW droht bei uns Stromabschaltung.
>
> Sondern weil wir UNSERE AKW ersatzlos abgeschaltet haben und gdacht
> haben "wenn es knapp wird kaufen wir einfach Strom aus Frankreich, die
> haben ja noch jede Menge Energie".
>
> Nix gegen die Abschaltung. Schon recht, Bürgerwunsch und so.
> Aber eine andere eigen Quelle sollte man dann schon haben, als nur die
> AKWs der Nachbarländer.

Und du meinst, Putin hätte bei dem Verkauf neuer Brennelemente freudig
zugestimmt, damit wir von ihm unabhängig sind? Da wäre dann auch
irgendwas kaputt gewesen, was man wegen der Sanktionen nicht hätte
reparieren können.

Nein, aus Canada hätten wir bekanntlich auch nix bekommen. Die sind
ausgebucht. 18 Monate Lieferzeit IIRC.

Warst du vor 10 Jahren einklich auch schon so gegen den Atomausstieg?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576581

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
>> Am 01.12.22 um 17:04 schrieb Hermann Riemann:
>>> Wegen Probleme mit französischen Atomkraftwerke
>>> droht in einigen Teilen von D 90 Minuten Stromabschaltung.
>
> Macht nix. Wenns gesteuert is, kann man sich drauf einrichten.

Wer kann sich darauf einrichten? Die Netzbetreiber, ja. Die Verbraucher
eher nicht. Klar, du kannst alles elektrische den Winter über meiden,
dann kannst du kaum überrascht werden.

> Und du meinst, Putin hätte bei dem Verkauf neuer Brennelemente freudig
> zugestimmt, damit wir von ihm unabhängig sind? Da wäre dann auch
> irgendwas kaputt gewesen, was man wegen der Sanktionen nicht hätte
> reparieren können.

Russland ist auf Platz 6 der Uranförderländer. Und Brennelemente lassen
sich besser lagern als Gas. Kernkraftwerke gegen Gaskraftwerke zu
tauschen, war großer Murks und seine Stromerzeugung vom Wetter abhängig
zu machen erst recht. Die Wetterkraftwerke können ein Komponente sein,
aber mit Zuverlässigkeit hat das nichts zu tun.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576594

Am 01.12.22 um 22:59 schrieb Michael Bode:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
> 
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>> Am 01.12.22 um 17:04 schrieb Hermann Riemann:
>>>> Wegen Probleme mit französischen Atomkraftwerke
>>>> droht in einigen Teilen von D 90 Minuten Stromabschaltung.
>>
>> Macht nix. Wenns gesteuert is, kann man sich drauf einrichten.
> 
> Wer kann sich darauf einrichten? Die Netzbetreiber, ja. Die Verbraucher
> eher nicht.

Unterschiedlich.
Z.B. Glasherstellung vermutlich nicht ohne Vorwarnung.
Wenn deren Ofen ausgeschaltet wird, könnte er kaputt gehen.
Einige müssten sich mit Notstrom für diese Zeit behelfen.
Supermärkte.. schließen wegen Ausfall von Kassen und Licht?

Privat. Kühlschrank taut nicht so schnell,
Wasser müsste man auf Ankündigung lagern.
Ausfall von internet und fernsehen.  Kann auch so passieren.

> Klar, du kannst alles elektrische den Winter über meiden,
> dann kannst du kaum überrascht werden.

Bei der Stromrechnung.

> Russland ist auf Platz 6 der Uranförderländer. Und Brennelemente lassen
> sich besser lagern als Gas.

Vermutlich lediglich billiger.

> Kernkraftwerke gegen Gaskraftwerke zu
> tauschen, war großer Murks und seine Stromerzeugung vom Wetter abhängig
> zu machen erst recht.

Die Franzosen hatte 2022 erhebliche Probleme
mangels Kühlwasser in den Flüssen.

> Die Wetterkraftwerke können ein Komponente sein,
> aber mit Zuverlässigkeit hat das nichts zu tun.

Man kann Energie speichern.
Kohle war wegen Niedrigwasser im Rhein
auch nicht ganz zuverlässig.

Solarenergie auf dem Dach und
Windkraftanlagen im Besitz der Gemeinden
hat erheblich vor Energiepreis Erhöhung geschützt.

Hermann
    dessen benutzter Strom mehr durch Öko Energie
    als durch Gas von Putins Herrschaft
    oder Atomkraftwerke  erzeugt wird.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576698

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Am 01.12.22 um 22:59 schrieb Michael Bode:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> 
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>
>>>> Am 01.12.22 um 17:04 schrieb Hermann Riemann:
>>>>> Wegen Probleme mit französischen Atomkraftwerke
>>>>> droht in einigen Teilen von D 90 Minuten Stromabschaltung.
>>>
>>> Macht nix. Wenns gesteuert is, kann man sich drauf einrichten.
>> Wer kann sich darauf einrichten? Die Netzbetreiber, ja. Die
>> Verbraucher
>> eher nicht.
>
> Unterschiedlich.
> Z.B. Glasherstellung vermutlich nicht ohne Vorwarnung.
> Wenn deren Ofen ausgeschaltet wird, könnte er kaputt gehen.
> Einige müssten sich mit Notstrom für diese Zeit behelfen.
> Supermärkte.. schließen wegen Ausfall von Kassen und Licht?
>
> Privat. Kühlschrank taut nicht so schnell,
> Wasser müsste man auf Ankündigung lagern.
> Ausfall von internet und fernsehen.  Kann auch so passieren.

Im falschen Moment in den Fahrstuhl steigen. Aus den Parkhaus fahren
wollen. Wenn du gerade die Dachnaht an einem Golf lötest und mittendrin
der Laser aussteigt, kann du die Karosse wegwerfen. Ich schätze, in den
meisten produzierenden Betrieben kostet ein plötzlicher Stromausfall
massiv Geld.

> Die Franzosen hatte 2022 erhebliche Probleme
> mangels Kühlwasser in den Flüssen.

Die haben vor allem Probleme, weil sie mit der Wartung nicht
nachgekommen sind.

>> Die Wetterkraftwerke können ein Komponente sein,
>> aber mit Zuverlässigkeit hat das nichts zu tun.
>
> Man kann Energie speichern.
> Kohle war wegen Niedrigwasser im Rhein
> auch nicht ganz zuverlässig.

Ach ja? Warum macht man es dann nicht im erforderlichen Maß? Wie genau
willst du die denn speichern? Jede Menge Pumpspeicher bauen? Wo?
Wasserstoff mit bestenfalls 40% Wirkungsgrad? Supraleitende Spulen?
Schwungräder? Basaltsteine?

> Solarenergie auf dem Dach und
> Windkraftanlagen im Besitz der Gemeinden
> hat erheblich vor Energiepreis Erhöhung geschützt.

Nachts oder bei Windstille auch?

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#576701

Am 02.12.22 um 20:04 schrieb Michael Bode:

>> Man kann Energie speichern.
>> Kohle war wegen Niedrigwasser im Rhein
>> auch nicht ganz zuverlässig.
> 
> Ach ja? Warum macht man es dann nicht im erforderlichen Maß? Wie genau
> willst du die denn speichern? Jede Menge Pumpspeicher bauen? Wo?
> Wasserstoff mit bestenfalls 40% Wirkungsgrad? Supraleitende Spulen?
> Schwungräder? Basaltsteine?

Das hängt von der Dauer und der Energiemenge ab.
Ganz kurz gehen Kondensator und Spule
Einige Zeit Batterie und Pumpspeicher..
  Hitze ( z.B. Salz  <https://de.wikipedia.org/wiki/Kraftwerk_Ouarzazate>

Das nächste wäre Wasserstoff oder andere chemische Umsetzungen.

Da übernächste Methan, dann Methanol dann
etwa Paraffin für sehr lange Lagerung.

Bei der Herstellung durch Wind und Solar kann man flexibel sein,
d.h.der Strom, der Anteil, der nicht sofort gebraucht wird,
  zur Herstellung von Wasserstoff verwenden.

>> Solarenergie auf dem Dach und
>> Windkraftanlagen im Besitz der Gemeinden
>> hat erheblich vor Energiepreis Erhöhung geschützt.

> Nachts oder bei Windstille auch?

Ja wegen Speicherung.

Hermann
    der in der Wohnung in München,
    in der er von 1978 bis 1984 wohnte,
    zum heizen nur ein Nachtspeicherofen hatte.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web