Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Immer diese Atomkraftwerke. |
| Date | 2022-12-02 20:04 +0100 |
| Message-ID | <juv0hvF51emU2@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <jus1l8FlqtoU1@mid.individual.net> <tmajjb$hj3n$3@solani.org> <tmb40l.8ls.1@privat.lahls.de> <jusmekFoq1dU1@mid.individual.net> <jutivlFsv96U1@mid.individual.net> |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes: > Am 01.12.22 um 22:59 schrieb Michael Bode: >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> >>>> Am 01.12.22 um 17:04 schrieb Hermann Riemann: >>>>> Wegen Probleme mit französischen Atomkraftwerke >>>>> droht in einigen Teilen von D 90 Minuten Stromabschaltung. >>> >>> Macht nix. Wenns gesteuert is, kann man sich drauf einrichten. >> Wer kann sich darauf einrichten? Die Netzbetreiber, ja. Die >> Verbraucher >> eher nicht. > > Unterschiedlich. > Z.B. Glasherstellung vermutlich nicht ohne Vorwarnung. > Wenn deren Ofen ausgeschaltet wird, könnte er kaputt gehen. > Einige müssten sich mit Notstrom für diese Zeit behelfen. > Supermärkte.. schließen wegen Ausfall von Kassen und Licht? > > Privat. Kühlschrank taut nicht so schnell, > Wasser müsste man auf Ankündigung lagern. > Ausfall von internet und fernsehen. Kann auch so passieren. Im falschen Moment in den Fahrstuhl steigen. Aus den Parkhaus fahren wollen. Wenn du gerade die Dachnaht an einem Golf lötest und mittendrin der Laser aussteigt, kann du die Karosse wegwerfen. Ich schätze, in den meisten produzierenden Betrieben kostet ein plötzlicher Stromausfall massiv Geld. > Die Franzosen hatte 2022 erhebliche Probleme > mangels Kühlwasser in den Flüssen. Die haben vor allem Probleme, weil sie mit der Wartung nicht nachgekommen sind. >> Die Wetterkraftwerke können ein Komponente sein, >> aber mit Zuverlässigkeit hat das nichts zu tun. > > Man kann Energie speichern. > Kohle war wegen Niedrigwasser im Rhein > auch nicht ganz zuverlässig. Ach ja? Warum macht man es dann nicht im erforderlichen Maß? Wie genau willst du die denn speichern? Jede Menge Pumpspeicher bauen? Wo? Wasserstoff mit bestenfalls 40% Wirkungsgrad? Supraleitende Spulen? Schwungräder? Basaltsteine? > Solarenergie auf dem Dach und > Windkraftanlagen im Besitz der Gemeinden > hat erheblich vor Energiepreis Erhöhung geschützt. Nachts oder bei Windstille auch? -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-01 17:04 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-01 17:09 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-01 18:32 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-12-02 02:08 -0800
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-02 13:45 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-05 00:31 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-05 09:35 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-05 00:44 -0800
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-02 20:28 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-12-02 14:10 -0800
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-02 23:57 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-02 23:41 -0800
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-01 19:49 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-04 18:06 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-01 20:07 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-01 20:49 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-01 22:59 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-02 07:06 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-02 20:04 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-02 20:26 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-02 21:07 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-02 21:35 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-04 08:50 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-04 08:58 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-04 11:30 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-04 11:36 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-04 16:36 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-04 19:27 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-05 16:40 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-05 18:04 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-06 16:48 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-05 18:00 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-06 16:54 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-06 18:21 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-06 19:06 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-06 18:14 +0000
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-06 19:44 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-02 13:30 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-02 04:53 -0800
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-02 14:09 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-02 05:18 -0800
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-03 15:21 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-04 03:12 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-02 13:20 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-02 13:43 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-01 18:01 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-12-01 16:48 -0800
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 23:56 -0800
Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-12-02 01:31 -0800
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-02 15:26 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-03 03:16 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 23:48 -0800
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-02 10:13 +0100
Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 23:47 -0800
csiph-web