Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #571626 > unrolled thread

Lettuce vs Liz

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Lettuce vs Liz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-20 12:40 +0000
    Re: Lettuce vs Liz Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-10-20 05:47 -0700
    Re: Lettuce vs Liz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-20 15:25 +0200
    Re: Lettuce vs Liz Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-20 14:32 +0100
      Re: Lettuce vs Liz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-20 15:40 +0200
        Re: Lettuce vs Liz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-20 17:02 +0200
          Re: Lettuce vs Liz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-20 17:14 +0200
            Re: Lettuce vs Liz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-20 18:00 +0200
            Re: Lettuce vs Liz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-23 17:32 +0200
              Re: Lettuce vs Liz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-23 17:20 +0000
              Re: Lettuce vs Liz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-24 07:47 +0200
                Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-23 23:27 -0700
                  Re: Lettuce vs Liz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-24 11:35 +0200
                Re: Lettuce vs Liz Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-24 09:08 +0100
                  Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-24 01:14 -0700
            Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-24 08:22 -0700
              Re: Lettuce vs Liz Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-24 17:54 +0100
                Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-24 23:15 -0700
          Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-24 08:22 -0700
          Re: Lettuce vs Liz Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-24 17:57 +0100
            Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-24 23:16 -0700
        Re: Lettuce vs Liz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 17:24 +0200
          Re: Lettuce vs Liz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-20 17:31 +0200
            Re: Lettuce vs Liz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-20 17:50 +0200
              Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-20 23:23 -0700
          Re: Lettuce vs Liz Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-20 16:37 +0100
        Re: Lettuce vs Liz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-20 12:24 -0400
        Re: Lettuce vs Liz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-20 20:44 +0200
          Re: Lettuce vs Liz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-20 21:10 +0200
          Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-20 23:17 -0700
          Re: Lettuce vs Liz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-21 11:37 +0200
            Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-21 03:12 -0700
          Re: Lettuce vs Liz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-22 11:33 +0000
            Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-22 06:36 -0700
              Re: Lettuce vs Liz Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-22 14:46 +0100
                Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-22 07:43 -0700
            Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-24 00:23 -0700
              Re: Lettuce vs Liz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-25 19:57 +0000
        Re: Lettuce vs Liz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-21 06:41 +0200
          Re: Lettuce vs Liz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-21 08:15 +0200
          Re: Lettuce vs Liz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-21 13:36 -0400
            Re: Lettuce vs Liz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-21 18:03 +0000
              Re: Lettuce vs Liz Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-21 19:17 +0100
                Re: Lettuce vs Liz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-21 18:24 +0000
                  Re: Lettuce vs Liz Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-21 20:15 +0100
                    Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-21 23:35 -0700
                  Re: Lettuce vs Liz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-21 23:14 +0200
                    Re: Lettuce vs Liz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-21 23:35 +0200
                      Re: Lettuce vs Liz Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-22 11:42 +0100
                        Re: Lettuce vs Liz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-22 13:40 +0200
                          Re: Lettuce vs Liz Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-22 13:07 +0100
                            Re: Lettuce vs Liz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-22 14:47 +0200
                              Re: Lettuce vs Liz Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-22 14:05 +0100
                                Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-22 08:29 -0700
                            Re: Lettuce vs Liz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-22 16:17 +0200
                              Re: Lettuce vs Liz Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-22 15:43 +0100
              Re: Lettuce vs Liz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-21 16:08 -0400
                Re: Lettuce vs Liz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-22 08:53 +0200
                  Re: Lettuce vs Liz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-22 14:45 +0200
            Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-21 23:31 -0700
        Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-20 23:06 -0700
        Re: Lettuce vs Liz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-20 23:21 -0700
    Re: Lettuce vs Liz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-20 17:34 +0200
    Re: Lettuce vs Liz Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-21 08:05 +0200
    Re: Lettuce vs Liz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-21 09:46 +0200
    Re: Lettuce vs Liz "F. W." <me@home.com> - 2022-10-21 10:13 +0200
      Re: Lettuce vs Liz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-21 10:26 +0200
        Re: Lettuce vs Liz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-21 13:19 +0200
        Re: Lettuce vs Liz "F. W." <me@home.com> - 2022-10-24 09:34 +0200
          Re: Lettuce vs Liz "F. W." <me@home.com> - 2022-10-24 09:40 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#571835

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 20.10.22 um 19:28 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Thu, 20 Oct 2022 15:40:57 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>> P.S. Ich habe Boris sofort vermisst. Der nahm den PM Job nicht
>>> ernst, und sonst auch nichts. Ich glaube in diesen Zeiten ist das
>>> eine Voraussetzung der Überlebensfähigkeit und Handlungsfähigkit.
>> 
>> Nun, selbst wenn es eine notwendige Bedingung sein mag ist sie ja
>> ganz offensichtlich nicht hinreichend, denn auch Boris ist im ersten
>> Versuch krachend gescheitert.
> 
> Was wichtiger ist: Es ist ja nicht so sehr die Frau Liz Truss gescheitert.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Dass Liz Truss nur 45 Tage als Premierministerin im Amt weilte und damit
| über die kürzeste Regierungszeit in der Geschichte des Vereinigten
| Königreichs verfügt, ist Anlass für viel Spott. Notorisch war in den
| sozialen Medien etwa ein Salatkopf, auf dessen größeres
| Durchhaltevermögen die Boulevardzeitung Daily Star gewettet hatte. Der
| Salat hat nun tatsächlich gewonnen.
|
| Solcher Galgenhumor kann kaum über den Umstand hinwegtäuschen, dass die
| britischen Konservativen eine chaotisch agierende und zutiefst
| gespaltene Partei sind. Das politische Kernprogramm der hardcore
| Brexiteers ist – zumindest für den Moment – krachend gescheitert. Dieses
| Scheitern zeigt sich in einer anderen, bemerkenswerten Pointe. Denn die
| Regierung von Liz Truss, die mit einem marktradikalen
| Wirtschaftsprogramm angetreten war, wurde von den Märkten in die Knie
| gezwungen. Die marktradikalen Pläne von Truss waren selbst den Märkten
| zu marktradikal.
|
| Zur Erinnerung: Ende September hatte Truss' damaliger Schatzkanzler
| Kwasi Kwarteng ein – nicht gegenfinanziertes – Paket radikaler
| Steuersenkungen im Umfang von 45 Milliarden Pfund angekündigt, das vor
| allem Investoren, Bankern und Reichen zugutegekommen wäre. Inmitten
| einer Energiekrise und drohenden Rezession ein solches Geschenk an die
| Topverdiener zu verteilen, hatte dann auch den Internationalen
| Währungsfonds (IWF) auf den Plan gerufen. In ungewöhnlich drastischen
| Worten geißelte jene Institution, die Kritikerinnen gemeinhin als
| Speerspitze einer neoliberalen Agenda gilt, das Vorhaben als sozial
| ungerecht und Gefahr für die wirtschaftliche Stabilität. Ähnlich
| drastisch reagierten schließlich auch die Märkte selbst. Der
| Vertrauensverlust in die Fiskalpolitik der Truss-Regierung war derart
| groß, dass das britische Pfund ins Trudeln geriet, sich Investoren
| zurückzogen und Staatsanleihen an Wert einbüßten.
|
| Obschon die britische Notenbank durch massive Anleihenkäufe die Lage
| beruhigte, die Premierministerin ihren Schatzkanzler entließ und ihre
| fiskalpolitischen Pläne wieder einkassierte, schien die Truss-Regierung
| aus der Sicht der Märkte am Ende. So zitierte die Financal Times nach
| dem Rücktritt der Premierministerin mehrere Vertreter der
| Finanzwirtschaft, deren gemeinsames Fazit lautete: Truss musste weg. Ein
| Mindestmaß an ökonomischer und politischer Stabilität schien ihnen
| inmitten einer geopolitischen Multikrise dann wohl doch wichtiger als
| ein ideologisch motivierter Steuersenkungsexzess.
|
| *Vom Kulturkampf verdeckt*
|
| Bleibt die Frage, warum Truss, Kwarteng und Co überhaupt dieses Risiko
| eingingen. Selbst neoliberalen Fundamentalisten hätte doch eigentlich
| schwanen müssen, dass eine derart offensichtliche Begünstigung der
| Reichen bei der Bevölkerung sowie Teilen der eigenen Partei immensen
| Unmut produziert und das damit verbundene Haushaltsloch die Märkte
| nervös macht. Eine mögliche Antwort liefert ein Vortrag Joseph Vogls.
| Der an der Humboldt-Universität zu Berlin lehrende Kulturwissenschaftler
| liefert einige Ergänzungen zu seinem 2021 erschienenen Buch Kapital und
| Ressentiment und nimmt die Lage in Großbritannien ins Visier.
|
| Vogl weist darauf hin, dass dem Brexit eine Spaltung innerhalb der
| britischen Finanzwirtschaft vorausgegangen sei. Während vor allem
| Großbanken und Versicherungsgesellschaften für einen Verbleib in der
| Europäischen Union warben – schließlich hatte der Londoner Finanzplatz
| stark vom EU-Binnenmarkt profitiert –, votierten andere finanzpolitische
| Kräfte, vor allem Hedge- und Investmentfonds sowie Private-Equity- und
| Fintech-Unternehmen, für eine Abspaltung von der EU. Sie unterstützten
| die Vote-Leave-Kampagne mit üppigen Spenden. Diese vergleichsweise
| neueren Finanzmarktakteure stemmten sich dabei nicht nur gegen die
| Regulierungen, die die Europäische Union nach der Bankenkrise 2008
| eingeführt hatte, sondern forcierten laut Vogl auch einen "zweiten
| Globalisierungsschub". Großbritannien sollte alle regulatorischen
| Fesseln abwerfen und zu einem noch größeren Paradies für
| Investmentbanker werden.
|
| Da dies aber keine Botschaft war, die bei großen Teilen der Bevölkerung
| verfängt, insbesondere nicht bei jenen, die sich als Verlierer der
| kapitalistischen Globalisierung sehen, verband sich der avisierte
| Deregulierungs- und Steuersenkungsfuror mit einer zynischen Kampagne des
| Ressentiments. Die Brexit-Befürworter wetterten lautstark gegen die
| EU-Bürokratie, Immigranten oder die woke Linke. Solche Anwerfungen
| prägten die politische Kultur Großbritanniens in den vergangenen Jahren.
| Und zwar bis zur Selbstkarikatur. Die kurz vor Liz Truss zurückgetretene
| Innenministerin Suella Braverman hatte jüngst etwa die "Guardian
| lesenden, Tofu essenden Wokerati" für die politischen Turbulenzen im
| Land ausfindig gemacht – und nicht etwa die eigene Unfähigkeit.
|
| Der Kern der Brexit-Ideologie bestand stets in einer finanzpolitischen
| Deregulierung, die medienwirksam von einem reaktionären Kulturkampf
| begleitet, ja bisweilen sogar verdeckt wurde. Nach jahrelangem Schüren
| des Ressentiments plante die Regierung nun, zum ökonomischen Punkt zu
| kommen. Truss und Kwarteng wollten den radikalen Teilen der
| Finanzwirtschaft das liefern, was mit dem Brexit versprochen worden war.
| Und zwar offensichtlich so sehr gegen die fiskalpolitische Vernunft,
| dass sie bei ihren Steuerplänen auch die Ministerialbürokratie und
| Experten übergingen – und so die checks and balances ausschalteten.
|
| Was für eine Schlusspointe: Die Märkte brachten mehr Realitätssinn auf
| als ihr selbst ernannter politischer Arm.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.zeit.de/kultur/2022-10/liz-truss-wirtschaftspolitik-grossbritannien-premierministerin-ruecktritt>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571837

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 20.10.22 um 19:28 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Thu, 20 Oct 2022 15:40:57 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> 
>>>> P.S. Ich habe Boris sofort vermisst. Der nahm den PM Job nicht
>>>> ernst, und sonst auch nichts. Ich glaube in diesen Zeiten ist das
>>>> eine Voraussetzung der Überlebensfähigkeit und Handlungsfähigkit.
>>> 
>>> Nun, selbst wenn es eine notwendige Bedingung sein mag ist sie ja
>>> ganz offensichtlich nicht hinreichend, denn auch Boris ist im ersten
>>> Versuch krachend gescheitert.
>> 
>> Was wichtiger ist: Es ist ja nicht so sehr die Frau Liz Truss gescheitert.
>> 
> +--- <hier abknabbern> ---
> | Dass Liz Truss nur 45 Tage als Premierministerin im Amt weilte und damit
> | über die kürzeste Regierungszeit in der Geschichte des Vereinigten
> | Königreichs verfügt, ist Anlass für viel Spott. Notorisch war in den
> | sozialen Medien etwa ein Salatkopf, auf dessen größeres
> | Durchhaltevermögen die Boulevardzeitung Daily Star gewettet hatte. Der
> | Salat hat nun tatsächlich gewonnen.
> |
> | Solcher Galgenhumor kann kaum über den Umstand hinwegtäuschen, dass die
> | britischen Konservativen eine chaotisch agierende und zutiefst
> | gespaltene Partei sind. Das politische Kernprogramm der hardcore
> | Brexiteers ist – zumindest für den Moment – krachend gescheitert. Dieses
> | Scheitern zeigt sich in einer anderen, bemerkenswerten Pointe. Denn die
> | Regierung von Liz Truss, die mit einem marktradikalen
> | Wirtschaftsprogramm angetreten war, wurde von den Märkten in die Knie
> | gezwungen. Die marktradikalen Pläne von Truss waren selbst den Märkten
> | zu marktradikal.
> |
> | Zur Erinnerung: Ende September hatte Truss' damaliger Schatzkanzler
> | Kwasi Kwarteng ein – nicht gegenfinanziertes – Paket radikaler
> | Steuersenkungen im Umfang von 45 Milliarden Pfund angekündigt, das vor
> | allem Investoren, Bankern und Reichen zugutegekommen wäre. Inmitten
> | einer Energiekrise und drohenden Rezession ein solches Geschenk an die
> | Topverdiener zu verteilen, hatte dann auch den Internationalen
> | Währungsfonds (IWF) auf den Plan gerufen. In ungewöhnlich drastischen
> | Worten geißelte jene Institution, die Kritikerinnen gemeinhin als
> | Speerspitze einer neoliberalen Agenda gilt, das Vorhaben als sozial
> | ungerecht und Gefahr für die wirtschaftliche Stabilität. Ähnlich
> | drastisch reagierten schließlich auch die Märkte selbst. Der
> | Vertrauensverlust in die Fiskalpolitik der Truss-Regierung war derart
> | groß, dass das britische Pfund ins Trudeln geriet, sich Investoren
> | zurückzogen und Staatsanleihen an Wert einbüßten.
> |
> | Obschon die britische Notenbank durch massive Anleihenkäufe die Lage
> | beruhigte, die Premierministerin ihren Schatzkanzler entließ und ihre
> | fiskalpolitischen Pläne wieder einkassierte, schien die Truss-Regierung
> | aus der Sicht der Märkte am Ende. So zitierte die Financal Times nach
> | dem Rücktritt der Premierministerin mehrere Vertreter der
> | Finanzwirtschaft, deren gemeinsames Fazit lautete: Truss musste weg. Ein
> | Mindestmaß an ökonomischer und politischer Stabilität schien ihnen
> | inmitten einer geopolitischen Multikrise dann wohl doch wichtiger als
> | ein ideologisch motivierter Steuersenkungsexzess.
> |
> | *Vom Kulturkampf verdeckt*
> |
> | Bleibt die Frage, warum Truss, Kwarteng und Co überhaupt dieses Risiko
> | eingingen. Selbst neoliberalen Fundamentalisten hätte doch eigentlich
> | schwanen müssen, dass eine derart offensichtliche Begünstigung der
> | Reichen bei der Bevölkerung sowie Teilen der eigenen Partei immensen
> | Unmut produziert und das damit verbundene Haushaltsloch die Märkte
> | nervös macht. Eine mögliche Antwort liefert ein Vortrag Joseph Vogls.
> | Der an der Humboldt-Universität zu Berlin lehrende Kulturwissenschaftler
> | liefert einige Ergänzungen zu seinem 2021 erschienenen Buch Kapital und
> | Ressentiment und nimmt die Lage in Großbritannien ins Visier.
> |
> | Vogl weist darauf hin, dass dem Brexit eine Spaltung innerhalb der
> | britischen Finanzwirtschaft vorausgegangen sei. Während vor allem
> | Großbanken und Versicherungsgesellschaften für einen Verbleib in der
> | Europäischen Union warben – schließlich hatte der Londoner Finanzplatz
> | stark vom EU-Binnenmarkt profitiert –, votierten andere finanzpolitische
> | Kräfte, vor allem Hedge- und Investmentfonds sowie Private-Equity- und
> | Fintech-Unternehmen, für eine Abspaltung von der EU. Sie unterstützten
> | die Vote-Leave-Kampagne mit üppigen Spenden. Diese vergleichsweise
> | neueren Finanzmarktakteure stemmten sich dabei nicht nur gegen die
> | Regulierungen, die die Europäische Union nach der Bankenkrise 2008
> | eingeführt hatte, sondern forcierten laut Vogl auch einen "zweiten
> | Globalisierungsschub". Großbritannien sollte alle regulatorischen
> | Fesseln abwerfen und zu einem noch größeren Paradies für
> | Investmentbanker werden.
> |
> | Da dies aber keine Botschaft war, die bei großen Teilen der Bevölkerung
> | verfängt, insbesondere nicht bei jenen, die sich als Verlierer der
> | kapitalistischen Globalisierung sehen, verband sich der avisierte
> | Deregulierungs- und Steuersenkungsfuror mit einer zynischen Kampagne des
> | Ressentiments. Die Brexit-Befürworter wetterten lautstark gegen die
> | EU-Bürokratie, Immigranten oder die woke Linke. Solche Anwerfungen
> | prägten die politische Kultur Großbritanniens in den vergangenen Jahren.
> | Und zwar bis zur Selbstkarikatur. Die kurz vor Liz Truss zurückgetretene
> | Innenministerin Suella Braverman hatte jüngst etwa die "Guardian
> | lesenden, Tofu essenden Wokerati" für die politischen Turbulenzen im
> | Land ausfindig gemacht – und nicht etwa die eigene Unfähigkeit.
> |
> | Der Kern der Brexit-Ideologie bestand stets in einer finanzpolitischen
> | Deregulierung, die medienwirksam von einem reaktionären Kulturkampf
> | begleitet, ja bisweilen sogar verdeckt wurde. Nach jahrelangem Schüren
> | des Ressentiments plante die Regierung nun, zum ökonomischen Punkt zu
> | kommen. Truss und Kwarteng wollten den radikalen Teilen der
> | Finanzwirtschaft das liefern, was mit dem Brexit versprochen worden war.
> | Und zwar offensichtlich so sehr gegen die fiskalpolitische Vernunft,
> | dass sie bei ihren Steuerplänen auch die Ministerialbürokratie und
> | Experten übergingen – und so die checks and balances ausschalteten.
> |
> | Was für eine Schlusspointe: Die Märkte brachten mehr Realitätssinn auf
> | als ihr selbst ernannter politischer Arm.
> +--- </hier abknabbern> ---
> 
> ©<https://www.zeit.de/kultur/2022-10/liz-truss-wirtschaftspolitik-grossbritannien-premierministerin-ruecktritt>
> 
> 	M.f.G.
> 

Genau das ist jetzt der Clou. Die Marktradikale Revolution scheiterte am
Markt, der vorsichtiger und konservativer und sozial gerechter und
ausgewogener war als die Brexiteers es dachten...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571838

On 21/10/2022 19:03, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
> wrote:
>> Salve allerseits,
>>
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 20.10.22 um 19:28 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Thu, 20 Oct 2022 15:40:57 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>
>>>>> P.S. Ich habe Boris sofort vermisst. Der nahm den PM Job nicht
>>>>> ernst, und sonst auch nichts. Ich glaube in diesen Zeiten ist das
>>>>> eine Voraussetzung der Überlebensfähigkeit und Handlungsfähigkit.
>>>>
>>>> Nun, selbst wenn es eine notwendige Bedingung sein mag ist sie ja
>>>> ganz offensichtlich nicht hinreichend, denn auch Boris ist im ersten
>>>> Versuch krachend gescheitert.
>>>
>>> Was wichtiger ist: Es ist ja nicht so sehr die Frau Liz Truss gescheitert.
>>>
>> +--- <hier abknabbern> ---
>> | Dass Liz Truss nur 45 Tage als Premierministerin im Amt weilte und damit
>> | über die kürzeste Regierungszeit in der Geschichte des Vereinigten
>> | Königreichs verfügt, ist Anlass für viel Spott. Notorisch war in den
>> | sozialen Medien etwa ein Salatkopf, auf dessen größeres
>> | Durchhaltevermögen die Boulevardzeitung Daily Star gewettet hatte. Der
>> | Salat hat nun tatsächlich gewonnen.
>> |
>> | Solcher Galgenhumor kann kaum über den Umstand hinwegtäuschen, dass die
>> | britischen Konservativen eine chaotisch agierende und zutiefst
>> | gespaltene Partei sind. Das politische Kernprogramm der hardcore
>> | Brexiteers ist – zumindest für den Moment – krachend gescheitert. Dieses
>> | Scheitern zeigt sich in einer anderen, bemerkenswerten Pointe. Denn die
>> | Regierung von Liz Truss, die mit einem marktradikalen
>> | Wirtschaftsprogramm angetreten war, wurde von den Märkten in die Knie
>> | gezwungen. Die marktradikalen Pläne von Truss waren selbst den Märkten
>> | zu marktradikal.
>> |
>> | Zur Erinnerung: Ende September hatte Truss' damaliger Schatzkanzler
>> | Kwasi Kwarteng ein – nicht gegenfinanziertes – Paket radikaler
>> | Steuersenkungen im Umfang von 45 Milliarden Pfund angekündigt, das vor
>> | allem Investoren, Bankern und Reichen zugutegekommen wäre. Inmitten
>> | einer Energiekrise und drohenden Rezession ein solches Geschenk an die
>> | Topverdiener zu verteilen, hatte dann auch den Internationalen
>> | Währungsfonds (IWF) auf den Plan gerufen. In ungewöhnlich drastischen
>> | Worten geißelte jene Institution, die Kritikerinnen gemeinhin als
>> | Speerspitze einer neoliberalen Agenda gilt, das Vorhaben als sozial
>> | ungerecht und Gefahr für die wirtschaftliche Stabilität. Ähnlich
>> | drastisch reagierten schließlich auch die Märkte selbst. Der
>> | Vertrauensverlust in die Fiskalpolitik der Truss-Regierung war derart
>> | groß, dass das britische Pfund ins Trudeln geriet, sich Investoren
>> | zurückzogen und Staatsanleihen an Wert einbüßten.
>> |
>> | Obschon die britische Notenbank durch massive Anleihenkäufe die Lage
>> | beruhigte, die Premierministerin ihren Schatzkanzler entließ und ihre
>> | fiskalpolitischen Pläne wieder einkassierte, schien die Truss-Regierung
>> | aus der Sicht der Märkte am Ende. So zitierte die Financal Times nach
>> | dem Rücktritt der Premierministerin mehrere Vertreter der
>> | Finanzwirtschaft, deren gemeinsames Fazit lautete: Truss musste weg. Ein
>> | Mindestmaß an ökonomischer und politischer Stabilität schien ihnen
>> | inmitten einer geopolitischen Multikrise dann wohl doch wichtiger als
>> | ein ideologisch motivierter Steuersenkungsexzess.
>> |
>> | *Vom Kulturkampf verdeckt*
>> |
>> | Bleibt die Frage, warum Truss, Kwarteng und Co überhaupt dieses Risiko
>> | eingingen. Selbst neoliberalen Fundamentalisten hätte doch eigentlich
>> | schwanen müssen, dass eine derart offensichtliche Begünstigung der
>> | Reichen bei der Bevölkerung sowie Teilen der eigenen Partei immensen
>> | Unmut produziert und das damit verbundene Haushaltsloch die Märkte
>> | nervös macht. Eine mögliche Antwort liefert ein Vortrag Joseph Vogls.
>> | Der an der Humboldt-Universität zu Berlin lehrende Kulturwissenschaftler
>> | liefert einige Ergänzungen zu seinem 2021 erschienenen Buch Kapital und
>> | Ressentiment und nimmt die Lage in Großbritannien ins Visier.
>> |
>> | Vogl weist darauf hin, dass dem Brexit eine Spaltung innerhalb der
>> | britischen Finanzwirtschaft vorausgegangen sei. Während vor allem
>> | Großbanken und Versicherungsgesellschaften für einen Verbleib in der
>> | Europäischen Union warben – schließlich hatte der Londoner Finanzplatz
>> | stark vom EU-Binnenmarkt profitiert –, votierten andere finanzpolitische
>> | Kräfte, vor allem Hedge- und Investmentfonds sowie Private-Equity- und
>> | Fintech-Unternehmen, für eine Abspaltung von der EU. Sie unterstützten
>> | die Vote-Leave-Kampagne mit üppigen Spenden. Diese vergleichsweise
>> | neueren Finanzmarktakteure stemmten sich dabei nicht nur gegen die
>> | Regulierungen, die die Europäische Union nach der Bankenkrise 2008
>> | eingeführt hatte, sondern forcierten laut Vogl auch einen "zweiten
>> | Globalisierungsschub". Großbritannien sollte alle regulatorischen
>> | Fesseln abwerfen und zu einem noch größeren Paradies für
>> | Investmentbanker werden.
>> |
>> | Da dies aber keine Botschaft war, die bei großen Teilen der Bevölkerung
>> | verfängt, insbesondere nicht bei jenen, die sich als Verlierer der
>> | kapitalistischen Globalisierung sehen, verband sich der avisierte
>> | Deregulierungs- und Steuersenkungsfuror mit einer zynischen Kampagne des
>> | Ressentiments. Die Brexit-Befürworter wetterten lautstark gegen die
>> | EU-Bürokratie, Immigranten oder die woke Linke. Solche Anwerfungen
>> | prägten die politische Kultur Großbritanniens in den vergangenen Jahren.
>> | Und zwar bis zur Selbstkarikatur. Die kurz vor Liz Truss zurückgetretene
>> | Innenministerin Suella Braverman hatte jüngst etwa die "Guardian
>> | lesenden, Tofu essenden Wokerati" für die politischen Turbulenzen im
>> | Land ausfindig gemacht – und nicht etwa die eigene Unfähigkeit.
>> |
>> | Der Kern der Brexit-Ideologie bestand stets in einer finanzpolitischen
>> | Deregulierung, die medienwirksam von einem reaktionären Kulturkampf
>> | begleitet, ja bisweilen sogar verdeckt wurde. Nach jahrelangem Schüren
>> | des Ressentiments plante die Regierung nun, zum ökonomischen Punkt zu
>> | kommen. Truss und Kwarteng wollten den radikalen Teilen der
>> | Finanzwirtschaft das liefern, was mit dem Brexit versprochen worden war.
>> | Und zwar offensichtlich so sehr gegen die fiskalpolitische Vernunft,
>> | dass sie bei ihren Steuerplänen auch die Ministerialbürokratie und
>> | Experten übergingen – und so die checks and balances ausschalteten.
>> |
>> | Was für eine Schlusspointe: Die Märkte brachten mehr Realitätssinn auf
>> | als ihr selbst ernannter politischer Arm.
>> +--- </hier abknabbern> ---
>>
>> ©<https://www.zeit.de/kultur/2022-10/liz-truss-wirtschaftspolitik-grossbritannien-premierministerin-ruecktritt>
>>
>> 	M.f.G.
>>
> 
> Genau das ist jetzt der Clou. Die Marktradikale Revolution scheiterte am
> Markt, der vorsichtiger und konservativer und sozial gerechter und
> ausgewogener war als die Brexiteers es dachten...
> 

Ich komme immer noch nicht über den Idioten Tim Martin weg - der dem 
Whetherspoons gehört. Es jammert er wegen Covid (ok, kann man 
nachvollziehen), dann schaut e blöd aus der Klamotte als nach Covid und 
im vollen Brexit Fieber, kein Personal mehr da ist. Die ganzen 
Lohnsklaven aus dem Osten waren weg. War natürlich keine Schuld der 
Tories. Aber es scheint denen trotzdem prächtig zu gehen - genauso sehen 
sich die Tories. Da frage ich mich wirklich ob der Genpool hier[TM] ein 
Problem darstellt .....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571839

Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> On 21/10/2022 19:03, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
>> wrote:
>>> Salve allerseits,
>>> 
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> Am 20.10.22 um 19:28 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> On Thu, 20 Oct 2022 15:40:57 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> 
>>>>>> P.S. Ich habe Boris sofort vermisst. Der nahm den PM Job nicht
>>>>>> ernst, und sonst auch nichts. Ich glaube in diesen Zeiten ist das
>>>>>> eine Voraussetzung der Überlebensfähigkeit und Handlungsfähigkit.
>>>>> 
>>>>> Nun, selbst wenn es eine notwendige Bedingung sein mag ist sie ja
>>>>> ganz offensichtlich nicht hinreichend, denn auch Boris ist im ersten
>>>>> Versuch krachend gescheitert.
>>>> 
>>>> Was wichtiger ist: Es ist ja nicht so sehr die Frau Liz Truss gescheitert.
>>>> 
>>> +--- <hier abknabbern> ---
>>> | Dass Liz Truss nur 45 Tage als Premierministerin im Amt weilte und damit
>>> | über die kürzeste Regierungszeit in der Geschichte des Vereinigten
>>> | Königreichs verfügt, ist Anlass für viel Spott. Notorisch war in den
>>> | sozialen Medien etwa ein Salatkopf, auf dessen größeres
>>> | Durchhaltevermögen die Boulevardzeitung Daily Star gewettet hatte. Der
>>> | Salat hat nun tatsächlich gewonnen.
>>> |
>>> | Solcher Galgenhumor kann kaum über den Umstand hinwegtäuschen, dass die
>>> | britischen Konservativen eine chaotisch agierende und zutiefst
>>> | gespaltene Partei sind. Das politische Kernprogramm der hardcore
>>> | Brexiteers ist – zumindest für den Moment – krachend gescheitert. Dieses
>>> | Scheitern zeigt sich in einer anderen, bemerkenswerten Pointe. Denn die
>>> | Regierung von Liz Truss, die mit einem marktradikalen
>>> | Wirtschaftsprogramm angetreten war, wurde von den Märkten in die Knie
>>> | gezwungen. Die marktradikalen Pläne von Truss waren selbst den Märkten
>>> | zu marktradikal.
>>> |
>>> | Zur Erinnerung: Ende September hatte Truss' damaliger Schatzkanzler
>>> | Kwasi Kwarteng ein – nicht gegenfinanziertes – Paket radikaler
>>> | Steuersenkungen im Umfang von 45 Milliarden Pfund angekündigt, das vor
>>> | allem Investoren, Bankern und Reichen zugutegekommen wäre. Inmitten
>>> | einer Energiekrise und drohenden Rezession ein solches Geschenk an die
>>> | Topverdiener zu verteilen, hatte dann auch den Internationalen
>>> | Währungsfonds (IWF) auf den Plan gerufen. In ungewöhnlich drastischen
>>> | Worten geißelte jene Institution, die Kritikerinnen gemeinhin als
>>> | Speerspitze einer neoliberalen Agenda gilt, das Vorhaben als sozial
>>> | ungerecht und Gefahr für die wirtschaftliche Stabilität. Ähnlich
>>> | drastisch reagierten schließlich auch die Märkte selbst. Der
>>> | Vertrauensverlust in die Fiskalpolitik der Truss-Regierung war derart
>>> | groß, dass das britische Pfund ins Trudeln geriet, sich Investoren
>>> | zurückzogen und Staatsanleihen an Wert einbüßten.
>>> |
>>> | Obschon die britische Notenbank durch massive Anleihenkäufe die Lage
>>> | beruhigte, die Premierministerin ihren Schatzkanzler entließ und ihre
>>> | fiskalpolitischen Pläne wieder einkassierte, schien die Truss-Regierung
>>> | aus der Sicht der Märkte am Ende. So zitierte die Financal Times nach
>>> | dem Rücktritt der Premierministerin mehrere Vertreter der
>>> | Finanzwirtschaft, deren gemeinsames Fazit lautete: Truss musste weg. Ein
>>> | Mindestmaß an ökonomischer und politischer Stabilität schien ihnen
>>> | inmitten einer geopolitischen Multikrise dann wohl doch wichtiger als
>>> | ein ideologisch motivierter Steuersenkungsexzess.
>>> |
>>> | *Vom Kulturkampf verdeckt*
>>> |
>>> | Bleibt die Frage, warum Truss, Kwarteng und Co überhaupt dieses Risiko
>>> | eingingen. Selbst neoliberalen Fundamentalisten hätte doch eigentlich
>>> | schwanen müssen, dass eine derart offensichtliche Begünstigung der
>>> | Reichen bei der Bevölkerung sowie Teilen der eigenen Partei immensen
>>> | Unmut produziert und das damit verbundene Haushaltsloch die Märkte
>>> | nervös macht. Eine mögliche Antwort liefert ein Vortrag Joseph Vogls.
>>> | Der an der Humboldt-Universität zu Berlin lehrende Kulturwissenschaftler
>>> | liefert einige Ergänzungen zu seinem 2021 erschienenen Buch Kapital und
>>> | Ressentiment und nimmt die Lage in Großbritannien ins Visier.
>>> |
>>> | Vogl weist darauf hin, dass dem Brexit eine Spaltung innerhalb der
>>> | britischen Finanzwirtschaft vorausgegangen sei. Während vor allem
>>> | Großbanken und Versicherungsgesellschaften für einen Verbleib in der
>>> | Europäischen Union warben – schließlich hatte der Londoner Finanzplatz
>>> | stark vom EU-Binnenmarkt profitiert –, votierten andere finanzpolitische
>>> | Kräfte, vor allem Hedge- und Investmentfonds sowie Private-Equity- und
>>> | Fintech-Unternehmen, für eine Abspaltung von der EU. Sie unterstützten
>>> | die Vote-Leave-Kampagne mit üppigen Spenden. Diese vergleichsweise
>>> | neueren Finanzmarktakteure stemmten sich dabei nicht nur gegen die
>>> | Regulierungen, die die Europäische Union nach der Bankenkrise 2008
>>> | eingeführt hatte, sondern forcierten laut Vogl auch einen "zweiten
>>> | Globalisierungsschub". Großbritannien sollte alle regulatorischen
>>> | Fesseln abwerfen und zu einem noch größeren Paradies für
>>> | Investmentbanker werden.
>>> |
>>> | Da dies aber keine Botschaft war, die bei großen Teilen der Bevölkerung
>>> | verfängt, insbesondere nicht bei jenen, die sich als Verlierer der
>>> | kapitalistischen Globalisierung sehen, verband sich der avisierte
>>> | Deregulierungs- und Steuersenkungsfuror mit einer zynischen Kampagne des
>>> | Ressentiments. Die Brexit-Befürworter wetterten lautstark gegen die
>>> | EU-Bürokratie, Immigranten oder die woke Linke. Solche Anwerfungen
>>> | prägten die politische Kultur Großbritanniens in den vergangenen Jahren.
>>> | Und zwar bis zur Selbstkarikatur. Die kurz vor Liz Truss zurückgetretene
>>> | Innenministerin Suella Braverman hatte jüngst etwa die "Guardian
>>> | lesenden, Tofu essenden Wokerati" für die politischen Turbulenzen im
>>> | Land ausfindig gemacht – und nicht etwa die eigene Unfähigkeit.
>>> |
>>> | Der Kern der Brexit-Ideologie bestand stets in einer finanzpolitischen
>>> | Deregulierung, die medienwirksam von einem reaktionären Kulturkampf
>>> | begleitet, ja bisweilen sogar verdeckt wurde. Nach jahrelangem Schüren
>>> | des Ressentiments plante die Regierung nun, zum ökonomischen Punkt zu
>>> | kommen. Truss und Kwarteng wollten den radikalen Teilen der
>>> | Finanzwirtschaft das liefern, was mit dem Brexit versprochen worden war.
>>> | Und zwar offensichtlich so sehr gegen die fiskalpolitische Vernunft,
>>> | dass sie bei ihren Steuerplänen auch die Ministerialbürokratie und
>>> | Experten übergingen – und so die checks and balances ausschalteten.
>>> |
>>> | Was für eine Schlusspointe: Die Märkte brachten mehr Realitätssinn auf
>>> | als ihr selbst ernannter politischer Arm.
>>> +--- </hier abknabbern> ---
>>> 
>>> ©<https://www.zeit.de/kultur/2022-10/liz-truss-wirtschaftspolitik-grossbritannien-premierministerin-ruecktritt>
>>> 
>>> M.f.G.
>>> 
>> 
>> Genau das ist jetzt der Clou. Die Marktradikale Revolution scheiterte am
>> Markt, der vorsichtiger und konservativer und sozial gerechter und
>> ausgewogener war als die Brexiteers es dachten...
>> 
> 
> Ich komme immer noch nicht über den Idioten Tim Martin weg - der dem 
> Whetherspoons gehört. Es jammert er wegen Covid (ok, kann man 
> nachvollziehen), dann schaut e blöd aus der Klamotte als nach Covid und 
> im vollen Brexit Fieber, kein Personal mehr da ist. Die ganzen 
> Lohnsklaven aus dem Osten waren weg. War natürlich keine Schuld der 
> Tories. Aber es scheint denen trotzdem prächtig zu gehen - genauso sehen 
> sich die Tories. Da frage ich mich wirklich ob der Genpool hier[TM] ein 
> Problem darstellt .....
> 

Nach diesem Trottel  Brexiteer Tim Martin und seiner Pubkette hab ich
gestern auch gegoogelt, um zu sehen was er nun macht... :-)

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571845

On 21/10/2022 19:24, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>> On 21/10/2022 19:03, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
>>> wrote:
>>>> Salve allerseits,
>>>>
>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>> Am 20.10.22 um 19:28 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>>> On Thu, 20 Oct 2022 15:40:57 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>>
>>>>>>> P.S. Ich habe Boris sofort vermisst. Der nahm den PM Job nicht
>>>>>>> ernst, und sonst auch nichts. Ich glaube in diesen Zeiten ist das
>>>>>>> eine Voraussetzung der Überlebensfähigkeit und Handlungsfähigkit.
>>>>>>
>>>>>> Nun, selbst wenn es eine notwendige Bedingung sein mag ist sie ja
>>>>>> ganz offensichtlich nicht hinreichend, denn auch Boris ist im ersten
>>>>>> Versuch krachend gescheitert.
>>>>>
>>>>> Was wichtiger ist: Es ist ja nicht so sehr die Frau Liz Truss gescheitert.
>>>>>
>>>> +--- <hier abknabbern> ---
>>>> | Dass Liz Truss nur 45 Tage als Premierministerin im Amt weilte und damit
>>>> | über die kürzeste Regierungszeit in der Geschichte des Vereinigten
>>>> | Königreichs verfügt, ist Anlass für viel Spott. Notorisch war in den
>>>> | sozialen Medien etwa ein Salatkopf, auf dessen größeres
>>>> | Durchhaltevermögen die Boulevardzeitung Daily Star gewettet hatte. Der
>>>> | Salat hat nun tatsächlich gewonnen.
>>>> |
>>>> | Solcher Galgenhumor kann kaum über den Umstand hinwegtäuschen, dass die
>>>> | britischen Konservativen eine chaotisch agierende und zutiefst
>>>> | gespaltene Partei sind. Das politische Kernprogramm der hardcore
>>>> | Brexiteers ist – zumindest für den Moment – krachend gescheitert. Dieses
>>>> | Scheitern zeigt sich in einer anderen, bemerkenswerten Pointe. Denn die
>>>> | Regierung von Liz Truss, die mit einem marktradikalen
>>>> | Wirtschaftsprogramm angetreten war, wurde von den Märkten in die Knie
>>>> | gezwungen. Die marktradikalen Pläne von Truss waren selbst den Märkten
>>>> | zu marktradikal.
>>>> |
>>>> | Zur Erinnerung: Ende September hatte Truss' damaliger Schatzkanzler
>>>> | Kwasi Kwarteng ein – nicht gegenfinanziertes – Paket radikaler
>>>> | Steuersenkungen im Umfang von 45 Milliarden Pfund angekündigt, das vor
>>>> | allem Investoren, Bankern und Reichen zugutegekommen wäre. Inmitten
>>>> | einer Energiekrise und drohenden Rezession ein solches Geschenk an die
>>>> | Topverdiener zu verteilen, hatte dann auch den Internationalen
>>>> | Währungsfonds (IWF) auf den Plan gerufen. In ungewöhnlich drastischen
>>>> | Worten geißelte jene Institution, die Kritikerinnen gemeinhin als
>>>> | Speerspitze einer neoliberalen Agenda gilt, das Vorhaben als sozial
>>>> | ungerecht und Gefahr für die wirtschaftliche Stabilität. Ähnlich
>>>> | drastisch reagierten schließlich auch die Märkte selbst. Der
>>>> | Vertrauensverlust in die Fiskalpolitik der Truss-Regierung war derart
>>>> | groß, dass das britische Pfund ins Trudeln geriet, sich Investoren
>>>> | zurückzogen und Staatsanleihen an Wert einbüßten.
>>>> |
>>>> | Obschon die britische Notenbank durch massive Anleihenkäufe die Lage
>>>> | beruhigte, die Premierministerin ihren Schatzkanzler entließ und ihre
>>>> | fiskalpolitischen Pläne wieder einkassierte, schien die Truss-Regierung
>>>> | aus der Sicht der Märkte am Ende. So zitierte die Financal Times nach
>>>> | dem Rücktritt der Premierministerin mehrere Vertreter der
>>>> | Finanzwirtschaft, deren gemeinsames Fazit lautete: Truss musste weg. Ein
>>>> | Mindestmaß an ökonomischer und politischer Stabilität schien ihnen
>>>> | inmitten einer geopolitischen Multikrise dann wohl doch wichtiger als
>>>> | ein ideologisch motivierter Steuersenkungsexzess.
>>>> |
>>>> | *Vom Kulturkampf verdeckt*
>>>> |
>>>> | Bleibt die Frage, warum Truss, Kwarteng und Co überhaupt dieses Risiko
>>>> | eingingen. Selbst neoliberalen Fundamentalisten hätte doch eigentlich
>>>> | schwanen müssen, dass eine derart offensichtliche Begünstigung der
>>>> | Reichen bei der Bevölkerung sowie Teilen der eigenen Partei immensen
>>>> | Unmut produziert und das damit verbundene Haushaltsloch die Märkte
>>>> | nervös macht. Eine mögliche Antwort liefert ein Vortrag Joseph Vogls.
>>>> | Der an der Humboldt-Universität zu Berlin lehrende Kulturwissenschaftler
>>>> | liefert einige Ergänzungen zu seinem 2021 erschienenen Buch Kapital und
>>>> | Ressentiment und nimmt die Lage in Großbritannien ins Visier.
>>>> |
>>>> | Vogl weist darauf hin, dass dem Brexit eine Spaltung innerhalb der
>>>> | britischen Finanzwirtschaft vorausgegangen sei. Während vor allem
>>>> | Großbanken und Versicherungsgesellschaften für einen Verbleib in der
>>>> | Europäischen Union warben – schließlich hatte der Londoner Finanzplatz
>>>> | stark vom EU-Binnenmarkt profitiert –, votierten andere finanzpolitische
>>>> | Kräfte, vor allem Hedge- und Investmentfonds sowie Private-Equity- und
>>>> | Fintech-Unternehmen, für eine Abspaltung von der EU. Sie unterstützten
>>>> | die Vote-Leave-Kampagne mit üppigen Spenden. Diese vergleichsweise
>>>> | neueren Finanzmarktakteure stemmten sich dabei nicht nur gegen die
>>>> | Regulierungen, die die Europäische Union nach der Bankenkrise 2008
>>>> | eingeführt hatte, sondern forcierten laut Vogl auch einen "zweiten
>>>> | Globalisierungsschub". Großbritannien sollte alle regulatorischen
>>>> | Fesseln abwerfen und zu einem noch größeren Paradies für
>>>> | Investmentbanker werden.
>>>> |
>>>> | Da dies aber keine Botschaft war, die bei großen Teilen der Bevölkerung
>>>> | verfängt, insbesondere nicht bei jenen, die sich als Verlierer der
>>>> | kapitalistischen Globalisierung sehen, verband sich der avisierte
>>>> | Deregulierungs- und Steuersenkungsfuror mit einer zynischen Kampagne des
>>>> | Ressentiments. Die Brexit-Befürworter wetterten lautstark gegen die
>>>> | EU-Bürokratie, Immigranten oder die woke Linke. Solche Anwerfungen
>>>> | prägten die politische Kultur Großbritanniens in den vergangenen Jahren.
>>>> | Und zwar bis zur Selbstkarikatur. Die kurz vor Liz Truss zurückgetretene
>>>> | Innenministerin Suella Braverman hatte jüngst etwa die "Guardian
>>>> | lesenden, Tofu essenden Wokerati" für die politischen Turbulenzen im
>>>> | Land ausfindig gemacht – und nicht etwa die eigene Unfähigkeit.
>>>> |
>>>> | Der Kern der Brexit-Ideologie bestand stets in einer finanzpolitischen
>>>> | Deregulierung, die medienwirksam von einem reaktionären Kulturkampf
>>>> | begleitet, ja bisweilen sogar verdeckt wurde. Nach jahrelangem Schüren
>>>> | des Ressentiments plante die Regierung nun, zum ökonomischen Punkt zu
>>>> | kommen. Truss und Kwarteng wollten den radikalen Teilen der
>>>> | Finanzwirtschaft das liefern, was mit dem Brexit versprochen worden war.
>>>> | Und zwar offensichtlich so sehr gegen die fiskalpolitische Vernunft,
>>>> | dass sie bei ihren Steuerplänen auch die Ministerialbürokratie und
>>>> | Experten übergingen – und so die checks and balances ausschalteten.
>>>> |
>>>> | Was für eine Schlusspointe: Die Märkte brachten mehr Realitätssinn auf
>>>> | als ihr selbst ernannter politischer Arm.
>>>> +--- </hier abknabbern> ---
>>>>
>>>> ©<https://www.zeit.de/kultur/2022-10/liz-truss-wirtschaftspolitik-grossbritannien-premierministerin-ruecktritt>
>>>>
>>>> M.f.G.
>>>>
>>>
>>> Genau das ist jetzt der Clou. Die Marktradikale Revolution scheiterte am
>>> Markt, der vorsichtiger und konservativer und sozial gerechter und
>>> ausgewogener war als die Brexiteers es dachten...
>>>
>>
>> Ich komme immer noch nicht über den Idioten Tim Martin weg - der dem
>> Whetherspoons gehört. Es jammert er wegen Covid (ok, kann man
>> nachvollziehen), dann schaut e blöd aus der Klamotte als nach Covid und
>> im vollen Brexit Fieber, kein Personal mehr da ist. Die ganzen
>> Lohnsklaven aus dem Osten waren weg. War natürlich keine Schuld der
>> Tories. Aber es scheint denen trotzdem prächtig zu gehen - genauso sehen
>> sich die Tories. Da frage ich mich wirklich ob der Genpool hier[TM] ein
>> Problem darstellt .....
>>
> 
> Nach diesem Trottel  Brexiteer Tim Martin und seiner Pubkette hab ich
> gestern auch gegoogelt, um zu sehen was er nun macht... :-)
> 

Er macht mehr Umsatz, mehr Dosh/Kohle. *Das* ist es ja was mich o 
umhaut.... fröhlich expandieren ...
-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571868

Goetz Schultz schrieb am Freitag, 21. Oktober 2022 um 21:15:03 UTC+2:
> On 21/10/2022 19:24, Dr. Joachim Neudert wrote: 
 
> > Nach diesem Trottel Brexiteer Tim Martin und seiner Pubkette hab ich 
> > gestern auch gegoogelt, um zu sehen was er nun macht... :-) 
> >
> Er macht mehr Umsatz, mehr Dosh/Kohle. *Das* ist es ja was mich o 
> umhaut.... fröhlich expandieren ...

Immerhin stößt der Laden von Timothy Randall Martin jetzt 32 Filialen ab.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wetherspoons#Properties_and_operations

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571851

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Trottel

Apropos, weiß jemand, was ein Fullquottel dritten Grades ist?
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571856

*HC Ahlmann* schrieb:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>
>> Trottel
>
> Apropos, weiß jemand, was ein Fullquottel dritten Grades ist?

Goetz und Joachim NICHT.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571903

On 21/10/2022 22:35, Ruediger Lahl wrote:
> *HC Ahlmann* schrieb:
> 
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>
>>> Trottel
>>
>> Apropos, weiß jemand, was ein Fullquottel dritten Grades ist?
> 
> Goetz und Joachim NICHT.

Vergiss Deinen Heiligenschein und Zertifikat für Unfehlbarkeit nicht.

Oder ist Euer Leben wirklich so Inhaltslos das Ihr euch über einen 
Thread so nass macht?
-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571908

*Goetz Schultz* schrieb:

> On 21/10/2022 22:35, Ruediger Lahl wrote:
>> *HC Ahlmann* schrieb:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>>
>>>> Trottel
>>>
>>> Apropos, weiß jemand, was ein Fullquottel dritten Grades ist?
>>
>> Goetz und Joachim NICHT.
>
> Vergiss Deinen Heiligenschein und Zertifikat für Unfehlbarkeit nicht.

Sicher nicht.

> Oder ist Euer Leben wirklich so Inhaltslos das Ihr euch über einen
> Thread so nass macht?

Ich persönlich finde es schade, wenn ich für Inhalte von Leuten, deren
Meinung ich gewöhnlich schätze, erst ne ganze Müllhalde wegscrollen
muss. Aber wenn ihr keinen Wert auf euer Publikum legt, versucht es doch
mal mit e-mail...

So, ich geh jetzt mal den Heiligenschein polieren, aber vorher möchte
ich noch gerne deiner Erwartung an mich nachkommen.

*Ihre Artikel sprechen für Sie - Seien Sie stolz auf sie!
*Vernachlässigen Sie nicht die Aufmachung Ihres Artikels!
*Kürzen Sie zitierten Text auf das notwendige Minimum!
*Benutzen Sie E-Mail!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571909

On 22/10/2022 12:40, Ruediger Lahl wrote:
[....]
Du hast Dir die Arbeit gemacht das auszuarbeiten also nehme ich mir die 
Zeit zu antworten:
> 
> *Ihre Artikel sprechen für Sie - Seien Sie stolz auf sie!
Danke.

> *Vernachlässigen Sie nicht die Aufmachung Ihres Artikels!
Kleine Mehrzeiler?

> *Kürzen Sie zitierten Text auf das notwendige Minimum!
Normalerweise mach ich das schon. Aber manchmal bin entweder zwischen 
zwei Jobs oder zu genervt. D kommt das mal vor. du kannst gerne suchen, 
mehr als eine Handvoll kommen da nicht zusammen - in zwei Dekaden.

> *Benutzen Sie E-Mail!
Da kommt es schon vor das TOFU kommt. Eigentlich immer bei Dienstpost. 
Hier, wie gesagt, ist es bei mir eher ein Ausrutscher.

Sie-Form - der virtuelle Zwei-Finger-Salut im Newsnet ....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571914

Am 22.10.2022 um 14:07 schrieb Goetz Schultz:
> On 22/10/2022 12:40, Ruediger Lahl wrote:
> [....]
> Du hast Dir die Arbeit gemacht das auszuarbeiten also nehme ich mir die 
> Zeit zu antworten:

Er hat sich die "Arbeit" gemacht, das zu kopieren.
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571918

On 22/10/2022 13:47, Lars Gebauer wrote:
> Am 22.10.2022 um 14:07 schrieb Goetz Schultz:
>> On 22/10/2022 12:40, Ruediger Lahl wrote:
>> [....]
>> Du hast Dir die Arbeit gemacht das auszuarbeiten also nehme ich mir 
>> die Zeit zu antworten:
> 
> Er hat sich die "Arbeit" gemacht, das zu kopieren.

90% im Usenet ist kopiert - und? Trotzdem Arbeit. Geht ja nicht von alleine.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571944

Goetz Schultz schrieb am Samstag, 22. Oktober 2022 um 15:05:27 UTC+2:

> 90% im Usenet ist kopiert - und? Trotzdem Arbeit. Geht ja nicht von alleine.

Sondern meist voreingestellt automatisch, wenn man
nicht aus anderen Quellen guttenbergt. Das aber hast
nicht Du gemacht.

(Gut, man kann auch aus anderen Quellen
ordentlich zitieren, das aber hat FSHL nicht gemacht.)

Das Vollzitat einzudampfen ist dann etwas Handarbeit.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571931

*Goetz Schultz* schrieb:

> On 22/10/2022 12:40, Ruediger Lahl wrote:
> [....]
> Du hast Dir die Arbeit gemacht das auszuarbeiten also nehme ich mir die
> Zeit zu antworten:

Da will ich mich nicht mit fremden Federn schmücken. Es sind einzelne
Punkte aus der DE-Usenet-Netiquette.
https://usenet-abc.de/wiki/Team/Netiquette

>> *Ihre Artikel sprechen für Sie - Seien Sie stolz auf sie!
> Danke.
>
>> *Vernachlässigen Sie nicht die Aufmachung Ihres Artikels!
> Kleine Mehrzeiler?
>
>> *Kürzen Sie zitierten Text auf das notwendige Minimum!
> Normalerweise mach ich das schon. Aber manchmal bin entweder zwischen
> zwei Jobs oder zu genervt. D kommt das mal vor. du kannst gerne suchen,
> mehr als eine Handvoll kommen da nicht zusammen - in zwei Dekaden.

Hier wars eben sehr auffällig und IMHO störend, weil eben ein komplettes
fideles c&p drin war, ddas ihr beide nicht rausschmeißen wolltet.

Beim iDoc ist es wohl dem Umstand geschuldet, dass er seine Postings
wohl häufig in den Rechner diktiert. Entschuldigen tuts das aber auch
nicht immer.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571934

On 22/10/2022 15:17, Ruediger Lahl wrote:
> *Goetz Schultz* schrieb:
> 
>> On 22/10/2022 12:40, Ruediger Lahl wrote:
>> [....]
>> Du hast Dir die Arbeit gemacht das auszuarbeiten also nehme ich mir die
>> Zeit zu antworten:
> 
> Da will ich mich nicht mit fremden Federn schmücken. Es sind einzelne
> Punkte aus der DE-Usenet-Netiquette.
> https://usenet-abc.de/wiki/Team/Netiquette
> 
>>> *Ihre Artikel sprechen für Sie - Seien Sie stolz auf sie!
>> Danke.
>>
>>> *Vernachlässigen Sie nicht die Aufmachung Ihres Artikels!
>> Kleine Mehrzeiler?
>>
>>> *Kürzen Sie zitierten Text auf das notwendige Minimum!
>> Normalerweise mach ich das schon. Aber manchmal bin entweder zwischen
>> zwei Jobs oder zu genervt. D kommt das mal vor. du kannst gerne suchen,
>> mehr als eine Handvoll kommen da nicht zusammen - in zwei Dekaden.
> 
> Hier wars eben sehr auffällig und IMHO störend, weil eben ein komplettes
> fideles c&p drin war, ddas ihr beide nicht rausschmeißen wolltet.
> 
Stimmt - das is mir geschuldet. Normalerweise nehme ich die auch raus 
(wegen dem Umfang, nicht dem Inhalt). Das habe ich davon wenn bei vier 
Problem auf Maloche noch New beantworten will.

> Beim iDoc ist es wohl dem Umstand geschuldet, dass er seine Postings
> wohl häufig in den Rechner diktiert. Entschuldigen tuts das aber auch
> nicht immer.

Geht auch bei Voice-To-Text; stelle ich mir aber Schmerzhaft vor .... 
(Ich kenne nur das Dragonvoice Ding von IBM, Stand 2002 - da habe ich 
ein paar Entwicklern zugehört die über den Mond gesprungen sind, weil 
die irgendwelche Algorithmen umsetzen konnten. Nicht meine Welt.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571848

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 20.10.22 um 19:28 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Thu, 20 Oct 2022 15:40:57 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> 
>>>>> P.S. Ich habe Boris sofort vermisst. Der nahm den PM Job nicht
>>>>> ernst, und sonst auch nichts. Ich glaube in diesen Zeiten ist das
>>>>> eine Voraussetzung der Überlebensfähigkeit und Handlungsfähigkit.
>>>> 
>>>> Nun, selbst wenn es eine notwendige Bedingung sein mag ist sie ja
>>>> ganz offensichtlich nicht hinreichend, denn auch Boris ist im ersten
>>>> Versuch krachend gescheitert.
>>> 
>>> Was wichtiger ist: Es ist ja nicht so sehr die Frau Liz Truss gescheitert.
>>> 
>> | Dass Liz Truss nur 45 Tage als Premierministerin im Amt weilte und damit
>> | über die kürzeste Regierungszeit in der Geschichte des Vereinigten
>> | Königreichs verfügt, ist Anlass für viel Spott. Notorisch war in den
>> | sozialen Medien etwa ein Salatkopf, auf dessen größeres
>> | Durchhaltevermögen die Boulevardzeitung Daily Star gewettet hatte. Der
>> | Salat hat nun tatsächlich gewonnen.
> 
> Genau das ist jetzt der Clou. Die Marktradikale Revolution scheiterte am
> Markt, der vorsichtiger und konservativer und sozial gerechter und
> ausgewogener war als die Brexiteers es dachten...
> 
Ach was! Die Guardian lesenden, Tofu essenden Wokerati ist so
selbstevident und selbsterklärend, das man darüber nicht weiter
spekulieren muss! Du liest doch auch den Guardian nicht wahr? Isst Du
etwa auch Tofu? (｡◕‿◕｡)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571870

Am 21.10.22 um 22:08 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

>> Genau das ist jetzt der Clou. Die Marktradikale Revolution scheiterte am
>> Markt, der vorsichtiger und konservativer und sozial gerechter und
>> ausgewogener war als die Brexiteers es dachten...
>>
> Ach was! Die Guardian lesenden, Tofu essenden Wokerati ist so
> selbstevident und selbsterklärend, das man darüber nicht weiter
> spekulieren muss! Du liest doch auch den Guardian nicht wahr? Isst Du
> etwa auch Tofu? (｡◕‿◕｡)
> 
> 	M.f.G.
> 


Guardian lese ich doch nur weil er für registrierte User umsonst ist! 
Und weil ich die Anbetteleien, ihnen doch was dafür zu überweisen, aus 
Prinzip abprallen lasse mit Fleiß weil ich genau gar nichts Englisches 
mehr finanziere!  :-)

Kennst Du eine englische konservative Tageszeitung im Internet die man 
lesen kann?
Der Telegraph ist konservativ genug, genauer gesagt ein übles 
Brexiteer-Kampfblättchen, will aber Geld. Man kann ihn allerdings lesen 
wenn man Javascript abschaltet, dann kommen keine Nagscreens mehr hoch. 
Leider sind die Diskussionsforen so nicht operativ, man könnte sich gut 
ergötzen am Leid der Brexiteers...  ;-)

Tofu. Dir kündige ich gleich die Freundschaft. Solange noch eine Sau in 
Bayern 4 Haxn hat, kommt kein Tofu auf den Teller.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571913

Hej,

Am 22.10.22 um 08:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:


> Tofu. Dir kündige ich gleich die Freundschaft. Solange noch eine Sau in 
> Bayern 4 Haxn hat, kommt kein Tofu auf den Teller.


Dabei schmeckt Tofu doch so angenehm nach nichts, man kann mit Gewürzen
jeden Geschmack herbeizaubern. Allerdings ist es dann immer noch eine
weiche Masse, während so eine Haxe, egal ob gegrillt oder mit Sauerkraut
gekocht was Handfestes und stättigendes ist.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571867

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Freitag, 21. Oktober 2022 um 19:36:02 UTC+2:

> | Solcher Galgenhumor kann kaum über den Umstand hinwegtäuschen, dass die 
> | britischen Konservativen eine chaotisch agierende und zutiefst 
> | gespaltene Partei sind. Das politische Kernprogramm der hardcore 
> | Brexiteers ist – zumindest für den Moment – krachend gescheitert. Dieses 
> | Scheitern zeigt sich in einer anderen, bemerkenswerten Pointe. Denn die 
> | Regierung von Liz Truss, die mit einem marktradikalen 
> | Wirtschaftsprogramm angetreten war, wurde von den Märkten in die Knie 
> | gezwungen. Die marktradikalen Pläne von Truss waren selbst den Märkten 
> | zu marktradikal. 

Ihrer Regierung auch. Die gewünschte marktradikale
Einwanderung von Billiglöhnern insbesondere aus Indien
und Umgebung war nämlich mit Braverman, selbst indischer
Abstammung und Rechtsaußen, nicht zu machen. Inder,
so Braverman, seien die, die im Vereinigten Königreich
am häufigsten ihr Visum überziehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web