Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #562883 > unrolled thread

PCs statt Heizlüfter?

Started byHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
First post2022-08-01 07:46 +0200
Last post2022-08-06 13:24 +0200
Articles 13 on this page of 133 — 28 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-01 07:46 +0200
    Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-01 07:50 +0200
      Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-01 07:57 +0200
        Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-01 08:01 +0200
          Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-02 06:58 +0200
            Re: PCs statt Heizlüfter? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 05:14 +0000
              Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-03 09:24 +0000
                Re: PCs statt Heizlüfter? Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-12@nurfuerspam.de> - 2022-08-03 12:49 +0200
                  Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-03 12:25 +0000
                    Re: PCs statt Heizlüfter? Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-12@nurfuerspam.de> - 2022-08-03 15:06 +0200
                      Re: PCs statt Heizlüfter? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-03 22:52 +0200
                    Re: PCs statt Heizlüfter? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-03 14:28 +0000
                      Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-03 07:33 -0700
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-03 15:39 -0700
                      Re: PCs statt Heizlüfter? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-08-03 16:45 +0200
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-03 16:08 +0000
                          Re: PCs statt Heizlüfter? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-08-03 18:40 +0200
                            Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-03 16:55 +0000
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-03 19:30 +0200
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-03 18:21 +0000
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-03 20:25 +0200
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-03 22:57 +0200
                                    Re: PCs statt Heizlüfter? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-08-03 23:14 +0200
                                      Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-03 15:43 -0700
                                      Re: PCs statt Heizlüfter? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-04 23:54 +0200
                                    Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-03 22:10 +0000
                                      Re: PCs statt Heizlüfter? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-04 00:25 +0200
                                        Re: PCs statt Heizlüfter? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-04 06:53 +0200
                                          Re: PCs statt Heizlüfter? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-04 23:56 +0200
                                      Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-04 07:27 +0200
                      Re: PCs statt Heizlüfter? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-03 17:44 +0200
                        Re: PCs statt Heizlüfter? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-04 10:44 +0200
                          Re: PCs statt Heizlüfter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-04 10:59 +0200
                          Re: PCs statt Heizlüfter? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-08-04 11:05 +0200
                      Re: PCs statt Heizlüfter? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-03 22:54 +0200
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-04 07:26 +0200
                      Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-03 21:24 +0000
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-04 04:30 +0000
                          Re: PCs statt Heizlüfter? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-04 08:16 +0200
                          Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 00:12 -0700
                          Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-04 13:39 +0000
                            Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 06:55 -0700
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-04 21:00 +0000
                            Re: PCs statt Heizlüfter? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-08-04 16:59 +0200
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-04 08:45 -0700
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-04 20:59 +0000
                            Re: PCs statt Heizlüfter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-05 07:52 +0200
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-05 22:54 +0200
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-05 23:53 -0700
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-06 09:39 +0000
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-06 12:30 +0200
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 06:51 +0000
                                    Re: PCs statt Heizlüfter? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-08 09:38 +0200
                                      Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 11:06 +0000
                                        Re: PCs statt Heizlüfter? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-08 15:34 +0200
                                          Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 18:05 +0000
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-06 03:50 -0700
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 00:02 -0700
                      Re: PCs statt Heizlüfter? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-04 00:28 +0200
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 00:07 -0700
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-04 08:27 -0700
                          Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 08:36 -0700
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-07 11:22 +0200
                          Re: PCs statt Heizlüfter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-07 11:55 +0200
                            Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-07 03:00 -0700
                          Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-07 14:20 +0200
                            Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 06:53 +0000
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-08 10:03 +0200
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-08 03:25 -0700
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-08 12:48 +0200
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-08 03:51 -0700
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 11:11 +0000
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-08 04:15 -0700
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-08 16:08 +0200
                                    Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 18:09 +0000
                                      Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 18:15 +0000
                                        Re: PCs statt Heizlüfter? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-09 13:07 +0200
                                        Re: PCs statt Heizlüfter? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-09 14:45 +0200
                                          Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 06:08 -0700
                                            Re: PCs statt Heizlüfter? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-10 18:47 +0200
                                      Re: PCs statt Heizlüfter? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-09 06:37 +0200
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-08 23:31 +0200
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-09 05:56 +0200
                            Re: PCs statt Heizlüfter? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-08 16:41 +0200
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-08 19:32 +0200
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-09 06:51 +0200
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-08 22:47 -0700
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-09 08:53 +0100
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-09 13:07 +0200
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-09 18:14 +0200
                                    Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 09:45 -0700
                  Re: PCs statt Heizlüfter? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-04 00:38 +0200
            Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-02 07:57 +0200
              Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-01 23:24 -0700
              Re: PCs statt Heizlüfter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 08:30 +0200
                Re: PCs statt Heizlüfter? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-02 10:27 +0200
                  Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-02 11:21 +0200
                Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-02 11:14 +0200
              Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-02 11:10 +0200
    Re: PCs statt Heizlüfter? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-01 10:06 +0200
      Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-03 15:26 -0700
        Re: PCs statt Heizlüfter? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-05 01:26 +0200
    Re: PCs statt Heizlüfter? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-01 11:12 +0200
      Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-02 07:04 +0200
        Re: PCs statt Heizlüfter? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 05:17 +0000
          Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-02 07:48 +0200
          Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-02 08:23 +0200
          Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-03 15:31 -0700
            Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-04 06:21 +0200
              Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-04 08:32 -0700
        Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-02 07:58 +0200
        Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-03 15:34 -0700
    Re: PCs statt Heizlüfter? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-08-03 17:21 +0200
      Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-04 06:31 +0200
        Re: PCs statt Heizlüfter? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-04 06:55 +0200
          Re: PCs statt Heizlüfter? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-04 05:03 +0000
            Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 00:14 -0700
            Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-04 08:35 -0700
              Re: PCs statt Heizlüfter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-04 17:42 +0200
                Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-04 08:47 -0700
                  Re: PCs statt Heizlüfter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-04 17:54 +0200
                Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-05 05:00 +0200
        Re: PCs statt Heizlüfter? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-08-04 08:04 +0200
          Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-04 11:22 +0200
        Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-04 08:13 +0200
          Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 00:18 -0700
          Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-04 11:39 +0200
          Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-04 08:39 -0700
            Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 09:02 -0700
          Re: PCs statt Heizlüfter? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-08-06 11:14 +0200
            Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-06 11:17 +0200
              Re: PCs statt Heizlüfter? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-08-06 13:13 +0200
                Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-06 13:24 +0200

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

#563417

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-08-04 17:54 +0200
Message-ID<tcgq2t$bj0m$1@solani.org>
In reply to#563411
Am 04.08.22 um 17:47 schrieb Herwig:
> 2022-08-04 17:48:00 +0200
> 
>> ...
> 
>>> Mit dem MSFS2020 schafft man es auch - GraKa am Anschlag,
>>> beim Google-FS eher unentschlossenes VerbrauchsVerhalten.
> 
>> FS2020 Bei mir : 11% CPU-Last...
> 
> Hast Du einen anderen TaskManager? -


Eher eine leistungsfähige CPU.

Die GraKa lastet er auch bei mir aus.



> Aber diese Info
> ist wirklich interessant.
> 
> Herwig


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563443

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-08-05 05:00 +0200
Message-ID<jl3fdgFkfg3U1@mid.individual.net>
In reply to#563408
Am 04.08.22 um 17:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Mit dem MSFS2020 schafft man es auch - GraKa am Anschlag,
>> beim Google-FS eher unentschlossenes VerbrauchsVerhalten.

>> Herwig

> FS2020 Bei mir : 11% CPU-Last...

geht das: 3 Grafikkarten mit jeweils 4 4k Monitore,
wo auf jedem Monitor ein eigenes  MSFS2020 läuft?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563329

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-08-04 08:04 +0200
Message-ID<tcfnhj$2o8tb$1@dont-email.me>
In reply to#563320
On 04.08.2022 06:31, Hermann Riemann wrote:

>> Das Netz sagt, ein Heizlüfter benötigt pro m² Wohnfläche 100 Watt 
>> Leistung. Den regulären 2000-3000 Watt PC möchte ich sehen.
> 
> 4 PCs a 600 W + 3 Monitore a 80W + weiteres reicht auch.

Wie schon an anderer Stelle erwähnt, wirst du die Netzteile kaum voll 
ausreizen können. Ich bezweifle, dass du in jedem PC mind. zwei High End 
Grafikkarten stecken hast, die du dann auch alle gleichzeitig voll 
auslastest. Ich muss mich anstrengen, um 200 Watt zu erreichen, aber 
dann haben die Devs mächtig Mist gebaut und ihren Scheiss nicht 
optimiert. Allerdings mit nur einer Grafikkarte.

Was mich aber viel mehr interessiert ist, was sind das bitte für 
Monitore, die jeweils 80 Watt fressen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563363

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-08-04 11:22 +0200
Message-ID<jl1hfcFavbmU1@mid.individual.net>
In reply to#563329
Am 04.08.22 um 08:04 schrieb Mike Grantz:
> On 04.08.2022 06:31, Hermann Riemann wrote:
> 
>>> Das Netz sagt, ein Heizlüfter benötigt pro m² Wohnfläche 100 Watt 
>>> Leistung. Den regulären 2000-3000 Watt PC möchte ich sehen.

>> 4 PCs a 600 W + 3 Monitore a 80W + weiteres reicht auch.

> Wie schon an anderer Stelle erwähnt, wirst du die Netzteile kaum voll 
> ausreizen können. Ich bezweifle, dass du in jedem PC mind. zwei High End 
> Grafikkarten stecken hast, die du dann auch alle gleichzeitig voll 
> auslastest.

Mit selbst gestrickten Grafik Programmen ( openGL + rechenintensive
Pixelmanipulationen ) könnte ich es vielleicht schaffen.
CPU heizen müsste mit ein paar einfachen Endlosschleifen
  parallel in threads gehen.

> Ich muss mich anstrengen, um 200 Watt zu erreichen, aber 
> dann haben die Devs mächtig Mist gebaut und ihren Scheiss nicht 
> optimiert.

Als ich noch beruflich tätig war, war der PC (mit windows)
im Normalbetrieb ruhig.
Der Lüfter hat nur ( dann deutlich geheult,
  wenn ich den Bildschirmschoner Irrgarten
  mit abgeschalteter Grafikbeschleunigung betrieb.

> Allerdings mit nur einer Grafikkarte.

Ich habe derzeit auch maximal eine Grafikkarte auf jeweils einem PC.
( Früher hatte ich Matrox 550 + Nvidia Riva TNT pro PC
   für 3 Monitor Betrieb.)

> Was mich aber viel mehr interessiert ist, was sind das bitte für 
> Monitore, die jeweils 80 Watt fressen?

Meine alten 24" Monitore haben jeweils mit 110 W geheizt.
Meine 3 32" Monitore haben nach
https://www.displayspecifications.com/de/model/cc7737d
maximal jeweils 120 W
Und der angedachte 42,5" 4k  Monitor wird vermutlich mehr brauchen.
Und der Traummonitor ( oder TV ) 8k + 72" oder 75" noch mehr.

Hermann
    der derzeit, um nicht zu heizen,
    seine 32" Monitore incl. damit über KVMs verbundene PCs
    nicht in Betrieb hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563330

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-04 08:13 +0200
Message-ID<tcfo25$9brl$1@solani.org>
In reply to#563320
Am 04.08.22 um 06:31 schrieb Hermann Riemann:
> 4 PCs a 600 W + 3 Monitore a 80W + weiteres reicht auch.

Wofür hast du 600W Netzteile verbaut? RTX 3080 verbaut?

Das ist ökonomisch und ökologisch (wahrscheinlich) völliger Overkill!

Netzteile laufen am effizientesten, wenn sie auch im Bereich 85%
Auslastung betrieben werden.

Muss das Netzteil nur 10 oder 20% liefern (was bei 600W immerhin noch
bis zu 120 Watt wären), dann ist es überdimensioniert und eine Umweltsau!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563341

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-08-04 00:18 -0700
Message-ID<99a270ac-9bf5-4884-9b23-6f1a12a45f2dn@googlegroups.com>
In reply to#563330
Matthias Eißing schrieb am Donnerstag, 4. August 2022 um 08:13:26 UTC+2:
> Am 04.08.22 um 06:31 schrieb Hermann Riemann:

> > 4 PCs a 600 W + 3 Monitore a 80W + weiteres reicht auch.

> Wofür hast du 600W Netzteile verbaut? RTX 3080 verbaut? 
> 
> Das ist ökonomisch und ökologisch (wahrscheinlich) völliger Overkill! 
> 
> Netzteile laufen am effizientesten, wenn sie auch im Bereich 85% 
> Auslastung betrieben werden. 
> 
> Muss das Netzteil nur 10 oder 20% liefern (was bei 600W immerhin noch 
> bis zu 120 Watt wären), dann ist es überdimensioniert und eine Umweltsau! 

Fackelt es allerdings ab, weil es geringer dimensioniert ist als
der dahinter liegende dann doch mal unter Vollast laufende
Verbraucher, ist der Umweltschaden auch nicht zu vernachlässigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563366

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-08-04 11:39 +0200
Message-ID<jl1ieuFb45pU1@mid.individual.net>
In reply to#563330
Am 04.08.22 um 08:13 schrieb Matthias Eißing:
> Am 04.08.22 um 06:31 schrieb Hermann Riemann:
>> 4 PCs a 600 W + 3 Monitore a 80W + weiteres reicht auch.
> 
> Wofür hast du 600W Netzteile verbaut? RTX 3080 verbaut?

AMD 6600

Momentan erwäge ich, die durch eine AMD 6800 XT zu ersetzen.
Und dann ein 850 W (Titanium?) Netzteil einzubauen.

Die alte 6600 Karte will ich zusammen mit einer neuen 6600 Karte
in 2 alte PCs einzubauen, um die mini display port Verbindungen
loszuwerden. Und nur 1 statt 2 KVM Umschalter  zu benutzen.

> Das ist ökonomisch und ökologisch (wahrscheinlich) völliger Overkill!

Die Alternative ist mehr PCs, einer für den 100 W Normalbetrieb,
( Editieren, Python Verwaltungsprogramme ..)
und einer für die besonderen Anlässe ( Simulationen, Grafik, KI )

> Netzteile laufen am effizientesten, wenn sie auch im Bereich 85%
> Auslastung betrieben werden.

Das klingt so, als würden Pkws am effizientesten bei 180 kmh sein,
und nicht bei 50kmh im Stadtverkehr.
Wenn ich auf die Tachos der Pkws schaue,
rätsele ich, wo wollen die ihre 240 kmh fahren?

Hermann
    der von seinen 16-64 GB RAM meist auch nur 1-2 GB RAM verwendet,
    und, bis auf Filmaufnahmen, auch nur einen kleinen Teil seiner
    Festplatten.

p.s. von den 48 GB seiner bei Ubuntu 22 installierten Programme ..
p.s.2 Die größte Verschwendung dürfte IMHO im browser
   durch grr JavaScript Programme stattfinden.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563407

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-08-04 08:39 -0700
Message-ID<47f223b9-a0dc-45fe-b4ed-d35e34aaa341n@googlegroups.com>
In reply to#563330
2022-08-04 17:39:00 +0200

> ...

> Netzteile laufen am effizientesten, wenn sie auch im Bereich 85% 
> Auslastung betrieben werden. 
> 
> Muss das Netzteil nur 10 oder 20% liefern (was bei 600W immerhin noch 
> bis zu 120 Watt wären), dann ist es überdimensioniert und eine Umweltsau! 

Man kann ein NetzTeil mit DrehStrom versorgen und auf eine negative
Impedanz arbeiten lassen - also den resultierenden Strom andersrum
drehen lassen. Dadurch wird die Energie ins KraftWerk zurückgeschickt.

Wenn das zu viele Verbraucher machen, drehen sich die BrennStäbe
im KKW auch andersrum.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563420

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-08-04 09:02 -0700
Message-ID<0ed416e0-9d91-48fb-af61-ab4a9de58496n@googlegroups.com>
In reply to#563407
Herwig schrieb am Donnerstag, 4. August 2022 um 17:39:02 UTC+2:
> 2022-08-04 17:39:00 +0200 
> 
> > ...
> > Netzteile laufen am effizientesten, wenn sie auch im Bereich 85% 
> > Auslastung betrieben werden. 
> > 
> > Muss das Netzteil nur 10 oder 20% liefern (was bei 600W immerhin noch 
> > bis zu 120 Watt wären), dann ist es überdimensioniert und eine Umweltsau!

> Man kann ein NetzTeil mit DrehStrom versorgen und auf eine negative 
> Impedanz arbeiten lassen - also den resultierenden Strom andersrum 
> drehen lassen. Dadurch wird die Energie ins KraftWerk zurückgeschickt. 
> 
> Wenn das zu viele Verbraucher machen, drehen sich die BrennStäbe 
> im KKW auch andersrum. 

Welche Drehung würdest Du denn da als normal ansehen?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563501

FromHendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date2022-08-06 11:14 +0200
Message-ID<tclbdj$e24l$1@solani.org>
In reply to#563330
Am 04.08.2022 um 08:13 schrieb Matthias Eißing:
> 
> Wofür hast du 600W Netzteile verbaut? RTX 3080 verbaut?
> 
> Netzteile laufen am effizientesten, wenn sie auch im Bereich 85%
> Auslastung betrieben werden.

Üblicherweise sinkt die Effizienz ab 2/3 Last wieder.

> Muss das Netzteil nur 10 oder 20% liefern (was bei 600W immerhin noch
> bis zu 120 Watt wären), dann ist es überdimensioniert und eine Umweltsau!

Nicht unbedingt. Das elektrische Design ist für Effizienz wichtiger
als die maximale Leistung. Man kann auch 1.5kW Netzteile so bauen,
dass sie bei 100W effizient sind. Nur darunter scheint es schwer
zu werden.

Hier ein paar Beispiele (sorry, hab nichts unter 450W gefunden).

Last       50W   100W  150W   200W   400W

Effizienz  87%    91%  91.5%  92%    90.5%  BitFenix Whisper M 450W
           86%  90.5%  91.5%   92%    91%   BeQuiet! SFX-L Power 500W
           76%    86%   91%   91.5%   92%   Enermax Revolution SFX 650W
            ?     89%   92%    93%   95.5%  Corsair AX1600i (1600W)
            ?     89%  91.5%  92.5%   94%   BeQuiet Dark Power Pro 1500W

<https://www.anandtech.com/show/11123/the-bitfenix-whisper-m-450w-850w-psu-review/3>
<https://www.anandtech.com/show/11997/the-be-quiet-sfxl-power-500w-psu-review/3>
<https://www.anandtech.com/show/11552/the-enermax-revolution-sfx-650w-psu-review/3>
<https://www.anandtech.com/show/12645/the-corsair-ax1600i-psu-review-unparalleled-performance/4>
<https://www.anandtech.com/show/17131/the-be-quiet-dark-power-pro-1500w-psu-review/2>

Die großen Netzteile wurden nicht bei 50W gemessen. Die haben eher 10W
lastunabhängigen Eigenverbrauch wo das 500W nur 5W hat. Entsprechend ist
die Effizienz deutlich schlechter, der Unterschied sind aber auch nur 5W.

Bei 400W Last hat das 450W NT 38W Verlust, das 1600W NT aber nur 18W.
Bei 80% Nutzungzeit mit 100W (Newsgroups) und 20% bei 400W (Daddeln)
haben beide den gleichen mittleren Verbrauch. Bei mehr Daddeln ist
das 1600W NT insgesamt effizienter.


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563502

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-06 11:17 +0200
Message-ID<tclbik$e26k$1@solani.org>
In reply to#563501
Am 06.08.22 um 11:14 schrieb Hendrik van der Heijden:
> Nutzungzeit mit 100W (Newsgroups) 

Ui. Hier so gerade 8 bis 10 Watt. Auf dem 10-Core M1 Max.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563513

FromHendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date2022-08-06 13:13 +0200
Message-ID<tclicm$e6h7$1@solani.org>
In reply to#563502
Am 06.08.2022 um 11:17 schrieb Matthias Eißing:
> Am 06.08.22 um 11:14 schrieb Hendrik van der Heijden:
>> Nutzungzeit mit 100W (Newsgroups) 
> 
> Ui. Hier so gerade 8 bis 10 Watt. Auf dem 10-Core M1 Max.

Wird der mit einem Desktop-Netzteil betrieben?


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563516

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-06 13:24 +0200
Message-ID<tclj0q$crst$1@solani.org>
In reply to#563513
Am 06.08.22 um 13:13 schrieb Hendrik van der Heijden:
> Am 06.08.2022 um 11:17 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 06.08.22 um 11:14 schrieb Hendrik van der Heijden:
>>> Nutzungzeit mit 100W (Newsgroups) 
>>
>> Ui. Hier so gerade 8 bis 10 Watt. Auf dem 10-Core M1 Max.
> 
> Wird der mit einem Desktop-Netzteil betrieben?

Da mein Hamster gerade krank ist und das Laufrad nicht bedienen kann
(Covid.... um mal Ontopic zu werden): Ja. Mit Desktopnetzteil (bzw über
Thunderbolt 4 Dock, was 90W liefern kann).

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web