Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #562072 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2022-07-23 06:33 +0000 |
| Last post | 2022-09-01 03:38 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 52 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
SZ: "Atomkraft, ja bitte" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-23 06:33 +0000
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-23 07:19 +0000
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-07-23 09:26 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-23 09:34 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-24 22:06 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-23 10:12 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-23 01:27 -0700
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-23 13:08 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-23 13:36 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-23 17:25 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-23 18:20 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-23 09:23 -0700
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-23 22:14 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-23 23:18 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-23 18:23 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-23 18:48 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-07-23 10:15 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-07-23 18:43 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-23 09:55 -0700
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-23 18:57 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-23 17:15 +0000
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-23 10:25 -0700
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-07-23 19:59 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-07-23 19:44 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-23 20:21 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-24 01:22 -0700
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-23 18:15 +0000
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-08-05 08:06 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-05 08:23 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 23:39 -0700
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-05 09:34 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-05 13:55 +0000
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-06 04:46 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-25 04:35 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 16:02 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Claus Kristen <Claus.Kristen@gmx.de> - 2022-08-01 11:58 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-04 00:37 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 09:16 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-02 09:28 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-02 09:38 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 09:58 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-02 01:16 -0700
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-08-02 10:37 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-08-02 11:50 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-03 11:29 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-30 18:10 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-30 18:29 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-30 18:59 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-30 19:05 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-31 10:13 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-31 21:31 +0200
Re: SZ: "Atomkraft, ja bitte" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-01 03:38 -0700
Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 06:33 +0000 |
| Subject | SZ: "Atomkraft, ja bitte" |
| Message-ID | <tbg4oa$k1tf$1@solani.org> |
Rüdiger und viele andere hier: ihr müsst jetzt stark sein. https://www.sueddeutsche.de/meinung/atomausstieg-energiekrise-russland-ukraine-1.5625968?reduced=true. (Paywall) Die Süddeutsche Zeitung (!) fordert den vorläufigen Weiterbetrieb der 3 AKWs. So wie von Münchens Oberbürgermeister Dieter Reiter (SPD) und seiner Kollegin Katrin Habenschaden (Grüne) gefordert. Mit denselben Argumenten die ich hier schon seit drei Monaten vertrete. Allerdings werden sie plötzlich gezählt, wenn sie von Linken und von Grünen geäußert werden. Es ist nicht immer einfach , wenn man geistig viel schneller unterwegs ist als die Entscheidungsträger. Aber es bestätigt einen doch ganz nett. Textausschnitt: ,jedes Kilowatt zählt. Und das Erdgas muss dort eingesetzt werden, wo es un- verzichtbar ist, also in der Chemie und den Fernwärmekraftwerken, die nicht auf Öl umsteigen können. Atomkraft löst das Problem nicht, aber sie ist ein (un- schöner) Puzzlestein in einem Notbehelf, zu dem es natürlich auch gehören muss, erneuerbare Energien und Stromtrassen radikal schnell auszubauen. Es ist dabei egal, ob der Westen die Sanktionen auf Gas und Öl ausweitet, was eigentlich angemessen wäre. Oder ob Russland den Spieß umdreht und nicht mehr liefert. Für beide Szenarien ist es nur klug, so viel Strom wie möglich im Netz zu haben. Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland produzieren sechs Prozent des deutschen Stroms, was der Leistung von mehr als tausend Windrädern ent- spricht. Natürlich ist Strom nicht Gas, aber jedes Prozent mehr Energie ist gera- de nützlich: etwa damit Stromheizungen laufen können. Dass der Weiterlauf für Isar 2 für eini- ge Monate problemlos möglich wäre, zeigt ein Gutachten. Mit Blick auf die Si- cherheitsprüfungen halten die Experten vom TÜV fest: „Keine Bedenken". Neue Brennstäbe seien für den Betrieb im Win- ter nicht nötig, man könnte mit gebrauch- ten arbeiten, die sowieso vor Ort lagern. Bundesregierung und Bundestag soll- ten nun rasch und pragmatisch die Extra- runde beschließen, die der Münchner OB Dieter Reiter (SPD) und seine Kollegin Ka- trin Habenschaden (Grüne) fordern, auch jene, die so lange - und richtigerweise gekämpft haben für den Ausstieg. Und im Zweifel sollten sie in die Ukraine bli- cken: Im Land des Tschernobyl-GAUs können viele Experten nicht fassen, dass Deutschland gerade jetzt den Atomstrom abschaltet. Ein deutsches AKW sei doch das viel kleinere Risiko als Russland, sagen sie. Und haben recht." -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 07:19 +0000 |
| Message-ID | <tbg7dh$k37i$1@solani.org> |
| In reply to | #562072 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Rüdiger und viele andere hier: ihr müsst jetzt stark sein. > > https://www.sueddeutsche.de/meinung/atomausstieg-energiekrise-russland-ukraine-1.5625968?reduced=true. > (Paywall) > > Die Süddeutsche Zeitung (!) fordert den vorläufigen Weiterbetrieb der 3 > AKWs. So wie von Münchens Oberbürgermeister Dieter Reiter (SPD) und seiner > Kollegin Katrin Habenschaden (Grüne) gefordert. Kein anderes Bundesland ist so abhängig von Gaslieferungen aus Russland, wie Bayern. Man mag sagen: Selbst schuld. Südlink, Südostlink. Die Geschichte dürfte bekannt sein. Und dann ist auch noch Haidach leer. Shit happens. Wen wundert‘s, daß die Bayern nach kurzfristigen, schlechten „Lösungen“ hecheln. -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 09:26 +0200 |
| Message-ID | <tbg7r3$3nqvt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #562073 |
Am 23.07.2022 um 09:19 schrieb Matthias Eißing: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Rüdiger und viele andere hier: ihr müsst jetzt stark sein. >> >> https://www.sueddeutsche.de/meinung/atomausstieg-energiekrise-russland-ukraine-1.5625968?reduced=true. >> (Paywall) >> >> Die Süddeutsche Zeitung (!) fordert den vorläufigen Weiterbetrieb der 3 >> AKWs. So wie von Münchens Oberbürgermeister Dieter Reiter (SPD) und seiner >> Kollegin Katrin Habenschaden (Grüne) gefordert. > > Kein anderes Bundesland ist so abhängig von Gaslieferungen aus Russland, > wie Bayern. > > Man mag sagen: Selbst schuld. Südlink, Südostlink. Die Geschichte dürfte > bekannt sein. > > Und dann ist auch noch Haidach leer. Shit happens. > > Wen wundert‘s, daß die Bayern nach kurzfristigen, schlechten „Lösungen“ > hecheln. > Was soll an Atomkraft schlecht sein? -- *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 09:34 +0200 |
| Message-ID | <jk1mjiF4dugU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #562072 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Rüdiger und viele andere hier: ihr müsst jetzt stark sein. > > https://www.sueddeutsche.de/meinung/atomausstieg-energiekrise-russland-ukraine-1.5625968?reduced=true. > (Paywall) > > Die Süddeutsche Zeitung (!) fordert den vorläufigen Weiterbetrieb der 3 > AKWs. So wie von Münchens Oberbürgermeister Dieter Reiter (SPD) und seiner > Kollegin Katrin Habenschaden (Grüne) gefordert. > > Mit denselben Argumenten die ich hier schon seit drei Monaten vertrete. > Allerdings werden sie plötzlich gezählt, wenn sie von Linken und von Grünen > geäußert werden. > > Es ist nicht immer einfach , wenn man geistig viel schneller unterwegs ist > als die Entscheidungsträger. Aber es bestätigt einen doch ganz nett. > > Textausschnitt: > > ,jedes Kilowatt zählt. Und das Erdgas muss > dort eingesetzt werden, wo es un- > verzichtbar ist, also in der Chemie und > den Fernwärmekraftwerken, die nicht > auf Öl umsteigen können. Atomkraft löst > das Problem nicht, aber sie ist ein (un- > schöner) Puzzlestein in einem Notbehelf, > zu dem es natürlich auch gehören muss, > erneuerbare Energien und Stromtrassen > radikal schnell auszubauen. Ja hat denen denn keiner gesagt, dass das nicht geht? Es fehlt doch eine Bescheinigung. Das wird die gleiche Bescheinigung sein, die fehlte, um Nordstream 2 in Betrieb zu nehmen. Und die gleiche, die fehlt, um eine gewisse Turbine nach Russland einzuführen. It's the Bescheinigung, stupid. Mal ganz davon abgesehen, dass Strom kein Gas ist und man natürlich nie nicht Gas durch Strom ersetzen kann. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-24 22:06 +0200 |
| Message-ID | <tbk8nh$q2m2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #562076 |
Am 23.07.22 um 09:34 schrieb Michael Bode: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Rüdiger und viele andere hier: ihr müsst jetzt stark sein. >> >> https://www.sueddeutsche.de/meinung/atomausstieg-energiekrise-russland-ukraine-1.5625968?reduced=true. >> (Paywall) >> >> Die Süddeutsche Zeitung (!) fordert den vorläufigen Weiterbetrieb der 3 >> AKWs. So wie von Münchens Oberbürgermeister Dieter Reiter (SPD) und seiner >> Kollegin Katrin Habenschaden (Grüne) gefordert. >> >> Mit denselben Argumenten die ich hier schon seit drei Monaten vertrete. >> Allerdings werden sie plötzlich gezählt, wenn sie von Linken und von Grünen >> geäußert werden. >> >> Es ist nicht immer einfach , wenn man geistig viel schneller unterwegs ist >> als die Entscheidungsträger. Aber es bestätigt einen doch ganz nett. >> >> Textausschnitt: >> >> ,jedes Kilowatt zählt. Und das Erdgas muss >> dort eingesetzt werden, wo es un- >> verzichtbar ist, also in der Chemie und >> den Fernwärmekraftwerken, die nicht >> auf Öl umsteigen können. Atomkraft löst >> das Problem nicht, aber sie ist ein (un- >> schöner) Puzzlestein in einem Notbehelf, >> zu dem es natürlich auch gehören muss, >> erneuerbare Energien und Stromtrassen >> radikal schnell auszubauen. > > Ja hat denen denn keiner gesagt, dass das nicht geht? Es fehlt doch eine > Bescheinigung. Das wird die gleiche Bescheinigung sein, die fehlte, um > Nordstream 2 in Betrieb zu nehmen. Und die gleiche, die fehlt, um eine > gewisse Turbine nach Russland einzuführen. > > It's the Bescheinigung, stupid. > > Mal ganz davon abgesehen, dass Strom kein Gas ist und man natürlich nie > nicht Gas durch Strom ersetzen kann. > Sags doch gleich. Alles eine Frage der Bescheinigungen und Stempel. Willkommen in DE. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 10:12 +0200 |
| Message-ID | <tbga98$3odrt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #562072 |
Am 23.07.2022 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Rüdiger und viele andere hier: ihr müsst jetzt stark sein.
>
> https://www.sueddeutsche.de/meinung/atomausstieg-energiekrise-russland-ukraine-1.5625968?reduced=true.
> (Paywall)
>
> Die Süddeutsche Zeitung (!) fordert den vorläufigen Weiterbetrieb der 3
> AKWs. So wie von Münchens Oberbürgermeister Dieter Reiter (SPD) und seiner
> Kollegin Katrin Habenschaden (Grüne) gefordert.
>
> Mit denselben Argumenten die ich hier schon seit drei Monaten vertrete.
> Allerdings werden sie plötzlich gezählt, wenn sie von Linken und von Grünen
> geäußert werden.
Je nun. Wir[tm] sollten doch langsam mal gelernt haben, daß wir[tm] in
einer Demokratie leben. Und in einer Demokratie ist es gar nicht so
wichtig, *was* jemand sagt. Es mag richtig sein, es mag falsch sein - es
spielt einfach keine Rolle. Deswegen ist das ja Demokratie. Da kann
jeder sagen, was ihm gerade einfällt.
Umso wichtiger ist es, *wer* etwas sagt. Auch das kann richtig oder
falsch sein - ganz egal. Spielt auch keine Rolle. Aber das unterscheidet
eine Demokratie von einem absolutistischen oder gar diktatorischem System.
Nicht das *was* - sondern immer nur das *wer*. Das ist der Unterschied.
--
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar
spenden will."
—Martin Eimermacher @marteimer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 01:27 -0700 |
| Message-ID | <13c37baa-16cb-4ebb-a190-6f300ae08d0en@googlegroups.com> |
| In reply to | #562081 |
Lars Gebauer schrieb am Samstag, 23. Juli 2022 um 10:08:09 UTC+2: > Am 23.07.2022 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Rüdiger und viele andere hier: ihr müsst jetzt stark sein. > > > > https://www.sueddeutsche.de/meinung/atomausstieg-energiekrise-russland-ukraine-1.5625968?reduced=true. > > (Paywall) > > > > Die Süddeutsche Zeitung (!) fordert den vorläufigen Weiterbetrieb der 3 > > AKWs. So wie von Münchens Oberbürgermeister Dieter Reiter (SPD) und seiner > > Kollegin Katrin Habenschaden (Grüne) gefordert. > > > > Mit denselben Argumenten die ich hier schon seit drei Monaten vertrete. > > Allerdings werden sie plötzlich gezählt, wenn sie von Linken und von Grünen > > geäußert werden. > Je nun. Wir[tm] sollten doch langsam mal gelernt haben, daß wir[tm] in > einer Demokratie leben. Und in einer Demokratie ist es gar nicht so > wichtig, *was* jemand sagt. Es mag richtig sein, es mag falsch sein - es > spielt einfach keine Rolle. Deswegen ist das ja Demokratie. Da kann > jeder sagen, was ihm gerade einfällt. Hm. > Umso wichtiger ist es, *wer* etwas sagt. Auch das kann richtig oder > falsch sein - ganz egal. Spielt auch keine Rolle. Aber das unterscheidet > eine Demokratie von einem absolutistischen oder gar diktatorischem System. > > Nicht das *was* - sondern immer nur das *wer*. Das ist der Unterschied. In autoritär regierten Staaten komme es also weniger darauf an, wer etwas sagt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 13:08 +0200 |
| Message-ID | <jk2367F6cf0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #562081 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Am 23.07.2022 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Rüdiger und viele andere hier: ihr müsst jetzt stark sein. >> >> https://www.sueddeutsche.de/meinung/atomausstieg-energiekrise-russland-ukraine-1.5625968?reduced=true. >> (Paywall) >> >> Die Süddeutsche Zeitung (!) fordert den vorläufigen Weiterbetrieb der 3 >> AKWs. So wie von Münchens Oberbürgermeister Dieter Reiter (SPD) und seiner >> Kollegin Katrin Habenschaden (Grüne) gefordert. >> >> Mit denselben Argumenten die ich hier schon seit drei Monaten vertrete. >> Allerdings werden sie plötzlich gezählt, wenn sie von Linken und von Grünen >> geäußert werden. > > Je nun. Wir[tm] sollten doch langsam mal gelernt haben, daß wir[tm] in > einer Demokratie leben. Und in einer Demokratie ist es gar nicht so > wichtig, *was* jemand sagt. Es mag richtig sein, es mag falsch sein - > es spielt einfach keine Rolle. Deswegen ist das ja Demokratie. Da kann > jeder sagen, was ihm gerade einfällt. > > Umso wichtiger ist es, *wer* etwas sagt. Auch das kann richtig oder > falsch sein - ganz egal. Spielt auch keine Rolle. Aber das > unterscheidet eine Demokratie von einem absolutistischen oder gar > diktatorischem System. > > Nicht das *was* - sondern immer nur das *wer*. Das ist der Unterschied. Inwiefern ist das ein Unterschied? Wenn Reisbauer Kim was sagt, kann das richtig oder falsch sein. Egal. Wenn Kim Jong Un was sagt, kann das richtig oder falsch sein. Ega. Aber dann hat es Kim Jong Un gesagt. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 13:36 +0200 |
| Message-ID | <35F0DEB0D93016A6@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #562098 |
Am 23.07.2022 um 13:08 schrieb Michael Bode: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > >> Am 23.07.2022 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>> Mit denselben Argumenten die ich hier schon seit drei Monaten vertrete. >>> Allerdings werden sie plötzlich gezählt, wenn sie von Linken und von Grünen >>> geäußert werden. >> >> Je nun. Wir[tm] sollten doch langsam mal gelernt haben, daß wir[tm] in >> einer Demokratie leben. Und in einer Demokratie ist es gar nicht so >> wichtig, *was* jemand sagt. Es mag richtig sein, es mag falsch sein - >> es spielt einfach keine Rolle. Deswegen ist das ja Demokratie. Da kann >> jeder sagen, was ihm gerade einfällt. >> >> Umso wichtiger ist es, *wer* etwas sagt. Auch das kann richtig oder >> falsch sein - ganz egal. Spielt auch keine Rolle. Aber das >> unterscheidet eine Demokratie von einem absolutistischen oder gar >> diktatorischem System. >> >> Nicht das *was* - sondern immer nur das *wer*. Das ist der Unterschied. > > Inwiefern ist das ein Unterschied? Wenn Reisbauer Kim was sagt, kann das > richtig oder falsch sein. Egal. Wenn Kim Jong Un was sagt, kann das > richtig oder falsch sein. Ega. Aber dann hat es Kim Jong Un gesagt. Ist doch nicht soo schwer. Wenn es der Falsche sagt, dann gildet es nicht! -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 17:25 +0200 |
| Message-ID | <jk2i78F8rf1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #562103 |
Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes: > Am 23.07.2022 um 13:08 schrieb Michael Bode: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >> >>> Am 23.07.2022 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> >>>> Mit denselben Argumenten die ich hier schon seit drei Monaten vertrete. >>>> Allerdings werden sie plötzlich gezählt, wenn sie von Linken und von Grünen >>>> geäußert werden. >>> >>> Je nun. Wir[tm] sollten doch langsam mal gelernt haben, daß wir[tm] in >>> einer Demokratie leben. Und in einer Demokratie ist es gar nicht so >>> wichtig, *was* jemand sagt. Es mag richtig sein, es mag falsch sein - >>> es spielt einfach keine Rolle. Deswegen ist das ja Demokratie. Da kann >>> jeder sagen, was ihm gerade einfällt. >>> >>> Umso wichtiger ist es, *wer* etwas sagt. Auch das kann richtig oder >>> falsch sein - ganz egal. Spielt auch keine Rolle. Aber das >>> unterscheidet eine Demokratie von einem absolutistischen oder gar >>> diktatorischem System. >>> >>> Nicht das *was* - sondern immer nur das *wer*. Das ist der Unterschied. >> >> Inwiefern ist das ein Unterschied? Wenn Reisbauer Kim was sagt, kann das >> richtig oder falsch sein. Egal. Wenn Kim Jong Un was sagt, kann das >> richtig oder falsch sein. Ega. Aber dann hat es Kim Jong Un gesagt. > > Ist doch nicht soo schwer. > Wenn es der Falsche sagt, dann gildet es nicht! Kurz, es kommt nicht drauf an, was gesagt wird sondern von wem. Und wo siehst du da den Unterschied zu oben? -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 18:20 +0200 |
| Message-ID | <tbh756$3vftv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #562113 |
Am 23.07.2022 um 17:25 schrieb Michael Bode:
> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes:
>> Am 23.07.2022 um 13:08 schrieb Michael Bode:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>> Am 23.07.2022 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Mit denselben Argumenten die ich hier schon seit drei Monaten vertrete.
>>>>> Allerdings werden sie plötzlich gezählt, wenn sie von Linken und von Grünen
>>>>> geäußert werden.
>>>>
>>>> Je nun. Wir[tm] sollten doch langsam mal gelernt haben, daß wir[tm] in
>>>> einer Demokratie leben. Und in einer Demokratie ist es gar nicht so
>>>> wichtig, *was* jemand sagt. Es mag richtig sein, es mag falsch sein -
>>>> es spielt einfach keine Rolle. Deswegen ist das ja Demokratie. Da kann
>>>> jeder sagen, was ihm gerade einfällt.
>>>>
>>>> Umso wichtiger ist es, *wer* etwas sagt. Auch das kann richtig oder
>>>> falsch sein - ganz egal. Spielt auch keine Rolle. Aber das
>>>> unterscheidet eine Demokratie von einem absolutistischen oder gar
>>>> diktatorischem System.
>>>>
>>>> Nicht das *was* - sondern immer nur das *wer*. Das ist der Unterschied.
>>>
>>> Inwiefern ist das ein Unterschied? Wenn Reisbauer Kim was sagt, kann das
>>> richtig oder falsch sein. Egal. Wenn Kim Jong Un was sagt, kann das
>>> richtig oder falsch sein. Ega. Aber dann hat es Kim Jong Un gesagt.
>>
>> Ist doch nicht soo schwer.
>> Wenn es der Falsche sagt, dann gildet es nicht!
>
> Kurz, es kommt nicht drauf an, was gesagt wird sondern von wem. Und wo siehst du da den Unterschied zu oben?
>
Du bemerkst den Unterscheid wirklich erst dann, wenn er Dir auf den Fuß
gefallen ist.
--
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar
spenden will."
—Martin Eimermacher @marteimer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 09:23 -0700 |
| Message-ID | <26477b3b-1eca-42a5-aaf4-466cfbaa42a6n@googlegroups.com> |
| In reply to | #562119 |
Lars Gebauer schrieb am Samstag, 23. Juli 2022 um 18:20:56 UTC+2: > Du bemerkst den Unterscheid wirklich erst dann, wenn er Dir auf den Fuß > gefallen ist. Mach mal vor.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 22:14 +0200 |
| Message-ID | <jk335hFbde9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #562119 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Am 23.07.2022 um 17:25 schrieb Michael Bode: >> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes: >>> Am 23.07.2022 um 13:08 schrieb Michael Bode: >>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>>>> Am 23.07.2022 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>> Mit denselben Argumenten die ich hier schon seit drei Monaten vertrete. >>>>>> Allerdings werden sie plötzlich gezählt, wenn sie von Linken und von Grünen >>>>>> geäußert werden. >>>>> >>>>> Je nun. Wir[tm] sollten doch langsam mal gelernt haben, daß wir[tm] in >>>>> einer Demokratie leben. Und in einer Demokratie ist es gar nicht so >>>>> wichtig, *was* jemand sagt. Es mag richtig sein, es mag falsch sein - >>>>> es spielt einfach keine Rolle. Deswegen ist das ja Demokratie. Da kann >>>>> jeder sagen, was ihm gerade einfällt. >>>>> >>>>> Umso wichtiger ist es, *wer* etwas sagt. Auch das kann richtig oder >>>>> falsch sein - ganz egal. Spielt auch keine Rolle. Aber das >>>>> unterscheidet eine Demokratie von einem absolutistischen oder gar >>>>> diktatorischem System. >>>>> >>>>> Nicht das *was* - sondern immer nur das *wer*. Das ist der Unterschied. >>>> >>>> Inwiefern ist das ein Unterschied? Wenn Reisbauer Kim was sagt, kann das >>>> richtig oder falsch sein. Egal. Wenn Kim Jong Un was sagt, kann das >>>> richtig oder falsch sein. Ega. Aber dann hat es Kim Jong Un gesagt. >>> >>> Ist doch nicht soo schwer. >>> Wenn es der Falsche sagt, dann gildet es nicht! >> >> Kurz, es kommt nicht drauf an, was gesagt wird sondern von wem. Und wo siehst du da den Unterschied zu oben? >> > > Du bemerkst den Unterscheid wirklich erst dann, wenn er Dir auf den > Fuß gefallen ist. Nein, du verstehst einfach nicht, was du hier schreibst. Wahrscheinlich liest du es nicht mal. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 23:18 +0200 |
| Message-ID | <tbhoja$44dk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #562138 |
Am 23.07.2022 um 22:14 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Du bemerkst den Unterscheid wirklich erst dann, wenn er Dir auf den
>> Fuß gefallen ist.
>
> Nein, du verstehst einfach nicht, was du hier schreibst. Wahrscheinlich
> liest du es nicht mal.
Du hast ja so recht. Genau das wird es sein.
Eine Gruppe von Bergsteigern kommt im Himalaya an ein KLoster und will
Rast machen. Einer der Bergsteiger fragt einen alten Mönch "Können wir
bitte Wasser bekommen?"
"Selbstverständlich" antwortes der Mönch. "Wir haben Wasser für einen
Dollar und Wasser für zehn Dollar."
Als sich die Gruppe wieder zum Aufbruch rüstet nimmt einer der
Bergsteiger den Mönch zur Seite "Jetzt mal ehrlich, unter uns. Zwischen
dem Wasser für einen Dollar und dem Wasser für zehn Dollar ist doch
überhaupt kein Unterschied. Oder?"
"Oh doch" entgegnet der Mönch. "Da ist sogar ein sehr großer
Unterschied. Neun Dollar!"
--
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar
spenden will."
—Martin Eimermacher @marteimer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 18:23 +0200 |
| Message-ID | <458072F0D7E1C42D@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #562113 |
Am 23.07.2022 um 17:25 schrieb Michael Bode: > Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes: > >> Am 23.07.2022 um 13:08 schrieb Michael Bode: >>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>> >>>> Am 23.07.2022 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> >>>>> Mit denselben Argumenten die ich hier schon seit drei Monaten vertrete. >>>>> Allerdings werden sie plötzlich gezählt, wenn sie von Linken und von Grünen >>>>> geäußert werden. >>>> >>>> Je nun. Wir[tm] sollten doch langsam mal gelernt haben, daß wir[tm] in >>>> einer Demokratie leben. Und in einer Demokratie ist es gar nicht so >>>> wichtig, *was* jemand sagt. Es mag richtig sein, es mag falsch sein - >>>> es spielt einfach keine Rolle. Deswegen ist das ja Demokratie. Da kann >>>> jeder sagen, was ihm gerade einfällt. >>>> >>>> Umso wichtiger ist es, *wer* etwas sagt. Auch das kann richtig oder >>>> falsch sein - ganz egal. Spielt auch keine Rolle. Aber das >>>> unterscheidet eine Demokratie von einem absolutistischen oder gar >>>> diktatorischem System. >>>> >>>> Nicht das *was* - sondern immer nur das *wer*. Das ist der Unterschied. >>> >>> Inwiefern ist das ein Unterschied? Wenn Reisbauer Kim was sagt, kann das >>> richtig oder falsch sein. Egal. Wenn Kim Jong Un was sagt, kann das >>> richtig oder falsch sein. Ega. Aber dann hat es Kim Jong Un gesagt. >> >> Ist doch nicht soo schwer. >> Wenn es der Falsche sagt, dann gildet es nicht! > > Kurz, es kommt nicht drauf an, was gesagt wird sondern von wem. Und wo siehst du da den Unterschied zu oben? Ich bin leider nicht in der Lage, den Charakter und die Seriosität von Reisbauer Kim einzuschätzen, da er mir nicht bekannt ist, weswegen dein Beispiel für mich nicht ausreichend augenfällig ist. -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 18:48 +0200 |
| Message-ID | <tbh8pg$296$1@dont-email.me> |
| In reply to | #562121 |
Am 23.07.2022 um 18:23 schrieb Georg Gruber:
> Am 23.07.2022 um 17:25 schrieb Michael Bode:
>> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes:
>>> Am 23.07.2022 um 13:08 schrieb Michael Bode:
>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>>> Je nun. Wir[tm] sollten doch langsam mal gelernt haben, daß wir[tm] in
>>>>> einer Demokratie leben. Und in einer Demokratie ist es gar nicht so
>>>>> wichtig, *was* jemand sagt. Es mag richtig sein, es mag falsch sein -
>>>>> es spielt einfach keine Rolle. Deswegen ist das ja Demokratie. Da kann
>>>>> jeder sagen, was ihm gerade einfällt.
>>>>>
>>>>> Umso wichtiger ist es, *wer* etwas sagt. Auch das kann richtig oder
>>>>> falsch sein - ganz egal. Spielt auch keine Rolle. Aber das
>>>>> unterscheidet eine Demokratie von einem absolutistischen oder gar
>>>>> diktatorischem System.
>>>>>
>>>>> Nicht das *was* - sondern immer nur das *wer*. Das ist der
>>>>> Unterschied.
>>>>
>>>> Inwiefern ist das ein Unterschied? Wenn Reisbauer Kim was sagt, kann
>>>> das
>>>> richtig oder falsch sein. Egal. Wenn Kim Jong Un was sagt, kann das
>>>> richtig oder falsch sein. Ega. Aber dann hat es Kim Jong Un gesagt.
>>>
>>> Ist doch nicht soo schwer.
>>> Wenn es der Falsche sagt, dann gildet es nicht!
>>
>> Kurz, es kommt nicht drauf an, was gesagt wird sondern von wem. Und wo
>> siehst du da den Unterschied zu oben?
>
> Ich bin leider nicht in der Lage, den Charakter und die Seriosität von
> Reisbauer Kim einzuschätzen, da er mir nicht bekannt ist, weswegen dein
> Beispiel für mich nicht ausreichend augenfällig ist.
Als ob es nicht völlig egal wäre, was er sagt.
--
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar
spenden will."
—Martin Eimermacher @marteimer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiner Hass <heinerh@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 10:15 +0200 |
| Message-ID | <jk1p1aF4qgiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #562072 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >Rüdiger und viele andere hier: ihr müsst jetzt stark sein. > >https://www.sueddeutsche.de/meinung/atomausstieg-energiekrise-russland-ukraine-1.5625968?reduced=true. >(Paywall) > >Die Süddeutsche Zeitung (!) fordert den vorläufigen Weiterbetrieb der 3 >AKWs. So wie von Münchens Oberbürgermeister Dieter Reiter (SPD) und seiner >Kollegin Katrin Habenschaden (Grüne) gefordert. > >Mit denselben Argumenten die ich hier schon seit drei Monaten vertrete. >Allerdings werden sie plötzlich gezählt, wenn sie von Linken und von Grünen >geäußert werden. > >Es ist nicht immer einfach , wenn man geistig viel schneller unterwegs ist >als die Entscheidungsträger. Aber es bestätigt einen doch ganz nett. > >Textausschnitt: > >Dass der Weiterlauf für Isar 2 für eini- >ge Monate problemlos möglich wäre, >zeigt ein Gutachten. Mit Blick auf die Si- >cherheitsprüfungen halten die Experten >vom TÜV fest: „Keine Bedenken". Neue >Brennstäbe seien für den Betrieb im Win- >ter nicht nötig, man könnte mit gebrauch- >ten arbeiten, die sowieso vor Ort lagern. du vertraust also blindlings dem Gutachten desselben TÜV Süd, der kürzlich in Brasilien einen Staudamm für sicher erklärt hat (in Folge Hunderte Tote, unzählige Verletzte und Geschädigte). Da kann es ja keine Rolle spielen, wenn die schon 2019 fällig gewesene Sicherheitsüberprüfung von Isar 2 noch weitere Monate/Jahre nicht stattfindet. Wir brauchen ja den Strom, da können wir uns eine lästige Sicherheitsüberprüfung zur Zeit nicht leisten. Was soll schon groß passieren? Zum TÜV Süd bringe ich nicht einmal mein Auto oder Motorrad. Gruss Heiner
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 18:43 +0200 |
| Message-ID | <tbhfh0.atk.1@mid.maikkoenig.de> |
| In reply to | #562072 |
Am 23.07.2022 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Rüdiger und viele andere hier: ihr müsst jetzt stark sein. Joa, die Politik ist richtig clever. Die wollen Kraftwerke für Grundlast länger laufen lassen damit die Kraftwerke für Spitzenlast - äh, ja, was genau? Da die Brennstäbe ja nicht "mal eben" erneuert werden können um die längere Laufzeit zu ermöglichen, wird wohl die Leistung reduziert damit die Brennstäbe länger halten. Die summierte Leistung dürfte am Ende identisch sein. Wo genau spart das Gas ein? Das man die Dinger dringend einer Überprüfung unterziehen muss mal komplett aussen vor, wenn die Dinger hochgehen ist es soweit weg das mein Wohnort mit Glück eh nicht verstrahlt werden würde. Jedenfalls bei den meistens vorliegenden Windrichtungen. Sind AKWs in DE eigentlich auch Fernwärmelieferanten? Das würde wenigstens etwas Gas einsparen können. Sicher, am Ende werden die Dinger länger laufen, leider. Nicht das dies irgendwas bringt, aber seit wann haben politische Entscheidungen irgendwas mit Effekten zu tun. Benzinpreisbremse hilft den Erzeugern, nicht den Nutzern. Das 9 Euro-Ticket will ja nichtmal mehr die FDP verlängern und die wollten es ursprünglich unbedingt haben. Wirklich witzig finde ich nur CDU / CSU. Die haben uns die letzten Jahre die Abhängigkeit von Putin eingebrockt und meckern nun über die Folgen. Und da wundern sich manche, warum ich grundsätzlich allen die an irgendwelche Überwesen glaube misstraue, ts. Fehlt bloss noch die AllesFürDumme mit irgendeiner Wortmeldung damit das WC-Papier schön braun wird. Greetz, MK -- Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert! Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 09:55 -0700 |
| Message-ID | <11c55741-457e-4172-88b8-ea6a82bb457an@googlegroups.com> |
| In reply to | #562122 |
Maik Koenig schrieb am Samstag, 23. Juli 2022 um 18:43:53 UTC+2: > Sind AKWs in DE eigentlich auch Fernwärmelieferanten? Das würde > wenigstens etwas Gas einsparen können. Dazu schrub ich doch, daß mich das Schweizer Modell mit Wohnungsfernwärme überrascht. Nahe der Nordsee müßte es ein Werk mit industrieller Prozeßwärme gegeben haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 18:57 +0200 |
| Message-ID | <tbh9am$6mp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #562122 |
Am 23.07.2022 um 18:43 schrieb Maik Koenig:
> Sind AKWs in DE eigentlich auch Fernwärmelieferanten? Das würde
> wenigstens etwas Gas einsparen können.
Yo. Wie dieser "Minister" schon völlig richtig bemerkt hat: D hat kein
Strom- sondern ein Wärmeproblem.
> Wirklich witzig finde ich nur CDU / CSU. Die haben uns die letzten Jahre
> die Abhängigkeit von Putin eingebrockt und meckern nun über die Folgen.
Noch weit witziger finde ich alle die, die sich jahrelang über stabile
Öl- und Gasversorgung zu halbwegs akzeptablen Preisen gefreut haben.
Und die jetzt unbedingt jemanden brauchen, auf den sie mit dem Finger
zeigen können.
Bigotte Bande.
--
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar
spenden will."
—Martin Eimermacher @marteimer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web