Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #550032 > unrolled thread

Für die Fans der Kernkraft ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Für die Fans der Kernkraft ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-02 14:51 +0200
    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 13:47 +0000
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-02 07:04 -0700
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 07:30 -0700
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-02 16:42 +0200
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2022-04-02 20:56 +0000
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 18:37 +0200
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 18:57 +0200
          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-02 20:52 +0200
            Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 19:37 +0000
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 12:44 -0700
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... gunter <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-03 10:50 +0200
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-03 01:40 +0200
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-03 09:26 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-03 18:36 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-05 21:38 +0200
                    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 06:54 +0200
            Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 12:42 -0700
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-03 18:35 +0200
          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-03 09:49 -0700
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 07:44 +0200
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 23:25 -0700
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-05 20:09 +0200
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 20:16 +0200
          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 11:24 -0700
            Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 20:38 +0200
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 06:57 +0200
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 07:25 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 08:08 +0200
                    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 08:59 +0200
                      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 09:10 +0200
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-06 07:46 +0200
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 07:52 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-06 08:02 +0200
                    Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-06 10:04 +0200
                      Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 10:14 +0200
                        Re: Söder und die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 19:26 +0200
                          Re: Söder und die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 10:32 -0700
                          Re: Söder und die Ampel Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-04-06 20:50 +0200
                          Re: Söder und die Ampel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 22:00 +0200
                            Re: Söder und die Ampel Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-07 07:46 +0200
                              Re: Söder und die Ampel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-07 08:06 +0200
                          Re: Söder und die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-07 08:55 +0200
                      Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 10:15 +0200
                        Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-06 10:45 +0200
                          Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-06 12:08 +0200
                            Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 03:25 -0700
                          Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:14 +0200
                            Re: Söder und die Windkraft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 10:30 -0700
                        Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-06 12:11 +0200
                          Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 12:47 +0200
                            Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-06 12:55 +0200
                              Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 13:36 +0200
                                Re: Söder und die Windkraft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 04:51 -0700
                                Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-06 15:01 +0200
                                  Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-04-06 18:30 +0200
                    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-07 07:51 +0200
                      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 23:58 -0700
                        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-07 09:09 +0200
                        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-07 22:13 +0200
                          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 22:12 -0700
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-07 00:05 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-07 06:18 +0200
          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 06:55 +0200
            Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 07:27 +0200
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 08:09 +0200
    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-02 16:14 +0200
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 14:30 +0000
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-02 18:28 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#550122

Am 02.04.2022 um 15:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>> TL;DR: Laufzeitverlängerung würde nix bringen, wäre sauteuer und ohnehin
>> eine sehr, sehr dumme Idee.
>>
>> Aber der Typ ist ja vermutlich Beamter oder so ...
> 
> Franzosen, Briten, Amis und Chinesen sind ja alle doof, die glauben
> tatsächlich noch ihre AKWs würden ihnen Strom liefern...

(Ausreichend) Strom zu haben ist natürlich erstmal sehr gut und schön. 
Für die Wirtschaft, wie auch für privat.

Aber daneben geht es ja ganz maßgeblich um diesen Klimawandel (manche 
nennen den sogar "Klimakatastrophe"), dem dringend entgegen gewirkt 
werden muß. Insbesondere, in dem der CO2-Eintrag in die Atmosphäre 
drastisch reduziert wird.

> AKWs abschalten und Kohle abschaffen UND Gas zu boykottieren, alles
> zugleich, war schon ein ambitionierter Plan.

Ich finde im Zusammenhang CO2-Reduktion ja diese Karte hier sehr gut:

https://app.electricitymap.org/zone/DE

Insbesondere auch, weil man in Echtzeit so gut mit Frankreich und 
weiteren Ländern vergleichen kann:

https://app.electricitymap.org/zone/FR

> Mein Blick ruht  gefällig auf
> meinem skandinavischen Boller- Ofen und dem Holz das daneben liegt. Im Wald
> hinter dem Haus rum sollte auch noch Bruchholz sein für den nächsten
> Winter.

Der Blick auf die Waldverbrennerei sollte nicht allzu gefällig werden.

> Überleben wird klappen, hoffe ich, wenn auch nicht viel mehr. Ade,
> fliessend Warmwasser.

Immerhin hat die Menscheit auch die letzte Eiszeit überlebt. Von daher ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550126

Lars Gebauer schrieb am Sonntag, 3. April 2022 um 07:42:20 UTC+2:

> Der Blick auf die Waldverbrennerei sollte nicht allzu gefällig werden.

Deswegen* wurde nicht nur von finnischer Seite die Annahme russischer
Eisenbahnwaggons, sondern auch von russischer Seite die Belieferung
finnischer Kraftwerke mit Holzpellets unterbunden.

*) Aber nicht etwa vor dem russ. Einmarsch in die Ukraine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550436

On Sat, 2 Apr 2022 17:44:56 +0200, Dietz Proepper wrote:
> Hast Du auch nur drei Zeilen gelesen?
>
>> AKWs abschalten und Kohle abschaffen UND Gas zu boykottieren, alles
>> zugleich, war schon ein ambitionierter Plan. Mein Blick ruht
>> gefällig auf meinem skandinavischen Boller- Ofen und dem Holz das
>> daneben liegt. Im Wald hinter dem Haus rum sollte auch noch Bruchholz
>> sein für den nächsten Winter. Überleben wird klappen, hoffe ich, wenn
>> auch nicht viel mehr. Ade, fliessend Warmwasser.
>
> Du hast offenbar nicht gelesen.

Weshalb Söder die deutschen AKW weiter laufen lassen will und Fracking
in Deutschland ins Spiel bringt. Die bayrischen Gasheizungen müssen
weiter laufen. Ich dachte, Schröder wäre der russische Gasfunktionär. Da
muss man wochl ein chr streichen, wenn man realistisch ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550439

On 4/5/22 20:09, Martin Τrautmann wrote:
> On Sat, 2 Apr 2022 17:44:56 +0200, Dietz Proepper wrote:
>> Hast Du auch nur drei Zeilen gelesen?
>>
>>> AKWs abschalten und Kohle abschaffen UND Gas zu boykottieren, alles
>>> zugleich, war schon ein ambitionierter Plan. Mein Blick ruht
>>> gefällig auf meinem skandinavischen Boller- Ofen und dem Holz das
>>> daneben liegt. Im Wald hinter dem Haus rum sollte auch noch Bruchholz
>>> sein für den nächsten Winter. Überleben wird klappen, hoffe ich, wenn
>>> auch nicht viel mehr. Ade, fliessend Warmwasser.
>>
>> Du hast offenbar nicht gelesen.
> 
> Weshalb Söder die deutschen AKW weiter laufen lassen will und Fracking
> in Deutschland ins Spiel bringt. Die bayrischen Gasheizungen müssen
> weiter laufen.

Eher die Industrie die Gas als Rohstoff oder Energieträger braucht. Ohne 
Erdgas wird z.B. das mit dem Kunstdünger ein Problem.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550440

Gerrit Heitsch schrieb am Dienstag, 5. April 2022 um 20:16:04 UTC+2:
> On 4/5/22 20:09, Martin Τrautmann wrote:

> > Weshalb Söder die deutschen AKW weiter laufen lassen will und Fracking 
> > in Deutschland ins Spiel bringt. Die bayrischen Gasheizungen müssen 
> > weiter laufen. 
> 
> Eher die Industrie die Gas als Rohstoff oder Energieträger braucht. Ohne 
> Erdgas wird z.B. das mit dem Kunstdünger ein Problem. 

Ist es schon. Die Bauern, die Stickstoffdünger auf ihre Äcker hauen
wollen, können sich den nicht mehr zu nützlichen Bedingungen besorgen;
die Bauern, die ihre Viecher mit ukrainischem Biofutter versorgen wollten,
können das aber auch nicht mehr...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550442

On 4/5/22 20:24, Ulf Kutzner wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb am Dienstag, 5. April 2022 um 20:16:04 UTC+2:
>> On 4/5/22 20:09, Martin Τrautmann wrote:
> 
>>> Weshalb Söder die deutschen AKW weiter laufen lassen will und Fracking
>>> in Deutschland ins Spiel bringt. Die bayrischen Gasheizungen müssen
>>> weiter laufen.
>>
>> Eher die Industrie die Gas als Rohstoff oder Energieträger braucht. Ohne
>> Erdgas wird z.B. das mit dem Kunstdünger ein Problem.
> 
> Ist es schon. Die Bauern, die Stickstoffdünger auf ihre Äcker hauen
> wollen, können sich den nicht mehr zu nützlichen Bedingungen besorgen;
> die Bauern, die ihre Viecher mit ukrainischem Biofutter versorgen wollten,
> können das aber auch nicht mehr...

Eben, die, die nach einem Gasboykott rufen denken dabei nur an 
Heizungen, aber nicht an den Rest der mit Gas gemacht wird und den wir 
nicht so einfach ersetzen können.

Aber selbst bei Heizungen kann das ein Problem werden. Einer Glashütte 
mit Wannenofen kann man nicht das Gas abdrehen ohne das der Ofen nachher 
kaputt ist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550471

*Gerrit Heitsch* schrieb:

> Aber selbst bei Heizungen kann das ein Problem werden. Einer Glashütte
> mit Wannenofen kann man nicht das Gas abdrehen ohne das der Ofen nachher
> kaputt ist.

Aber man kann es sicher reduzieren, auch wenn dann darin vorübergehend
kein neues Glas mehr geschmolzen wird.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550473

On 4/6/22 06:57, Ruediger Lahl wrote:
> *Gerrit Heitsch* schrieb:
> 
>> Aber selbst bei Heizungen kann das ein Problem werden. Einer Glashütte
>> mit Wannenofen kann man nicht das Gas abdrehen ohne das der Ofen nachher
>> kaputt ist.
> 
> Aber man kann es sicher reduzieren, auch wenn dann darin vorübergehend
> kein neues Glas mehr geschmolzen wird.

Effektiv legst du damit die Produktion still, hast aber weiterhin 
Heizkosten weil du die Füllung flüssig halten musst. Also eher noch 
schlimmer.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550493

*Gerrit Heitsch* schrieb:

> On 4/6/22 06:57, Ruediger Lahl wrote:
>> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>>> Aber selbst bei Heizungen kann das ein Problem werden. Einer Glashütte
>>> mit Wannenofen kann man nicht das Gas abdrehen ohne das der Ofen nachher
>>> kaputt ist.
>>
>> Aber man kann es sicher reduzieren, auch wenn dann darin vorübergehend
>> kein neues Glas mehr geschmolzen wird.
>
> Effektiv legst du damit die Produktion still, hast aber weiterhin
> Heizkosten weil du die Füllung flüssig halten musst. Also eher noch
> schlimmer.

Warmhalten, oder Gas sparen und später neuen Ofen kaufen. Das es billig
wird, habe ich nicht gesagt. Und ich gehe halt davon aus, dass doch
weniger Gas verbraucht wird, wenn man den Ofen nur soweit beheizt, dass
er eben nicht kaputt geht. Aber klar, jammern die erst einmal auf hohem
Niveau um möglichst viel Staatskohle bei möglichst geringsten
Gewinneinbruch heraus zu holen. Normal...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550497

On 4/6/22 08:08, Ruediger Lahl wrote:
> *Gerrit Heitsch* schrieb:
> 
>> On 4/6/22 06:57, Ruediger Lahl wrote:
>>> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>>>> Aber selbst bei Heizungen kann das ein Problem werden. Einer Glashütte
>>>> mit Wannenofen kann man nicht das Gas abdrehen ohne das der Ofen nachher
>>>> kaputt ist.
>>>
>>> Aber man kann es sicher reduzieren, auch wenn dann darin vorübergehend
>>> kein neues Glas mehr geschmolzen wird.
>>
>> Effektiv legst du damit die Produktion still, hast aber weiterhin
>> Heizkosten weil du die Füllung flüssig halten musst. Also eher noch
>> schlimmer.
> 
> Warmhalten, oder Gas sparen und später neuen Ofen kaufen.

So ein Wannenofen ist nichts was man kurz mal auswechselt. Das Ding geht 
schon eher als Teil des Gebäudes durch.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550522

*Gerrit Heitsch* schrieb:

> On 4/6/22 08:08, Ruediger Lahl wrote:
>> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>>> On 4/6/22 06:57, Ruediger Lahl wrote:
>>>> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>>>>> Aber selbst bei Heizungen kann das ein Problem werden. Einer Glashütte
>>>>> mit Wannenofen kann man nicht das Gas abdrehen ohne das der Ofen nachher
>>>>> kaputt ist.
>>>>
>>>> Aber man kann es sicher reduzieren, auch wenn dann darin vorübergehend
>>>> kein neues Glas mehr geschmolzen wird.
>>>
>>> Effektiv legst du damit die Produktion still, hast aber weiterhin
>>> Heizkosten weil du die Füllung flüssig halten musst. Also eher noch
>>> schlimmer.
>>
>> Warmhalten, oder Gas sparen und später neuen Ofen kaufen.
>
> So ein Wannenofen ist nichts was man kurz mal auswechselt. Das Ding geht
> schon eher als Teil des Gebäudes durch.

Eben. Man wird ihm genau die Menge an Gas zugestehen, die nötig ist,
dass der Ofen nicht kaputt geht. Das der Laden dabei vorübergehend nur
Kosten und keinen Gewinn macht, ist sein unternehmerisches Risiko.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550477

On Tue, 5 Apr 2022 20:38:54 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>>>> Weshalb Söder die deutschen AKW weiter laufen lassen will und Fracking
>>>> in Deutschland ins Spiel bringt. Die bayrischen Gasheizungen müssen
>>>> weiter laufen.
>>>
>>> Eher die Industrie die Gas als Rohstoff oder Energieträger braucht. Ohne
>>> Erdgas wird z.B. das mit dem Kunstdünger ein Problem.

Ist schön, wenn man einfach den Stickstoff aus der Luft einfangen kann,
um mit Methan Ammoniak zu produzieren. Aber das sind natürlich massive
Gasfresser. Simpel und einfach - aber eben abhängig vom Gas dann nicht
mehr zeitgemäß. Dann ist das Dinosauriersterben zu erwarten.

> Aber selbst bei Heizungen kann das ein Problem werden. Einer Glashütte 
> mit Wannenofen kann man nicht das Gas abdrehen ohne das der Ofen nachher 
> kaputt ist.

Wo Gas essentiell zum Überleben wichtig, da sollte man sich auch Gedanken
darüber machen, wie man Notfälle überbrückt - kurzfristig mit LNG-Tanks.
Längerfristig ist das eine Anwendung, die sich vergleichsweise einfach
auf Wasserstoff umstellen ließe. Wie aktiv wird dort also bei der
bayrischen Regierung interveniert, damit dort mehr Solar- und
Windenergie erzeugt wird? Oder macht man dort einfach die Augen zu oder
unterstützt sogar lieber bayrisches Fracking - damit das Gas strömt wie
bisher, ohne sich sonst noch weitere Gedanken darüber machen zu müssen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550479

Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> writes:

> On Tue, 5 Apr 2022 20:38:54 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>>>>> Weshalb Söder die deutschen AKW weiter laufen lassen will und Fracking
>>>>> in Deutschland ins Spiel bringt. Die bayrischen Gasheizungen müssen
>>>>> weiter laufen.
>>>>
>>>> Eher die Industrie die Gas als Rohstoff oder Energieträger braucht. Ohne
>>>> Erdgas wird z.B. das mit dem Kunstdünger ein Problem.
>
> Ist schön, wenn man einfach den Stickstoff aus der Luft einfangen kann,
> um mit Methan Ammoniak zu produzieren. Aber das sind natürlich massive
> Gasfresser. Simpel und einfach - aber eben abhängig vom Gas dann nicht
> mehr zeitgemäß. Dann ist das Dinosauriersterben zu erwarten.
>
>> Aber selbst bei Heizungen kann das ein Problem werden. Einer Glashütte 
>> mit Wannenofen kann man nicht das Gas abdrehen ohne das der Ofen nachher 
>> kaputt ist.
>
> Wo Gas essentiell zum Überleben wichtig, da sollte man sich auch Gedanken
> darüber machen, wie man Notfälle überbrückt - kurzfristig mit LNG-Tanks.
> Längerfristig ist das eine Anwendung, die sich vergleichsweise einfach
> auf Wasserstoff umstellen ließe. Wie aktiv wird dort also bei der
> bayrischen Regierung interveniert, damit dort mehr Solar- und
> Windenergie erzeugt wird? Oder macht man dort einfach die Augen zu oder
> unterstützt sogar lieber bayrisches Fracking - damit das Gas strömt wie
> bisher, ohne sich sonst noch weitere Gedanken darüber machen zu müssen.

Von der 10h Regel will Söder jedenfalls nicht abrücken. Vielleicht baut er
ja demnächst ein neues KKW.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550481

On Wed, 06 Apr 2022 07:52:30 +0200, Michael Bode wrote:
> Von der 10h Regel will Söder jedenfalls nicht abrücken. Vielleicht baut er
> ja demnächst ein neues KKW.

Oder eine Wiederaufbereitungsanlage - uns fehlt nun ja auch der
Uran-Nachschub aus dem Osten. Ich hätte auch noch ein Endlager im
Angebot.

Wer derart konsequent gegen Windkraft vor Ort und gegen Stromtrassen zur
Versorgung aus dem Norden agiert, der muss endlich den Ärger der
Bevölkerung abbekommen, dass die solchen Atom-Dreck dann doch nicht vor
der eigenen Haustüre haben wollen.

Heiliger Sankt Florian,...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550513 — Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...)

> Wer derart konsequent gegen Windkraft vor Ort und gegen Stromtrassen zur
> Versorgung aus dem Norden agiert, der muss endlich den Ärger der
> Bevölkerung abbekommen, dass die solchen Atom-Dreck dann doch nicht vor
> der eigenen Haustüre haben wollen.
>
> Heiliger Sankt Florian,...

Söder ist ein Meister in der Vernebelungstaktik, der drängende
Fragen verwässert, indem er aktionistisch mit Nebenkriegsschauplätzen
von der Kernfrage ablenkt.

Heutiges Beispiel: Er hat aufgeschnappt, dass zur Förderung der
Windkraft Abstriche beim Vogelschutz möglich sind.

Seine Reaktion: Dann muss man auch entsprechend den Fischschutz
aufheben.

Mannmannmann. Wäre ich ein Vogel, ich würde beherrschen, an einem
Windrad vorbei zu fliegen. Er möge mir nun den Fisch zeigen, wie der an
einer Wasserturbine vorbeikommen soll. Vermutlich hat Söder auch schon
mal was von fliegenden Fischen gehört? Ihn selbst ordne ich besser der
Kategorie der Schlammspringer zu, vielleicht auch zu den Ochsenfröschen
- die kommen vielleicht auf dem Landweg dran vorbei.

Nebenbei: Inzwischen gibt es technische Lösungen, die Windräder abschalten,
sobald Großvögel in der Nähe sind. Wer von euch kann den legendären
Rotmilan im Flug identifizieren, wer hat den schon gesehen?

Selbst die Vogelschützer fordern eine Abkehr von 10H:
<https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-naturschutz-landesbund-fuer-vogelschutz-10-h-regel-1.5553828>

Zumindest die haben verstanden, dass der Klimawandel mehr Lebewesen,
darunter auch Vögel, umbringen wird als eventuell ein Windrad.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550517 — Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...)

On 4/6/22 10:04, Martin Τrautmann wrote:

> Mannmannmann. Wäre ich ein Vogel, ich würde beherrschen, an einem
> Windrad vorbei zu fliegen. Er möge mir nun den Fisch zeigen, wie der an
> einer Wasserturbine vorbeikommen soll. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Fischtreppe


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550626 — Re: Söder und die Ampel

Am 06.04.22 um 10:14 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 4/6/22 10:04, Martin Τrautmann wrote:
> 
>> Mannmannmann. Wäre ich ein Vogel, ich würde beherrschen, an einem
>> Windrad vorbei zu fliegen. Er möge mir nun den Fisch zeigen, wie der an
>> einer Wasserturbine vorbeikommen soll. 
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Fischtreppe
> 
> 
>   Gerrit
> 
> 

Söder heute zur Ampelkoalition: (Montag besprechen sie mit den Ländern 
das Ende der Quarantäne ab Mai, am Dienstag abend während einer Talkshow 
denkt der Gesundheitsminister live vor sich hin und stellt fest: nö, 
liebernich...)

Markus Söder: "Das ist keine Ampel, das ist eine Lichtorgel!"


Pruuust! Treffer, versenkt!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550630 — Re: Söder und die Ampel

Oberbayriländiärzti schrieb am Mittwoch, 6. April 2022 um 19:26:54 UTC+2:

> Markus Söder: "Das ist keine Ampel, das ist eine Lichtorgel!" 

Schwarz ist Düsternis.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550647 — Re: Söder und die Ampel

Am 06.04.2022 um 19:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.04.22 um 10:14 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 4/6/22 10:04, Martin Τrautmann wrote:
>>
>>> Mannmannmann. Wäre ich ein Vogel, ich würde beherrschen, an einem
>>> Windrad vorbei zu fliegen. Er möge mir nun den Fisch zeigen, wie der an
>>> einer Wasserturbine vorbeikommen soll. 
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Fischtreppe
>>
>>
>>   Gerrit
>>
>>
> 
> Söder heute zur Ampelkoalition: (Montag besprechen sie mit den Ländern 
> das Ende der Quarantäne ab Mai, am Dienstag abend während einer Talkshow 
> denkt der Gesundheitsminister live vor sich hin und stellt fest: nö, 
> liebernich...)
> 
> Markus Söder: "Das ist keine Ampel, das ist eine Lichtorgel!"
> 
> 
> Pruuust! Treffer, versenkt!

Naja, wann geht dem Söder schon mal ein Licht auf.

Laut Lauterbach versucht aber Lauter, sich noch lauter zu übertreffen. 
Wir treffen uns dann lauter im Bach wieder.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550666 — Re: Söder und die Ampel

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Söder heute zur Ampelkoalition: (Montag besprechen sie mit den Ländern
> das Ende der Quarantäne ab Mai, am Dienstag abend während einer Talkshow
> denkt der Gesundheitsminister live vor sich hin und stellt fest: nö,
> liebernich...)
>
> Markus Söder: "Das ist keine Ampel, das ist eine Lichtorgel!"

Söders plumper Wahlkrampf. So was verfängt bei dir?

> Pruuust! Treffer, versenkt!

Aber Lauterbachs Begründung kennst du natürlich und du hast sie auch
verstanden? Dann ist es ja gut...

BTW: lieber ne Lichtorgel, als orientierungslos in schwarzer Umnachtung.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web