Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #536172 > unrolled thread

Sugar in the morning...

Started byRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
First post2021-12-31 23:25 +0000
Last post2022-01-04 23:56 +0100
Articles 20 on this page of 66 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Sugar in the morning... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-31 23:25 +0000
    Re: Sugar in the morning... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-31 23:41 +0000
    Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 07:02 +0100
      Re: Sugar in the morning... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-01 09:47 +0100
        Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 10:05 +0100
          Re: Sugar in the morning... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-01 10:41 +0100
            Re: Sugar in the morning... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-01 10:46 +0100
              Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 11:09 +0100
              Re: Sugar in the morning... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-01 11:10 +0100
            Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 11:00 +0100
              Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 11:12 +0100
                Re: Sugar in the morning... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-01 02:24 -0800
                Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 11:25 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 11:40 +0100
                    Re: Sugar in the morning... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-02 09:30 +0100
                    Re: Sugar in the morning... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-01-02 21:18 +0100
                Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 12:02 +0100
          Re: Sugar in the morning... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-01 11:10 +0100
            Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 11:20 +0100
              Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 12:11 +0100
                Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 12:31 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-01 13:00 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:41 +0100
                    Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 21:45 +0100
                      Re: Sugar in the morning... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-02 07:03 +0100
          Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 11:10 +0100
            Re: Sugar in the morning... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-01 02:22 -0800
            Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 12:02 +0100
              Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 13:43 +0100
                Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 15:08 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 15:15 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-05 15:02 +0100
                    Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-05 18:52 +0100
                      Re: Sugar in the morning... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-05 18:27 +0000
                        Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-05 19:44 +0100
                          Re: Sugar in the morning... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-05 18:57 +0000
                            Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-05 20:23 +0100
                              Re: Sugar in the morning... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 23:46 +0100
                                Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-06 07:45 +0100
                                  Re: Sugar in the morning... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 15:20 +0100
                                    Re: Sugar in the morning... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-06 17:04 +0100
                                    Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-06 21:00 +0100
                        Re: Sugar in the morning... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-05 22:23 +0100
            Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:47 +0100
              Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 21:57 +0100
          Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:10 +0100
            Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 21:31 +0100
              Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:53 +0100
                Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 22:00 +0100
                Re: Sugar in the morning... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-01 13:05 -0800
        Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-01 10:51 +0100
          Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 11:18 +0100
      Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 10:30 +0100
      Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 12:02 +0100
        Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 12:19 +0100
          Re: Sugar in the morning... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-01 04:36 -0800
          Re: Sugar in the morning... Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-01 20:22 +0000
            Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:59 +0100
          Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-02 09:42 +0100
        Re: Sugar in the morning... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-02 09:20 +0100
      Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:16 +0100
    Re: Sugar in the morning... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-03 04:44 -0800
      Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-03 13:50 +0100
        Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-03 17:36 +0100
          Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-03 20:43 +0100
    Re: Sugar in the morning... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-04 23:56 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#536172 — Sugar in the morning...

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2021-12-31 23:25 +0000
SubjectSugar in the morning...
Message-ID<j39hr1F1andU1@mid.individual.net>
Happy new year Miss Sophie

Hier wird immer noch geballert. OMG, so viel Feinstaub!!!

-- 
Bis denne

[toc] | [next] | [standalone]

#536174

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-12-31 23:41 +0000
Message-ID<sqo4eu$dcc2$1@solani.org>
In reply to#536172
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> Happy new year Miss Sophie
> 
> Hier wird immer noch geballert. OMG, so viel Feinstaub!!!
> 

Hier auch! 

2022 wird ein gutes Jahr-alle Dämonen vertrieben!

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536176

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-01 07:02 +0100
Message-ID<sqoqq4$2ac$1@tota-refugium.de>
In reply to#536172
Am 01.01.2022 um 00:25 schrieb Ruediger Lahl:

> Happy new year Miss Sophie

Euch auch allen.

> Hier wird immer noch geballert. 

Um 0:25 Uhr war das hier auch noch der Fall. Noch nie zuvor habe ich
jeden einzelnen Böller genossen. Großartig, wie das Volk sich wenigstens
gegen dieses schwachsinnige Verbot aufgelehnt hat.

> OMG, so viel Feinstaub!!!

Ja, und die Notaufnahmen müssen wieder übergequollen sein.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536180

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-01-01 09:47 +0100
Message-ID<h750tgpfdes3nq8sr5nn8niuhvp77i69rt@4ax.com>
In reply to#536176
Guten Tag

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb
>Ja, und die Notaufnahmen müssen wieder übergequollen sein.

https://www1.wdr.de/nachrichten/silvester-corona-polizei-nrw-100.html
https://www.n-tv.de/panorama/Zwoelf-Verletzte-bei-Silvesterparty-in-Berlin-article23030550.html

Naja, es war zumindest nicht ereignislos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536181

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-01 10:05 +0100
Message-ID<sqp5g3$5k9$1@tota-refugium.de>
In reply to#536180
Am 01.01.2022 um 09:47 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb
>> Ja, und die Notaufnahmen müssen wieder übergequollen sein.
> 
> https://www1.wdr.de/nachrichten/silvester-corona-polizei-nrw-100.html
> https://www.n-tv.de/panorama/Zwoelf-Verletzte-bei-Silvesterparty-in-Berlin-article23030550.html
> 
> Naja, es war zumindest nicht ereignislos.

Der Tote mit den selbstgebauten Böllern ist natürlich sehr bedauerlich.
Hätte aber vielleicht verhindert werden können, wenn man ihm Böller mit
BAM-Nummer zur Verfügung gestellt hätte.

Viel spannender finde die Schilderung eines langjährigen Mitarbeiters in
der Notaufnahme der Charité. Alexander Eichholtz heißt er.

https://twitter.com/EichholtzAlex/status/1476544945309822978
....................
Feuerwerk stellt keine signifikante Belastung einer Rettungsstelle dar.
Warum? Was wir an Silvester tun, Thread:

Wir räumen alle Tragen aus der Rettungsstelle. Wir räumen alle Legewagen
raus, hängen alle Vorhänge ab, verstecken Wäscheabwurfbehälter und alles
was man werfen könnte. Wir haben mehr Personal im Einsatz. Wir kleben
Steckdosen ab, denn Männer neigen dazu, gegen diese zu pieseln
(Nudging). Wir bereiten OP-Siebe vor. Bevorraten uns mit
Hautklammergeräten. Dann warten wir, denn so gegen 20 Uhr geht’s los &
die RTW liefern die Kunden. Diese sind stockbesoffen, voller Drogen,
oder beidem. Man legt sie auf die Bodenmatratzen. Einschub: warum liegen
die auf dem Boden? Weil Betrunkene, Bekiffte, Drogenopfer dazu neigen,
von einer Trage zu fallen. (Insiderwitz: GOMER. you know ;-)?

Aber wir sind ja nett, darum Bodenmatratzen)
Der Laden läuft voll, Patienten bekommen oft nur Nummern, weil man keine
Daten hat, da die Kunden nicht mal wissen wie ihre Mutter heißt.
Irgendwann ist voll und man muss aufpassen, denn die Kunden neigen dazu,
sich zu übergeben, in die Hose zu machen, herumzukugeln, eine neue
Bekanntschaft auf der Nebenmatratze mit Sex zu  feiern. Die normalen
Patienten kommen derweil auf die Aufnahmestation der Rettung und man
schirmt sie gegen die benebelten Kunden ab. Diese sind zumeist gestürzt
und mit Kopf, Lippe, Gesichtsfront aufgekracht, manche haben gebrochene
Handgelenke. Auftritt des chirurgischen Rettungsstellenpflegers, der
zusammen mit dem AvD die Innere Rettung bestritt, wenn er seine
alkoholisierten Verletzten alle versorgt oder mal eine ruhige Minute
hat. Man schaut die Kunden an, versucht zu erklären, was man machen
muss: Kleben, Tackern, Nähen, Röntgen, CT. Meist begreifen die Alkohol-
und Drogenopfer genau NULL. Es ist nicht leicht. Man versucht sein
Bestes, während einem irgendwelche Halbbetrunkenen Leute auf den Puffer
gehen und erklären, wie man seinen Job zu machen hat. Na ja, so geht das
über Stunden und Stunden und Stunden. Ständig liefert die Feuerwehr
Nachschub, 200, 250 Kunden. In einer Nacht. Am Ende der Nacht sieht´s in
der Rettung aus wie bei Hempels unter dem Sofa.

Die heftigsten Schnapsleichen schlafen aus, es riecht streng, manche
werden von Verwandten abgeholt, viele Trunkenbolde zwischen 16 bis 85
laufen mit frisch getackerten Kopfplatzwunden nach Hause. Manche
bleiben, weil sie nen Schädel-Hirn-Trauma haben. Manche müssen operiert
werden, weil sie sich beim besoffenen Klettern die Haut in der Achsel so
aufgerissen haben, dass ihr Thorax wie ne Knisterfolie klingt. Man hatte
die Kollegen der Polizei im Haus – und das alles nur, weil Menschen
glauben, Alkohol, Bier, Schnaps, Barcadi, Cola mit Bumms und Kiff,
Kokain, Buttersäure wären cool und, wenn man bewusst damit umgeht, total
knorke. Was ich noch nie, nie, nie gesehen habe sind
Feurwerksverletzungen, nicht mal welche, die mit Gaze und ner
Tetanus-Impfung abgefrühstückt gewesen wären.

Und darum halte ich das Böllerverbot für reine Symbolpolitik. Was
wirklich helfen würde, das, ja das lest ihr doch sicher aus diesem
Thread heraus.

PS. Leute, ich bestreite nicht, dass es Verletzungen gibt. Aber hier
gilt zu schauen, ob es sich um Verletzungen durch illegales Zeug handelt
& man muss die geringe Zahl ins Verhältnis setzen, denn: Wer so
argumentiert muss Alkohol verbieten & eine Ausgangssperre verhängen

PPS. fernöstliche Touristinnen mit Enzymmangel und nur 0,6 Promille,
eine Herausforderung. Ihr würdet es nicht glauben.
....................


-- 
Stephan
Das feste Vertrauensverhältnis zwischen Partei und Volk bewährte sich
auf eindrucksvolle Weise und ermöglichte es, auch komplizierte Probleme
zu meistern. (Erich Honecker, 31.12.1988)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536188

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-01-01 10:41 +0100
Message-ID<j7k5aixag3.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#536181
Stephan Bumberger meinte:

> Und darum halte ich das Böllerverbot für reine Symbolpolitik.

s/das Böllerverbot/mindestens die Hälfte aller Coronamaßnahmen/
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536190

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-01-01 10:46 +0100
Message-ID<sqp7u6$9bq$1@solani.org>
In reply to#536188
Am 01.01.22 um 10:41 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Stephan Bumberger meinte:
> 
>> Und darum halte ich das Böllerverbot für reine Symbolpolitik.
> 
> s/das Böllerverbot/mindestens die Hälfte aller Coronamaßnahmen/


Das ist sicher richtig so.
Aber wenn man jetzt noch wüßte, welche Hälfte das ist...


Happy New Year allerseits!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536194

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-01 11:09 +0100
Message-ID<sqp991$dug7$1@tota-refugium.de>
In reply to#536190
Am 01.01.2022 um 10:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 01.01.22 um 10:41 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Stephan Bumberger meinte:
>>
>>> Und darum halte ich das Böllerverbot für reine Symbolpolitik.
>>
>> s/das Böllerverbot/mindestens die Hälfte aller Coronamaßnahmen/
> 
> 
> Das ist sicher richtig so.
> Aber wenn man jetzt noch wüßte, welche Hälfte das ist...

Ich könnte Dir gleich eine ganze Liste schicken. Des feiertäglichen
Friedens wegen lasse ich das jetzt.

Nur so viel: Die im September beschlossenen Regelungen sahen bei einer
Krankenhausinzidenz von unter 3 fast keine Beschränkungen mehr vor. NRW
hat seit Wochen unter 3 und was ist? Es gibt sogar Kontaktbeschränkungen
für Geimpfte, Stadien sind leer und ziemlich viele Orte geschlossen.

Und dafür gibt es von mir keinen Applaus.

-- 
Stephan
Das feste Vertrauensverhältnis zwischen Partei und Volk bewährte sich
auf eindrucksvolle Weise und ermöglichte es, auch komplizierte Probleme
zu meistern. (Erich Honecker, 31.12.1988)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536195

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-01-01 11:10 +0100
Message-ID<stl5aix3e9.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#536190
Dr. Joachim Neudert meinte:

>>> Und darum halte ich das Böllerverbot für reine Symbolpolitik.
>>
>> s/das Böllerverbot/mindestens die Hälfte aller Coronamaßnahmen/
> 
> 
> Das ist sicher richtig so.
> Aber wenn man jetzt noch wüßte, welche Hälfte das ist...

Oh, in etlichen Fällen ist das recht deutlich. Auch den Richtern der 
Oberverwaltungsgerichte, sei es in Niedersachsen oder in Bayern. 
> 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536193

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-01 11:00 +0100
Message-ID<sqp8oo$dufu$1@tota-refugium.de>
In reply to#536188
Am 01.01.2022 um 10:41 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Stephan Bumberger meinte:
> 
>> Und darum halte ich das Böllerverbot für reine Symbolpolitik.
> 
> s/das Böllerverbot/mindestens die Hälfte aller Coronamaßnahmen/

Es sind weit mehr als 50 %.

Auf jeden Fall hatte ich heute Nacht das Gefühl, in jedem Haus hier in
der Nachbarschaft wohnt Martin Hagen. Und das hat mich diebisch gefreut.

-- 
Stephan
Das feste Vertrauensverhältnis zwischen Partei und Volk bewährte sich
auf eindrucksvolle Weise und ermöglichte es, auch komplizierte Probleme
zu meistern. (Erich Honecker, 31.12.1988)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536198

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-01-01 11:12 +0100
Message-ID<sqp9f9$uam$2@dont-email.me>
In reply to#536193
On 01.01.2022 11:00, Stephan Bumberger wrote:

> Es sind weit mehr als 50 %.

Wieso nochmal arbeitest du nicht für die Regierung und regelst das für uns?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536202

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-01-01 02:24 -0800
Message-ID<c36d5c9a-78da-41a7-8048-87aa8c5ee5dfn@googlegroups.com>
In reply to#536198
Mike Grantz schrieb am Samstag, 1. Januar 2022 um 11:12:58 UTC+1:
> On 01.01.2022 11:00, Stephan Bumberger wrote: 
> 
> > Es sind weit mehr als 50 %.
> Wieso nochmal arbeitest du nicht für die Regierung und regelst das für uns?

Die nehmen lieber Leute ohne Parteiaustritt, auch wenn
der ÖD jedem nach seiner Qualifikation...

Ach so, da hätten wir das zweite Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536203

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-01 11:25 +0100
Message-ID<sqpa5s$e0hd$1@tota-refugium.de>
In reply to#536198
Am 01.01.2022 um 11:12 schrieb Mike Grantz:
> On 01.01.2022 11:00, Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Es sind weit mehr als 50 %.
> 
> Wieso nochmal arbeitest du nicht für die Regierung und regelst das für uns?

Ist das jetzt dieses alte Totschlagargument? Man darf nichts
kritisieren, wenn man nicht an der Erstellung beteiligt ist? Ein
Restaurantkritiker muss auch kein Sternekoch sein, er muss nur wissen,
wie es bei Sterneköchen schmecken muss.

-- 
Stephan
Das feste Vertrauensverhältnis zwischen Partei und Volk bewährte sich
auf eindrucksvolle Weise und ermöglichte es, auch komplizierte Probleme
zu meistern. (Erich Honecker, 31.12.1988)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536205

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-01-01 11:40 +0100
Message-ID<sqpb2i$7g3$1@dont-email.me>
In reply to#536203
On 01.01.2022 11:25, Stephan Bumberger wrote:

>>> Es sind weit mehr als 50 %.
>>
>> Wieso nochmal arbeitest du nicht für die Regierung und regelst das für uns?
> 
> Ist das jetzt dieses alte Totschlagargument? Man darf nichts
> kritisieren, wenn man nicht an der Erstellung beteiligt ist?

Nö. Wie kommst du darauf?
Kritisieren darf man alles, aber wenn man alles besser weiss, sollte man 
schon was vorweisen.

Achso, Meinung meinst du. Ja, die darf man auch haben, aber man sollte 
sie nicht regelmässig als Fakt ansehen.

 > Ein Restaurantkritiker muss auch kein Sternekoch sein, er muss
 > nur wissen, wie es bei Sterneköchen schmecken muss.

Also muss er zumindest Erfahrung und Geschmackssinn vorweisen können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536326

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-01-02 09:30 +0100
Message-ID<sqrnn8$qcr$1@dont-email.me>
In reply to#536205
Am 01.01.2022 um 11:40 schrieb Mike Grantz:
> On 01.01.2022 11:25, Stephan Bumberger wrote:
>> Ein Restaurantkritiker muss auch kein Sternekoch sein, er muss
>> nur wissen, wie es bei Sterneköchen schmecken muss.
> 
> Also muss er zumindest Erfahrung und Geschmackssinn vorweisen können.

Nein, muß er nicht. Er kann auch frei von Erfahrung einfach seinen 
momentanen Eindruck schildern. Den kann man dann nachvollziehen - oder 
nicht.

Und "Geschmackssinn" ist das, was jeder glaubt zu haben.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536392

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2022-01-02 21:18 +0100
Message-ID<j3efk7FtsdtU1@mid.individual.net>
In reply to#536205
On Sat, 1 Jan 2022 11:40:19 +0100, Mike Grantz wrote:

>On 01.01.2022 11:25, Stephan Bumberger wrote:
> > Ein Restaurantkritiker muss auch kein Sternekoch sein, er muss
> > nur wissen, wie es bei Sterneköchen schmecken muss.
>
>Also muss er zumindest Erfahrung und Geschmackssinn vorweisen können.

Oder zumindest seinem Chef, seinen Lesern etc. vormachen, er könnte
sowas vorweisen ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536208

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2022-01-01 12:02 +0100
Message-ID<1pl3q2i.ocpejf1tgo8giN%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#536198
Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> wrote:

> On 01.01.2022 11:00, Stephan Bumberger wrote:
> 
> > Es sind weit mehr als 50 %.
> 
> Wieso nochmal arbeitest du nicht für die Regierung und regelst das für uns?

"Manchmal ist es besser nicht zu regieren, als falsch zu regieren."
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536196

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-01-01 11:10 +0100
Message-ID<oo90tg9fc2cdacs2centh8a5dblqimqmcg@4ax.com>
In reply to#536181
Guten Tag

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb

>Am 01.01.2022 um 09:47 schrieb Shinji Ikari:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb
>>> Ja, und die Notaufnahmen müssen wieder übergequollen sein.
>> https://www1.wdr.de/nachrichten/silvester-corona-polizei-nrw-100.html
>> https://www.n-tv.de/panorama/Zwoelf-Verletzte-bei-Silvesterparty-in-Berlin-article23030550.html
>> Naja, es war zumindest nicht ereignislos.
>Der Tote mit den selbstgebauten Böllern ist natürlich sehr bedauerlich.
>Hätte aber vielleicht verhindert werden können, wenn man ihm Böller mit
>BAM-Nummer zur Verfügung gestellt hätte.

Und Leute, die sich mit gestohlenen Autos umbringen, haette man
vermieden, wenn man jedem Autos zur Verfuegung stellt.

Leider melden sich Leute, die so etwas illegales tun wollen in der
Regel vorher nicht um es anzukuendigen, so dass man ihnen "helfen"
kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536200

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-01 11:20 +0100
Message-ID<sqp9ti$e0hb$1@tota-refugium.de>
In reply to#536196
Am 01.01.2022 um 11:10 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb
> 
>> Am 01.01.2022 um 09:47 schrieb Shinji Ikari:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb
>>>> Ja, und die Notaufnahmen müssen wieder übergequollen sein.
>>> https://www1.wdr.de/nachrichten/silvester-corona-polizei-nrw-100.html
>>> https://www.n-tv.de/panorama/Zwoelf-Verletzte-bei-Silvesterparty-in-Berlin-article23030550.html
>>> Naja, es war zumindest nicht ereignislos.
>> Der Tote mit den selbstgebauten Böllern ist natürlich sehr bedauerlich.
>> Hätte aber vielleicht verhindert werden können, wenn man ihm Böller mit
>> BAM-Nummer zur Verfügung gestellt hätte.
> 
> Und Leute, die sich mit gestohlenen Autos umbringen, haette man
> vermieden, wenn man jedem Autos zur Verfuegung stellt.

Es wäre mir neu, dass Autos stehlen eine lange Tradition in der
Silvesternacht hat. Zumal das Böllern selber ja nicht verboten war, es
war der Verkauf.

Das ist wie bei Cannabis auch, das muss man sich irgendwo bei der
Unterwelt besorgen mit blöden Folgen. Das hat man erkannt und will das
aus der Illegalität rausholen. Dafür versucht man es jetzt mit
Prohibition bei Pyrotechnik. Das wird eine riesige Erfolgsgeschichte
werden, wie jede Prohibition bisher.

-- 
Stephan
Das feste Vertrauensverhältnis zwischen Partei und Volk bewährte sich
auf eindrucksvolle Weise und ermöglichte es, auch komplizierte Probleme
zu meistern. (Erich Honecker, 31.12.1988)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536212

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2022-01-01 12:11 +0100
Message-ID<1pl3r2x.ymsm8kib7hbjN%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#536200
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:

> Zumal das Böllern selber ja nicht verboten war, es war der Verkauf.

Der Verkauf war bundesweit verboten, zu böllern war lokal verboten:
<https://www.rundschau-online.de/region/rhein-sieg/silvester-zwei-staedte-im-rhein-sieg-kreis-weisen-zonen-fuer-boellerverbote-aus-39342196?cb=1641035391311&>
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web