Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #522056 > unrolled thread

Gendern wissenschaftlich betrachtet ...

Started byJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
First post2021-10-05 21:56 +0200
Last post2021-11-04 10:41 +0000
Articles 14 — 8 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Gendern wissenschaftlich betrachtet ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-05 21:56 +0200
    Re: Gendern wissenschaftlich betrachtet ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-05 22:13 +0200
      Re: Gendern wissenschaftlich betrachtet ... Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-05 17:08 -0400
      Re: Gendern wissenschaftlich betrachtet ... Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2021-10-06 00:00 +0200
    Re: Gendern wissenschaftlich betrachtet ... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-05 22:22 +0200
      Re: Gendern wissenschaftlich betrachtet ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-06 08:50 +0200
    Re: Gendern wissenschaftlich betrachtet ... wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-06 06:24 +0000
    Re: Gendern wissenschaftlich betrachtet ... wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-11-03 10:19 +0000
      Re: Gendern wissenschaftlich betrachtet ... Markus Ermert <mspammer@gmail.com> - 2021-11-04 00:02 +0000
        Re: Gendern wissenschaftlich betrachtet ... wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-11-04 02:49 +0000
          Re: Gendern wissenschaftlich betrachtet ... Markus Ermert <mspammer@gmail.com> - 2021-11-04 10:49 +0000
            Re: Gendern wissenschaftlich betrachtet ... wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-11-04 11:50 +0000
        Re: Gendern wissenschaftlich betrachtet ... Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2021-11-04 10:14 +0100
          Re: Gendern wissenschaftlich betrachtet ... Markus Ermert <mspammer@gmail.com> - 2021-11-04 10:41 +0000

#522056 — Gendern wissenschaftlich betrachtet ...

FromJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date2021-10-05 21:56 +0200
SubjectGendern wissenschaftlich betrachtet ...
Message-ID<is3ourFptruU4@mid.individual.net>
... heute 23.00 Leschs Kosmos (ZDF):

---------------------------------
Gendern: Wahn oder Wissenschaft? Mit Harald Lesch. Die Technik ist
überwiegend männlich normiert. Diese Geschlechter-Blindheit kann für
Frauen tödliche Folgen haben.
---------------------------------

Ähm - geht es da jetzt wieder um die Autositze oder um Sprache???

Naja - vorher erst mal aus der Anstalt rauskommen (ZDF 22.15).

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [next] | [standalone]

#522059

FromJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date2021-10-05 22:13 +0200
Message-ID<is3pu7FptruU6@mid.individual.net>
In reply to#522056
Am 05.10.2021 um 22:11 schrieb Stefan Ram:
> Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> writes:
>> Gendern: Wahn oder Wissenschaft?
> 
>   Weder Wahn noch Wissenschaft!

Sondern?

{;-))))))))))))

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522064

FromQuinn C <lispamateur@crommatograph.info>
Date2021-10-05 17:08 -0400
Message-ID<8gbbb3585e80$.dlg@mid.crommatograph.info>
In reply to#522059
* Johannes Leckebusch:

> Am 05.10.2021 um 22:11 schrieb Stefan Ram:
>> Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> writes:
>>> Gendern: Wahn oder Wissenschaft?
>> 
>>   Weder Wahn noch Wissenschaft!
> 
> Sondern?

Etwas dazwischen? 

Dann fängt es vermutlich mit We- an. Werkzeug?

-- 
Gehören Sie auch zu billigeren Geschenk für Ihre Freunde wollen
-- SPAMPOESIE

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522065

FromHelmut Richter <hr.usenet@email.de>
Date2021-10-06 00:00 +0200
Message-ID<alpine.DEB.2.22.394.2110052356010.2154@kiboko2>
In reply to#522059
On Tue, 5 Oct 2021, Stefan Ram wrote:

>   Mit "Gendern" ist heute in der öffentlichen Diskussion meist
>   ein bestimmter Sprachgebrauch, also eine Form des Handeln/
>   Verhaltens gemeint, obwohl der Begriff eigentlich darüber
>   hinaus geht.
> 
>   Wahn ist eine Erkrankung, an der Wesen leiden können.
> 
>   Man kann den Unterschied schon daran erkennen, daß man sagen
>   kann "Er gendert.", aber nicht *"Er wahnt.".

Aber diejenigen, die gendern, wähnen, dadurch der Achtung von Frauen einen 
Dienst zu erweisen.

-- 
Helmut Richter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522061

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-10-05 22:22 +0200
Message-ID<sjic6r$aa$14@tota-refugium.de>
In reply to#522056
Am 05.10.2021 um 21:56 schrieb Johannes Leckebusch:

> Naja - vorher erst mal aus der Anstalt rauskommen (ZDF 22.15).

Hat die auch 3 Direktmandate bekommen oder wieso ist die nicht rausgeflogen?

-- 
Stephan
Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr.
Rainer Maria Rilke, 21.9.1902

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522079

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-10-06 08:50 +0200
Message-ID<20211006085042.2bc46550.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#522061
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:

> Am 05.10.2021 um 21:56 schrieb Johannes Leckebusch:
> 
> > Naja - vorher erst mal aus der Anstalt rauskommen (ZDF 22.15).  
> 
> Hat die auch 3 Direktmandate bekommen oder wieso ist die nicht
> rausgeflogen?

Weil Freiheitslieber deiner Coleur glücklicherweise nichts zu melden
haben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522070

Fromwolfgang sch <see@sig.nature>
Date2021-10-06 06:24 +0000
Message-ID<sjjffr$qmo$1@dont-email.me>
In reply to#522056
Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
wrote in news:is3ourFptruU4@mid.individual.net:

> ... heute 23.00 Leschs Kosmos (ZDF):

Was von diesem Mietmaul kommt ist eher vernachlässigbar und überwiegend 
keine Wissenschaft, entgegen dem Titel.

-- 
Currently Listening: https://www.youtube.com/watch?v=Y7-QSftsy5w

http://www.wschwanke.de/  usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526666

Fromwolfgang sch <see@sig.nature>
Date2021-11-03 10:19 +0000
Message-ID<sltnmr$7g7$3@dont-email.me>
In reply to#522056
Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
wrote in news:is3ourFptruU4@mid.individual.net:

> ... heute 23.00 Leschs Kosmos (ZDF):

https://www.youtube.com/watch?v=DgUBOFAEDuY

-- 
Currently Listening: https://www.youtube.com/watch?v=kI-Iw8fa6No

http://www.wschwanke.de/  usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526823

FromMarkus Ermert <mspammer@gmail.com>
Date2021-11-04 00:02 +0000
Message-ID<iugm9iFmk17U1@mid.individual.net>
In reply to#526666
wolfgang sch <see@sig.nature> wrote:
> Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
> wrote in news:is3ourFptruU4@mid.individual.net:
> 
>> ... heute 23.00 Leschs Kosmos (ZDF):
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=DgUBOFAEDuY

Whataboutism in Lehrbuchform. Zum Fremdschämen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526824

Fromwolfgang sch <see@sig.nature>
Date2021-11-04 02:49 +0000
Message-ID<slvhof$46n$1@dont-email.me>
In reply to#526823
Markus Ermert <mspammer@gmail.com> wrote
in news:iugm9iFmk17U1@mid.individual.net:

> wolfgang sch <see@sig.nature> wrote:
>> Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
>> wrote in news:is3ourFptruU4@mid.individual.net:
>> 
>>> ... heute 23.00 Leschs Kosmos (ZDF):
>> 
>> https://www.youtube.com/watch?v=DgUBOFAEDuY
> 
> Whataboutism in Lehrbuchform. Zum Fremdschämen. 

Qualitätssiegel, wenn es dir gefallen würde hätte er was falsch 
gemacht. Der nimmt sich übrigens öfter feministische Machwerke der ÖR 
vor.

-- 
Currently Listening: https://www.youtube.com/watch?v=kI-Iw8fa6No

http://www.wschwanke.de/  usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526888

FromMarkus Ermert <mspammer@gmail.com>
Date2021-11-04 10:49 +0000
Message-ID<iuhs5qFtcecU1@mid.individual.net>
In reply to#526824
wolfgang sch <see@sig.nature> wrote:
> Markus Ermert <mspammer@gmail.com> wrote

>>> https://www.youtube.com/watch?v=DgUBOFAEDuY
>> 
>> Whataboutism in Lehrbuchform. Zum Fremdschämen. 
> 
> Qualitätssiegel, wenn es dir gefallen würde hätte er was falsch 
> gemacht. 

Also nur Selbstvergewisserung oder halt Dummenfang. Ich überschätze leider
oft das Niveau der Quellen und Werke, die hiesigen Mitdiskutanten zum
Wissens- und Meinungserwerb dienen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526902

Fromwolfgang sch <see@sig.nature>
Date2021-11-04 11:50 +0000
Message-ID<sm0hdk$mr3$2@dont-email.me>
In reply to#526888
Markus Ermert <mspammer@gmail.com> wrote
in news:iuhs5qFtcecU1@mid.individual.net:

> wolfgang sch <see@sig.nature> wrote:
>> Markus Ermert <mspammer@gmail.com> wrote
> 
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=DgUBOFAEDuY
>>> 
>>> Whataboutism in Lehrbuchform. Zum Fremdschämen. 
>> 
>> Qualitätssiegel, wenn es dir gefallen würde hätte er was falsch 
>> gemacht. 
> 
> Also nur Selbstvergewisserung oder halt Dummenfang. Ich überschätze
> leider oft das Niveau der Quellen und Werke, die hiesigen
> Mitdiskutanten zum Wissens- und Meinungserwerb dienen. 

Ich bin nicht derjenige der hier Harald Lesch verlinkt hat.

Wir leben heute in einer Zeit, in der die herkömmlichen Medien ihre
Deutungshoheit verloren haben. Jeder Dödel kann andere Aussagen
dagegensetzen und potenziell die gleiche Zielgruppe erreichen. Es zählt
nur das Argument, und jeder hergelaufene Hinzundkunz kann die Löcher in
großspurigen Behauptungen der Altmedien aufspießen. Das ist was hier
passiert ist, mit einer Einschaltquote die die von Lesch wahrscheinlich
bald überholen wird. Wenn du meinst, der Kuchen habe keine guten
Argumente, dann sag konkret wo er falsch liege oder unzulässige Schlüsse
ziehe. Nur rumpöbeln ist kein Argument. 

-- 
Currently Listening: https://www.youtube.com/watch?v=kI-Iw8fa6No

http://www.wschwanke.de/  usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526862

FromStefan Schmitz <ss32@gmx.de>
Date2021-11-04 10:14 +0100
Message-ID<sm08ag$uls$1@dont-email.me>
In reply to#526823
Am 04.11.2021 um 01:02 schrieb Markus Ermert:
> wolfgang sch <see@sig.nature> wrote:
>> Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
>> wrote in news:is3ourFptruU4@mid.individual.net:
>>
>>> ... heute 23.00 Leschs Kosmos (ZDF):
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=DgUBOFAEDuY
> 
> Whataboutism in Lehrbuchform. Zum Fremdschämen.

Meinten Sie: lehrbuchmäßig?

In Form eines Lehrbuches kommt das Filmchen ja wohl nicht daher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526887

FromMarkus Ermert <mspammer@gmail.com>
Date2021-11-04 10:41 +0000
Message-ID<iuhrnhFt9rmU1@mid.individual.net>
In reply to#526862
Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> wrote:
> Am 04.11.2021 um 01:02 schrieb Markus Ermert:

>>> https://www.youtube.com/watch?v=DgUBOFAEDuY
>> 
>> Whataboutism in Lehrbuchform. Zum Fremdschämen.
> 
> Meinten Sie: lehrbuchmäßig?
> 
> In Form eines Lehrbuches kommt das Filmchen ja wohl nicht daher.

Lehrbuchmäßig aber ebensowenig, da tun sich beide Begriffe nix. Aber …mäßig
ist üblicher, stimmt.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web