Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #489742 > unrolled thread
| Started by | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| First post | 2021-02-24 12:01 +0100 |
| Last post | 2021-02-24 11:09 -0500 |
| Articles | 20 on this page of 75 — 16 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-24 12:01 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-24 12:17 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-24 12:36 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 13:27 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 13:33 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-24 16:34 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 16:54 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 11:02 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 08:12 -0800
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 22:07 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 13:34 -0800
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-25 11:16 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-02-25 12:59 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 04:07 -0800
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-02-25 18:42 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-25 13:21 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-25 08:53 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 00:09 -0800
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-25 09:29 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 00:39 -0800
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 09:07 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 07:36 -0800
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-25 15:15 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 10:34 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 16:45 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-25 22:52 +0000
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 22:38 -0800
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-26 08:02 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-24 17:15 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 22:20 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-24 23:05 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 22:49 -0800
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-25 10:58 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-25 11:20 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-02-24 17:37 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 18:02 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 09:07 -0800
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-24 18:59 +0000
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-24 18:49 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 22:27 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 17:58 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 18:16 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-25 07:09 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-25 07:46 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 07:54 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 07:53 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-25 15:04 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 09:19 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-25 17:30 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 12:40 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-25 18:48 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-26 09:04 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-26 08:14 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-02-26 07:13 +0000
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-26 07:59 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-25 07:57 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 22:22 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-02-24 22:01 +0000
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-25 08:59 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-26 07:50 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-24 14:03 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 10:11 -0500
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-02-24 15:19 +0000
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-24 16:49 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 08:07 -0800
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-25 10:25 -0800
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 13:13 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-24 13:15 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-24 13:49 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-24 13:24 +0000
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-24 15:50 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-25 10:38 -0800
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 13:19 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-24 16:51 +0100
Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 11:09 -0500
Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-24 17:58 -0500 |
| Message-ID | <s16llu$5ck$1@dont-email.me> |
| In reply to | #489882 |
Salve allerseits, Frank Hucklenbroich schrieb: > Am Wed, 24 Feb 2021 18:49:14 +0100 schrieb Martin Τrautmann: >> On Wed, 24 Feb 2021 17:37:52 +0100, Christian Schumacher wrote: >> >>> Es geht bei dem Beispiel nicht nur um die Außengrenzen, sondern auch >>> darum, welche Konsequenzen aus Fällen im Inland gezogen werden. >>> AFAICS geht man da kurz und knackig zu Werke und hat dann rasch wieder >>> Ruhe und vor allem die Freiheiten zurück. >> >> Doch, es geht vor allem um die Außengrenzen. Was hilft das harte >> Zuschlagen, wenn die Grenzen zum Nachbarland offen sind und dort ein >> lockerere Methodik gefahren wird. Dort ist ja für permanenten Nachschub >> gesorgt. Du müsstest auch den verhindern. > > Und genau das geht eben in einem Land wie Deutschland nicht. > Das ist also deine These! Aber eine These ist bekanntlich eine dialektische Argumentation, dass erst noch bewiesen werden muss... ψ(・⺫・‶) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-24 18:16 -0500 |
| Message-ID | <s16moh$g4s$1@dont-email.me> |
| In reply to | #489882 |
Salve allerseits, Frank Hucklenbroich schrieb: > Wir brauchen offene Grenzen Nope! Das logistikorientierte, dezentrale Organisations- und Steuerungskonzept der bei uns vorherrschenden Just-in-Time-Produktion brauch offene Grenzen! Der Kapitalismus als solches braucht hingegen keine offenen Grenzen! Und welche Folgen solch eine Just-in-Time- Logistik haben kann, kann man z.B. just in Texas studieren, wo es infolge des Extremwetters zum Systemversagen¹ kam... (⌤) M.f.G. ___ ¹<https://www.theatlantic.com/technology/archive/2021/02/what-went-wrong-texas/618104/> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-25 07:09 +0100 |
| Message-ID | <s17ett$ep5$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #489892 |
On 2/25/21 12:16 AM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Frank Hucklenbroich schrieb: > >> Wir brauchen offene Grenzen > > Nope! Das logistikorientierte, dezentrale Organisations- und > Steuerungskonzept der bei uns vorherrschenden Just-in-Time-Produktion > brauch offene Grenzen! Der Kapitalismus als solches braucht hingegen > keine offenen Grenzen! Und welche Folgen solch eine Just-in-Time- > Logistik haben kann, kann man z.B. just in Texas studieren, wo > es infolge des Extremwetters zum Systemversagen¹ kam... (⌤) Just in time Stromausfall? Ja, das muss man erst einmal hinbekommen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-25 07:46 +0100 |
| Message-ID | <i9ovdaFsggvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #489898 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > On 2/25/21 12:16 AM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Salve allerseits, >> >> Frank Hucklenbroich schrieb: >> >>> Wir brauchen offene Grenzen >> >> Nope! Das logistikorientierte, dezentrale Organisations- und >> Steuerungskonzept der bei uns vorherrschenden Just-in-Time-Produktion >> brauch offene Grenzen! Der Kapitalismus als solches braucht hingegen >> keine offenen Grenzen! Und welche Folgen solch eine Just-in-Time- >> Logistik haben kann, kann man z.B. just in Texas studieren, wo >> es infolge des Extremwetters zum Systemversagen¹ kam... (⌤) > > Just in time Stromausfall? Ja, das muss man erst einmal hinbekommen. Strom und Gas sind im Gegenteil Beispiele für Just in Time Logistik bis in Privathaushalte. Wir brauchen Strom- und Gasspeicher in jedem Privathaushalt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-25 07:54 -0500 |
| Message-ID | <s186mn$r3h$2@dont-email.me> |
| In reply to | #489905 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> On 2/25/21 12:16 AM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> Frank Hucklenbroich schrieb: >>> >>>> Wir brauchen offene Grenzen >>> >>> Nope! Das logistikorientierte, dezentrale Organisations- und >>> Steuerungskonzept der bei uns vorherrschenden Just-in-Time-Produktion >>> brauch offene Grenzen! Der Kapitalismus als solches braucht hingegen >>> keine offenen Grenzen! Und welche Folgen solch eine Just-in-Time- >>> Logistik haben kann, kann man z.B. just in Texas studieren, wo >>> es infolge des Extremwetters zum Systemversagen¹ kam... (⌤) >> >> Just in time Stromausfall? Ja, das muss man erst einmal hinbekommen. > > Strom und Gas sind im Gegenteil Beispiele für Just in Time Logistik bis > in Privathaushalte. Wir brauchen Strom- und Gasspeicher in jedem > Privathaushalt. > Die ökonomische Resilienz gebietet, dass ein paar Gasspeicher bei der Just-in-Time-Logistik von Gas beim Zulieferer vorhanden sein sollten! Aber ganz ohne jegliche ökonomische Resilienz ist es natürlich billiger – und billig ist bekanntlich geil... ╰⋃╯ლ(´ڡ`ლ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-25 07:53 -0500 |
| Message-ID | <s186kd$r3h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #489898 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 2/25/21 12:16 AM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Frank Hucklenbroich schrieb: >> >>> Wir brauchen offene Grenzen >> >> Nope! Das logistikorientierte, dezentrale Organisations- und >> Steuerungskonzept der bei uns vorherrschenden Just-in-Time-Produktion >> brauch offene Grenzen! Der Kapitalismus als solches braucht hingegen >> keine offenen Grenzen! Und welche Folgen solch eine Just-in-Time- >> Logistik haben kann, kann man z.B. just in Texas studieren, wo >> es infolge des Extremwetters zum Systemversagen¹ kam... (⌤) > > Just in time Stromausfall? Ja, das muss man erst einmal hinbekommen. > Trivial! Man etabliere eine privatisierte und absolut deregulierte Just- in-Time-Logistik mit exakt null ökonomische Resilienz! Und schon reich ein arktischer Kälteeinbruch im Rahmen des historischen Üblichen schlicht zum Systemkollaps! Der letzter arktischer Kälteeinbruch in Texas war ja nur vor 70 Jahren! Aber, wer immerzu nur in Quartalszeiträume denkt, ist natürlich davon absolut überrascht... (ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*:・ﾟ✧ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-25 15:04 +0100 |
| Message-ID | <s18apv$pno$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #490008 |
On 2/25/21 1:53 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 2/25/21 12:16 AM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> Frank Hucklenbroich schrieb: >>> >>>> Wir brauchen offene Grenzen >>> >>> Nope! Das logistikorientierte, dezentrale Organisations- und >>> Steuerungskonzept der bei uns vorherrschenden Just-in-Time-Produktion >>> brauch offene Grenzen! Der Kapitalismus als solches braucht hingegen >>> keine offenen Grenzen! Und welche Folgen solch eine Just-in-Time- >>> Logistik haben kann, kann man z.B. just in Texas studieren, wo >>> es infolge des Extremwetters zum Systemversagen¹ kam... (⌤) >> >> Just in time Stromausfall? Ja, das muss man erst einmal hinbekommen. >> > Trivial! Man etabliere eine privatisierte und absolut deregulierte Just- > in-Time-Logistik mit exakt null ökonomische Resilienz! Und schon reich ein > arktischer Kälteeinbruch im Rahmen des historischen Üblichen schlicht zum > Systemkollaps! Der letzter arktischer Kälteeinbruch in Texas war ja nur > vor 70 Jahren! Soweit musst du nicht zurückgehen... Schon 2011 hatten sie Probleme und es gab Empfehlungen was zu tun wäre um das zu verhindern. Blöderweise kosteten diese Empfehlungen Geld... Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-25 09:19 -0500 |
| Message-ID | <s18blm$8qg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #490020 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 2/25/21 1:53 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 2/25/21 12:16 AM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>> Frank Hucklenbroich schrieb: >>>> >>>>> Wir brauchen offene Grenzen >>>> >>>> Nope! Das logistikorientierte, dezentrale Organisations- und >>>> Steuerungskonzept der bei uns vorherrschenden Just-in-Time-Produktion >>>> brauch offene Grenzen! Der Kapitalismus als solches braucht hingegen >>>> keine offenen Grenzen! Und welche Folgen solch eine Just-in-Time- >>>> Logistik haben kann, kann man z.B. just in Texas studieren, wo >>>> es infolge des Extremwetters zum Systemversagen¹ kam... (⌤) >>> >>> Just in time Stromausfall? Ja, das muss man erst einmal hinbekommen. >>> >> Trivial! Man etabliere eine privatisierte und absolut deregulierte Just- >> in-Time-Logistik mit exakt null ökonomische Resilienz! Und schon reich ein >> arktischer Kälteeinbruch im Rahmen des historischen Üblichen schlicht zum >> Systemkollaps! Der letzter arktischer Kälteeinbruch in Texas war ja nur >> vor 70 Jahren! > > Soweit musst du nicht zurückgehen... Schon 2011 hatten sie Probleme und > es gab Empfehlungen was zu tun wäre um das zu verhindern. Blöderweise > kosteten diese Empfehlungen Geld... > Das Problem war: Die Politik ging davon aus, dass sich die Wirtschaft schon darum kümmern würde, schließlich bezahle man sie ja nur für die erbrachte Leistung! Die Wirtschaft hingegen dachte, dass sich die Politik darum zu kümmern hätte, schließlich sei die Politik für all das zuständig, wofür die Wirtschaft nicht zuständig sei und die Wirtschaft könne nicht dafür zuständig sein, da es nur Kosten und kein Profit generieren würde! Weder die Politik noch die Wirtschaft kommunizierte das Ganze: Die Wirtschaft meinte schlicht, wenn jemand mit ihre Leistungen nicht zufrieden sei, könne ja ruhig zur Konkurrenz gehen – die Politik dagegen... [¬º-°]¬ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-25 17:30 +0100 |
| Message-ID | <s18jao$27o$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #490025 |
On 2/25/21 3:19 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 2/25/21 1:53 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 2/25/21 12:16 AM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>>> Frank Hucklenbroich schrieb: >>>>> >>>>>> Wir brauchen offene Grenzen >>>>> >>>>> Nope! Das logistikorientierte, dezentrale Organisations- und >>>>> Steuerungskonzept der bei uns vorherrschenden Just-in-Time-Produktion >>>>> brauch offene Grenzen! Der Kapitalismus als solches braucht hingegen >>>>> keine offenen Grenzen! Und welche Folgen solch eine Just-in-Time- >>>>> Logistik haben kann, kann man z.B. just in Texas studieren, wo >>>>> es infolge des Extremwetters zum Systemversagen¹ kam... (⌤) >>>> >>>> Just in time Stromausfall? Ja, das muss man erst einmal hinbekommen. >>>> >>> Trivial! Man etabliere eine privatisierte und absolut deregulierte Just- >>> in-Time-Logistik mit exakt null ökonomische Resilienz! Und schon reich ein >>> arktischer Kälteeinbruch im Rahmen des historischen Üblichen schlicht zum >>> Systemkollaps! Der letzter arktischer Kälteeinbruch in Texas war ja nur >>> vor 70 Jahren! >> >> Soweit musst du nicht zurückgehen... Schon 2011 hatten sie Probleme und >> es gab Empfehlungen was zu tun wäre um das zu verhindern. Blöderweise >> kosteten diese Empfehlungen Geld... >> > Das Problem war: Die Politik ging davon aus, dass sich die Wirtschaft schon > darum kümmern würde, schließlich bezahle man sie ja nur für die erbrachte > Leistung! Die Wirtschaft hingegen dachte, dass sich die Politik darum zu > kümmern hätte, schließlich sei die Politik für all das zuständig, wofür > die Wirtschaft nicht zuständig sei und die Wirtschaft könne nicht dafür > zuständig sein, da es nur Kosten und kein Profit generieren würde! Deregulation halt... Der Markt wirds schon richten. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-25 12:40 -0500 |
| Message-ID | <s18nes$i0v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #490041 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 2/25/21 3:19 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 2/25/21 1:53 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>> On 2/25/21 12:16 AM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>>>> Frank Hucklenbroich schrieb: >>>>>> >>>>>>> Wir brauchen offene Grenzen >>>>>> >>>>>> Nope! Das logistikorientierte, dezentrale Organisations- und >>>>>> Steuerungskonzept der bei uns vorherrschenden Just-in-Time-Produktion >>>>>> brauch offene Grenzen! Der Kapitalismus als solches braucht hingegen >>>>>> keine offenen Grenzen! Und welche Folgen solch eine Just-in-Time- >>>>>> Logistik haben kann, kann man z.B. just in Texas studieren, wo >>>>>> es infolge des Extremwetters zum Systemversagen¹ kam... (⌤) >>>>> >>>>> Just in time Stromausfall? Ja, das muss man erst einmal hinbekommen. >>>>> >>>> Trivial! Man etabliere eine privatisierte und absolut deregulierte Just- >>>> in-Time-Logistik mit exakt null ökonomische Resilienz! Und schon reich ein >>>> arktischer Kälteeinbruch im Rahmen des historischen Üblichen schlicht zum >>>> Systemkollaps! Der letzter arktischer Kälteeinbruch in Texas war ja nur >>>> vor 70 Jahren! >>> >>> Soweit musst du nicht zurückgehen... Schon 2011 hatten sie Probleme und >>> es gab Empfehlungen was zu tun wäre um das zu verhindern. Blöderweise >>> kosteten diese Empfehlungen Geld... >>> >> Das Problem war: Die Politik ging davon aus, dass sich die Wirtschaft schon >> darum kümmern würde, schließlich bezahle man sie ja nur für die erbrachte >> Leistung! Die Wirtschaft hingegen dachte, dass sich die Politik darum zu >> kümmern hätte, schließlich sei die Politik für all das zuständig, wofür >> die Wirtschaft nicht zuständig sei und die Wirtschaft könne nicht dafür >> zuständig sein, da es nur Kosten und kein Profit generieren würde! > > Deregulation halt... Der Markt wirds schon richten. > Nichts gegen deregulierte Märkte! Aber der Markt ist eben kein Superakteur! Der Markt ist nicht mal eine sonderlich verlässliche Akteur! Märkte sind immer nur so effektiv, wie ihre jeweilige Akteure es zulassen! Es lässt sich nun mal nicht immer ein Ausgleich zwischen allen in der Wirtschaft wirkenden Kräften herstellen... ┻┳| •.•) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-25 18:48 +0100 |
| Message-ID | <s18ntc$75r$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #490047 |
On 2/25/21 6:40 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 2/25/21 3:19 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 2/25/21 1:53 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>>> On 2/25/21 12:16 AM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>>>>> Frank Hucklenbroich schrieb: >>>>>>> >>>>>>>> Wir brauchen offene Grenzen >>>>>>> >>>>>>> Nope! Das logistikorientierte, dezentrale Organisations- und >>>>>>> Steuerungskonzept der bei uns vorherrschenden Just-in-Time-Produktion >>>>>>> brauch offene Grenzen! Der Kapitalismus als solches braucht hingegen >>>>>>> keine offenen Grenzen! Und welche Folgen solch eine Just-in-Time- >>>>>>> Logistik haben kann, kann man z.B. just in Texas studieren, wo >>>>>>> es infolge des Extremwetters zum Systemversagen¹ kam... (⌤) >>>>>> >>>>>> Just in time Stromausfall? Ja, das muss man erst einmal hinbekommen. >>>>>> >>>>> Trivial! Man etabliere eine privatisierte und absolut deregulierte Just- >>>>> in-Time-Logistik mit exakt null ökonomische Resilienz! Und schon reich ein >>>>> arktischer Kälteeinbruch im Rahmen des historischen Üblichen schlicht zum >>>>> Systemkollaps! Der letzter arktischer Kälteeinbruch in Texas war ja nur >>>>> vor 70 Jahren! >>>> >>>> Soweit musst du nicht zurückgehen... Schon 2011 hatten sie Probleme und >>>> es gab Empfehlungen was zu tun wäre um das zu verhindern. Blöderweise >>>> kosteten diese Empfehlungen Geld... >>>> >>> Das Problem war: Die Politik ging davon aus, dass sich die Wirtschaft schon >>> darum kümmern würde, schließlich bezahle man sie ja nur für die erbrachte >>> Leistung! Die Wirtschaft hingegen dachte, dass sich die Politik darum zu >>> kümmern hätte, schließlich sei die Politik für all das zuständig, wofür >>> die Wirtschaft nicht zuständig sei und die Wirtschaft könne nicht dafür >>> zuständig sein, da es nur Kosten und kein Profit generieren würde! >> >> Deregulation halt... Der Markt wirds schon richten. >> > Nichts gegen deregulierte Märkte! Aber der Markt ist eben kein > Superakteur! Der Markt ist nicht mal eine sonderlich verlässliche > Akteur! Märkte sind immer nur so effektiv, wie ihre jeweilige Akteure es > zulassen! Es lässt sich nun mal nicht immer ein Ausgleich zwischen allen in > der Wirtschaft wirkenden Kräften herstellen... ┻┳| •.•) Anscheinend war Strom in Texas sogar teurer als in anderen Teilen der USA mit mehr regulierten Stromversorgern: https://www.wsj.com/articles/texas-electric-bills-were-28-billion-higher-under-deregulation-11614162780?mod=djemalertNEWS Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-26 09:04 +0100 |
| Message-ID | <20210226090421.29cdb100.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #490050 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 2/25/21 6:40 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > > Nichts gegen deregulierte Märkte! Aber der Markt ist eben kein > > Superakteur! Der Markt ist nicht mal eine sonderlich verlässliche > > Akteur! Märkte sind immer nur so effektiv, wie ihre jeweilige > > Akteure es zulassen! Es lässt sich nun mal nicht immer ein > > Ausgleich zwischen allen in der Wirtschaft wirkenden Kräften > > herstellen... ┻┳| •.•) > > Anscheinend war Strom in Texas sogar teurer als in anderen Teilen > der USA mit mehr regulierten Stromversorgern: > > > https://www.wsj.com/articles/texas-electric-bills-were-28-billion-higher-under-deregulation-11614162780?mod=djemalertNEWS WWFS? (What Would Fefe Say?): https://blog.fefe.de/?ts=9ed38222 (Das Update.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-26 08:14 -0500 |
| Message-ID | <s1as7l$8rk$2@dont-email.me> |
| In reply to | #490050 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 2/25/21 6:40 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 2/25/21 3:19 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>> On 2/25/21 1:53 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>>>> On 2/25/21 12:16 AM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>>>>>> Frank Hucklenbroich schrieb: >>>>>>>> >>>>>>>>> Wir brauchen offene Grenzen >>>>>>>> >>>>>>>> Nope! Das logistikorientierte, dezentrale Organisations- und >>>>>>>> Steuerungskonzept der bei uns vorherrschenden Just-in-Time-Produktion >>>>>>>> brauch offene Grenzen! Der Kapitalismus als solches braucht hingegen >>>>>>>> keine offenen Grenzen! Und welche Folgen solch eine Just-in-Time- >>>>>>>> Logistik haben kann, kann man z.B. just in Texas studieren, wo >>>>>>>> es infolge des Extremwetters zum Systemversagen¹ kam... (⌤) >>>>>>> >>>>>>> Just in time Stromausfall? Ja, das muss man erst einmal hinbekommen. >>>>>>> >>>>>> Trivial! Man etabliere eine privatisierte und absolut deregulierte Just- >>>>>> in-Time-Logistik mit exakt null ökonomische Resilienz! Und schon reich ein >>>>>> arktischer Kälteeinbruch im Rahmen des historischen Üblichen schlicht zum >>>>>> Systemkollaps! Der letzter arktischer Kälteeinbruch in Texas war ja nur >>>>>> vor 70 Jahren! >>>>> >>>>> Soweit musst du nicht zurückgehen... Schon 2011 hatten sie Probleme und >>>>> es gab Empfehlungen was zu tun wäre um das zu verhindern. Blöderweise >>>>> kosteten diese Empfehlungen Geld... >>>>> >>>> Das Problem war: Die Politik ging davon aus, dass sich die Wirtschaft schon >>>> darum kümmern würde, schließlich bezahle man sie ja nur für die erbrachte >>>> Leistung! Die Wirtschaft hingegen dachte, dass sich die Politik darum zu >>>> kümmern hätte, schließlich sei die Politik für all das zuständig, wofür >>>> die Wirtschaft nicht zuständig sei und die Wirtschaft könne nicht dafür >>>> zuständig sein, da es nur Kosten und kein Profit generieren würde! >>> >>> Deregulation halt... Der Markt wirds schon richten. >>> >> Nichts gegen deregulierte Märkte! Aber der Markt ist eben kein >> Superakteur! Der Markt ist nicht mal eine sonderlich verlässliche >> Akteur! Märkte sind immer nur so effektiv, wie ihre jeweilige Akteure es >> zulassen! Es lässt sich nun mal nicht immer ein Ausgleich zwischen allen in >> der Wirtschaft wirkenden Kräften herstellen... ┻┳| •.•) > > Anscheinend war Strom in Texas sogar teurer als in anderen Teilen der USA > mit mehr regulierten Stromversorgern: https://www.wsj.com/articles/texas-electric-bills-were-28-billion-higher-under-deregulation-11614162780?mod=djemalertNEWS > +--- <hier abknabbern> --- | Nach einem totalen Blackout hätte es womöglich Wochen gedauert, die | Energieversorgung wieder vollständig hochzufahren. Eigentlich wähnten | sich die Verantwortlichen bei Ercot gut auf die Wintersaison | vorbereitet. Doch die Prognosen der Behörde basieren im Wesentlichen auf | Wetterdaten aus der Vergangenheit. Der Klimawandel erhöht das Risiko für | extreme Wetterverhältnisse. Ercot berücksichtigt diese Entwicklung | bislang nicht. | | Das wäre wohl politisch unliebsam. Betroffen von dem Ausfall waren | sämtliche Energiequellen: Erdgas, Öl, aber auch Solar und Windkraft. | Letztere wertete Texas' Gouverneur Greg Abbott als Beweis dafür, wer | angeblich schuld an dem Fiasko ist: Klimaschützer und erneuerbare | Energien. | | Texas sei in die Notlage geraten, weil Windkraft und Solaranlagen und | damit zehn Prozent der Stromversorgung ausgefallen seien, behauptete der | Republikaner im reaktionären TV-Sender Fox News. "Das zeigt klar, dass | wir fossile Brennstoffe brauchen." Und es beweise, dass der Green New | Deal, den vor allem linke Demokratinnen und Demokraten wie Alexandria | Ocasio-Cortez fordern, ein "tödlicher Deal für die Vereinigten Staaten | wäre", sagte Abbott. | | *Windräder funktionieren auch bei Minusgraden* | | Dabei hat seine eigene Energiebehörde Daten veröffentlicht, die dieser | Aussage entgegenstehen. Tatsächlich stand rund die Hälfte der Windräder | durch Frost still. Doch sie kamen schneller wieder ans Netz als die | ausgefallenen konventionellen Kraftwerke. Verteidiger der Windenergie | verwiesen darauf, dass Windturbinen für eisige Konditionen ausgerüstet | sein können – sie funktionieren auch im kalten Minnesota und sogar in | Sibirien. | | Auch das konservative Wall Street Journal widerspricht Abbott. | Schließlich deckten Erdgas und Kohle 82 Prozent des Energiebedarfs von | Texas im Winterhalbjahr. Bei den konventionellen Kraftwerken froren | mangels Isolierung und anderen Frostschutzmaßnahmen Leitungen und vor | allem die Wasserzufuhr ein. | | Das Problem sollte bekannt sein. Ein Februarsturm ließ bereits 2011 | Kraftwerke ausfallen. Doch für die Betreiber gibt es im Strommarkt kaum | Anreize, ihre Anlagen winterfest zu machen. Anders als in anderen | Bundesstaaten werden die Versorger in Texas auch nicht dafür bezahlt, | ausreichend Reservekapazitäten bereitzustellen. Da das Stromnetz fast | vollständig von den Nachbarstaaten abgekoppelt ist, gibt es außerdem | kaum eine Möglichkeit, im Notfall genug Strom zu importieren. | | *Ein Armeeveteran soll 16.752 Dollar für Strom zahlen* | | All das liegt an der weitgehenden Deregulierung des Strommarktes in | Texas, die vor 20 Jahren die Republikaner durchsetzten. Die Reform | sollte vor allem billigen Strom schaffen. Tatsächlich liegen die | Strompreise in Texas niedriger als in den meisten anderen Staaten. | | Der Sturm hat das ins Gegenteil verkehrt. Die Energieversorger stellen | manchen Kunden astronomische Rechnungen. Da die Strompreise nicht | fixiert sind, sondern sich nach Angebot und Nachfrage richten, schwanken | sie stark. Während des Wintersturms schossen sie in die Höhe. Ein | 63-jähriger Veteran der US-Armee etwa soll 16.752 Dollar zahlen. | | Seit Jahrzehnten wird Texas von Republikanern regiert, die auf den | freien Markt schwören und in fast jedem Eingriff des Staates den Beginn | des Sozialismus wittern. Das machte den Bundesstaat zuletzt zum | Zufluchtsort für Silicon-Valley-Prominenz wie Elon Musk. Der Tesla-CEO | wollte der angeblichen "Überregulierung" und den hohen Steuern | Kaliforniens entgehen und zog vergangenes Jahr nach Texas. Nun beschwert | sich der Multimilliardär auf Twitter über die Blackouts. | | *Ted Cruz fliegt einfach nach Cancún* | | Die Klimakrise nimmt keine Rücksicht auf Ideologien. Kaum ein | Bundesstaat bekommt sie stärker zu spüren als Kalifornien, das seit | Jahrzehnten als der umweltbewussteste US-Bundesstaat gilt. Jahr um Jahr | wüten die Waldbrände heftiger. Gouverneur Gavin Newsom verspricht | deshalb noch striktere Emissionsauflagen. Die Katastrophe von Texas | zeigt nun, dass auch die Infrastruktur den zunehmend extremen | Bedingungen angepasst werden muss. | | Eine kurzfristigere Lösung hatte Abbotts Parteifreund, der Senator Ted | Cruz. Nachdem seine Frau Heidi sich über die Kälte in der Familienvilla | beschwert hatte, flog er mit ihr und seinen Töchtern ins mexikanische | Beach-Resort Cancún. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-02/texas-stromausfall-schneechaos-deregulierung-klimakrise> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-26 07:13 +0000 |
| Message-ID | <s1a72l$gdu$2@news-1.m-online.net> |
| In reply to | #490047 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 2/25/21 3:19 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> Das Problem war: Die Politik ging davon aus, dass sich die Wirtschaft schon >>> darum kümmern würde, schließlich bezahle man sie ja nur für die erbrachte >>> Leistung! Die Wirtschaft hingegen dachte, dass sich die Politik darum zu >>> kümmern hätte, schließlich sei die Politik für all das zuständig, wofür >>> die Wirtschaft nicht zuständig sei und die Wirtschaft könne nicht dafür >>> zuständig sein, da es nur Kosten und kein Profit generieren würde! >> >> Deregulation halt... Der Markt wirds schon richten. >> > Nichts gegen deregulierte Märkte! Aber der Markt ist eben kein > Superakteur! Der Markt ist nicht mal eine sonderlich verlässliche > Akteur! Märkte sind immer nur so effektiv, wie ihre jeweilige Akteure es > zulassen! Es lässt sich nun mal nicht immer ein Ausgleich zwischen allen in > der Wirtschaft wirkenden Kräften herstellen... ┻┳| •.•) Ich kannte da mal einen Professor der Volkswirtschaft. Sein Steckenpferd: Marktsystemtheorie. Der hätte Dir da jetzt widersprochen wie das HB-Männchen persönlich. Wenn Du Dir dazu nun noch vorstellst, dass seine Statur eher dem Michelin- Männchen entsprach, ist das Kopfkino sicherlich vorzüglich bedient. ;-) -- Gruß, Christian »Ich habe meine Ernährung umgestellt! Die Schokolade steht jetzt links vom Computer.«
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-26 07:59 -0500 |
| Message-ID | <s1arc2$38g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #490081 |
Salve allerseits, Christian Schumacher schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 2/25/21 3:19 PM, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > >>>> Das Problem war: Die Politik ging davon aus, dass sich die Wirtschaft schon >>>> darum kümmern würde, schließlich bezahle man sie ja nur für die erbrachte >>>> Leistung! Die Wirtschaft hingegen dachte, dass sich die Politik darum zu >>>> kümmern hätte, schließlich sei die Politik für all das zuständig, wofür >>>> die Wirtschaft nicht zuständig sei und die Wirtschaft könne nicht dafür >>>> zuständig sein, da es nur Kosten und kein Profit generieren würde! >>> >>> Deregulation halt... Der Markt wirds schon richten. >>> >> Nichts gegen deregulierte Märkte! Aber der Markt ist eben kein >> Superakteur! Der Markt ist nicht mal eine sonderlich verlässliche >> Akteur! Märkte sind immer nur so effektiv, wie ihre jeweilige Akteure es >> zulassen! Es lässt sich nun mal nicht immer ein Ausgleich zwischen allen in >> der Wirtschaft wirkenden Kräften herstellen... ┻┳| •.•) > > Ich kannte da mal einen Professor der Volkswirtschaft. Sein > Steckenpferd: Marktsystemtheorie. Der hätte Dir da jetzt > widersprochen wie das HB-Männchen persönlich. > Ich kenne durchaus die vorherrschenden Ideologien bezüglich einer unsichtbaren Koordination des Marktgeschehens! Sie leiten sich alle mehr oder weniger direkt von Adam Smith Werk /Der Reichtum der Nationen/ ab! Aber eine unsichtbare Hand kann nicht aus eigennützigen wirtschaftlichen Aktivitäten gesamtwirtschaftlicher Nutzen erwachsen! Denn für kein Akteur ist der gesamtwirtschaftliche Nutzen relevant – verstehe mich nicht falsch, ich bestreite nicht, dass eigennützige wirtschaftliche Aktivitäten durchaus auch einen gesamtwirtschaftlichen Nutzen haben können, aber es ist bestenfalls ein zufälliger Abfallprodukt... (º﹃ º ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-25 07:57 +0100 |
| Message-ID | <20210225075718.01b53196.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #489892 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Frank Hucklenbroich schrieb: > > > Wir brauchen offene Grenzen > > Nope! Das logistikorientierte, dezentrale Organisations- und > Steuerungskonzept der bei uns vorherrschenden Just-in-Time-Produktion > brauch offene Grenzen! Der Kapitalismus als solches braucht hingegen > keine offenen Grenzen! Und welche Folgen solch eine Just-in-Time- > Logistik haben kann, kann man z.B. just in Texas studieren, wo > es infolge des Extremwetters zum Systemversagen¹ kam... (⌤) Ach, Texas. Bekommen die Amis halt mal, was sie sich die ganze Zeit wünschen ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-02-24 22:22 +0100 |
| Message-ID | <5zw2765dcepg.1e6p3zaxp22al$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #489836 |
Am Wed, 24 Feb 2021 17:37:52 +0100 schrieb Christian Schumacher: > Frank Hucklenbroich schrieb: >> Am Wed, 24 Feb 2021 16:34:46 +0100 schrieb Hanno Foest: >> >>> Hast du jetzt deine Beißreflexe genug befriedigt und davon abgelenkt, >>> daß dir zu Neuseeland und Australien nichts einfällt? >> >> Beides sind (große) Inseln ohne Landgrenzen zu Nachbarstaaten. Da geht ein >> "Grenzen dicht" um ein vielfaches einfacher als bei einem Land wie >> Deutschland, das mitten in Europa liegt und autark nicht existieren kann, >> das fängt bei Lebensmittelimporten an und hört bei Lieferketten für die >> Automobilindustrie noch nicht auf. Wir haben Grenzgänger, die u.a. in >> unserem Gesundheitssystem arbeiten, und die man nicht mal so eben >> aussperren kann (kann man schon, aber dann sperrt man eben auch ein paar >> Krankenhäuser zu). > > Es geht bei dem Beispiel nicht nur um die Außengrenzen, sondern auch > darum, welche Konsequenzen aus Fällen im Inland gezogen werden. Ich war jedenfalls erstaunt, als bei den Tennismatches in Melbourne volle Tribünen zu sehen waren. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-24 22:01 +0000 |
| Message-ID | <8vuigh-ktp.ln1@user-304389.user.individual.de> |
| In reply to | #489881 |
Frank Hucklenbroich wrote: [...] >> Es geht bei dem Beispiel nicht nur um die Außengrenzen, sondern auch >> darum, welche Konsequenzen aus Fällen im Inland gezogen werden. > > Ich war jedenfalls erstaunt, als bei den Tennismatches in Melbourne volle > Tribünen zu sehen waren. Handelte es sich um die Australien Open? Ich bekam nebenbei mit, daß ein Spiel unterbrochen werden mußte, weil die Zuschauer den Tennisplatz verlassen mußten. Es trat nämlich wieder ein Lockdown in Kraft. <https://www.sportbuzzer.de/artikel/lockdown-djokovic-spiel-australian-open-unterbrochen-fans-stadion-reaktion/> 12. Februar 2021 / 13:52 Uhr Wegen erneutem Lockdown: Djokovic-Spiel bei Australian Open unterbrochen - Fans müssen nach Hause [...] Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-02-25 08:59 +0100 |
| Message-ID | <12mbvygvylzxd.hcygpdfzpw5n$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #489886 |
Am Wed, 24 Feb 2021 22:01:44 +0000 schrieb Frank Klingenhoefer: > Frank Hucklenbroich wrote: > [...] >>> Es geht bei dem Beispiel nicht nur um die Außengrenzen, sondern auch >>> darum, welche Konsequenzen aus Fällen im Inland gezogen werden. >> >> Ich war jedenfalls erstaunt, als bei den Tennismatches in Melbourne volle >> Tribünen zu sehen waren. > > Handelte es sich um die Australien Open? Ja. Es gab da Spiele vor vollem Publikum, während andere vor leeren Rängen stattfanden. > Ich bekam nebenbei mit, daß ein Spiel unterbrochen werden mußte, weil > die Zuschauer den Tennisplatz verlassen mußten. Es trat nämlich wieder > ein Lockdown in Kraft. Genau. Irgendwie bizarr, was die da machen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-26 07:50 -0500 |
| Message-ID | <s1aqqq$ufn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #489819 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 24.02.21 um 13:27 schrieb Frank Hucklenbroich: > >> Warum nicht gleich Nordkorea > > Weil ich da die Zaheln nicht kenne. > +--- <hier abknabbern> --- | Russische Diplomaten traten letzte Woche ihre Heimreise auf eine höchst | ungewöhnliche Art an. Anstatt wie gewohnt bequem mit dem Flugzeug oder | mit dem Zug zu reisen, mussten acht russische Gesandte und deren | Familien mit einer selbst gebauten Draisine von Nordkorea nach Hause | reisen. | | Für die russischen Diplomaten war das Vehikel auf Schienen der einzige | Weg nach Hause. Denn aufgrund der Corona-Pandemie verkehren in Nordkorea | zurzeit keinerlei Züge ins Ausland. «Da die Grenzen seit mehr als einem | Jahr geschlossen sind und der Personenverkehr gestoppt wurde, war es | eine lange und schwierige Reise, um nach Hause zu kommen», schrieb das | russische Aussenministerium auf «Telegram». | | *Im selbst gebauten Karren über die Grenze* | | Das russische Aussenministerium teilte Bilder und Videos des | abenteuerlichen Unterfangens. Unter anderem ist das mit Koffern beladene | Vehikel auf seinem Weg durch die winterliche nordkoreanische Landschaft | zu sehen. Ein Videoclip zeigt, wie einige Mitglieder der Reisegruppe | lächeln und in die Kamera rufen, während sie mit der Draisine über eine | Brücke über dem Fluss Tumen fahren, der Nordkorea und Russland trennt. | Die Gruppe wurde schliesslich auf der russischen Seite von Beamten | begrüsst, bevor es dann bequem mit dem Bus zum Flughafen Wladiwostok | weiterging. | | Die achtköpfige Gruppe, darunter ein dreijähriges Kind, reiste zuerst | geschlagene 32 Stunden mit dem Zug und dann zwei Stunden mit dem Bus bis | kurz vor die Grenze zu Russland. Das letzte und wichtigste Stück in die | Heimat musste schliesslich mit dem im Voraus gebauten Karren | zurückgelegt werden. Dieser musste zuerst noch auf die Schienen gestellt | und mit dem Gepäck und den Kindern beladen werden. Das Ministerium | bezeichnete den dritten Sekretär der Botschaft, Vladislav Sorokin, als | «Motor» des Wagens, nachdem er ihn das mehr als einen Kilometer lange | Stück zur Grenze befördert hatte. Am Donnerstag erreichte die | Reisegesellschaft schliesslich die russische Grenze, fügte das | Aussenministerium hinzu. | | *Grenzen wegen Corona abgeriegelt* | | Laut «NK News» erforderte die sichere Ausreise der Gruppe erhebliche | Anstrengungen seitens Moskaus. Nordkorea ist selbst bei befreundeten | Ländern sehr unflexibel, wenn es um die Ein- und Ausreise geht. Das Land | hat aus Angst, das Coronavirus zu importieren, seine Grenzen weitgehend | geschlossen. Man vermutet, dass das Land seine strengen | Grenzabriegelungen möglicherweise erst irgendwann im Jahr 2022 lockern | wird. | | Die russischen Diplomaten sind die ersten Expats, die Nordkorea dieses | Jahr verlassen haben. Bereits im Dezember 2020 verliess eine russische | Gruppe das Land über dieselbe Brücke. Im gleichen Monat verliessen 40 | Diplomaten und einige humanitäre Helfer das Land über die Grenze nach | Dandong, China. Laut «NK News» soll eine weitere grössere Gruppe von | Expats Nordkorea im März verlassen. | | Das Land besteht trotz weitverbreiteter Skepsis weiterhin darauf, dass | es keinen einzigen Corona-Fall registriert hat. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.tagesanzeiger.ch/russen-muessen-nordkorea-auf-selbst-gebautem-vehikel-verlassen-137207489308> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web