Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #489742 > unrolled thread

Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend"

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-24 12:01 +0100
    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-24 12:17 +0100
      Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-24 12:36 +0100
        Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 13:27 +0100
          Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 13:33 +0100
          Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-24 16:34 +0100
            Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 16:54 +0100
              Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 11:02 -0500
                Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 08:12 -0800
                Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 22:07 +0100
                  Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 13:34 -0800
                  Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-25 11:16 +0100
                    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-02-25 12:59 +0100
                      Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 04:07 -0800
                        Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-02-25 18:42 +0100
                      Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-25 13:21 +0100
                Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-25 08:53 +0100
                  Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 00:09 -0800
                  Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-25 09:29 +0100
                    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 00:39 -0800
                  Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 09:07 -0500
                    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 07:36 -0800
                  Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-25 15:15 +0100
                    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 10:34 -0500
                      Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 16:45 -0500
                        Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-25 22:52 +0000
                          Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 22:38 -0800
                          Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-26 08:02 -0500
              Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-24 17:15 +0100
                Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 22:20 +0100
                  Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-24 23:05 +0100
                    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 22:49 -0800
                    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-25 10:58 +0100
                      Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-25 11:20 +0100
              Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-02-24 17:37 +0100
                Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 18:02 +0100
                  Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 09:07 -0800
                  Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-24 18:59 +0000
                Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-24 18:49 +0100
                  Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 22:27 +0100
                    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 17:58 -0500
                    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 18:16 -0500
                      Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-25 07:09 +0100
                        Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-25 07:46 +0100
                          Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 07:54 -0500
                        Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 07:53 -0500
                          Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-25 15:04 +0100
                            Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 09:19 -0500
                              Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-25 17:30 +0100
                                Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-25 12:40 -0500
                                  Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-25 18:48 +0100
                                    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-26 09:04 +0100
                                    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-26 08:14 -0500
                                  Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-02-26 07:13 +0000
                                    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-26 07:59 -0500
                      Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-25 07:57 +0100
                Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 22:22 +0100
                  Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-02-24 22:01 +0000
                    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-25 08:59 +0100
            Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-26 07:50 -0500
        Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-24 14:03 +0100
          Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 10:11 -0500
            Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-02-24 15:19 +0000
          Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-24 16:49 +0100
            Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-24 08:07 -0800
        Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-25 10:25 -0800
    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 13:13 +0100
      Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-24 13:15 +0100
        Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-24 13:49 +0100
          Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-24 13:24 +0000
          Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-24 15:50 +0100
            Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-25 10:38 -0800
    Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 13:19 +0100
      Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-24 16:51 +0100
        Re: Bouffier: "Inzidenzen sind nicht mehr ausschlaggebend" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 11:09 -0500

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#490022

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Wed, 24 Feb 2021 11:02:42 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> Die Abriegelung von D ist ebenso möglich wie z.B. die Abriegelung
>> von Tirol... (　-_･) ︻デ═一
> 
> Aber zu einem sehr hohen Preis.
> 
Es ging bis dato darum zu eruieren, ob eine Abriegelung möglich ist! Und
es ist möglich! Was es kosten würde, war bis dato nicht diskussionsrelevant!
Für das logistikorientierte, dezentrale Organisations- und Steuerungskonzept
der bei uns vorherrschenden Just-in-Time-Produktion wären die Kosten für die
Investitionen in die Widerstandsfähigkeit der Lieferketten schlussendlich
irrelevant! Das Supply-Chain-Management hat längst begriffen, dass die
ökonomische Resilienz ein nicht zu unterschätzender Faktor ist! Oder
um es plakativer auszudrücken: Resilienz ist die neue Effizienz... ಠ_ರೃ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490034

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Donnerstag, 25. Februar 2021 um 15:07:19 UTC+1:

> Es ging bis dato darum zu eruieren, ob eine Abriegelung möglich ist! Und 
> es ist möglich! Was es kosten würde, war bis dato nicht diskussionsrelevant! 

Eine Abriegelung der Westsektoren von Berlin gegen Landverkehr
war auch möglich. Mit Ach und Krach ließ sich das aufdem Luftweg
halbwegs ausgleichen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490023

Am 25.02.21 um 08:53 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Die Abriegelung von D ist ebenso möglich wie z.B. die Abriegelung
>> von Tirol... (　-_･) ︻デ═一
> Aber zu einem sehr hohen Preis.


Aber immer noch weitaus preiswerter als die Überflutung des ganzen 
Landes vom Süden herauf mit der Südafrika-Mutante.

Das läßt sich zwar auf diese Weise  nicht dauerhaft verhindern, aber es 
reicht uns schon es so lange zu verzögern, bis mehr Menschen geimpft sind.

Das wird Seehofer der EU-Kommision aber nicht zu erklären versuchen. Es 
reicht derzeit schon ein herzhaftes lma2 in deren ungefähre Richtung, 
verstehen würden sie es sowieso nicht. Sie verstehen ja auch nicht was 
an ihrer Impfstoff-Beschaffungsaktion suboptimal gewesen sein soll.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490033

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 25.02.21 um 08:53 schrieb Frank Hucklenbroich:
>
>>> Die Abriegelung von D ist ebenso möglich wie z.B. die Abriegelung
>>> von Tirol... (　-_･) ︻デ═一
>>
>> Aber zu einem sehr hohen Preis.
> 
> Aber immer noch weitaus preiswerter als die Überflutung des ganzen 
> Landes vom Süden herauf mit der Südafrika-Mutante.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Es ist wieder Donnerstag. Die Ampel-Kommission entscheidet wieder anhand
| des aktuellen Infektionsgeschehens über die Gefahrensituation durch das
| Coronavirus in Österreich. Die Vorzeichen sind eher getrübt.
|
| Wie die "Kleine Zeitung" nun aus dem Umfeld der Kommission erfahren
| haben will, haben die neuen, viel ansteckenderen Corona-Mutationen nun
| endgültig die Oberhand gewonnen. Demnach sollen bundesweit bereits 57
| Prozent aller Corona-Fälle einen Bezug zu den hochinfektiösen Varianten
| haben.
|
| Beinahe im ganzen Land dominiert die britische Mutation B.1.1.7. Eine
| Ausnahme ist Tirol, wo sich vermehrt die Südafrika-Variante B.1.351
| ausbreiten konnte. Das deckt sich mit den Prognosen der Experten.
| Simulationsforscher Nikki Popper hatte bereits Ende Jänner damit
| gerechnet, dass die Mutationen ab Ende Februar den Wildtypus des Virus
| verdrängen werden.
|
| *Status der Bundesländer*
|
| Am weitesten fortgeschritten ist die Ausbreitung der Mutationen bereits
| im Burgenland und in Salzburg. Drei Viertel aller Neuinfektionen
| geschehen durch die Mutanten. In Niederösterreich und Oberösterreich –
| es soll in der Ampel offenbar wieder auf Rot gestellt werden – sind es
| dem Bericht zufolge je 61 Prozent.
|
| Dahinter liegen Wien (57 Prozent), Kärnten (54 Prozent) und Vorarlberg
| (51 Prozent). Noch (!) in der Unterzahl sind die mutierten Varianten in
| der Steiermark und Tirol wo sie in 44 Prozent bzw. 41 Prozent der Fälle
| festgestellt wurden.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.heute.at/s/mutationen-haben-in-oesterreich-nun-endgueltig-gewonnen-100129891>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490070

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 25 Feb 2021 16:34:34 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>> 
>> | Es ist wieder Donnerstag. Die Ampel-Kommission entscheidet wieder anhand
>> | des aktuellen Infektionsgeschehens über die Gefahrensituation durch das
>> | Coronavirus in Österreich. 
> 
> Who cares? Eine Meldung von vor zwei oder drei Wochen war: "Die 
> Ampel-Kommission hat beschlossen, dass Wien von Orange auf Rot 
> gestellt wird. Praktische Auswirkungen hat das keine." Noch Fragen?
> 
Nope! Womöglich habt ihr deswegen 2.391 bestätigte Neuinfektionen... (⌤)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490071

On Thu, 25 Feb 2021 22:45:35 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
> > On Thu, 25 Feb 2021 16:34:34 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> >> | Es ist wieder Donnerstag. Die Ampel-Kommission entscheidet
> >> | wieder anhand des aktuellen Infektionsgeschehens über die
> >> | Gefahrensituation durch das Coronavirus in Österreich. 

> > Who cares? Eine Meldung von vor zwei oder drei Wochen war: "Die
> > Ampel-Kommission hat beschlossen, dass Wien von Orange auf Rot
> > gestellt wird. Praktische Auswirkungen hat das keine." Noch
> > Fragen?

> Nope! Womöglich habt ihr deswegen 2.391 bestätigte
> Neuinfektionen... (⌤)

Nein, das nicht. Die Neuinfektionen haben wir, weil unser
allwissender Kanzler meinte, man müsse den lockeren Lockdown noch
weiter lockern, da die Bevölkerung seiner (also des Lockdowns, nicht
des Kanzlers) überdrüssig sei und die Lockerungen neuen Schwung
bezüglich Achtsamkeit bringen würden. What could possibly go wrong?

Was ich mitbekommen habe, soll er gestern oder heute der
Bild-Zeitung sein Leid geklagt haben. Er hat halt einfach das
falsche Volk.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Erhörung des Vergnügens.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490076

Stefan Froehlich schrieb am Donnerstag, 25. Februar 2021 um 23:52:34 UTC+1:

> unser 
> allwissender Kanzler meinte, man müsse den lockeren Lockdown noch 
> weiter lockern, da die Bevölkerung seiner (also des Lockdowns, nicht 
> des Kanzlers) überdrüssig sei und die Lockerungen neuen Schwung 
> bezüglich Achtsamkeit bringen würden. What could possibly go wrong? 
> 
> Was ich mitbekommen habe, soll er gestern oder heute der 
> Bild-Zeitung sein Leid geklagt haben. Er hat halt einfach das 
> falsche Volk.

Soll er mit FE auf eine einsame Insel gehen. Mift, von einem
aktiven oder früheren Österreicher wird FE sich nicht regieren lassen wollen.
Zudem stellt sich die Frage, wie man bei 2 P Wahlen mit Wahlgemeimnis...

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490178

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 25 Feb 2021 22:45:35 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>> > On Thu, 25 Feb 2021 16:34:34 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>> >
>> >> | Es ist wieder Donnerstag. Die Ampel-Kommission entscheidet
>> >> | wieder anhand des aktuellen Infektionsgeschehens über die
>> >> | Gefahrensituation durch das Coronavirus in Österreich. 
> 
>> > Who cares? Eine Meldung von vor zwei oder drei Wochen war: "Die
>> > Ampel-Kommission hat beschlossen, dass Wien von Orange auf Rot
>> > gestellt wird. Praktische Auswirkungen hat das keine." Noch
>> > Fragen?
> 
>> Nope! Womöglich habt ihr deswegen 2.391 bestätigte Neuinfektionen... (⌤)
> 
> Nein, das nicht. Die Neuinfektionen haben wir, weil unser 
> allwissender Kanzler meinte, man müsse den lockeren Lockdown noch 
> weiter lockern, da die Bevölkerung seiner (also des Lockdowns, nicht 
> des Kanzlers) überdrüssig sei und die Lockerungen neuen Schwung 
> bezüglich Achtsamkeit bringen würden. What could possibly go wrong?
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Die Lage ist so angespannt wie zuletzt im November: Innerhalb von 24
| Stunden wurden in Frankreich von Dienstag auf Mittwoch mehr als 30’000
| Covid-Neuinfektionen registriert. Eine Woche zuvor waren täglich 25’000
| Fälle gezählt worden. «Die Situation unseres Landes hat sich
| verschlechtert», sagte Premierminister Jean Castex am Donnerstagabend.
| Gleichzeitig hielt er an dem Kurs fest, den die Regierung seit Ende
| Januar fährt: Abwarten und beobachten.
|
| Im März vergangenen Jahres hatte Macron noch gesagt, man werde die
| Ausbreitung des Coronavirus verhindern, «koste es, was es wolle». Diese
| absolute Priorität der Gesundheit galt in den vergangenen Wochen nicht
| mehr. Seit Jahresbeginn arrangierte sich Frankreich mit im Schnitt
| täglich 20’000 Neuinfektionen, obwohl Macron im Herbst, zu Beginn der
| zweiten Welle, 5000 tägliche Neuinfektionen als Ziel ausgegeben hatte.
| Etwa die Hälfte aller Corona-Infektionen beruht inzwischen auf der
| erstmals in Grossbritannien aufgetretenen Mutation des Virus, sagte Jean
| Castex.
|
| Man müsse «alles tun, um einen Lockdown zu verhindern», sagte
| Premierminister Castex. Das Ziel der Regierung habe sich nicht geändert:
| «unsere Krankenhäuser und unseren Lebensstil und die Bildung unserer
| Kinder schützen». Castex verwies darauf, dass «in Deutschland die Kinder
| seit zwei Monaten keinen Fuss in die Schule gesetzt» hätten.
|
| In Frankreich gilt seit Dezember eine nächtliche Ausgangssperre von 18
| Uhr bis 6 Uhr, doch die Schulen wurden seit dem ersten strengen Lockdown
| im Frühjahr nicht wieder geschlossen. Von kommender Woche an sollen
| Spucketests an Frankreichs Schulen eingesetzt werden, um
| Corona-Ausbrüche möglichst früh festzustellen.
|
| *Nizza und Dunkerque im Teil-Lockdown*
|
| Für einzelne Regionen wurden die aktuellen Massnahmen jedoch bereits als
| unzureichend bewertet. Seit dieser Woche sind das südfranzösische Nizza
| und die nordfranzösische Stadt Dunkerque in einem Teil-Lockdown, der
| jeweils an den Wochenenden gilt. Castex sagte, dass 20 Départements nun
| unter «verstärkter Beobachtung» stünden.
|
| Dort liegen die Inzidenzwerte bei mehr als 250 Neuinfizierten für
| 100’000 Einwohner. Zu den 20 betroffenen Départements gehören Gebiete am
| Mittelmeer, am Ärmelkanal in Nordfrankreich und die Hauptstadt Paris mit
| ihren Vorstädten. Sollte sich die Lage dort weiter verschlechtern,
| könnten Massnahmen ergriffen werden, die denen in Nizza und Dunkerque
| ähneln.
|
| «*Wir haben die Richtigen geimpft*»
|
| In Bezug auf Frankreichs Impfstrategie gab sich Castex selbstbewusst.
| «Wir haben die Richtigen geimpft», sagte der Premierminister. Frankreich
| führe, wenn es darum gehe, diejenigen zu impfen, die besonders gefährdet
| seien. Laut Castex liegt das Durchschnittsalter der Geimpften in
| Frankreich bei 72 Jahren, in Deutschland bei 65 und in Italien bei 55.
| Mehr als die Hälfte der Bewohner der Alten- und Pflegeheime sei geimpft
| worden. Bis Ende Februar werde Frankreich mehr als vier Millionen Dosen
| Impfstoff injiziert haben, bei mehr als drei Millionen Bürgern. Von
| April an könne die Altersgruppe der über 65-Jährigen geimpft werden.
|
| Laut dem Institut Pasteur haben sich im Grossraum Paris, wo zwölf
| Millionen Menschen leben, bereits 30 Prozent der Bevölkerung seit
| Februar 2020 mit dem Coronavirus infiziert. Für ganz Frankreich gehen
| die Wissenschaftler davon aus, dass 17 Prozent der Bevölkerung bereits
| infiziert waren. Das Institut Pasteur warnt jedoch davor, klare Schlüsse
| aus dieser Berechnung zu ziehen, da nicht geklärt sei, wie hoch das
| Risiko sei, sich wiederholt zu infizieren.
|
| *Kritik an «Halbmassnahmen*»
|
| Nach der Pressekonferenz des Premierministers kündigte sich am späten
| Donnerstagabend ein politischer Konflikt an: Das sozialistisch regierte
| Paris kritisierte die Regierungspläne und schlägt einen dreiwöchigen,
| lokalen Lockdown vor. Der stellvertretende Bürgermeister Emmanuel
| Grégoire sagte, «Macrons Wille», einen Lockdown vermeiden zu wollen, sei
| «kein wissenschaftliches Argument, das ihn überzeugen könne».
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.tagesanzeiger.ch/corona-mutant-breitet-sich-in-frankreich-aus-634614134527>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489830

Am 24.02.21 um 16:54 schrieb Frank Hucklenbroich:

>> Hast du jetzt deine Beißreflexe genug befriedigt und davon abgelenkt,
>> daß dir zu Neuseeland und Australien nichts einfällt?
> 
> Beides sind (große) Inseln ohne Landgrenzen zu Nachbarstaaten.

OK. Und wie ist jetzt deine Ausrede zu ganz Südostasien, das sich 
letztendlich insgesamt besser geschlagen hat als Europa?

> Ist alles nicht so einfach.

Ausreden erfinden ist immer sehr einfach.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489880

Am Wed, 24 Feb 2021 17:15:43 +0100 schrieb Hanno Foest:

> Am 24.02.21 um 16:54 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>>> Hast du jetzt deine Beißreflexe genug befriedigt und davon abgelenkt,
>>> daß dir zu Neuseeland und Australien nichts einfällt?
>> 
>> Beides sind (große) Inseln ohne Landgrenzen zu Nachbarstaaten.
> 
> OK. Und wie ist jetzt deine Ausrede zu ganz Südostasien, das sich 
> letztendlich insgesamt besser geschlagen hat als Europa?

Das Klima ist schonmal ein großer Vorteil, im Tropenklima gibt es wenig
Atemwegserkrankungen. Es gibt ja auch in Afrika kaum Corona-Fälle. Im
Sommer gab es in Deutschland auch kaum Corona-Fälle. Das Virus ist stark
klimaabhängig.
 
Ansonsten gibt es da natürlich die andere Mentalität, daß die Menschen eben
freiwillig Masken tragen, wenn sie einen leichten Schnupfen haben. In Japan
tragen in der Metro 50 - 80 % der Leute Masken, wenn es voll ist. BDDT.

Und dann gibt es in vielen andren asiatischen Staaten die weit verbreitete
Obrigkeitshörigkeit, die aus dem Konfuzianismus stammt ("dem Vater
gehorchen"). Der Staat hat recht, was der Staat macht ist gut.

Das ist nicht nur in China, sondern auch in Malaysia und Indonesien
Staatsdoktrin, die aber auch nur durch einen gewaltsamen Staatsapparat
durchgesetzt werden kann, wo unliebsame Kritiker auf die eine oder andere
Weise mundtot gemacht werden. Indonesien hatte bis vor ein paar Jahren noch
die "three strikes rule", wer dreimal beim Eierdiebstahl erwischt wurde
bekommt die Todesstrafe.

Daß sich eine solche Quasi-Diktatur bei der Pandemie-Bekämpfung leichter
tut, liegt wohl auf der Hand.

Aber in so einem Staat möchte *ich* nicht leben.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489887

On 24.02.21 22:20, Frank Hucklenbroich wrote:

>>>> Hast du jetzt deine Beißreflexe genug befriedigt und davon abgelenkt,
>>>> daß dir zu Neuseeland und Australien nichts einfällt?
>>>
>>> Beides sind (große) Inseln ohne Landgrenzen zu Nachbarstaaten.
>>
>> OK. Und wie ist jetzt deine Ausrede zu ganz Südostasien, das sich
>> letztendlich insgesamt besser geschlagen hat als Europa?
> 
> Das Klima ist schonmal ein großer Vorteil, im Tropenklima gibt es wenig
> Atemwegserkrankungen.

Und Brasilien ist derart durchseucht, daß es ein beliebtes Testgelände 
für Impfstoffe ist. Ich vermute, die haben da gar kein Tropenklima, 
sondern tun nur so.

> Ansonsten gibt es da natürlich die andere Mentalität, daß die Menschen eben
> freiwillig Masken tragen, wenn sie einen leichten Schnupfen haben.

Du meinst, die haben da weniger bekloppte Querulanten? Kann sein, ja. 
Das ist jetzt aber ja nicht gottgegeben.

> Und dann gibt es in vielen andren asiatischen Staaten die weit verbreitete
> Obrigkeitshörigkeit, die aus dem Konfuzianismus stammt ("dem Vater
> gehorchen"). Der Staat hat recht, was der Staat macht ist gut.

Den Deutschen sagt man ja auch Obrigkeitsgläubigkeit nach.

> Das ist nicht nur in China, sondern auch in Malaysia und Indonesien
> Staatsdoktrin, die aber auch nur durch einen gewaltsamen Staatsapparat
> durchgesetzt werden kann, wo unliebsame Kritiker auf die eine oder andere
> Weise mundtot gemacht werden. Indonesien hatte bis vor ein paar Jahren noch
> die "three strikes rule", wer dreimal beim Eierdiebstahl erwischt wurde
> bekommt die Todesstrafe.

In den USA isses "lediglich" lebenslänglich.

> Daß sich eine solche Quasi-Diktatur bei der Pandemie-Bekämpfung leichter
> tut, liegt wohl auf der Hand.

Seltsamerweise steht Japan besser da als Malaysia und Indonesien. 
Bekommst du da auch noch irgendwie eine Quasi-Diktatur hineininsinuiert? 
Komm, streng dich halt mehr an!

> Aber in so einem Staat möchte *ich* nicht leben.

Ein Staat mir weniger bekloppten Querulanten erscheint mir inzwischen 
von Tag zu Tag attraktiver.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489907

Hannenmöse schrieb am Mittwoch, 24. Februar 2021 um 23:05:21 UTC+1:
> On 24.02.21 22:20, Frank Hucklenbroich wrote: 

> > Ansonsten gibt es da natürlich die andere Mentalität, daß die Menschen eben 
> > freiwillig Masken tragen, wenn sie einen leichten Schnupfen haben.
> Du meinst, die haben da weniger bekloppte Querulanten? Kann sein, ja. 
> Das ist jetzt aber ja nicht gottgegeben.

[x] Bekloppt bist Du, das ist schonmal sicher.
[x] Du möchtest belegen, daß Du seit deutlich mehr als einem Jahr mit Maske herumläufst.

> > Und dann gibt es in vielen andren asiatischen Staaten die weit verbreitete 
> > Obrigkeitshörigkeit, die aus dem Konfuzianismus stammt ("dem Vater 
> > gehorchen"). Der Staat hat recht, was der Staat macht ist gut.
> Den Deutschen sagt man ja auch Obrigkeitsgläubigkeit nach.

Den bekloppt herumdemonstrierenden Querulanten?

[x] Eigenartig, was Du wem nachsagst (hast es Dir ja zu eigen gemacht).

> > Das ist nicht nur in China, sondern auch in Malaysia und Indonesien 
> > Staatsdoktrin, die aber auch nur durch einen gewaltsamen Staatsapparat 
> > durchgesetzt werden kann, wo unliebsame Kritiker auf die eine oder andere 
> > Weise mundtot gemacht werden. Indonesien hatte bis vor ein paar Jahren noch 
> > die "three strikes rule", wer dreimal beim Eierdiebstahl erwischt wurde 
> > bekommt die Todesstrafe.
> In den USA isses "lediglich" lebenslänglich.

[x] Oder weniger, oder Two- oder Four-strikes law, oder es gibt nichts
      in der Art. kommt auf die Gegend bzw. den Bundesstaat an.
[x] Aber das ist zu hoch für Dich.

> > Daß sich eine solche Quasi-Diktatur bei der Pandemie-Bekämpfung leichter 
> > tut, liegt wohl auf der Hand.
> Seltsamerweise steht Japan besser da als Malaysia und Indonesien. 
> Bekommst du da auch noch irgendwie eine Quasi-Diktatur hineininsinuiert? 
> Komm, streng dich halt mehr an!
> > Aber in so einem Staat möchte *ich* nicht leben.
> Ein Staat mir weniger bekloppten Querulanten erscheint mir inzwischen 
> von Tag zu Tag attraktiver.

[x] Du scheinst Three-strikes law eigentlich zu mögen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489972

Am 24.02.2021 um 23:05 schrieb Hanno Foest:
> On 24.02.21 22:20, Frank Hucklenbroich wrote:
>> Aber in so einem Staat möchte *ich* nicht leben.
> 
> Ein Staat mir weniger bekloppten Querulanten erscheint mir inzwischen 
> von Tag zu Tag attraktiver.

Die ganzen "Querulanten" (vermeintliche oder tatsächliche) halten das 
Leben spannend und lustig.

Ich bin noch nicht so weit, daß ich im attraktivem Hospiz meinem 
Lebensende entgegendämmern möchte.

-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489979

Am 25.02.2021 um 11:12 schrieb Hanno Foest:
> Am 25.02.21 um 10:58 schrieb Lars Gebauer:
>>> Ein Staat mir weniger bekloppten Querulanten erscheint mir inzwischen 
>>> von Tag zu Tag attraktiver.
>>
>> Die ganzen "Querulanten" (vermeintliche oder tatsächliche) halten das 
>> Leben spannend und lustig.
> 
> Kein Bedarf. Ich kenne haufenweise schräge Typen, die das Leben spannend 
> und lustig halten, ohne dabei gemeingefährlich zu sein.

Dann kennst Du haufenweise langweilige Leute.

-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489836

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Wed, 24 Feb 2021 16:34:46 +0100 schrieb Hanno Foest:
> 
>> Hast du jetzt deine Beißreflexe genug befriedigt und davon abgelenkt, 
>> daß dir zu Neuseeland und Australien nichts einfällt?
> 
> Beides sind (große) Inseln ohne Landgrenzen zu Nachbarstaaten. Da geht ein
> "Grenzen dicht" um ein vielfaches einfacher als bei einem Land wie
> Deutschland, das mitten in Europa liegt und autark nicht existieren kann,
> das fängt bei Lebensmittelimporten an und hört bei Lieferketten für die
> Automobilindustrie noch nicht auf. Wir haben Grenzgänger, die u.a. in
> unserem Gesundheitssystem arbeiten, und die man nicht mal so eben
> aussperren kann (kann man schon, aber dann sperrt man eben auch ein paar
> Krankenhäuser zu).

Es geht bei dem Beispiel nicht nur um die Außengrenzen, sondern auch
darum, welche Konsequenzen aus Fällen im Inland gezogen werden.
AFAICS geht man da kurz und knackig zu Werke und hat dann rasch wieder
Ruhe und vor allem die Freiheiten zurück.

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489844

Am 24.02.2021 um 17:37 schrieb Christian Schumacher:
> Es geht bei dem Beispiel nicht nur um die Außengrenzen, sondern auch
> darum, welche Konsequenzen aus Fällen im Inland gezogen werden.
> AFAICS geht man da kurz und knackig zu Werke und hat dann rasch wieder
> Ruhe und vor allem die Freiheiten zurück.

Auch nur bis zum nächsten Ausbruch. Im Grunde genommen läuft das doch 
auch nur auf eine stetes auf - zu - auf - zu - auf - zu - auf - zu - ... 
hinaus. In China mag sich das etwas besser in der Fläche verteilen - 
aber D hat halt nicht so viel Fläche.

Das ist doch auch der Unfug mit #ZeroCovid & Co.: Nehmen wir einfach mal 
an, es gelingt in einer vierwöchigen Nationalen Kraftanstrengung[tm] 
tatsächlich die Inzidenz auf unter 10 zu drücken.

Schön. Und dann? - Wird dann wieder aufgemacht, geht der Spuk sofort 
wieder von vorne los. Bestenfalls hat man damit zwei, vielleicht sogar 
vier, Wochen gekauft. Das ist der ganze Quatsch einfach nicht wert. Eine 
pragmatische Exit-Strategie sieht völlig anders aus.
-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489846

Lars Gebauer schrieb am Mittwoch, 24. Februar 2021 um 18:01:12 UTC+1:

> Nehmen wir einfach mal 
> an, es gelingt in einer vierwöchigen Nationalen Kraftanstrengung[tm] 
> tatsächlich die Inzidenz auf unter 10 zu drücken. 
> 
> Schön. Und dann? - Wird dann wieder aufgemacht, geht der Spuk sofort 
> wieder von vorne los.

Jetzt hast sogar Du es verstanden. Wobei die letztjährige Erfahrung
darauf hindeutet, daß es in der warmen Jahreszeit langsamer geht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489868

On Wed, 24 Feb 2021 18:02:34 Lars Gebauer wrote:
> Am 24.02.2021 um 17:37 schrieb Christian Schumacher:
> > Es geht bei dem Beispiel nicht nur um die Außengrenzen, sondern auch
> > darum, welche Konsequenzen aus Fällen im Inland gezogen werden.
> > AFAICS geht man da kurz und knackig zu Werke und hat dann rasch wieder
> > Ruhe und vor allem die Freiheiten zurück.
 
> Auch nur bis zum nächsten Ausbruch.

Natürlich, ja. Aber ist doch nicht so tragisch.

> Im Grunde genommen läuft das doch auch nur auf eine stetes auf -
> zu - auf - zu - auf - zu - auf - zu - ...  hinaus.

Bingo!

Man hat also die Wahl zwischen monatelangem, halbseidenen aber
psychisch und wirtschaftlich belastendem *nationalen* Lockdown
unterbrochen von kurzen Atempausen - wie bei uns - oder monatelangen
Öffnungsphasen, unterbrochen von ein, zwei Wochen *lokalem*, dafür
aber harten Lockdown - wie z.B. in .au oder .nz.

Aber ja, Du hast schon Recht, auf-zu-auf-zu ist beides, also ist es
nach der Lars'schen Regel im Grund genommen egal, was davon man
wählt.

> Eine pragmatische Exit-Strategie sieht völlig anders aus.

Na geh, was Du nicht sagst. Aber bis dahin kann man entweder
einigermaßen leben oder dahinvegetieren.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: das große Entzücken!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489855

On Wed, 24 Feb 2021 17:37:52 +0100, Christian Schumacher wrote:
> Es geht bei dem Beispiel nicht nur um die Außengrenzen, sondern auch
> darum, welche Konsequenzen aus Fällen im Inland gezogen werden.
> AFAICS geht man da kurz und knackig zu Werke und hat dann rasch wieder
> Ruhe und vor allem die Freiheiten zurück.

Doch, es geht vor allem um die Außengrenzen. Was hilft das harte
Zuschlagen, wenn die Grenzen zum Nachbarland offen sind und dort ein
lockerere Methodik gefahren wird. Dort ist ja für permanenten Nachschub
gesorgt. Du müsstest auch den verhindern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489882

Am Wed, 24 Feb 2021 18:49:14 +0100 schrieb Martin Τrautmann:

> On Wed, 24 Feb 2021 17:37:52 +0100, Christian Schumacher wrote:
>> Es geht bei dem Beispiel nicht nur um die Außengrenzen, sondern auch
>> darum, welche Konsequenzen aus Fällen im Inland gezogen werden.
>> AFAICS geht man da kurz und knackig zu Werke und hat dann rasch wieder
>> Ruhe und vor allem die Freiheiten zurück.
> 
> Doch, es geht vor allem um die Außengrenzen. Was hilft das harte
> Zuschlagen, wenn die Grenzen zum Nachbarland offen sind und dort ein
> lockerere Methodik gefahren wird. Dort ist ja für permanenten Nachschub
> gesorgt. Du müsstest auch den verhindern.

Und genau das geht eben in einem Land wie Deutschland nicht.

Wie sind keine Insel wie Neuseeland oder Australien.

Wir brauchen offene Grenzen, das schrieb ich ja weiter oben, sonst müssten
wir eben ein paar Krankenhäuser schließen, wenn man die Krankenschwestern
aus dem Ausland nicht mehr reinlässt. Wo dann auch keine Krebspatienten
mehr behandelt würden. Das wären dann Kollateralschäden, die vermutlich die
Coronaopfer weit übersteigen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web