Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #336189 > unrolled thread

Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen?

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2018-01-12 07:32 +0100
Last post2018-01-12 18:53 +0100
Articles 20 on this page of 63 — 16 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 07:32 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-11 23:44 -0800
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-12 09:38 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 00:53 -0800
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-12 11:04 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-12 10:11 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 10:54 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 02:10 -0800
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:14 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-12 10:37 +0000
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:45 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-12 10:56 +0000
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:07 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 12:14 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-12 08:59 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 10:01 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:08 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-13 13:19 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-12 09:12 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 00:46 -0800
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:11 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-12 10:03 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:19 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:31 +0100
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 11:42 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:59 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 03:03 -0800
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 12:21 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 03:08 -0800
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:15 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 12:08 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:16 +0100
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 12:24 +0100
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 13:25 +0100
                  Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 13:00 +0000
                    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 14:15 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-13 11:22 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-13 13:19 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 10:30 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:11 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-12 15:22 +0100
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 17:34 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 17:39 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 17:57 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-01-12 17:10 +0000
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-12 18:21 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-12 18:19 +0100
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-01-12 21:54 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 18:24 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 09:33 -0800
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 18:43 +0100
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 17:37 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-12 03:50 -0800
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 05:25 -0800
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-12 16:57 +0000
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-12 22:21 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-12 23:08 -0800
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-13 09:58 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-13 14:52 +0100
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-15 00:33 -0800
                  Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-16 11:00 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-12 18:42 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 18:53 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#336235

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-01-12 11:11 +0100
Message-ID<p3a1kl$3vp$2@dont-email.me>
In reply to#336211
Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
>> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.
> 
> Ein Arzt im Krankenhaus aber doch.
> 
Wenn man Glück hat! Wenn man Pech hat, ist er seit über 36 Stunden auf
den Beinen... :-\

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336216

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2018-01-12 10:03 +0100
Message-ID<fbrbv7F390hU1@mid.individual.net>
In reply to#336189
Am 12.01.2018 um 07:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.

Doch es geht, wenn auch mit höherem Risiko.

> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
> Erschöpfung und damit juristischer Unzurechnungsfähigkeit?

Andere nehmen Alkohol ..

> Man sollte anfechten, was herauskommt.

Ein Sondierungsgespräch ist keine bindende Vereinbarung, kein Vertrag.
Es gibt nichts zum anfechten.

Hermann
    der vermutet, auch länger als 24 Std (+ kurze Pausen) am Stück
    programmieren zu können; auch wenn es Nebeneffekte,
    wie höhere Fehlerrate, hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336239

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-01-12 11:19 +0100
Message-ID<p3a245$7p0$1@dont-email.me>
In reply to#336216
Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 12.01.2018 um 07:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
>> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
>> Erschöpfung und damit juristischer Unzurechnungsfähigkeit?
> 
> Andere nehmen Alkohol ..
> 
Captain Obvious, Du hast keine Ahnung! Man lässt sie einfach Aderall
oder Provigil verschreiben und gut ist... 8-)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336242

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-01-12 11:31 +0100
Message-ID<p3a2qr$asr$2@dont-email.me>
In reply to#336239
Salve allerseits,

Ingrid schrieb:
> Hermann Riemann schrieb:
>> Am 12.01.2018 um 07:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
>>> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
>>> Erschöpfung und damit juristischer Unzurechnungsfähigkeit?
>> 
>> Andere nehmen Alkohol ..
>> 
> Captain Obvious, Du hast keine Ahnung! Man lässt sie einfach Aderall
> oder Provigil verschreiben und gut ist... 8-)
> 
s/Aderall/Adderall/

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336248

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-01-12 11:42 +0100
Message-ID<p3a3f9$df6$3@news.albasani.net>
In reply to#336242
Am 12.01.18 um 11:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,

>>>> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
>>>> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
>>>> Erschöpfung und damit juristischer Unzurechnungsfähigkeit?
>>>
>>> Andere nehmen Alkohol ..
>>>
>> Captain Obvious, Du hast keine Ahnung! Man lässt sie einfach Aderall
>> oder Provigil verschreiben und gut ist... 8-)
>>
> s/Aderall/Adderall/
> 
> 	M.f.G.
> 

AdBlue?

Faustregel: es gibt keine Pharmaka mit denen die geistige
Leistungsfähigkeit gebessert wird. Weder in Prüfungsleistungen noch
sonst irgendwo. Man zahlt für alles seinen Preis, auch wenn man glaubt
mit Kokain und Coffein sei man  der Größte.

 Doping funktioniert gut im Langlauf und auf der Tour de France, aber
nicht im Fußball und schon gar nicht im Abitur  oder Staatsexamen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336252

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-01-12 11:59 +0100
Message-ID<p3a4er$mdu$1@dont-email.me>
In reply to#336248
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 12.01.18 um 11:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>
>>>>> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
>>>>> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
>>>>> Erschöpfung und damit juristischer Unzurechnungsfähigkeit?
>>>>
>>>> Andere nehmen Alkohol ..
>>>>
>>> Captain Obvious, Du hast keine Ahnung! Man lässt sie einfach Aderall
>>> oder Provigil verschreiben und gut ist... 8-)
>>>
>> s/Aderall/Adderall/
> 
> AdBlue?
> 
> Faustregel: es gibt keine Pharmaka mit denen die geistige
> Leistungsfähigkeit gebessert wird. Weder in Prüfungsleistungen noch
> sonst irgendwo.
> 
Habe ich das je behauptet? Wenn 2 Männer einen Löwen gegenüberstehen,
dann läuft der Eine mit Turnschuhen nicht schneller als der Löwe...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336254

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2018-01-12 03:03 -0800
Message-ID<80599365-af5c-43bf-8c0c-29699223a614@googlegroups.com>
In reply to#336252
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:

> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> > Am 12.01.18 um 11:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> >
> >>>>> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
> >>>>> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
> >>>>> Erschöpfung und damit juristischer Unzurechnungsfähigkeit?
> >>>>
> >>>> Andere nehmen Alkohol ..
> >>>>
> >>> Captain Obvious, Du hast keine Ahnung! Man lässt sie einfach Aderall
> >>> oder Provigil verschreiben und gut ist... 8-)
> >>>
> >> s/Aderall/Adderall/
> > 
> > AdBlue?
> > 
> > Faustregel: es gibt keine Pharmaka mit denen die geistige
> > Leistungsfähigkeit gebessert wird. Weder in Prüfungsleistungen noch
> > sonst irgendwo.
> > 
> Habe ich das je behauptet? Wenn 2 Männer einen Löwen gegenüberstehen,
> dann läuft der Eine mit Turnschuhen nicht schneller als der Löwe...

Aber, um einen uralten Witz zu bemühen: Er muß ja nur
schneller laufen als der andere.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336265

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-01-12 12:21 +0100
Message-ID<p3a5n4$v64$1@dont-email.me>
In reply to#336254
Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> > 
>> > Faustregel: es gibt keine Pharmaka mit denen die geistige
>> > Leistungsfähigkeit gebessert wird. Weder in Prüfungsleistungen noch
>> > sonst irgendwo.
>> > 
>> Habe ich das je behauptet? Wenn 2 Männer einen Löwen gegenüberstehen,
>> dann läuft der Eine mit Turnschuhen nicht schneller als der Löwe...
> 
> Aber, um einen uralten Witz zu bemühen: Er muß ja nur
> schneller laufen als der andere.
> 
Yoh! Man muss nicht der Klügste der Welt sein! Man muss nur eine Spur
klüger als die jeweiligen Konkurrenten sein! C'est la vie...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336257

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2018-01-12 03:08 -0800
Message-ID<470c2780-9f22-4b16-9174-7a03ecc9a54a@googlegroups.com>
In reply to#336248
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 12.01.18 um 11:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> > Salve allerseits,
> 
> >>>> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
> >>>> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
> >>>> Erschöpfung und damit juristischer Unzurechnungsfähigkeit?
> >>>
> >>> Andere nehmen Alkohol ..
> >>>
> >> Captain Obvious, Du hast keine Ahnung! Man lässt sie einfach Aderall
> >> oder Provigil verschreiben und gut ist... 8-)
> >>
> > s/Aderall/Adderall/
> > 
> > 	M.f.G.
> > 
> 
> AdBlue?
> 
> Faustregel: es gibt keine Pharmaka mit denen die geistige
> Leistungsfähigkeit gebessert wird. Weder in Prüfungsleistungen noch
> sonst irgendwo. Man zahlt für alles seinen Preis, auch wenn man glaubt
> mit Kokain und Coffein sei man  der Größte.

Aber das ist doch kein Widerpruch. Man könnte ja auch
die geistige Leistung mit schlimmen Nebenwirkungen erhöhen.

> 
>  Doping funktioniert gut im Langlauf und auf der Tour de France, aber
> nicht im Fußball und schon gar nicht im Abitur  oder Staatsexamen.

Schützen nehmen zum Teil Betablocker als Doping.
Die sind dann aber natürlich auf dem Spitzenniveau,
wo man versucht, zwischen zwei Herzschlägen zu schießen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336263

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-01-12 12:15 +0100
Message-ID<p3a5ct$5gu$3@news.albasani.net>
In reply to#336257
Am 12.01.18 um 12:08 schrieb Lothar Frings:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Am 12.01.18 um 11:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> Salve allerseits,
>>
>>>>>> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
>>>>>> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
>>>>>> Erschöpfung und damit juristischer Unzurechnungsfähigkeit?
>>>>>
>>>>> Andere nehmen Alkohol ..
>>>>>
>>>> Captain Obvious, Du hast keine Ahnung! Man lässt sie einfach Aderall
>>>> oder Provigil verschreiben und gut ist... 8-)
>>>>
>>> s/Aderall/Adderall/
>>>
>>> 	M.f.G.
>>>
>>
>> AdBlue?
>>
>> Faustregel: es gibt keine Pharmaka mit denen die geistige
>> Leistungsfähigkeit gebessert wird. Weder in Prüfungsleistungen noch
>> sonst irgendwo. Man zahlt für alles seinen Preis, auch wenn man glaubt
>> mit Kokain und Coffein sei man  der Größte.
> 
> Aber das ist doch kein Widerpruch. Man könnte ja auch
> die geistige Leistung mit schlimmen Nebenwirkungen erhöhen.

Es klappt aber nur mit den Nebenwirkungen, positive Wirkungen gibt es
pharmakologisch auf Intelligenzleistungen nicht.

Auch wenn Jürgen Daum das glaubte.

> 
>>
>>  Doping funktioniert gut im Langlauf und auf der Tour de France, aber
>> nicht im Fußball und schon gar nicht im Abitur  oder Staatsexamen.
> 
> Schützen nehmen zum Teil Betablocker als Doping.
> Die sind dann aber natürlich auf dem Spitzenniveau,
> wo man versucht, zwischen zwei Herzschlägen zu schießen.
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336258

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-01-12 12:08 +0100
Message-ID<p3a8ge.85o.1@privat.lahls.de>
In reply to#336248
On 12.01.2018 11:42, Dr. Joachim Neudert wrote:

>  Doping funktioniert gut im Langlauf und auf der Tour de France, aber
> nicht im Fußball und schon gar nicht im Abitur  oder Staatsexamen.

Im Fußball wird gedopt und das ist auch logisch, denn wer in der 90sten
Minute noch schneller rennen kann, als sein Gegner, gewinnt das Spiel.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336264

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-01-12 12:16 +0100
Message-ID<p3a5dq$5gu$4@news.albasani.net>
In reply to#336258
Am 12.01.18 um 12:08 schrieb Ruediger Lahl:
> On 12.01.2018 11:42, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>>  Doping funktioniert gut im Langlauf und auf der Tour de France, aber
>> nicht im Fußball und schon gar nicht im Abitur  oder Staatsexamen.
> 
> Im Fußball wird gedopt und das ist auch logisch, denn wer in der 90sten
> Minute noch schneller rennen kann, als sein Gegner, gewinnt das Spiel.
> 

Leg mal Beweise vor.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336266

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-01-12 12:24 +0100
Message-ID<p3a5tv$v64$2@dont-email.me>
In reply to#336264
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 12.01.18 um 12:08 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 12.01.2018 11:42, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 
>>>  Doping funktioniert gut im Langlauf und auf der Tour de France, aber
>>> nicht im Fußball und schon gar nicht im Abitur  oder Staatsexamen.
>> 
>> Im Fußball wird gedopt und das ist auch logisch, denn wer in der 90sten
>> Minute noch schneller rennen kann, als sein Gegner, gewinnt das Spiel.
> 
> Leg mal Beweise vor.
> 
<http://www.sueddeutsche.de/sport/doping-im-fussball-fancy-bear-dokumente-schrecken-den-fussball-auf-1.3636787>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336274

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-01-12 13:25 +0100
Message-ID<p3ad0c.3is.1@privat.lahls.de>
In reply to#336264
On 12.01.2018 12:16, Dr. Joachim Neudert wrote:
> [[- CopyFups aus ger.ct -]]
> Am 12.01.18 um 12:08 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 12.01.2018 11:42, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>>  Doping funktioniert gut im Langlauf und auf der Tour de France, aber
>>> nicht im Fußball und schon gar nicht im Abitur  oder Staatsexamen.
>>
>> Im Fußball wird gedopt und das ist auch logisch, denn wer in der 90sten
>> Minute noch schneller rennen kann, als sein Gegner, gewinnt das Spiel.
>>
>
> Leg mal Beweise vor.

http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/doping-im-fussball-die-grosse-verblendung-13470105.html
Zwar hat Blutdoping in Ausdauersportarten einen größeren Einfluss auf
das Ergebnis. Aber mit der chemischen Manipulation lassen sich fast alle
Leistungsfaktoren im Fußball wie Kraft, Ausdauer, Schnelligkeit und
Konzentration steigern, ohne einen schlanken Zwockel in einen
aufgeblasenen Boliden zu verwandeln. Das gehört längst zur
Allgemeinbildung von Sportstudenten. So wie clevere Athleten mit
Mikrodosierungen und (noch) nicht entdeckbaren Mitteln das Kontrollradar
unterlaufen.
Mit der dokumentierten Tempoverschärfung auf dem Rasen aber wird der
Fußball sogar anfälliger für Manipulationen. Längere Laufwege, mehr
Sprints, schnellere Handlungsentscheidungen erschöpfen früher. Was hat
ein Stürmer davon, wenn er mit links noch schießen könnte, aber nicht
mehr laufen kann? Auch deshalb hat der DFB seine Bemühungen forciert.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336279

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2018-01-12 13:00 +0000
Message-ID<p3abgs$uak$1@news.albasani.net>
In reply to#336274
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> On 12.01.2018 12:16, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> [[- CopyFups aus ger.ct -]]
>> Am 12.01.18 um 12:08 schrieb Ruediger Lahl:
>>> On 12.01.2018 11:42, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> 
>>>> Doping funktioniert gut im Langlauf und auf der Tour de France, aber
>>>> nicht im Fußball und schon gar nicht im Abitur  oder Staatsexamen.
>>> 
>>> Im Fußball wird gedopt und das ist auch logisch, denn wer in der 90sten
>>> Minute noch schneller rennen kann, als sein Gegner, gewinnt das Spiel.
>>> 
>> 
>> Leg mal Beweise vor.
> 
> http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/doping-im-fussball-die-grosse-verblendung-13470105.html
> Zwar hat Blutdoping in Ausdauersportarten einen größeren Einfluss auf
> das Ergebnis. Aber mit der chemischen Manipulation lassen sich fast alle
> Leistungsfaktoren im Fußball wie Kraft, Ausdauer, Schnelligkeit und
> Konzentration steigern, ohne einen schlanken Zwockel in einen
> aufgeblasenen Boliden zu verwandeln. Das gehört längst zur
> Allgemeinbildung von Sportstudenten. So wie clevere Athleten mit
> Mikrodosierungen und (noch) nicht entdeckbaren Mitteln das Kontrollradar
> unterlaufen.
> Mit der dokumentierten Tempoverschärfung auf dem Rasen aber wird der
> Fußball sogar anfälliger für Manipulationen. Längere Laufwege, mehr
> Sprints, schnellere Handlungsentscheidungen erschöpfen früher. Was hat
> ein Stürmer davon, wenn er mit links noch schießen könnte, aber nicht
> mehr laufen kann? Auch deshalb hat der DFB seine Bemühungen forciert.

Das ist genauso spekulativ wie deine Aussage. Wer wurde erwischt und
verurteilt?

Beim Radsport Langlauf Biathlon füllen die Urteile dicke Aktenordner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336281

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-01-12 14:15 +0100
Message-ID<p3afu3.42c.1@privat.lahls.de>
In reply to#336279
On 12.01.2018 14:00, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/doping-im-fussball-die-grosse-verblendung-13470105.html
>> Zwar hat Blutdoping in Ausdauersportarten einen größeren Einfluss auf
>> das Ergebnis. Aber mit der chemischen Manipulation lassen sich fast alle
>> Leistungsfaktoren im Fußball wie Kraft, Ausdauer, Schnelligkeit und
>> Konzentration steigern, ohne einen schlanken Zwockel in einen
>> aufgeblasenen Boliden zu verwandeln. Das gehört längst zur
>> Allgemeinbildung von Sportstudenten. So wie clevere Athleten mit
>> Mikrodosierungen und (noch) nicht entdeckbaren Mitteln das Kontrollradar
>> unterlaufen.
>> Mit der dokumentierten Tempoverschärfung auf dem Rasen aber wird der
>> Fußball sogar anfälliger für Manipulationen. Längere Laufwege, mehr
>> Sprints, schnellere Handlungsentscheidungen erschöpfen früher. Was hat
>> ein Stürmer davon, wenn er mit links noch schießen könnte, aber nicht
>> mehr laufen kann? Auch deshalb hat der DFB seine Bemühungen forciert.
>
> Das ist genauso spekulativ wie deine Aussage. Wer wurde erwischt und
> verurteilt?

Erwischt wurde Russlands Fußballnationalmannschaft von 2014.

> Beim Radsport Langlauf Biathlon füllen die Urteile dicke Aktenordner

Da stehen die Verbände auch hinter den Antidoping-Bemühungen. Im
deutschen Fußball wurden Ernsthafte Tests erst 2007 eingeführt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336378

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2018-01-13 11:22 +0100
Message-ID<fbu4ueFmnm8U1@mid.individual.net>
In reply to#336248
Am 12.01.2018 um 11:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Faustregel: es gibt keine Pharmaka mit denen die geistige
> Leistungsfähigkeit gebessert wird.

Doch, allerdings nur kurzfristig.
Insgesamt ist der Schaden meist höher las der Nutzen.

> Weder in Prüfungsleistungen noch sonst irgendwo.
> Man zahlt für alles seinen Preis, auch wenn man glaubt
> mit Kokain und Coffein sei man  der Größte.

Schon eine Placebo Wirkung kann einen ermutigen,
etwas, was man sonst nicht versuchen würde, anzupacken.

Hermann
    der für schriftliche Tests eher
    innere Einstellung wie bei einem (Strategie)Spiel empfiehlt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336406

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2018-01-13 13:19 +0100
Message-ID<flmj5dtln2h25uf3dbc81i9ug1crq134af@4ax.com>
In reply to#336248
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Doping funktioniert gut im Langlauf und auf der Tour de France, aber
>nicht im Fußball 

Soweit die gängige Meinung. Klar, Fußball macht man bekanntlich nur mit
dem Kopf, eine körperliche Leistungsfähigkeit (die man mit Doping
erhöhen kann) braucht man beim Fußball ja nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336250

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-01-12 10:30 +0100
Message-ID<p3a2os.5qc.1@privat.lahls.de>
In reply to#336189
On 12.01.2018 07:32, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.

Schon mal 'Fang des Lebens' aka 'the deadliest catch' gesehen?

> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?

Aber wenn dadurch die SPD einschläft und damit versehentlich auf die
Bürgerversicherung verzichtet?

Ist dir das Frühstück heute nicht bekommen?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336259

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-01-12 12:11 +0100
Message-ID<p3a55v$5gu$1@news.albasani.net>
In reply to#336250
Am 12.01.18 um 10:30 schrieb Ruediger Lahl:
> On 12.01.2018 07:32, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
>> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.
> 
> Schon mal 'Fang des Lebens' aka 'the deadliest catch' gesehen?
> 
>> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
>> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
>> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?
> 
> Aber wenn dadurch die SPD einschläft und damit versehentlich auf die
> Bürgerversicherung verzichtet?
> 
> Ist dir das Frühstück heute nicht bekommen?
> 

Zu dem Zeitpunkt kannte niemand  das Ergebnis.

Mir scheint, es ist so unionsdominiert, daß die SPD wohl nicht die
Zustimmung der Mitglieder dafür erhalten wird. Also jubeln muß niemand,
auch wenn ich mit diesem Ergebnis noch sehr gut leben könnte, ich glaube
aber es ist nur temporär.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web