Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? |
| Date | 2018-01-12 13:25 +0100 |
| Organization | privat |
| Message-ID | <p3ad0c.3is.1@privat.lahls.de> (permalink) |
| References | (2 earlier) <p3a245$7p0$1@dont-email.me> <p3a2qr$asr$2@dont-email.me> <p3a3f9$df6$3@news.albasani.net> <p3a8ge.85o.1@privat.lahls.de> <p3a5dq$5gu$4@news.albasani.net> |
On 12.01.2018 12:16, Dr. Joachim Neudert wrote: > [[- CopyFups aus ger.ct -]] > Am 12.01.18 um 12:08 schrieb Ruediger Lahl: >> On 12.01.2018 11:42, Dr. Joachim Neudert wrote: >> >>> Doping funktioniert gut im Langlauf und auf der Tour de France, aber >>> nicht im Fußball und schon gar nicht im Abitur oder Staatsexamen. >> >> Im Fußball wird gedopt und das ist auch logisch, denn wer in der 90sten >> Minute noch schneller rennen kann, als sein Gegner, gewinnt das Spiel. >> > > Leg mal Beweise vor. http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/doping-im-fussball-die-grosse-verblendung-13470105.html Zwar hat Blutdoping in Ausdauersportarten einen größeren Einfluss auf das Ergebnis. Aber mit der chemischen Manipulation lassen sich fast alle Leistungsfaktoren im Fußball wie Kraft, Ausdauer, Schnelligkeit und Konzentration steigern, ohne einen schlanken Zwockel in einen aufgeblasenen Boliden zu verwandeln. Das gehört längst zur Allgemeinbildung von Sportstudenten. So wie clevere Athleten mit Mikrodosierungen und (noch) nicht entdeckbaren Mitteln das Kontrollradar unterlaufen. Mit der dokumentierten Tempoverschärfung auf dem Rasen aber wird der Fußball sogar anfälliger für Manipulationen. Längere Laufwege, mehr Sprints, schnellere Handlungsentscheidungen erschöpfen früher. Was hat ein Stürmer davon, wenn er mit links noch schießen könnte, aber nicht mehr laufen kann? Auch deshalb hat der DFB seine Bemühungen forciert. -- bis denne
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 07:32 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-11 23:44 -0800
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-12 09:38 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 00:53 -0800
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-12 11:04 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-12 10:11 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 10:54 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 02:10 -0800
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:14 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-12 10:37 +0000
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:45 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-12 10:56 +0000
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:07 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 12:14 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-12 08:59 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 10:01 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:08 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-13 13:19 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-12 09:12 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 00:46 -0800
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:11 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-12 10:03 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:19 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:31 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 11:42 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:59 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 03:03 -0800
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 12:21 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 03:08 -0800
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:15 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 12:08 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:16 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 12:24 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 13:25 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 13:00 +0000
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 14:15 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-13 11:22 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-13 13:19 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 10:30 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:11 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-12 15:22 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 17:34 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 17:39 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 17:57 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-01-12 17:10 +0000
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-12 18:21 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-12 18:19 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-01-12 21:54 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 18:24 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 09:33 -0800
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 18:43 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 17:37 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-12 03:50 -0800
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 05:25 -0800
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-12 16:57 +0000
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-12 22:21 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-12 23:08 -0800
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-13 09:58 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-13 14:52 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-15 00:33 -0800
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-16 11:00 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-12 18:42 +0100
Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 18:53 +0100
csiph-web