Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #318740 > unrolled thread

Das einzig richtige (Fahrverbote)

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2017-07-28 12:18 +0200
Last post2017-07-30 20:16 +0200
Articles 20 on this page of 154 — 37 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Das einzig richtige (Fahrverbote) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-28 12:18 +0200
    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-28 10:24 +0000
      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-28 12:38 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-28 15:01 -0700
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-29 01:28 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-07-29 10:12 +0000
            Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-29 13:25 +0200
            Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-31 15:01 +0200
              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-07-31 17:57 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-31 17:12 +0000
              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-31 20:42 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-29 12:46 +0200
            Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-29 10:54 +0000
              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-29 13:05 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-29 11:12 +0000
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-29 13:39 +0200
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-29 14:33 +0000
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-29 13:28 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-31 15:01 +0200
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-01 06:53 +0200
                    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-08-02 00:09 +0200
                      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-08-02 04:43 +0000
                        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-02 11:39 +0000
                          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-02 06:11 -0700
                            Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-08-02 13:22 +0000
                              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-02 13:26 +0000
                              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-02 07:25 -0700
                                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-02 14:33 +0000
                                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-02 07:41 -0700
                                    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-02 14:51 +0000
                                      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-02 23:24 -0700
                                        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-03 08:12 +0000
                                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-02 22:34 -0700
                                    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-03 08:09 +0000
                                      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-08-03 18:53 +0200
                        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2017-08-02 15:53 +0000
                          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-08-02 15:55 +0000
              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-29 13:36 +0200
              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-07-30 10:16 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2017-07-30 16:24 +0000
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-30 20:52 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-30 21:38 +0200
            Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-30 21:46 +0200
              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-30 21:51 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-30 17:42 -0700
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-08-01 13:41 +0200
              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 22:45 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-31 11:52 +0200
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-31 03:05 -0700
                    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-31 15:42 +0200
                      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-31 15:53 +0200
                        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-31 16:20 +0200
                        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-07-31 07:47 -0700
                        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-31 13:24 -0700
                          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-08-01 16:32 +0200
                            Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2017-08-02 15:53 +0000
                    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-31 13:22 -0700
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-01 06:53 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-07-31 16:29 +0200
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2017-08-01 16:36 +0000
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-08-01 19:48 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-08-02 13:02 +0200
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-08-02 13:12 +0200
                    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-08-02 13:42 +0200
                      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-08-02 15:00 +0200
                      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) marc@invalid.invalid - 2017-08-02 14:47 +0200
                        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-08-02 17:48 +0200
      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-28 12:39 +0200
      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-28 17:48 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-28 18:46 +0200
    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-07-28 12:44 +0200
      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-28 12:49 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-28 03:56 -0700
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-28 13:00 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2017-07-28 15:56 +0000
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-28 18:17 +0200
      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-28 12:58 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-28 18:22 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-30 11:58 +0000
            Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 17:18 +0200
              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-30 17:24 +0000
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 22:45 +0200
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-31 08:26 +0000
                    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-01 22:24 +0200
              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-31 08:41 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-31 08:39 +0200
    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2017-07-28 13:54 +0200
      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-28 18:25 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2017-07-28 20:18 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-07-28 20:56 +0200
            Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-07-29 16:54 +0200
              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-29 17:59 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-29 16:26 +0000
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-29 19:14 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-29 19:50 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-07-30 16:14 +0200
              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-31 08:35 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-07-31 17:57 +0200
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-08-01 08:22 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-07-31 23:05 +0200
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-08-01 08:27 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-28 21:22 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-28 21:28 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-07-31 09:24 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-31 16:51 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-08-01 08:28 +0200
            Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-08-01 10:02 +0200
              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-08-01 10:26 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-08-01 14:12 +0200
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-01 20:05 +0200
                    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-08-01 20:20 +0200
      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-29 01:36 +0200
      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-29 01:39 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-29 12:54 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-07-30 10:22 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-30 10:48 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-30 12:32 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-31 08:42 +0200
      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-28 17:45 +0200
      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-28 17:49 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-28 18:11 +0200
    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-29 14:23 +0200
      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-29 15:34 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-07-31 15:05 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-31 15:19 +0200
    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-29 14:55 +0200
      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-29 15:05 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-29 15:13 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-29 15:16 +0200
            Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-29 15:58 +0200
            Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-29 16:24 +0200
              Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-29 16:45 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-29 17:05 +0200
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-29 17:19 +0200
                    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-07-30 15:43 +0200
                    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-01 19:51 +0000
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-29 21:25 +0200
                Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-29 17:17 +0200
                  Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
                    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-29 22:42 +0200
                      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-29 22:55 +0200
                        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-07-29 23:17 +0200
                        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-08-04 12:01 +0200
                          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-05 11:22 +0200
                      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
                        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-30 20:11 +0200
          Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-29 15:55 +0200
        Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
    Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-07-30 04:22 +0200
      Re: Das einzig richtige (Fahrverbote) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-30 20:16 +0200

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

#318975

FromAndreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de>
Date2017-07-30 16:24 +0000
Message-ID<oll17d$8uk$1@dont-email.me>
In reply to#318743
Am Fri, 28 Jul 2017 12:38:44 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Umladen auf Post-Scooter.
> 
> Alles geht, wenn man will. Jetzt. Hier.

oder einfach zurück zu den alten mechanischen Glühkerzen-Rußdieseln.
Feinstaub wird an den öligen Ruß gebunden und nicht so viel NOx 
herausgekitzelt.
Irgendwie hat der ganze technische Fortschritt nicht viel gebracht. 
Benziner brauchen wg. der schweren SUV-Panzer noch immer so viel wie 
damals meine Ente und auch die Diesel sind unterm Strich nicht wirklich 
sparsamer geworden. Der letzte wirklich wirksame Umweltfortschritt war 
der Verzicht auf's Blei im Sprit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#318989

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-07-30 20:52 +0200
Message-ID<oll9l8$7lp$1@dont-email.me>
In reply to#318975
Salve allerseits,

Andreas Quast schrieb:
> Am Fri, 28 Jul 2017 12:38:44 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Umladen auf Post-Scooter.
>> 
>> Alles geht, wenn man will. Jetzt. Hier.
> 
> oder einfach zurück zu den alten mechanischen Glühkerzen-Rußdieseln.
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=fdXfCPOLKWo>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#318991

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-07-30 21:38 +0200
Message-ID<9629b4ab-8eed-c89a-745b-38f6950336a0@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#318975
Andreas Quast schrieb:

> Irgendwie hat der ganze technische Fortschritt nicht viel gebracht. 
> Benziner brauchen wg. der schweren SUV-Panzer noch immer so viel wie 
> damals meine Ente

Nur gibts nicht soviele SUVs wie es normale PKWs gibt. Und die
verbrauchen jetzt deutlich weniger als zu Zeiten der Ente. Mein erstes
Auto, ein Opel Kadett B mit 1,0l Hubraum und 50 PS hat deutlich mehr
verbraucht als der Mitsubishi ASX meiner Schwester. Wenn man also
heutzutage einen 2 Tonnen "Panzer" mit demselben Anteil Benzin bewegen
kann wie damals den Plaste Schrott der weniger als die Hälfte wog,
dann würde ich das schon als "Hat etwas gebracht bezeichnen. Denn wenn
ich damals so an die 2 Tonnen Autos wie Mercedes 230 oder Ford Granada
oder Opel Admiral denke, sind die nicht mit 7-8 Litern ausgekommen wie
die aktuellen gleichschweren SUVs.


        Bye Jörg

-- 
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie
kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du
darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form
veröffentlichen! ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#318992

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-07-30 21:46 +0200
Message-ID<eu6rdgFgjohU1@mid.individual.net>
In reply to#318991
Am 30.07.2017 um 21:38 schrieb Jörg Tewes:

> Nur gibts nicht soviele SUVs wie es normale PKWs gibt. Und die
> verbrauchen jetzt deutlich weniger als zu Zeiten der Ente. Mein erstes
> Auto, ein Opel Kadett B mit 1,0l Hubraum und 50 PS hat deutlich mehr
> verbraucht als der Mitsubishi ASX meiner Schwester. Wenn man also
> heutzutage einen 2 Tonnen "Panzer" mit demselben Anteil Benzin bewegen
> kann wie damals den Plaste Schrott der weniger als die Hälfte wog,
> dann würde ich das schon als "Hat etwas gebracht bezeichnen. Denn wenn
> ich damals so an die 2 Tonnen Autos wie Mercedes 230 oder Ford Granada
> oder Opel Admiral denke, sind die nicht mit 7-8 Litern ausgekommen wie
> die aktuellen gleichschweren SUVs.

Dünnes Eis: hier gibt es jede Menge Sparfüchse, die schon seit den 70ern
mit 4,5l/100km fahren, aber höchstens.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#318993

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-07-30 21:51 +0200
Message-ID<9a84b173-ad32-76a6-dfc7-f208d76cb77a@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#318992
Michael Bode schrieb:
> Am 30.07.2017 um 21:38 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Nur gibts nicht soviele SUVs wie es normale PKWs gibt. Und die
>> verbrauchen jetzt deutlich weniger als zu Zeiten der Ente. Mein erstes
>> Auto, ein Opel Kadett B mit 1,0l Hubraum und 50 PS hat deutlich mehr
>> verbraucht als der Mitsubishi ASX meiner Schwester. Wenn man also
>> heutzutage einen 2 Tonnen "Panzer" mit demselben Anteil Benzin bewegen
>> kann wie damals den Plaste Schrott der weniger als die Hälfte wog,
>> dann würde ich das schon als "Hat etwas gebracht bezeichnen. Denn wenn
>> ich damals so an die 2 Tonnen Autos wie Mercedes 230 oder Ford Granada
>> oder Opel Admiral denke, sind die nicht mit 7-8 Litern ausgekommen wie
>> die aktuellen gleichschweren SUVs.
> 
> Dünnes Eis: hier gibt es jede Menge Sparfüchse, die schon seit den 70ern
> mit 4,5l/100km fahren, aber höchstens.
Ja solche Autofahrer kenne ich auch. Blockieren ständig die dritte
Spur um mit 100 einen LKW zu überholen der 95 fährt. Fahrende
Verkehrshindernisse nennt man sowas. ;-)


        Bye Jörg

-- 
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319006

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2017-07-30 17:42 -0700
Message-ID<29bc7b4a-eed3-4492-b3c5-b4a6d7b4730b@googlegroups.com>
In reply to#318993
2017-07-31 02:43:00 +0200

> ...

> Ja solche Autofahrer kenne ich auch. Blockieren ständig die dritte
> Spur um mit 100 einen LKW zu überholen der 95 fährt. Fahrende
> Verkehrshindernisse nennt man sowas. ;-)

Besser als zwei Leos, die sich ein ElefantenRennen
liefern. Allerdings habe ich das noch nie IRL
gesehen - Reste militärischer Disziplin sind
in der Truppe offenbar noch vorhanden.

Eine schöne konstruktive HerausForderung:
KettenFahrzeuge, die auf der AutoBahn 130
km/h können. Die brauchen gar keine Kanone
mehr, um sich selbst die VorFahrtsRegeln
geeignet auszulegen.

Ist der Panzer mit ElektroAntrieb eigentlich
schon mal angedacht worden?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319235

FromNomen Nescio <nobody@dizum.com>
Date2017-08-01 13:41 +0200
Message-ID<10e28faa4d02817e923d7a8ea5231d2f@dizum.com>
In reply to#319006
Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> Ist der Panzer mit ElektroAntrieb eigentlich
> schon mal angedacht worden?

https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article117628883/Jagdpanzer-Ferdinand-war-erster-Porsche-Hybrid.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#318999

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2017-07-30 22:45 +0200
Message-ID<d7gsncljgj8nptvuogotvuascmss5scrkj@4ax.com>
In reply to#318992
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

>> Nur gibts nicht soviele SUVs, wie es normale PKWs gibt. Und die
>> verbrauchen jetzt deutlich weniger als zu Zeiten der Ente. 

>Dünnes Eis: hier gibt es jede Menge Sparfüchse, die schon seit den 70ern
>mit 4,5l/100km fahren, aber höchstens.

Erzähl mehr davon! In meiner Kinderzeit war praktisch jedes Auto ein
Käfer, bei dem rechnete man mit 10l/100km. Das erste Sparauto, an das
ich mich erinnere, war der Golf I Diesel mit 50 PS (agiles Auto, wog ja
nicht viel), der kam in diese Größenordnung. Welche Autos noch? Ente?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319053

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2017-07-31 11:52 +0200
Message-ID<olmukk$dul$1@solani.org>
In reply to#318999
Am 30.07.2017 um 22:45 schrieb Martin Gerdes:
> Erzähl mehr davon! In meiner Kinderzeit war praktisch jedes Auto ein
> Käfer, bei dem rechnete man mit 10l/100km. Das erste Sparauto, an das
> ich mich erinnere, war der Golf I Diesel mit 50 PS (agiles Auto, wog ja
> nicht viel), der kam in diese Größenordnung. Welche Autos noch? Ente?

Ich hatte 1974 bis 1976 einen DAF 55 - 33 kW, 800 kg laut Wikipedia; bei
den regelmäßigen Fahrten zwischen Berlin (W) und Hamburg auf der F5/B5
hatte ich meistens einen Verbrauch bei 6 bis 6,5 l/100 km.

Klaus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319054

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-07-31 03:05 -0700
Message-ID<4df6759b-7c6d-48f2-a6d9-33466cdcda3a@googlegroups.com>
In reply to#319053
Klaus Dahlwitz tat kund:

> Am 30.07.2017 um 22:45 schrieb Martin Gerdes:
> > Erzähl mehr davon! In meiner Kinderzeit war praktisch jedes Auto ein
> > Käfer, bei dem rechnete man mit 10l/100km. Das erste Sparauto, an das
> > ich mich erinnere, war der Golf I Diesel mit 50 PS (agiles Auto, wog ja
> > nicht viel), der kam in diese Größenordnung. Welche Autos noch? Ente?
> 
> Ich hatte 1974 bis 1976 einen DAF 55 - 33 kW, 800 kg laut Wikipedia; bei
> den regelmäßigen Fahrten zwischen Berlin (W) und Hamburg auf der F5/B5
> hatte ich meistens einen Verbrauch bei 6 bis 6,5 l/100 km.

FIAT 126, knapp 6 Liter. Allerdings auch nur
23 PS. Erstes Strafmandat: Überholen im 
Überholverbot. Eingerahmt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319079

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2017-07-31 15:42 +0200
Message-ID<1na18o9.1t4sj21kicfsmN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#319054
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> Klaus Dahlwitz tat kund:
>> Am 30.07.2017 um 22:45 schrieb Martin Gerdes:

>>> Käfer, bei dem rechnete man mit 10l/100km. Das erste Sparauto, an
>>> das ich mich erinnere, war der Golf I Diesel mit 50 PS (agiles Auto,
>>> wog ja nicht viel), der kam in diese Größenordnung. Welche Autos
>>> noch? Ente?
>> Ich hatte 1974 bis 1976 einen DAF 55 - 33 kW, 800 kg laut Wikipedia;
>> bei den regelmäßigen Fahrten zwischen Berlin (W) und Hamburg auf der
>> F5/B5 hatte ich meistens einen Verbrauch bei 6 bis 6,5 l/100 km.
> FIAT 126, knapp 6 Liter. Allerdings auch nur
> 23 PS. Erstes Strafmandat: Überholen im 
> Überholverbot. Eingerahmt.

Mein erster war ein Fiat 132. 1800ccm, 110 PS, ca. 12-13 Liter...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319081

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-07-31 15:53 +0200
Message-ID<olncov$6qp$1@news.albasani.net>
In reply to#319079
Am 31.07.17 um 15:42 schrieb Marc Stibane:
> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
>> Klaus Dahlwitz tat kund:
>>> Am 30.07.2017 um 22:45 schrieb Martin Gerdes:
> 
>>>> Käfer, bei dem rechnete man mit 10l/100km. Das erste Sparauto, an
>>>> das ich mich erinnere, war der Golf I Diesel mit 50 PS (agiles Auto,
>>>> wog ja nicht viel), der kam in diese Größenordnung. Welche Autos
>>>> noch? Ente?
>>> Ich hatte 1974 bis 1976 einen DAF 55 - 33 kW, 800 kg laut Wikipedia;
>>> bei den regelmäßigen Fahrten zwischen Berlin (W) und Hamburg auf der
>>> F5/B5 hatte ich meistens einen Verbrauch bei 6 bis 6,5 l/100 km.
>> FIAT 126, knapp 6 Liter. Allerdings auch nur
>> 23 PS. Erstes Strafmandat: Überholen im 
>> Überholverbot. Eingerahmt.
> 
> Mein erster war ein Fiat 132. 1800ccm, 110 PS, ca. 12-13 Liter...
> 

Ha! Mein jetziger  4,4 Liter!

Wenn dabei auch eine  Aufladung durch Biturbo nötig ist, was laut Jeremy
Clarkson ja immer ein untrügliches Zeichen für zu wenig Zylinder ist.

Oder... Moment... ging es gar nicht um Hubraum...?


 ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319085

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2017-07-31 16:20 +0200
Message-ID<olneb7$pbl$1@solani.org>
In reply to#319081
Am 31.07.2017 um 15:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 31.07.17 um 15:42 schrieb Marc Stibane:
>> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
>>> Klaus Dahlwitz tat kund:
>>>> Am 30.07.2017 um 22:45 schrieb Martin Gerdes:
>>
>>>>> Käfer, bei dem rechnete man mit 10l/100km. Das erste Sparauto, an
>>>>> das ich mich erinnere, war der Golf I Diesel mit 50 PS (agiles Auto,
>>>>> wog ja nicht viel), der kam in diese Größenordnung. Welche Autos
>>>>> noch? Ente?
>>>> Ich hatte 1974 bis 1976 einen DAF 55 - 33 kW, 800 kg laut Wikipedia;
>>>> bei den regelmäßigen Fahrten zwischen Berlin (W) und Hamburg auf der
>>>> F5/B5 hatte ich meistens einen Verbrauch bei 6 bis 6,5 l/100 km.
>>> FIAT 126, knapp 6 Liter. Allerdings auch nur
>>> 23 PS. Erstes Strafmandat: Überholen im 
>>> Überholverbot. Eingerahmt.
>>
>> Mein erster war ein Fiat 132. 1800ccm, 110 PS, ca. 12-13 Liter...
>>
> 
> Ha! Mein jetziger  4,4 Liter!
> 
> Wenn dabei auch eine  Aufladung durch Biturbo nötig ist, was laut Jeremy
> Clarkson ja immer ein untrügliches Zeichen für zu wenig Zylinder ist.
> 
> Oder... Moment... ging es gar nicht um Hubraum...?
> 
> 
>  ;-)
Doch; irnkwie muß der Sprit an der Tanke ja vom unterirdischen Tank zur
Zapfsäule gehoben werden; der Raum, wo dies geschieht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319089

FromLothar Frings <da_lodda@gmx.de>
Date2017-07-31 07:47 -0700
Message-ID<b0409311-40fc-43b7-833f-138915f0ca5e@googlegroups.com>
In reply to#319081
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 31.07.17 um 15:42 schrieb Marc Stibane:
> > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> >> Klaus Dahlwitz tat kund:
> >>> Am 30.07.2017 um 22:45 schrieb Martin Gerdes:
> > 
> >>>> Käfer, bei dem rechnete man mit 10l/100km. Das erste Sparauto, an
> >>>> das ich mich erinnere, war der Golf I Diesel mit 50 PS (agiles Auto,
> >>>> wog ja nicht viel), der kam in diese Größenordnung. Welche Autos
> >>>> noch? Ente?
> >>> Ich hatte 1974 bis 1976 einen DAF 55 - 33 kW, 800 kg laut Wikipedia;
> >>> bei den regelmäßigen Fahrten zwischen Berlin (W) und Hamburg auf der
> >>> F5/B5 hatte ich meistens einen Verbrauch bei 6 bis 6,5 l/100 km.
> >> FIAT 126, knapp 6 Liter. Allerdings auch nur
> >> 23 PS. Erstes Strafmandat: Überholen im 
> >> Überholverbot. Eingerahmt.
> > 
> > Mein erster war ein Fiat 132. 1800ccm, 110 PS, ca. 12-13 Liter...
> > 
> 
> Ha! Mein jetziger  4,4 Liter!

Ich glaube, Marc meinte nicht den Hubraum...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319127

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2017-07-31 13:24 -0700
Message-ID<c33396c1-ed58-4c7c-9c05-00ac8d2ef827@googlegroups.com>
In reply to#319081
2017-07-31 22:25:00 +0200

> ...

> Ha! Mein jetziger  4,4 Liter!

> ...

> Oder... Moment... ging es gar nicht um Hubraum...?

ROTFBITC - Dir fehlt ein SchiffsDiesel.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319247

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2017-08-01 16:32 +0200
Message-ID<olq3d6$ct4$1@solani.org>
In reply to#319127
Am 31.07.2017 um 22:24 schrieb Herwig AQSR:
> 2017-07-31 22:25:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Ha! Mein jetziger  4,4 Liter!
> 
>> ...
> 
>> Oder... Moment... ging es gar nicht um Hubraum...?
> 
> ROTFBITC - Dir fehlt ein SchiffsDiesel.

Warum Diesel? Auch Dampfmaschinen haben einen Hubraum.

Klaus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319389

FromAndreas Karrer <ak-5a@gmx.ch>
Date2017-08-02 15:53 +0000
Message-ID<eueasmF80o7U1@mid.individual.net>
In reply to#319247
Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> wrote:
> Am 31.07.2017 um 22:24 schrieb Herwig AQSR:
>> 2017-07-31 22:25:00 +0200
>> 
>>> ...
>> 
>>> Ha! Mein jetziger  4,4 Liter!
>> 
>>> ...
>> 
>>> Oder... Moment... ging es gar nicht um Hubraum...?
>> 
>> ROTFBITC - Dir fehlt ein SchiffsDiesel.
> 
> Warum Diesel? Auch Dampfmaschinen haben einen Hubraum.

Aber eher nicht 25 m3 wie bei so einem Sulzer-Wärtsilä- oder
B&W-MAN-Zweitakterchen. Bei Dampf benutzt man bei diesen Grössenordnungen
Turbinen. 

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319126

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2017-07-31 13:22 -0700
Message-ID<8436f49e-59ef-47bb-be81-e7a4c9ad5ae5@googlegroups.com>
In reply to#319054
2017-07-31 22:22:22 +0200

> ...

> ... Eingerahmt.

Billigung einer StrafTat. Kriegste gleich
nochmal was.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319185

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2017-08-01 06:53 +0200
Message-ID<vbdvnct4dr1cg2l1f28j573h60nac1cijj@4ax.com>
In reply to#319053
Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> schrieb:

>> Erzähl mehr davon! In meiner Kinderzeit war praktisch jedes Auto ein
>> Käfer, bei dem rechnete man mit 10l/100km. Das erste Sparauto, an das
>> ich mich erinnere, war der Golf I Diesel mit 50 PS (agiles Auto, wog ja
>> nicht viel), der kam in diese Größenordnung. Welche Autos noch? Ente?

>Ich hatte 1974 bis 1976 einen DAF 55 - 33 kW, 800 kg laut Wikipedia; bei
>den regelmäßigen Fahrten zwischen Berlin (W) und Hamburg auf der F5/B5
>hatte ich meistens einen Verbrauch bei 6 bis 6,5 l/100 km.

Die Sparfüchse sollen aber schon in den 70er Jahren mit 4,5 l/100 km
gefahren sein. Das ist noch eine andere Nummer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319088

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2017-07-31 16:29 +0200
Message-ID<eu8tvsFjcmU2@mid.individual.net>
In reply to#318999
Hej,

Am 30.07.2017 um 22:45 schrieb Martin Gerdes:

>>Dünnes Eis: hier gibt es jede Menge Sparfüchse, die schon seit den 70ern
>>mit 4,5l/100km fahren, aber höchstens.
> 
> Erzähl mehr davon! In meiner Kinderzeit war praktisch jedes Auto ein
> Käfer, bei dem rechnete man mit 10l/100km. Das erste Sparauto, an das
> ich mich erinnere, war der Golf I Diesel mit 50 PS (agiles Auto, wog ja
> nicht viel), der kam in diese Größenordnung. Welche Autos noch? Ente?

Ente? Aber nur auf der Autobahn von Tankstelle zu Tankstelle.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web