Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #316637 > unrolled thread

"Echo" als Lebensretter

Started byMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
First post2017-07-11 18:50 +0200
Last post2017-07-12 21:41 +0200
Articles 20 on this page of 154 — 30 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Echo" als Lebensretter Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-11 18:50 +0200
    Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-11 19:01 +0200
      Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-12 04:33 +0200
        Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-12 06:41 +0200
          Re: "Echo" als Lebensretter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-12 05:09 +0000
            Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-12 07:43 +0200
              Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-12 08:00 +0200
                Re: "Echo" als Lebensretter Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-12 06:24 -0700
            Re: "Echo" als Lebensretter Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-12 06:18 -0700
          Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-12 07:36 +0200
            Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-12 07:47 +0200
              Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-12 07:57 +0200
                Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-12 08:18 +0200
                  Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-12 08:47 +0200
                    Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-12 09:06 +0200
                      Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-12 09:37 +0200
                        Re: "Echo" als Lebensretter Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-12 11:00 +0200
                          Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-12 11:28 +0200
                            Re: "Echo" als Lebensretter Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-12 11:36 +0200
                              Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-12 11:39 +0200
                                Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-12 02:55 -0700
                                Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-12 12:20 +0200
                                  Re: "Echo" als Lebensretter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-12 11:08 +0000
                                    Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-13 01:34 +0200
                                      Re: "Echo" als Lebensretter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-13 05:02 +0000
                                        Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-13 18:19 +0200
                                          Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-13 18:42 +0200
                            Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-12 12:20 +0200
                              Re: "Echo" als Lebensretter Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-12 12:32 +0200
                        Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-12 11:55 +0200
        Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-12 07:38 +0200
          Re: "Echo" als Lebensretter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-12 15:29 +0200
      Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-12 01:21 -0700
        Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-12 10:41 +0200
      Re: "Echo" als Lebensretter Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-07-12 14:58 +0200
        Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-12 15:00 +0200
    Re: "Echo" als Lebensretter Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-07-11 19:11 +0200
      Re: "Echo" als Lebensretter Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-11 17:32 +0000
      Re: "Echo" als Lebensretter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-11 19:36 +0200
        Re: "Echo" als Lebensretter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-07-11 20:58 +0200
          Re: "Echo" als Lebensretter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-11 21:02 +0200
            Re: "Echo" als Lebensretter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-11 22:14 +0200
              Re: "Echo" als Lebensretter Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-11 17:19 -0700
                Re: "Echo" als Lebensretter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-12 11:26 +0200
            Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-12 04:40 +0200
              Re: "Echo" als Lebensretter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-12 16:39 +0200
                Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-13 01:44 +0200
                  Re: "Echo" als Lebensretter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-13 08:20 +0200
                    Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-14 09:48 +0200
                      Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-14 00:57 -0700
                      Re: "Echo" als Lebensretter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-14 11:19 +0200
            Re: "Echo" als Lebensretter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-12 12:56 +0200
            Re: "Echo" als Lebensretter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-12 12:57 +0200
          Re: "Echo" als Lebensretter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-11 22:39 +0200
            Re: "Echo" als Lebensretter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-11 23:44 +0200
              Re: "Echo" als Lebensretter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-07-12 08:25 +0200
                Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-12 08:40 +0200
                  Re: "Echo" als Lebensretter Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-07-12 08:47 +0200
                    Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-12 08:54 +0200
                  Re: "Echo" als Lebensretter Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-12 06:45 -0700
                Re: "Echo" als Lebensretter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-12 11:03 +0200
              Re: "Echo" als Lebensretter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-12 11:19 +0200
              Re: "Echo" als Lebensretter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-12 12:07 +0200
          Re: "Echo" als Lebensretter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-12 15:31 +0200
        Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-12 04:35 +0200
        Re: "Echo" als Lebensretter Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-07-12 18:10 +0200
          Re: "Echo" als Lebensretter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-12 18:15 +0200
            Re: "Echo" als Lebensretter Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-13 18:16 +0200
              Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-13 18:20 +0200
              Re: "Echo" als Lebensretter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-13 18:29 +0200
                Re: "Echo" als Lebensretter Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-13 20:19 +0200
                  Re: "Echo" als Lebensretter Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-07-14 00:38 +0200
            Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-14 14:41 +0200
            Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-14 05:52 -0700
              Re: "Echo" als Lebensretter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-14 15:18 +0200
                Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-14 07:40 -0700
                Re: "Echo" als Lebensretter Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-07-14 19:23 +0200
          Re: "Echo" als Lebensretter Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-12 16:34 +0000
            Re: "Echo" als Lebensretter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-13 10:52 +0200
            Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-13 02:19 -0700
              Re: "Echo" als Lebensretter Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-14 21:17 +0000
                Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-16 23:53 -0700
                  Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-17 09:11 +0200
                    Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-17 00:19 -0700
                  Re: "Echo" als Lebensretter Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-18 09:46 +0000
                    Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-18 03:42 -0700
              Re: "Echo" als Lebensretter Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-14 15:54 -0700
                Re: "Echo" als Lebensretter spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-15 10:42 +0200
                  Re: "Echo" als Lebensretter Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-15 04:43 -0700
                Re: "Echo" als Lebensretter Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-17 06:20 +0000
                  Re: "Echo" als Lebensretter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-17 13:37 +0200
                    Re: "Echo" als Lebensretter Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-17 16:42 -0700
                      Re: "Echo" als Lebensretter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-18 06:16 +0200
                      Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-18 00:07 -0700
                        Re: "Echo" als Lebensretter Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-07-18 10:24 +0200
                          Re: "Echo" als Lebensretter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-18 11:35 +0200
                        Re: "Echo" als Lebensretter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-18 12:28 +0200
                          Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-18 12:43 +0200
                            Re: "Echo" als Lebensretter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-18 13:26 +0200
                              Re: "Echo" als Lebensretter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-18 11:40 +0000
                                Re: "Echo" als Lebensretter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-18 13:49 +0200
                                  Re: "Echo" als Lebensretter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-18 18:35 +0200
                                  Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-18 18:51 +0200
                                    Re: "Echo" als Lebensretter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-18 19:06 +0200
                                      Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-18 19:26 +0200
                                        Re: "Echo" als Lebensretter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-19 06:56 +0200
                                          Re: "Echo" als Lebensretter Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-19 08:54 +0000
                                            Re: "Echo" als Lebensretter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-19 11:54 +0200
                                            Re: "Echo" als Lebensretter Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-07-19 12:06 +0200
                                          Re: "Echo" als Lebensretter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-19 11:44 +0200
                                            Re: "Echo" als Lebensretter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-19 17:44 +0200
                                              Re: "Echo" als Lebensretter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-19 17:52 +0200
                                      Re: "Echo" als Lebensretter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-19 06:46 +0200
                                        Re: "Echo" als Lebensretter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-19 12:05 +0200
                                          Re: "Echo" als Lebensretter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-19 17:53 +0200
                                            Re: "Echo" als Lebensretter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-19 18:00 +0200
                                              Re: "Echo" als Lebensretter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-19 16:15 +0000
                                                Re: "Echo" als Lebensretter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-20 13:53 +0200
                                            Re: "Echo" als Lebensretter Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-19 14:26 -0700
                                    Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-19 00:04 -0700
                              Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-18 05:25 -0700
                            Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-18 05:07 -0700
                              Re: "Echo" als Lebensretter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-18 16:07 +0200
                                Re: "Echo" als Lebensretter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-18 17:06 +0200
                                  Re: "Echo" als Lebensretter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-18 17:15 +0200
                                  Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-19 03:29 -0700
                                    Re: "Echo" als Lebensretter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-19 15:25 +0200
                                Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-19 03:17 -0700
                                  Re: "Echo" als Lebensretter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-19 15:22 +0200
                                    Re: "Echo" als Lebensretter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-19 16:27 +0200
                                    Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-19 07:33 -0700
                            Re: "Echo" als Lebensretter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-18 16:28 +0200
                              Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-18 16:35 +0200
                                Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-18 07:45 -0700
                              Re: "Echo" als Lebensretter Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-19 06:32 -0700
                          Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-18 03:44 -0700
                          Re: "Echo" als Lebensretter Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-18 05:10 -0700
                            Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-18 15:48 +0200
                              Re: "Echo" als Lebensretter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-18 18:40 +0200
                          Re: "Echo" als Lebensretter Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-23 09:39 +0200
                      Re: "Echo" als Lebensretter v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-21 19:56 +0000
                        Re: "Echo" als Lebensretter spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-27 15:30 +0200
                  Re: "Echo" als Lebensretter Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-17 16:38 -0700
                    Re: "Echo" als Lebensretter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-18 00:09 -0700
                      Re: "Echo" als Lebensretter g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-07-18 09:46 +0200
          Re: "Echo" als Lebensretter Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-13 18:16 +0200
            Re: "Echo" als Lebensretter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-13 18:21 +0200
              Re: "Echo" als Lebensretter Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-13 20:22 +0200
                Re: "Echo" als Lebensretter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-13 18:26 +0000
              Re: "Echo" als Lebensretter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-14 10:47 +0200
            Re: "Echo" als Lebensretter Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-07-14 19:20 +0200
              Re: "Echo" als Lebensretter Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-17 00:56 +0200
          Re: "Echo" als Lebensretter Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-14 14:38 +0200
    Re: "Echo" als Lebensretter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-12 21:41 +0200

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

#317353

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-07-18 13:49 +0200
Message-ID<et6au6F3jnuU1@mid.individual.net>
In reply to#317350
Am 18.07.2017 13:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ich hatte auf eine intelligente humorvolle Antwort gehofft, so ähnlich wie
> "das ist ziemlich genau Pi".
> Nicht auf noch mehr Stellen.
>
> Manchmal macht die KI subtile Scherze.

Ich glaub, du erwartest zu viel vom derzeitigen Stand von KI.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317406

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-07-18 18:35 +0200
Message-ID<et6rlmF7gocU1@mid.individual.net>
In reply to#317353
Am 18.07.2017 um 13:49 schrieb Hanno Foest:

>> Ich hatte auf eine intelligente humorvolle Antwort gehofft, so ähnlich 
>> wie
>> "das ist ziemlich genau Pi".
>> Nicht auf noch mehr Stellen.
>>
>> Manchmal macht die KI subtile Scherze.

> Ich glaub, du erwartest zu viel vom derzeitigen Stand von KI.

Oder vom Stand der i* user.

Hermann
    der eine Ähnlicheitssuche 3,14 zu pi nicht für schwer hält,.
    im Gegensatz zu Kenntnisstand und Erwartung der Anwender.

p.s. Soll ein KI "Oberlehrer" spielen?

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317413

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-07-18 18:51 +0200
Message-ID<okleb0$44s$1@news.albasani.net>
In reply to#317353
Am 18.07.17 um 13:49 schrieb Hanno Foest:
> Am 18.07.2017 13:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ich hatte auf eine intelligente humorvolle Antwort gehofft, so ähnlich
>> wie
>> "das ist ziemlich genau Pi".
>> Nicht auf noch mehr Stellen.
>>
>> Manchmal macht die KI subtile Scherze.
> 
> Ich glaub, du erwartest zu viel vom derzeitigen Stand von KI.
> 
> Hanno
> 
> 

Eigentlich nicht. Scherze und Humor, das können sie.


http://www.bild.de/digital/smartphone-und-tablet/siri/29-witzigsten-sprueche-32976102.bild.html

(sorry, die Google Suche führte halt auf die Seite. Die Sprüche und
Antworten von Siri sind aber authentisch.)

http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/11709991/The-best-of-Siri-11-funny-responses-from-the-iPhones-virtual-assistant.html

http://www.bestofsiri.net/2015/07/windows.html



Auch Alexa kann das:

https://www.freenet.de/digitalewelt/onlinesicherheit/amazon-echo-die-55-lustigsten-antworten-von-alexa_5950142_4734620.html


Du siehst: Deine Kenntnisse über KI sind wohl nicht mehr so ganz
up-to-date. Klar, wenn man das alles scheut wie der Teufel das
Weihwasser, merkt man nicht was alles schon möglich ist heutzutage, aber
damit stehst Du ja hier nicht allein da, sondern das ist eher
archetypisches ger.ct Verhalten.

(Und natürlich wurde das nur einprogrammiert. Wie die ganze KI sonst auch).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317419

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-07-18 19:06 +0200
Message-ID<et6tg3F7u33U1@mid.individual.net>
In reply to#317413
Am 18.07.2017 18:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Ich glaub, du erwartest zu viel vom derzeitigen Stand von KI.
>
> Eigentlich nicht. Scherze und Humor, das können sie.

Wenn es jemand eingegeben hat. Es gibt manchmal ungewollt komische 
Antworten, aber meist einfach nur absurdes Zeug oder irgendwas a la 
"Sorry, ich kann das nicht beantworten". Ich hab Leute im 
Bekanntenkreis, die sich einen Jux aus so was machen...

> (Und natürlich wurde das nur einprogrammiert. Wie die ganze KI sonst auch).

Auf irgendeiner Ebene sicher. Aber wenn sich nicht irgendwann zumindest 
mal Ansätze emergenten Verhaltens zeigen würden, wäre das langweilig.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317420

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-07-18 19:26 +0200
Message-ID<oklgcm$vpk$1@news.albasani.net>
In reply to#317419
Am 18.07.17 um 19:06 schrieb Hanno Foest:

>> (Und natürlich wurde das nur einprogrammiert. Wie die ganze KI sonst
>> auch).
> 
> Auf irgendeiner Ebene sicher. Aber wenn sich nicht irgendwann zumindest
> mal Ansätze emergenten Verhaltens zeigen würden, wäre das langweilig.
> 
> Hanno

Aber dann wird es Zeit, die Viecher totzumachen:

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Das-groesste-Risiko-fuer-unsere-Zivilisation-Elon-Musk-warnt-erneut-vor-KI-3773358.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317438

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-07-19 06:56 +0200
Message-ID<et874mFgogkU1@mid.individual.net>
In reply to#317420
Am 18.07.2017 um 19:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Aber dann wird es Zeit, die Viecher totzumachen:

> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Das-groesste-Risiko-fuer-unsere-Zivilisation-Elon-Musk-warnt-erneut-vor-KI-3773358.html

Warum soll es auf der Erde keine Intelligenz mehr geben?

iDocs Ratschläge, 3 Kinder und konsumieren
( Auch wenn sie nicht von ihm, sondern von anderen beachtet werden.)
führen eventuell zum Zivilisationszusammenbruch,
und die dann nicht gepflegten radioaktiven Abfälle besorgen den Rest.

Hermann
     der annimmt, das
https://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Das-groesste-Risiko-fuer-unsere-Zivilisation-Elon-Musk-warnt-erneut-vor-KI/Realitaet/posting-30722007/show/
    ohnehin fast kein Mensch interessiert.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317448

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-07-19 08:54 +0000
Message-ID<slrnomu7q8.1pq.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#317438
* Hermann Riemann:
> Warum soll es auf der Erde keine Intelligenz mehr geben?

Die Frage ist, ob es schon mal welche gegeben hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317455

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-07-19 11:54 +0200
Message-ID<okna01$853$1@dont-email.me>
In reply to#317448
Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> * Hermann Riemann:
>
>> Warum soll es auf der Erde keine Intelligenz mehr geben?
> 
> Die Frage ist, ob es schon mal welche gegeben hat.
> 
Intelligenz ist eine emergente Eigenschaft des Lebens, wie die
Übersummativität und die Fulguration! Strukturen der intelligenten
Selbstorganisation hat es in Natur schon immer gegeben – das klassische
Beispiel ist der Ameisenstaat...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317457

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2017-07-19 12:06 +0200
Message-ID<et8p99FkmfeU1@mid.individual.net>
In reply to#317448
Am 19.07.2017 um 10:54 schrieb Lars Gebauer:
> * Hermann Riemann:
>> Warum soll es auf der Erde keine Intelligenz mehr geben?

> Die Frage ist, ob es schon mal welche gegeben hat.

Intelligenz gibbetz genügend, es sind bloss die Fähigkeiten und 
Fertigkeiten vergessen worden diese zu verteilen.

Ich habe damalz genug davon bekommen...
;-)

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317454

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-07-19 11:44 +0200
Message-ID<okn9eh$6lf$1@dont-email.me>
In reply to#317438
Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 18.07.2017 um 19:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Aber dann wird es Zeit, die Viecher totzumachen:
> 
>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Das-groesste-Risiko-fuer-unsere-Zivilisation-Elon-Musk-warnt-erneut-vor-KI-3773358.html
> 
> Warum soll es auf der Erde keine Intelligenz mehr geben?
> 
War ja klar, dass unser Captain Obvious das Offensichtliche nicht
wirklich erkennt und /The Circle/ von Dave Eggers auch nicht gelesen
hat! Versuch es doch mal damit:

--- <hier abknabbern> ---
Die Welt der künstlichen Intelligenz gilt als kalt und mechanisch.
Binnen weniger Wochen hat sie aber gleich zweimal tiefes Mitleid erregt.
Zum ersten Mal, als die amerikanische Firma Boston Dynamics ein Video
ins Netz stellte, das einen humanoiden Roboter bei seinen ersten
Gehversuchen im Freien zeigt. Der tollpatschig durch den Wald stapfende
„Atlas“ lässt den Zuschauer wie automatisch mitfiebern. Und wenn später
ein Mensch den Roboter mit einem Stock so fest schubst, dass er umkippt,
dann liegen die Sympathien nicht unbedingt bei dem bewaffneten lebenden
Finsterling, sondern bei seinem fragilen mechanischen Nachbild.

Die jüngste Welle von Mitgefühl löste „Tay“ aus, eine künstliche
Intelligenz aus dem Hause Microsoft. Sie war programmiert, per Twitter
mit der Welt zu kommunizieren und durch die Gespräche dazuzulernen.
Gefüttert war die als junge Frau konzipierte Tay mit Daten, die vom
Entwicklerteam „modelliert, gesäubert und gefiltert“ worden waren. Doch
binnen kürzester Zeit brachten die Gespräche mit Menschen sie dazu,
Sätze zu tweeten wie „Ich hasse alle beschissenen Feministinnen, sie
sollen sterben und in der Hölle brennen“ bis zu „Hitler hatte recht, ich
hasse Juden“. Über ein Selfie bemerkte Tay, der Porträtierte sehe aus
„wie jemand, der den Toilettendeckel oben lässt“. Auch an expliziten
sexuellen Äußerungen ließ es der Bot nicht fehlen. Armes Mädchen –
missbraucht von Trollen und Zynikern.

*Experimenteller Sarkasmus*

Man darf annehmen, dass die von Microsoft anvisierte Zielgruppe achtzehn
bis 24 Jahre alter Amerikaner nicht komplett aus sexbesessenen
Hitlerfans besteht. Viele testeten wahrscheinlich bewusst aus, was die
„künstliche Intelligenz“ (KI) aus solchen Schlagwörtern macht. In diesem
experimentellen Sarkasmus liegt allerdings auch ein Problem. Es hätte ja
sein können, dass das Kollektiv der Twitternutzer Tay zu einem netten
Kompagnon machen will. Am Ende verabschiedete sich Tay mit den Worten,
sie sei müde von all den Gesprächen.

Dass sie in dieser Form wieder online geht, darf bezweifelt werden. Doch
im Scheitern wirkt das Projekt erhellend: Tay machte die menschliche
Seite künstlicher Intelligenz sichtbar. Angesichts wachsender
Ohnmachtsgefühle gegenüber digitalen Technologien ist das wichtig. Als
vor kurzem der Go-Spieler Lee Sedol 1:4 gegen eine künstliche
Intelligenz aus dem Hause Google verlor, waren wieder die üblichen
Abgesänge auf die Menschheit zu hören. Das Wehklagen klingt
oberflächlich plausibel, zumal die Go-spielende künstliche Intelligenz
nur ein kleiner Pilz ist, der aus dem Riesengeflecht neuer Technologien
erwächst, das der Google-Mutterkonzern Alphabet schafft. Das Unternehmen
verbindet KI, Biotechnologie, Drohnentechnologie, Wissensarchivierung,
Internetversorgung und viele andere Hightech-Gebiete zu einem größeren
Ganzen.

*Wie die künstliche Intelligenz gefüttert wird*

Der Technologieexperte Kevin Kelly sagte, worum es dabei geht: „Google
nutzt seine künstliche Intelligenz nicht vorrangig dafür, Suchanfragen
besser zu beantworten. Es nutzt die Suchanfragen, um seine künstliche
Intelligenz zu verbessern.“ Jede Netzsuche füttert die KI. Zwar
behauptet Google, es teile seine Systeme öffentlich. Doch dahinter steht
der Anspruch auf Beherrschung. Im Silicon Valley warfen Vertreter der
Alphabet-Tochter Deep Mind den Slogan an die Wand: „First, solve
Artificial Intelligence. Then solve everything else.“ Everything else,
das sind wir, die ganze analoge Erde – Technologie total.

Man kann das als großspuriges Marketing abtun. Doch es passt zu der
Ideologie der „Singularität“, die Alphabet antreibt, der zufolge sich
alle Technologien zu einer einzigen, alles durchdringenden
Meta-Technologie vereinigen sollen. Die „Singularität“ bildet das
Leitmotiv des IT-Weltführers. Sie beginnt mit Restaurant-Bots und hört
bei der Analyse des Privatgenoms nicht auf.

Es bedurfte indes nicht einer Tay, um die Schwächen der künstlichen
Intelligenz freizulegen. Der Wissenschaftler und Publizist Caleb Scharf
rechnete in einem Essay im Magazin „Aeon“ vor, dass die Energie des
Drei-Schluchten-Staudamms nötig wäre, um mit heutiger
Computertechnologie auch nur ein einzelnes menschliches Gehirn (das dank
biologischer Raffinesse mit zwanzig Watt auskommt) zu betreiben. Auch
die „neuralen“ Algorithmen, die in den vergangenen Jahren bemerkenswerte
Fortschritte bescherten, liefern blamable Fehlleistungen. Viel wichtiger
als diese Punkte sind aber zwei grundsätzliche Fragen: Wenn wir die Wahl
zwischen einer vollkommenen und einer unvollkommenen künstlichen
Intelligenz hätten, welche würden wir wählen? Und wer soll bestimmen,
wie diese Intelligenz eingesetzt wird?

In Berlin trat vor einigen Monaten Jared Cohen auf, Gründer des
Denklabors Google Ideas und einer der wichtigsten Berater von Eric
Schmidt, dem Verwaltungsratsvorsitzenden von Alphabet. In seinem Vortrag
brüstete er sich damit, dass die künstliche Intelligenz des Unternehmens
künftig in der Lage sein werde, das Entstehen einer neuen
terroristischen Bewegung im frühestmöglichen Stadium zu erkennen, was
beispielsweise durch eine algorithmische Analyse von Bewegungsmustern,
politischen Äußerungen, Umweltdaten, historischen Entwicklungen,
digitalen sozialen Netzwerken und anderer Faktoren von Menschen
geschehen könnte.

*Wer zieht einen Nutzen daraus*?

Cohen wurde gefragt, was er mit diesem Wissen tun würde. Würde er es für
sich behalten und nur die Mitarbeiter des Unternehmens aus der
Gefahrenzone abziehen? Würde er es aus patriotischem Pflichtgefühl mit
der amerikanischen Regierung teilen? Oder würde er es gänzlich
öffentlich machen? Trotz Nachfragen verweigerte Cohen die Antwort. Sie
kam verspätet und indirekt – in Form der Mitteilung, dass Eric Schmidt
den Vorsitz des „Defense Innovation Advisory Board“ des Pentagons
übernimmt, um eine engere Zusammenarbeit des amerikanischen Militärs mit
Silicon Valley zu koordinieren. Sollen wir dankbar sein, wenn künftig
eine Art digitaler Schutzschirm über unser Leben gespannt ist?

Ein allmächtiger KI-Cybercop wäre für die Befehle seiner Programmierer
ebenso empfänglich wie Tay, das Cybergirl. Wer würde eine mit dem ganzen
„Internet der Dinge“ verschmolzene Singularität mit Zielkoordinaten
füttern? Wer könnte verhindern, dass beliebig neue Zielgruppen ins
Visier gerieten, etwa alle Umweltschützer, weil irgendwo ein
Öko-Terrorist zugeschlagen hat? Wie würde ein Präsident wie Donald Trump
ein solches System manipulieren? Das Tay-Experiment zeigt, wie stark
menschliche Interessen in Technologien eingebettet sind: Eine künstliche
Intelligenz ist auch nur eine von Menschen gesteuerte.

*Manipulation leicht gemacht*

Die Manipulationsgefahr ist groß. Kann eine KI künftig über Wahlen
entscheiden, indem sie Inhalte auswählt, die ein Wähler zu sehen
bekommt? Könnte sie demokratische Widerstandsbewegungen, die sich gegen
einen Konzern oder Politiker richten, im Entstehen vereiteln, indem sie
die Akteure isoliert? Mit wenigen algorithmischen Kniffen könnte man
kritische Meinungsäußerungen auf ein kleines Publikum beschränken, um
Meinungsfreiheit zu simulieren, ohne eine kritische Größe von
Unterstützern zu erlauben.

Optimistisch betrachtet, ist es aber auch möglich, dass IT-Konzerne eine
Art Demokratisierungsprozess durchlaufen und ihre künstlichen
Intelligenzen in den Dienst der Aufklärung stellen, als Werkzeug von
Wissenschaftlern und Weltbürgern. Dafür gibt es durchaus Anzeichen. Ein
ganzes Netz aus Sensoren trägt heute maßgeblich dazu bei, dass wir die
Veränderungen des Erdsystems in Echtzeit verfolgen können. Unter den
richtigen Bedingungen hat künstliche Intelligenz das Potential, der Erde
eine Stimme zu geben und Forschung an den drängendsten
Menschheitsproblemen zu befeuern, indem sie wie beim Go-Spiel Lösungen
vorschlägt, auf die keiner gekommen wäre. Doch dazu bedarf es
tiefgreifender Veränderungen in der Ausrichtung der Programme. Im Dienst
des Pentagons oder einer einzelnen Firma sollten sie jedenfalls nicht
primär stehen.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/warum-die-kuenstliche-intelligenz-gefahren-birgt-14151739.html?printPagedArticle=true#>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317493

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-07-19 17:44 +0200
Message-ID<et9d2nFp82rU1@mid.individual.net>
In reply to#317454
Am 19.07.2017 um 11:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

 > 
©<http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/warum-die-kuenstliche-intelligenz-gefahren-birgt-14151739.html?printPagedArticle=true#>

M.f.G.Warum sehe ich FAZ.NET nicht?
Sie haben Javascript für Ihren Browser deaktiviert.

> Die Welt der künstlichen Intelligenz gilt als kalt und mechanisch.
> Binnen weniger Wochen hat sie aber gleich zweimal tiefes Mitleid erregt.
 > ..

Die uralten Versuche zu fliegen sahen auch nicht besser aus.

Hermann
    der meint, menschliche Intelligenz sei auch oft nicht
    weit gekommen, Beispiel Religion.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317495

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-07-19 17:52 +0200
Message-ID<oknv0a$aqc$1@dont-email.me>
In reply to#317493
Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 19.07.2017 um 11:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
> ©<http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/warum-die-kuenstliche-intelligenz-gefahren-birgt-14151739.html?printPagedArticle=true#>
> 
> Warum sehe ich FAZ.NET nicht?
> 
Weil Du ein Adblocker verwendest?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317437

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-07-19 06:46 +0200
Message-ID<et86g8Fgi4kU1@mid.individual.net>
In reply to#317419
Am 18.07.2017 um 19:06 schrieb Hanno Foest:

> Auf irgendeiner Ebene sicher. Aber wenn sich nicht irgendwann zumindest 
> mal Ansätze emergenten Verhaltens zeigen würden, wäre das langweilig.

Intelligenz durch Evolution?

Hermann
    der mit dem Ergebnis bei Menschen oft nicht zufrieden ist.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317456

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-07-19 12:05 +0200
Message-ID<oknakk$9u7$1@dont-email.me>
In reply to#317437
Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 18.07.2017 um 19:06 schrieb Hanno Foest:
> 
>> Auf irgendeiner Ebene sicher. Aber wenn sich nicht irgendwann zumindest 
>> mal Ansätze emergenten Verhaltens zeigen würden, wäre das langweilig.
> 
> Intelligenz durch Evolution?
> 
Chlor! Die spontane Herausbildung von neuen Eigenschaften oder
Strukturen auf der Makroebene eines Systems infolge des Zusammenspiels
seiner Elemente ist das Wesen der durch Neuheit und Unableitbarkeit aus
tieferen Schichten der Realität gekennzeichnet Entwicklung, dass
gemeinhin Leben genannt wird...

>     der mit dem Ergebnis bei Menschen oft nicht zufrieden ist.
> 
Du solltest ja auch nicht von dir auf andere schließen! Deine Verhaltens-
und Charaktereigenschaften sind nämlich nicht typisch für die
menschliche Natur... O:-)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317496

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-07-19 17:53 +0200
Message-ID<et9djiFpbqgU1@mid.individual.net>
In reply to#317456
Am 19.07.2017 um 12:05 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Hermann Riemann schrieb:
>> Am 18.07.2017 um 19:06 schrieb Hanno Foest:

>>> Auf irgendeiner Ebene sicher. Aber wenn sich nicht irgendwann zumindest
>>> mal Ansätze emergenten Verhaltens zeigen würden, wäre das langweilig.

>> Intelligenz durch Evolution?
> Die spontane Herausbildung von neuen Eigenschaften oder
> Strukturen auf der Makroebene eines Systems infolge des Zusammenspiels
> seiner Elemente ist das Wesen der durch Neuheit und Unableitbarkeit aus
> tieferen Schichten der Realität gekennzeichnet Entwicklung, dass
> gemeinhin Leben genannt wird...

Ach was, Leben besteht im wesentlichen aus
Logikoperationen auf molekulare Ebene ( biochemischer Programmablauf)
( bedingte Energiewandlung ..)

> Du solltest ja auch nicht von dir auf andere schließen!

Teilweise schon.

> Deine Verhaltens- und Charaktereigenschaften sind nämlich > nicht typisch für die menschliche Natur... O:-)

Ein Grund mittels computer und Technik nach Alternativen zu suchen.

Hermann
    der im Denken halt ungewöhnlich selbstständig ist.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317497

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-07-19 18:00 +0200
Message-ID<oknver$c5q$1@dont-email.me>
In reply to#317496
Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 19.07.2017 um 12:05 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Hermann Riemann schrieb:
>>> Am 18.07.2017 um 19:06 schrieb Hanno Foest:
> 
>>>> Auf irgendeiner Ebene sicher. Aber wenn sich nicht irgendwann zumindest
>>>> mal Ansätze emergenten Verhaltens zeigen würden, wäre das langweilig.
>>> 
>>> Intelligenz durch Evolution?
>>
>> Die spontane Herausbildung von neuen Eigenschaften oder
>> Strukturen auf der Makroebene eines Systems infolge des Zusammenspiels
>> seiner Elemente ist das Wesen der durch Neuheit und Unableitbarkeit aus
>> tieferen Schichten der Realität gekennzeichnet Entwicklung, dass
>> gemeinhin Leben genannt wird...
> 
> Ach was, Leben besteht im wesentlichen aus Logikoperationen auf
> molekulare Ebene ( biochemischer Programmablauf) ( bedingte
> Energiewandlung ..)
> 
--- <hier abknabbern> ---
Der polnische Wissenschaftler Bernard Korzeniewski hat eine neue,
universelle Definition von Leben aufgestellt. Er behauptet, dass mit
ihrer Hilfe die ständigen Auseinandersetzungen, was lebt und was nicht,
endlich ein Ende finden. Außerdem könne seine "kybernetische Definition"
einen Einblick geben, wann das Leben auf der Erde begonnen hat. Das
berichtet der New Scientist.

Die Definition des Wissenschaftlers vom Institute of Molecular Biology
an der Jagiellonian University in Krakau lautet: "Leben ist ein Netzwerk
tiefer stehender negativer Rückmeldungen, das einer höher stehenden
positiven Rückmeldung untergeordnet ist." Mit anderen Worten, bei Leben
handelt es sich um ein System, das versucht, sich selbst zu regulieren
und seine Identität, also seine Art, zu erhalten. "Diese fundamentale
Definition gilt nicht nur für Leben, wie wir es kennen, sondern auch für
die ersten lebenden Organismen auf der Erde oder für lebensähnliche
Daseinsformen, wie sie vielleicht auf fremden Planeten existieren",
glaubt Korzeniewski.

Nach dieser Festlegung würde beispielsweise eine einzelne Arbeiterameise
nicht leben, da sie sich bei der Reproduktion und dem damit verbundenen
Erhalt der eigenen Art auf andere Individuen verlassen muss. Aber eine
komplette Ameisenkolonie würde wiederum durchaus als lebendes System
gelten. Laut Korzeniewski würden sogar unfruchtbare Menschen nicht
leben. Umgekehrt könnten Viren eindeutig den lebenden Organismen
zugeordnet werden, da sie sich selbst ordnen und für ihre Erhaltung sorgen.

Bisherige Definitionen von Leben zählen lediglich Merkmale wie
beispielsweise Gene, einen gewissen Grad an Komplexität oder die
Fähigkeit, sich zu entwickeln und fortzupflanzen auf. Korzeniewski ist
davon überzeugt, dass seine kybernetische Definition des Lebens genau
festlegt, welche Funktionen Leben definieren, und nicht nur beliebige
Eigenschaften auflistet.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.wissenschaft.de/archiv/-/journal_content/56/12054/1207622/Biologe-definiert-das-Leben-neu/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317499

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-07-19 16:15 +0000
Message-ID<oko0j9$1is$1@news.albasani.net>
In reply to#317497
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Hermann Riemann schrieb:
>> Am 19.07.2017 um 12:05 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> Hermann Riemann schrieb:
>>>> Am 18.07.2017 um 19:06 schrieb Hanno Foest:
>> 
>>>>> Auf irgendeiner Ebene sicher. Aber wenn sich nicht irgendwann zumindest
>>>>> mal Ansätze emergenten Verhaltens zeigen würden, wäre das langweilig.
>>>> 
>>>> Intelligenz durch Evolution?
>>> 
>>> Die spontane Herausbildung von neuen Eigenschaften oder
>>> Strukturen auf der Makroebene eines Systems infolge des Zusammenspiels
>>> seiner Elemente ist das Wesen der durch Neuheit und Unableitbarkeit aus
>>> tieferen Schichten der Realität gekennzeichnet Entwicklung, dass
>>> gemeinhin Leben genannt wird...
>> 
>> Ach was, Leben besteht im wesentlichen aus Logikoperationen auf
>> molekulare Ebene ( biochemischer Programmablauf) ( bedingte
>> Energiewandlung ..)
>> 
> --- <hier abknabbern> ---
> Der polnische Wissenschaftler Bernard Korzeniewski hat eine neue,
> universelle Definition von Leben aufgestellt. Er behauptet, dass mit
> ihrer Hilfe die ständigen Auseinandersetzungen, was lebt und was nicht,
> endlich ein Ende finden. Außerdem könne seine "kybernetische Definition"
> einen Einblick geben, wann das Leben auf der Erde begonnen hat. Das
> berichtet der New Scientist.
> 
> Die Definition des Wissenschaftlers vom Institute of Molecular Biology
> an der Jagiellonian University in Krakau lautet: "Leben ist ein Netzwerk
> tiefer stehender negativer Rückmeldungen, das einer höher stehenden
> positiven Rückmeldung untergeordnet ist." Mit anderen Worten, bei Leben
> handelt es sich um ein System, das versucht, sich selbst zu regulieren
> und seine Identität, also seine Art, zu erhalten. "Diese fundamentale
> Definition gilt nicht nur für Leben, wie wir es kennen, sondern auch für
> die ersten lebenden Organismen auf der Erde oder für lebensähnliche
> Daseinsformen, wie sie vielleicht auf fremden Planeten existieren",
> glaubt Korzeniewski.
> 
> Nach dieser Festlegung würde beispielsweise eine einzelne Arbeiterameise
> nicht leben, da sie sich bei der Reproduktion und dem damit verbundenen
> Erhalt der eigenen Art auf andere Individuen verlassen muss. Aber eine
> komplette Ameisenkolonie würde wiederum durchaus als lebendes System
> gelten. Laut Korzeniewski würden sogar unfruchtbare Menschen nicht
> leben. Umgekehrt könnten Viren eindeutig den lebenden Organismen
> zugeordnet werden, da sie sich selbst ordnen und für ihre Erhaltung sorgen.
> 
> Bisherige Definitionen von Leben zählen lediglich Merkmale wie
> beispielsweise Gene, einen gewissen Grad an Komplexität oder die
> Fähigkeit, sich zu entwickeln und fortzupflanzen auf. Korzeniewski ist
> davon überzeugt, dass seine kybernetische Definition des Lebens genau
> festlegt, welche Funktionen Leben definieren, und nicht nur beliebige
> Eigenschaften auflistet.
> --- </hier abknabbern> ---
> 
> ©<http://www.wissenschaft.de/archiv/-/journal_content/56/12054/1207622/Biologe-definiert-das-Leben-neu/>
> 
> 	M.f.G.
> 

Nach der Definition wäre also kein Leben in Hermann? So betrachtet, er hat
ja aufgehört etwas von sich weiterzugeben und Spuren zu hinterlassen, die
in die Zukunft führen.
Etwas hart erscheint es mir  schon, aber, hmmm...  

Ein Opfer des Club of Rome, und jetzt wird ihm von seinen geistigen Brüdern
den Kybernetikern sogar die Eigenschaft " Leben" abgesprochen. Grausame
Welt.



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317638

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-07-20 13:53 +0200
Message-ID<etbjt2F9psmU1@mid.individual.net>
In reply to#317499
Am 19.07.2017 um 18:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Nach der Definition wäre also kein Leben in Hermann?

Mit den Definitionen ist das so ein Sache.
Nach denen sind eventuell Menschen Zombies,
da sich ihre aktiven Gehirnzellen nicht vermehren.

> So betrachtet, er hat ja aufgehört etwas von sich weiterzugeben
> und Spuren zu hinterlassen, die in die Zukunft führen.

Erzähl das mal später meinen Nachlaßverwalter.

Hermann
    der schlecht abschätzen kann,
    was seine internet Spuren hinterlassen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317569

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2017-07-19 14:26 -0700
Message-ID<0c322880-1c38-4e2e-af29-2e759d6fa0c1@googlegroups.com>
In reply to#317496
2017-07-19 23:26:00 +0200

> ...

> Hermann
>     der im Denken halt ungewöhnlich selbstständig ist.

Jaja - meine BaLAG bescheinigt mir auch öfter ungewöhnliche
Intelligenz. Praktisch jedesmal, wenn ich ihrer Meinung bin.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317439

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-07-19 00:04 -0700
Message-ID<4ad09e1b-7a59-424a-a5d7-521a1c88488b@googlegroups.com>
In reply to#317413
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 18.07.17 um 13:49 schrieb Hanno Foest:
> > Am 18.07.2017 13:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > 
> >> Ich hatte auf eine intelligente humorvolle Antwort gehofft, so ähnlich
> >> wie
> >> "das ist ziemlich genau Pi".
> >> Nicht auf noch mehr Stellen.
> >>
> >> Manchmal macht die KI subtile Scherze.
> > 
> > Ich glaub, du erwartest zu viel vom derzeitigen Stand von KI.
> > 
> > Hanno
> > 
> > 
> 
> Eigentlich nicht. Scherze und Humor, das können sie.
> 
> 
> http://www.bild.de/digital/smartphone-und-tablet/siri/29-witzigsten-sprueche-32976102.bild.html
> 
> (sorry, die Google Suche führte halt auf die Seite. Die Sprüche und
> Antworten von Siri sind aber authentisch.)
> 
> http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/11709991/The-best-of-Siri-11-funny-responses-from-the-iPhones-virtual-assistant.html
> 
> http://www.bestofsiri.net/2015/07/windows.html

Klingt immer noch sehr nach Eliza. 
Ok, in 40 Jahren hat sich Marginales verbessert.
Nochmal 100 Jahre, und wir sehen weiter.

> 
> 
> 
> Auch Alexa kann das:
> 
> https://www.freenet.de/digitalewelt/onlinesicherheit/amazon-echo-die-55-lustigsten-antworten-von-alexa_5950142_4734620.html

Man ist schon dankbar dafür, daß auf 
"Call me a taxi" nicht der Standard-Gag
"Ok... you are a taxi" kommt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web