Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #309530 > unrolled thread

WannaCry Frage

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 05:17 +0200
    Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 11:14 +0200
      Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 12:09 +0200
        Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 12:30 +0000
          Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 14:40 +0200
            Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 12:52 +0000
              Re: WannaCry Frage DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-05-15 15:03 +0200
                Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:17 +0200
                  Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-15 13:53 +0000
                    Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:07 +0000
                      Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-16 11:44 +0000
                        Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 13:00 +0000
                          Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-16 13:38 +0000
                            Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 15:56 +0200
                              Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 16:36 +0200
                                Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 18:27 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 09:39 -0700
                                Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:39 +0200
                            Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 08:16 +0000
                              Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 01:58 -0700
                                Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 02:20 -0700
                                Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 09:17 +0000
                                  Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:06 +0000
                              Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 09:12 +0000
                              Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 09:15 +0000
                                Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:02 +0000
                                  Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:24 +0000
                              Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-17 14:57 +0200
                              Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-22 00:32 +0200
                            Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 04:33 -0700
                            Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 12:58 +0000
                              Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-18 09:40 +0200
                            Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-17 15:40 +0200
                            Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-17 15:41 +0200
                            Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-17 22:26 +0200
                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:09 +0200
                    Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 17:25 +0200
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:30 +0200
                        Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:28 +0000
                          Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 19:36 +0200
                            Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:37 +0000
                              Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 17:48 +0000
                                Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:57 +0000
                                  Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-16 11:12 +0200
                                  Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:43 +0200
                                Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 18:51 +0200
                              Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:01 +0200
                                Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 18:03 +0000
                                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:14 +0200
                                    Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:29 +0000
                                      Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 11:02 +0200
                                      Re: WannaCry Frage Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-16 11:11 +0200
                                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 16:56 +0200
                                        Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 15:07 +0000
                                          Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:14 +0200
                                            Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 19:21 +0000
                                              Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 21:40 +0200
                                                Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 19:54 +0000
                                Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-15 18:25 +0000
                                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:32 +0200
                                    Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 18:41 +0000
                                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:49 +0200
                                        Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 19:13 +0000
                                        Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:56 +0200
                                  Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:52 +0200
                        Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-16 21:17 +0200
                          Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-17 06:12 +0000
                            Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-22 00:32 +0200
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:36 +0200
                        Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 17:55 +0200
                          Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 18:30 +0200
                          Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-16 07:34 +0000
                            Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 09:40 +0200
                              Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-16 08:06 +0000
                              Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 16:50 +0200
                                Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:57 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 19:49 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 21:58 +0200
                                    Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-16 20:11 +0000
                                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 22:21 +0200
                                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 17:08 +0200
                                          Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-17 17:25 +0200
                                            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 17:53 +0200
                                              Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-17 18:31 +0200
                                          Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 18:42 +0200
                                          Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 21:54 +0200
                                            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:38 +0200
                                              Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 17:05 +0200
                                                Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-18 15:16 +0000
                                                  Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-22 00:32 +0200
                                                    Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-22 06:41 +0000
                                                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-22 19:40 +0200
                                                        Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-24 14:59 +0200
                                                          Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-24 15:30 +0200
                                                            Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-24 15:53 +0200
                                                              Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 17:48 +0000
                                                                Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-24 17:51 +0000
                                                                Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:47 +0200
                                                                  Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 11:35 +0200
                                                            Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 19:49 +0200
                                                              Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-24 22:22 +0200
                                                                Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 22:43 +0200
                                                                  Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-25 00:23 +0200
                                                                    Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 00:38 +0200
                                                                      Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:54 +0200
                                                                    Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:53 +0200
                                                                  Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:49 +0200
                                                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 19:48 +0200
                                                            Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-29 18:12 +0200
                                                              Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-29 19:12 +0200
                                                                Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-29 18:27 +0000
                                                                  Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-29 20:45 +0200
                                                              Re: WannaCry Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-31 18:12 +0200
                                                                Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-31 18:32 +0200
                                                    Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-22 09:06 +0200
                                                      Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 09:35 +0200
                                                        Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-22 10:16 +0200
                                                          Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 10:28 +0200
                                                          Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-22 10:42 +0200
                                                          Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-22 22:17 +0200
                                                Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-18 15:20 +0000
                                                  Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 17:22 +0200
                                                    Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-18 15:48 +0000
                                                      Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 19:09 +0200
                                                        Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 18:23 +0000
                                                        Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 21:58 +0200
                                                        Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 08:32 +0200
                                                Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 19:14 +0200
                                                  Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 18:22 +0000
                                              Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 21:50 +0200
                                                Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:21 +0200
                                                  Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-20 23:19 +0200
                                                    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-21 07:49 +0200
                                                      Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-21 14:26 +0200
                                                        Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 16:08 +0200
                                                  Re: WannaCry Frage v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-21 05:56 +0000
                                          Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 20:38 +0000
                                            Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 20:57 +0000
                                              Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-17 23:32 +0200
                                                Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 21:37 +0000
                                        Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-20 12:30 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 23:16 +0200
                                    Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 03:56 +0000
                                    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 16:56 +0200
                                      Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 18:43 +0200
                                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 18:58 +0200
                                          Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:26 +0200
                                    Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 23:55 +0200
                                      Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-19 10:05 +0200
                                      Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-19 09:25 +0000
                                        Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 09:52 +0000
                                      Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-19 02:47 -0700
                                      Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-19 12:38 +0200
                                    Re: WannaCry Frage v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-20 17:05 +0000
                                      Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-20 20:29 +0200
                                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 20:31 +0200
                                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-20 20:42 +0200
                                            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 20:54 +0200
                                              Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-20 21:02 +0200
                                                Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-20 19:11 +0000
                                                  Re: WannaCry Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-20 23:43 +0200
                                                    Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-21 06:40 +0000
                                                      Re: WannaCry Frage Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-21 09:05 +0200
                                                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-21 10:46 +0200
                                                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:44 +0200
                                                        Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-21 10:40 +0000
                                                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:56 +0200
                                                        Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-21 10:25 +0000
                                                        Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-21 17:52 +0200
                                                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 18:09 +0200
                                                          Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 09:41 +0200
                                                            Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-22 20:20 +0200
                                                              Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-22 18:34 +0000
                                                                Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-23 10:35 +0200
                                                              Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-23 10:34 +0200
                                                                Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-23 21:54 +0200
                                                                  Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 07:50 +0200
                                                                    Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 08:09 +0200
                                                                      Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 09:19 +0200
                                                                        Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 09:36 +0200
                                                                          Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 10:06 +0200
                                                                            Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 10:17 +0200
                                                                              Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 10:23 +0200
                                                                              Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 10:57 +0200
                                                                                Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 11:18 +0200
                                                                                  Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 14:44 +0200
                                                                              Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-24 20:12 +0200
                                                                                Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-29 08:34 +0200
                                                                        Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 19:52 +0200
                                                                          Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 11:02 +0200
                                                                            Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 11:17 +0200
                                                                            Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 13:15 +0200
                                                                              Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 13:19 +0200
                                                                                Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 13:32 +0200
                                                                                  Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 15:00 +0200
                                                                                    Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 15:29 +0200
                                                                                      Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 15:35 +0200
                                                                                        Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 15:58 +0200
                                                                                          Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 16:43 +0200
                                                                                            Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-26 07:26 +0200
                                                                                      Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 15:36 +0200
                                                                                Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 14:26 +0200
                                                                                  Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 12:38 +0000
                                                                                    Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 15:01 +0200
                                                                                Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 14:58 +0200
                                                                                  Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 15:39 +0200
                                                                                    Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-25 13:52 +0000
                                                                                    Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 16:09 +0200
                                                                                    Re: WannaCry Frage Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-25 16:14 +0200
                                                                                    Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 16:44 +0200
                                                                                Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-29 08:35 +0200
                                                                              Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 14:25 +0200
                                                        Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-21 23:03 +0200
                                                  Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 09:37 +0200
                                        Re: WannaCry Frage v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-21 06:07 +0000
                                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:45 +0200
                                Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-21 12:57 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 13:15 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-21 11:52 +0000
                                    Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-21 18:43 +0000
                                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 21:09 +0200
                                        Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-22 06:24 +0000
                                      Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-21 21:46 +0200
                                        Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-21 21:54 +0200
                                        Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-22 06:30 +0000
                            Re: WannaCry Frage Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-05-16 09:49 +0200
                            Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:19 +0000
                              Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 11:24 +0200
                                Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:40 +0000
                          Re: WannaCry Frage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-16 20:20 +0200
                            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 20:24 +0200
                              Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 22:01 +0200
                                Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 23:21 +0200
                                Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 17:07 +0200
                              Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 21:07 +0000
                                Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:16 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 11:13 +0000
                              Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-17 06:09 +0000
                                Re: WannaCry Frage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-17 08:41 +0200
                                  Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-17 09:50 +0000
                              Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:11 +0200
                        Re: WannaCry Frage Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-05-17 09:14 +0200
                          Re: WannaCry Frage Michael Mendelsohn <fernuni2@news.mendelsohn.de> - 2017-05-17 10:51 +0200
                        Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-17 10:00 +0200
                      Re: WannaCry Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-15 18:52 +0200
                      Re: WannaCry Frage Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2017-05-15 19:10 +0200
                      Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:12 +0000
                      Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 15:50 +0200
                        Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 14:06 +0000
                          Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 16:21 +0200
                            Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 14:40 +0000
                              Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 17:00 +0200
                        Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 07:25 -0700
                          Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 16:30 +0200
                            Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 07:42 -0700
                        Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 16:28 +0200
                          Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 16:31 +0200
                            Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 16:37 +0200
                              Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-16 16:51 +0200
                              Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 17:19 +0200
                                Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:44 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-17 19:09 +0000
                                    Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 21:59 +0200
                          Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:00 +0200
                            Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 17:03 +0200
                              Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:06 +0200
                                Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 17:12 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:18 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 08:21 -0700
                                  Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:45 +0200
                                    Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 22:01 +0200
                                      Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 23:23 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 04:20 +0000
                                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 20:38 +0200
                  Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 15:46 +0200
                  Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-16 21:17 +0200
                    Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-17 06:11 +0000
                  Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:22 +0200
                    Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-17 14:59 +0200
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 17:12 +0200
                        Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 08:34 +0200
                    Re: WannaCry Frage Juergen Nieveler <juergen@nieveler.org> - 2017-05-17 14:23 +0200
                Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 19:48 +0200
                  Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:49 +0000
                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:00 +0200
                    Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:02 +0200
                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:05 +0200
                        Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 19:16 +0000
                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:29 +0200
                            Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 19:46 +0000
                              Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:53 +0200
                                Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 20:07 +0000
                                Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 20:18 +0000
                                  Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 22:20 +0200
                                    Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 20:27 +0000
                          Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:35 +0000
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 21:17 +0200
                        Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:30 +0200
                        Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:38 +0000
                          Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 16:53 +0200
                            Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 15:05 +0000
                              Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:12 +0200
                                Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 19:19 +0000
                              Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 09:18 +0000
                                Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:04 +0000
                                  Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:29 +0000
                            Re: WannaCry Frage Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-16 23:41 +0200
                              Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 08:01 +0000
                        Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-16 10:57 +0200
                    Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:49 +0200
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:03 +0200
                        Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 21:54 +0200
                        Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-18 04:55 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:10 +0000
                        Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-18 04:46 +0000
                          Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 04:59 +0000
                      Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-18 10:43 +0000
                        Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 21:50 +0200
                          Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-19 11:29 +0000
                            Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-19 21:54 +0200
                            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:29 +0200
                              Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 17:53 +0000
                                Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-20 20:26 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 18:30 +0000
                                    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 20:33 +0200
                                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-21 04:30 +0000
                                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-21 07:48 +0200
                                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:49 +0200
                                Re: WannaCry Frage Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-05-21 12:31 +0200
                  Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-19 15:32 +0200
                    Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 13:35 +0000
              Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 15:05 +0200
                Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 13:28 +0000
                  Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:40 +0200
                Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 20:01 +0200
                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:05 +0200
                  Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 20:15 +0200
                  Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:52 +0200
                    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:04 +0200
                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-17 22:03 +0200
                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:39 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:31 +0000
                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:42 +0200
                          Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 22:02 +0200
                            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:23 +0200
                              Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 17:49 +0000
                    Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:17 +0000
              Re: WannaCry Frage Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-15 15:44 +0200
            Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:38 +0000
            Re: WannaCry Frage frank paulsen <frank.paulsen@gmx.net> - 2017-05-15 15:54 +0200
            Re: WannaCry Frage Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-05-15 16:05 +0200
            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:08 +0200
              Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:25 +0000
                Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 19:31 +0200
                Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-16 07:48 +0000
                  Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:32 +0000
                  Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-16 08:53 +0000
              Re: WannaCry Frage Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-05-17 17:07 +0200
              Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:54 +0200
                Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:01 +0200
                  Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:38 +0000
                    Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-18 11:21 +0200
                    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:44 +0200
                Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:35 +0000
            Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 18:23 +0200
              Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 18:32 +0200
                Re: WannaCry Frage Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-05-16 22:46 +0200
              Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-16 19:11 +0200
                Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 22:58 +0200
          Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 15:12 +0200
            Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:38 +0200
              Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:41 +0000
                Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-15 23:14 +0200
                  Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 23:24 +0200
                    Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-15 23:33 +0200
                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 00:04 +0200
                        Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-16 00:51 +0200
                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 07:04 +0200
                            Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 05:23 +0000
                              Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-15 23:05 -0700
                                Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 06:24 +0000
                                  Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:49 +0000
                              Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 18:41 +0200
                            Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:14 +0000
                              Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 05:44 -0700
                            Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-16 17:09 +0000
                              Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:40 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:12 +0000
                      Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:35 +0200
                        Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 11:14 +0000
                  Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:08 +0000
                Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-15 14:25 -0700
            Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:40 +0000
            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:09 +0200
          Re: WannaCry Frage Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-05-17 09:10 +0200
    Re: WannaCry ;Frage ( christliche Lösung ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-19 10:13 +0200
      Re: WannaCry ;Frage ( christliche Lösung ;-) Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-19 12:53 +0200

Page 2 of 20 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 20  Next page →

#309884

Thomas Dreher tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
> > Thomas Dreher tat kund:
> >
> >> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb:
> >> > * Thomas Dreher:
> >> >> Du hast dich
> >> >> offenbar wenn überhaupt nur sehr oberflächlich mit der Geschichte in
> >> >> München beschäftigt. Sonst wüsstest du, dass die Probleme dort keine
> >> >> technische Ursachen haben.
> >> >
> >> > Es wurde - gegen diverse Widerstände - aus politisch-ideologischen
> >> > Gründen durchgeboxt. Und nun, Jahre später, wird es immer noch nicht
> >> > geliebt. </ueberraschung>
> >> 
> >> Und nun wird es unter dem Deckmantel obskurer Anschuldigungen wieder
> >> unter den Teppich gekehrt trotz eigens in Auftrag gegebener Studien, die
> >> zu anderen Schlüssen kommen und gleich mit unter den selben Teppich
> >> gekehrt werden. Wenn in ein paar Jahren herauskommt, von wo nach wo hier
> >> Gelder in welcher Höhe geflossen sind, können wir nochmal über
> >> Beweggründe reden. Kann mal jemand einen konkreten Fall aus München auf
> >> den Tisch bringen, wo etwas unter Windows funktioniert und unter Linux
> >> technisch bedingt nicht?
> >
> > Das wäre ziemlich schwierig, weil man dann 
> > alles mögliche unter beiden Betriebssystemen
> > ausprobieren müßte. Die Frage ist aber wohl
> > nicht "Funktioniert es unter Windows und
> > unter Linux nicht?", sondern "Funktioniert
> > es unter Windows? - Wenn ja, brauchen wir
> > kein Linux."
> 
> Wie wäre es mit "Funktioniert es unter Linux? - Wenn ja, dann brauchen
> wir kein Windows." 

Warum sollte man das tun?

> Natürlich wird es dann schwierig, sich mit
> Schmiergeldern die Taschen zu füllen, das sehe ich ein.
> 
> > Außerdem gibt es auch nicht-technische Gründe
> > für Windows, was du wüßtest, wenn du den
> > Thread gelesen hättest.
> 
> Ich habe den Thread gelesen und keine Gründe gefunden, die einer
> logischen Prüfung standhalten.

Das tut mir leid für dich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309885

* Thomas Dreher:
> Wie wäre es mit "Funktioniert es unter Linux? - Wenn ja, dann brauchen
> wir kein Windows." Natürlich wird es dann schwierig, sich mit
> Schmiergeldern die Taschen zu füllen, das sehe ich ein.

Die Schmiergeld-Anschuldigung kam ja nun schon öfters. Ich vermute,
daß auch Du dafür nicht den geringsten Beweis vorlegen kannst. Irre
ich mich?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309909

* Thomas Dreher:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb:
>> * Thomas Dreher:
>>> Wie wäre es mit "Funktioniert es unter Linux? - Wenn ja, dann brauchen
>>> wir kein Windows." Natürlich wird es dann schwierig, sich mit
>>> Schmiergeldern die Taschen zu füllen, das sehe ich ein.
>>
>> Die Schmiergeld-Anschuldigung kam ja nun schon öfters. Ich vermute,
>> daß auch Du dafür nicht den geringsten Beweis vorlegen kannst. Irre
>> ich mich?
>
> Nein, du irrst nicht.

Keine weiteren Fragen, danke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309882

* Hanno Foest:
> Am 17.05.2017 10:16 schrieb Lars Gebauer:
>>> Du hast dich
>>> offenbar wenn überhaupt nur sehr oberflächlich mit der Geschichte in
>>> München beschäftigt. Sonst wüsstest du, dass die Probleme dort keine
>>> technische Ursachen haben.
>>
>> Es wurde - gegen diverse Widerstände - aus politisch-ideologischen
>> Gründen durchgeboxt. Und nun, Jahre später, wird es immer noch nicht
>> geliebt. </ueberraschung>
>
> Du meinst:  Es wurde - gegen diverse Widerstände - aus sachlichen 
> Gründen durchgeboxt.

Nein, das meinte ich nicht. Ich meinte das, was ich auch schrieb. HTH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309883

* Thomas Dreher:
> Kann mal jemand einen konkreten Fall aus München auf
> den Tisch bringen, wo etwas unter Windows funktioniert und unter Linux
> technisch bedingt nicht?

Definiere "funktioniert". Stelle bei dieser Defininition mindestens
die üblichen Linux-Marautzen in Rechnung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309906

* Thomas Dreher:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb:
>> * Thomas Dreher:
>>> Kann mal jemand einen konkreten Fall aus München auf
>>> den Tisch bringen, wo etwas unter Windows funktioniert und unter Linux
>>> technisch bedingt nicht?
>>
>> Definiere "funktioniert". Stelle bei dieser Defininition mindestens
>> die üblichen Linux-Marautzen in Rechnung.
>
> Ein einfaches "Ich weiss nix" hätte in dem Fall gereicht.

Dein einfaches "Ich weiche aus" reicht mir vollkommen. Danke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309913

* Thomas Dreher:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb:
>> * Thomas Dreher:
>>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb:
>>>> * Thomas Dreher:
>>>>> Kann mal jemand einen konkreten Fall aus München auf
>>>>> den Tisch bringen, wo etwas unter Windows funktioniert und unter Linux
>>>>> technisch bedingt nicht?
>>>>
>>>> Definiere "funktioniert". Stelle bei dieser Defininition mindestens
>>>> die üblichen Linux-Marautzen in Rechnung.
>>>
>>> Ein einfaches "Ich weiss nix" hätte in dem Fall gereicht.
>>
>> Dein einfaches "Ich weiche aus" reicht mir vollkommen. Danke.
>
> Hase, ich habe eine Frage gestellt.

Scherzkeks! Eine Frage, bei der Du die richtige Antwort nachträglich
bestimmst. Hast Du im Ernst geglaubt, ich rieche solche billigen
Tricks nicht schon auf 100 m? Deswegen meine Konkretisierung.

> Du bist ausgewichen.

Woraufhin Du Dich durchschaut sahst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309945

Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> wrote:

>Kann mal jemand einen konkreten Fall aus München auf
>den Tisch bringen, wo etwas unter Windows funktioniert und unter Linux
>technisch bedingt nicht?

Die Verwaltung Münchens kenne ich nicht, aber in anderen Bereichen
gibt es einfach bei externen Partnern, Kunden, Zulieferern usw.
Software, die man aus diesen oder jenen Gründen auch verwenden muß,
und die es nur unter Windows gibt. Warum soll es da signifikant anders
sein? Workarounds sind teils technisch nicht möglich, und wenn
möglich, dann oftmals üble Basteleien (Wine). 

Dazu kommt, der Normal-Anwender kennt sich nun mal mit Windows und den
Office-Programmen rudimentär aus, mit sonst nix. Für Linux muß man ihn
schulen. Und viele Linux-Bedienweisen sind komlett anders und für den
Ungeübten drastisch sperriger. Da wird manch einer kaum einsehen,
warum er sich erneut mühsam alles erarbeiten soll und durchaus nicht
ungerechtfertigt hinterfragen, warum er jetzt wochenlang oder noch
länger lernen statt arbeiten soll, nur weil jemand meint, man müsse
ohne Not alles anders machen. Bis die über Jahre erlangte Routine
erreicht ist, dauert es wieder Wochen bis Jahre, je nach Anwender.

Alles sicher nicht unbedingt harte Gründe, und welche, die die
Fanatiker eh nicht gelten lassen - aber sie sind halt trotz allen
Wegdiskutierens und Verniedlichens dennoch vorhanden. Wer die tollen
Argumente für Linux aus dem FF kennt, der soll einfach mal die seit
fast einem Vierteljahrhundert effizient und flott mit Windows
arbeitende 50-jhrige resolute und in ihrem Fach mit allen Wassern
gewaschene Sachbearbeiterin besuchen und sie zu überzeugen versuchen.
Viel Spaß :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310382

Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> schrieb:

>> Es wurde - gegen diverse Widerstände - aus politisch-ideologischen
>> Gründen durchgeboxt. Und nun, Jahre später, wird es immer noch nicht
>> geliebt. </ueberraschung>

>Und nun wird es unter dem Deckmantel obskurer Anschuldigungen wieder
>unter den Teppich gekehrt trotz eigens in Auftrag gegebener Studien, die
>zu anderen Schlüssen kommen und gleich mit unter den selben Teppich
>gekehrt werden. Wenn in ein paar Jahren herauskommt, von wo nach wo hier
>Gelder in welcher Höhe geflossen sind, können wir nochmal über
>Beweggründe reden. Kann mal jemand einen konkreten Fall aus München auf
>den Tisch bringen, wo etwas unter Windows funktioniert und unter Linux
>technisch bedingt nicht?

Willst Du etwa andeuten, es gäbe im Freistaat so etwas wie Amigos?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309928

Thomas Dreher tat kund:

> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> schrieb:

> > Erstens habe ich nicht behauptet, dass es technische Gründe hätte, warum
> > Linux keine Alternative ist. 
> 
> Oh. Dann also ideologische? Da kommen wir der Sache schon näher.

Entweder wird das Wort "also" hier schon wieder arg 
mißbraucht, oder deine Definition von "technisch"
ist wesentlich weiter gefaßt als meine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309946

Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> 



> 
> Oh ja, du kennst eine Firma, deren Chef auf Linux gesetzt hat, ich vergaß.
> Das ändert  alles, Linux ist damit ein verbreitetes Betriebssystem im
> betrieblichen Umfeld.
> Ich korrigiere mich demnach, um es usenetkonform zu machen: In der Realität
> nutzen Firmen und Behörden, mit Ausnahme mindestens einer Firma, die Hanno
> kennt, Windows, weil sie Linux nicht als Alternative betrachten.
> 
> Heute ist übrigens schönes Wetter. Natürlich nicht überall, irgendwo wird
> es schon schlecht sein, nur damit diese Aussage nicht in dieser
> Allgemeinheit stimmt.
> 



> 
> Du kapierst es einfach nicht, oder? Ich argumentiere überhaupt nicht, ich
> zeige die Realität. Völlig wertfrei. Mir persönlich ist es nämlich
> tatsächlich vollkommen egal, welche Firma oder Behörde welches
> Betriebssystem einsetzt.
> 
> Bye 
> Rick 
> 
> 

Seit 20 Jahren kämpfen die Linux-Enthusiasten und Idealisten um die
Weltherrschaft. 

Um die Welt besser zu machen. 

Jetzt hat Linux die Weltherrschaft gewonnen, in Form seiner
Android-Erscheinungsform, und die Welt wurde schlechter, alles fiel an
Alphabet. 

Und die Enthusiasten und Idealisten haben es nicht mal gemerkt. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310054

On Wed, 17 May 2017 12:58:25 +0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert 
<neudert@5sl.org> wrote:
> Und die Enthusiasten und Idealisten haben es nicht mal gemerkt.

Ach hör auf die Apfel Fans haben ja noch nicht mal gemerkt das sie 
eigentlich ein Unix haben.
Und Windows nähert sich diesen Zustand in großen Schritten.
;)
Die meisten merken es nur nicht.
GK

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309958

Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> wrote:

>aber wenn öffentliche Gelder
>verwendet werden hätte ich das ganze dann bitte gern
>diskriminierungsfrei und preiswert.

Was in vielen Fällen einfach Windows sein wird. Linux auf den Servern
und für Spezialaufgaben, der Nutzer unter Windows. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309960

Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:

>Es geht einzig und allein um das persönliche
>Befinden der Person, die damit arbeiten muss. Das habe ich schon in meinem
>ersten Posting zu dem Thema erklärt und daran hat sich nichts geändert. Und
>ja, natürlich gibt es EINZELNE, auf die das nicht zutrifft. Aber diese
>Ausnahmen bestätigen einfach nur die Regel. 
>Und da kannst du jetzt noch weiter mit deinen Pinguinfüßchen aufstampfen,
>das ändert nichts an der Realität, die da draussen täglich statt findet.

Danke. Habe dem nix anzufügen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310016

On 17.05.2017 15:44, Hanno Foest wrote:

> Und es gab 10? Jahre lang LiMux, meine vorige Firma war ähnlich, meine
> eigene sowieso. Und natürlich kenne ich auch noch ein paar andere
> Kollegen in der Branche. Wenn du mit blödsinnigen Verallgemeinerungen
> kommst, mußt du dich nicht wundern.

Nicht falsch verstehen, ich will nur wissen, wie ich deine Aussagen 
einordnen soll. Reden wir von so einer kleinen IT-Kaschemme, wie sie es 
an FH/Uni-Standorden an jeder Ecke gibt, mit Hosting, Webdesign und 
"IT-Dienstleistungen", oder schon etwas Namenhaftes mit Gewicht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309609

On 05/15/2017 03:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 15.05.17 um 15:03 schrieb DonCaron:
>> Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>>> Krankenhäuser ausgelacht.
>>
>> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
>> wird, Soweit ich gehört habe stellt München wieder auf Windows um.
>> gerade im Bürobereich gibt es doch genug Programme die kein Windows
>> brauchen.
>>
> Mei, München hat es probiert, mit 15 000 Rechnern. Die Leute mochten es
> offenbar nicht. Also die Angestellten.

Seit wann wird ein Angestellter gefragt welche Software er mag und 
welche nicht?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309614

Am 15.05.17 um 17:09 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 05/15/2017 03:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 15.05.17 um 15:03 schrieb DonCaron:
>>> Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>>>> Krankenhäuser ausgelacht.
>>>
>>> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
>>> wird, Soweit ich gehört habe stellt München wieder auf Windows um.
>>> gerade im Bürobereich gibt es doch genug Programme die kein Windows
>>> brauchen.
>>>
>> Mei, München hat es probiert, mit 15 000 Rechnern. Die Leute mochten es
>> offenbar nicht. Also die Angestellten.
> 
> Seit wann wird ein Angestellter gefragt welche Software er mag und
> welche nicht?
> 
>  Gerrit
> 
> 
Wenn die Leute seit sieben oder acht Jahre nörgeln und bei jeder
Tätigkeit und jedem Auftrag sagen das geht nicht weil ich hab kein Word
und ich kann dies und jenes nicht, daheim könnte ich,  dann höhlt dieser
stete Tropfen jeden Stein.

 Und meine eigene Erfahrung: die Textdokumente die mir mein Bruder
schickt im *.odt Format kann ich wirklich nur mit LibreOffice öffnen und
mit nichts anderem.  Er ist im Nebenjob Hausverwalter und schickt an
alle Mieter und Besitzer immer irgendwelche Protokolle aber öffnen kann
die keiner ausser ihm.  Im Geschäftsleben braucht man da schon viel
Humor dafür, fürchte ich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309615

On 05/15/2017 05:25 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 15.05.17 um 17:09 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 05/15/2017 03:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 15.05.17 um 15:03 schrieb DonCaron:
>>>> Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>>>>> Krankenhäuser ausgelacht.
>>>>
>>>> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
>>>> wird, Soweit ich gehört habe stellt München wieder auf Windows um.
>>>> gerade im Bürobereich gibt es doch genug Programme die kein Windows
>>>> brauchen.
>>>>
>>> Mei, München hat es probiert, mit 15 000 Rechnern. Die Leute mochten es
>>> offenbar nicht. Also die Angestellten.
>>
>> Seit wann wird ein Angestellter gefragt welche Software er mag und
>> welche nicht?
>>
>>  Gerrit
>>
>>
> Wenn die Leute seit sieben oder acht Jahre nörgeln und bei jeder
> Tätigkeit und jedem Auftrag sagen das geht nicht weil ich hab kein Word
> und ich kann dies und jenes nicht, daheim könnte ich,  dann höhlt dieser
> stete Tropfen jeden Stein.

Nein. Hätte das wirklich Rückendeckung von ganz oben, dann hiesse es 
einfach 'Wenns nicht passt such dir einen anderen Job'. Das motiviert 
dann schon sich vielleicht doch mit der Software zu arrangieren.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309638

["Followup-To:" nach ger.ct gesetzt.]
* Gerrit Heitsch:
> On 05/15/2017 05:25 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 15.05.17 um 17:09 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Seit wann wird ein Angestellter gefragt welche Software er mag und
>>> welche nicht?
>>>
>> Wenn die Leute seit sieben oder acht Jahre nörgeln und bei jeder
>> Tätigkeit und jedem Auftrag sagen das geht nicht weil ich hab kein Word
>> und ich kann dies und jenes nicht, daheim könnte ich,  dann höhlt dieser
>> stete Tropfen jeden Stein.
>
> Nein. Hätte das wirklich Rückendeckung von ganz oben, dann hiesse es 
> einfach 'Wenns nicht passt such dir einen anderen Job'. Das motiviert 
> dann schon sich vielleicht doch mit der Software zu arrangieren.

In einer Stadtverwaltung? - Lustige Idee.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309640

On 05/15/2017 07:28 PM, Lars Gebauer wrote:
> ["Followup-To:" nach ger.ct gesetzt.]
> * Gerrit Heitsch:
>> On 05/15/2017 05:25 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 15.05.17 um 17:09 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> Seit wann wird ein Angestellter gefragt welche Software er mag und
>>>> welche nicht?
>>>>
>>> Wenn die Leute seit sieben oder acht Jahre nörgeln und bei jeder
>>> Tätigkeit und jedem Auftrag sagen das geht nicht weil ich hab kein Word
>>> und ich kann dies und jenes nicht, daheim könnte ich,  dann höhlt dieser
>>> stete Tropfen jeden Stein.
>>
>> Nein. Hätte das wirklich Rückendeckung von ganz oben, dann hiesse es
>> einfach 'Wenns nicht passt such dir einen anderen Job'. Das motiviert
>> dann schon sich vielleicht doch mit der Software zu arrangieren.
>
> In einer Stadtverwaltung? - Lustige Idee.

Ach, in einer Behörde kann sich jeder die ihm genehme Software frei 
raussuchen?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 20 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 20  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web