Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #309274 > unrolled thread

Prantl? Guter Kommentar

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Prantl? Guter Kommentar Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-13 16:29 +0200
    Re: Prantl? Guter Kommentar Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-13 16:36 +0100
      Re: Prantl? Guter Kommentar Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 15:46 +0000
        Re: Prantl? Guter Kommentar Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 16:01 +0000
          Re: Prantl? Guter Kommentar Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-05-13 21:11 +0200
          Re: Prantl? Guter Kommentar Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-14 09:11 -0700
            Re: Prantl? Guter Kommentar Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 16:30 +0000
        Re: Prantl? Guter Kommentar Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-05-13 20:45 +0200
        Re: Prantl? Guter Kommentar Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 20:51 +0200
        Re: Prantl? Guter Kommentar Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-13 21:01 +0200
          Re: Prantl? Guter Kommentar Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 20:54 +0000
            Re: Prantl? Guter Kommentar Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-14 02:46 +0200
        Re: Prantl? Guter Kommentar Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-14 02:23 +0200
          Re: Prantl? Guter Kommentar Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2017-05-14 20:18 +0200
      Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-13 18:20 +0000
        Re: Prantl? Guter Kommentar Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 01:25 +0100
          Re: Prantl? Guter Kommentar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 02:59 +0200
          Re: Prantl? Guter Kommentar Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-14 10:46 +0200
            Re: Prantl? Guter Kommentar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 13:29 +0200
              Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 12:21 +0000
                Re: Prantl? Guter Kommentar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 14:37 +0200
                  Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 12:42 +0000
                    Re: Prantl? Guter Kommentar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 14:53 +0200
                      Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 12:56 +0000
                        Re: Prantl? Guter Kommentar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 15:05 +0200
                  Re: Prantl? Guter Kommentar Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-14 19:15 +0200
                Re: Prantl? Guter Kommentar Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 15:49 +0100
                  Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 15:55 +0000
                    Re: Prantl? Guter Kommentar Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 18:31 +0100
                      Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 17:34 +0000
                      Re: Prantl? Guter Kommentar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 19:38 +0200
              Re: Prantl? Guter Kommentar Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-14 17:48 +0200
          Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 12:18 +0000
            ß Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 15:36 +0100
              Re: ß Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 15:51 +0000
                Re: Prantl? Guter Kommentar Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 18:20 +0100
                  Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 17:29 +0000
      Re: Prantl? Guter Kommentar Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 20:43 +0200
    Re: Prantl? Guter Kommentar Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-13 18:37 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#309274 — Prantl? Guter Kommentar

Hallo

Ich hätte ja nicht gedacht, daß er sowas schreiben würde.

<http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-uli-hoeness-als-maulheld-1.3503000>

[toc] | [next] | [standalone]

#309277

Yo,

On 13/05/17 15:29, Jörg Tewes wrote:
> Hallo
> 
> Ich hätte ja nicht gedacht, daß er sowas schreiben würde.
> 
> <http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-uli-hoeness-als-maulheld-1.3503000>
> 

was dabei noch derber ist, mach das mal als "kleine Leuchte". Du kriegst
nicht mal nen Job anls Nachtwächter. Aber ein Herr Hoeness wird direkt
(fast) wieder in Amt und Würden gehoben. Das ist der Skandal in meinen
Augen. Das er hoffnungslos überheblich ist, rundet das Bild ab.

Cheers
  G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309280

Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> wrote:
> Yo,
> 
> On 13/05/17 15:29, Jörg Tewes wrote:
>> Hallo
>> 
>> Ich hätte ja nicht gedacht, daß er sowas schreiben würde.
>> 
>> <http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-uli-hoeness-als-maulheld-1.3503000>
>> 
> 
> was dabei noch derber ist, mach das mal als "kleine Leuchte". Du kriegst
> nicht mal nen Job anls Nachtwächter. Aber ein Herr Hoeness wird direkt
> (fast) wieder in Amt und Würden gehoben. Das ist der Skandal in meinen
> Augen. Das er hoffnungslos überheblich ist, rundet das Bild ab.
> 
> Cheers
>   G.
> 

Also erstens ist es ungeschickt, dass er jetzt nach tarockt, nachdem er
anderthalb Jahre alles eingesteckt hat.

Hab ja wenn er wirklich der einzige ist, der nach Selbstanzeige ins
Gefängnis musste, dann hat er auch irgendwo recht.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309282

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> wrote:



> 
> Also erstens ist es ungeschickt, dass er jetzt nach tarockt, nachdem er
> anderthalb Jahre alles eingesteckt hat.
> 
> Hab ja wenn er wirklich der einzige ist, der nach Selbstanzeige ins
> Gefängnis musste, dann hat er auch irgendwo recht.
> 

Ersetze hab ja. Schreibe aber. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309307

Am 13.05.2017 um 18:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Hab ja wenn er wirklich der einzige ist, der nach Selbstanzeige ins
>> Gefängnis musste, dann hat er auch irgendwo recht.

> Ersetze hab ja. Schreibe aber. 

Seine Selbstanzeige war zu spät und hatte daher für
das Verfahren (die Strafzumessung) keine Auswirkung.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309422

Joachim Neudert tat kund:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> > Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> wrote:
> 
> 
> 
> > 
> > Also erstens ist es ungeschickt, dass er jetzt nach tarockt, nachdem er
> > anderthalb Jahre alles eingesteckt hat.
> > 
> > Hab ja wenn er wirklich der einzige ist, der nach Selbstanzeige ins
> > Gefängnis musste, dann hat er auch irgendwo recht.
> > 
> 
> Ersetze hab ja. Schreibe aber. 

Du mußt vorher "Alexa" sagen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309429

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>> Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> wrote:
>> 
>> 
>> 
>>> 
>>> Also erstens ist es ungeschickt, dass er jetzt nach tarockt, nachdem er
>>> anderthalb Jahre alles eingesteckt hat.
>>> 
>>> Hab ja wenn er wirklich der einzige ist, der nach Selbstanzeige ins
>>> Gefängnis musste, dann hat er auch irgendwo recht.
>>> 
>> 
>> Ersetze hab ja. Schreibe aber. 
> 
> Du mußt vorher "Alexa" sagen.
> 

War ein Siri Diktat...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309302

On Sat, 13 May 2017 15:46:12 +0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:

>Hab ja wenn er wirklich der einzige ist, der nach Selbstanzeige ins
>Gefängnis musste, dann hat er auch irgendwo recht.

Ich bin weder Jura- noch Steuerfachmann. Aber meines Wissens wäre er
nicht verurteilt worden, wenn seine Selbstanzeige von Anfang an
vollständig gewesen wäre.

Damals ist doch der bekannt gewordene Betrag der hinterzogenen Steuern
sogar noch während des Prozesses regelmäßig höher geworden.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309304

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Hab ja wenn er wirklich der einzige ist, der nach Selbstanzeige ins
> Gefängnis musste, dann hat er auch irgendwo recht.

Es ist bekannt, dass seine Selbstanzeige zu spät kam. Ich weiß auch
nicht, obs vorher schon jemanden mit einer dermaßen großen Steuerschuld
mit Selbstanzeige gab. Ab einer gewissen Summe, ist einklich immer Knast
angesagt.

Man sollte auch nicht vergessen, das seine Steuerschuld wahrscheinlich
noch viel höher gewesen ist und einiges unter den Tisch viel.

Und dann beschwert sich der Sack noch bei einem Besuch im Steuerparadies
Liechtenstein.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309306

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> wrote:
>> Yo,
>> 
>> On 13/05/17 15:29, Jörg Tewes wrote:
>>> Hallo
>>> 
>>> Ich hätte ja nicht gedacht, daß er sowas schreiben würde.
>>> 
>>> <http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-uli-hoeness-als-maulheld-1.3503000>
>>> 
>> 
>> was dabei noch derber ist, mach das mal als "kleine Leuchte". Du kriegst
>> nicht mal nen Job anls Nachtwächter. Aber ein Herr Hoeness wird direkt
>> (fast) wieder in Amt und Würden gehoben. Das ist der Skandal in meinen
>> Augen. Das er hoffnungslos überheblich ist, rundet das Bild ab.

> Also erstens ist es ungeschickt, dass er jetzt nach tarockt, nachdem er
> anderthalb Jahre alles eingesteckt hat.

Nein, es ist einfach nur abgezockt. Hätte er das während seiner
Haftzeit gemacht, hätte er wie Prantl schreibt, wohl keine Bewährung
bekommen. So hat er während der HAftzeit einen auf guter Junge der
alle bereut gemacht, und ist jetzt frei, während andere jahrelang
dafür sitzen. Aber das er abgezockt ist, weiß man ja nicht erst seitdem.

> Hab ja wenn er wirklich der einzige ist, der nach Selbstanzeige ins
> Gefängnis musste, dann hat er auch irgendwo recht.

Das du überhaupt in Betracht ziehst das er der einzige ist, ich schon
ziemlich ... Denkst du nicht der Prantl hätte das erwähnt? Aber nein,
er hat sogar explizit geschrieben das es nicht der Fall ist. Ich denke
wenn Hoeness der einzige wäre, hätte der Prantl jetzt ne
Verleumdungsklage am Hals, so wie Hoeness gestrickt ist.


        Bye Jörg

-- 
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309312

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> wrote:
>>> Yo,
>>> 
>>> On 13/05/17 15:29, Jörg Tewes wrote:
>>>> Hallo
>>>> 
>>>> Ich hätte ja nicht gedacht, daß er sowas schreiben würde.
>>>> 
>>>> <http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-uli-hoeness-als-maulheld-1.3503000>
>>>> 
>>> 
>>> was dabei noch derber ist, mach das mal als "kleine Leuchte". Du kriegst
>>> nicht mal nen Job anls Nachtwächter. Aber ein Herr Hoeness wird direkt
>>> (fast) wieder in Amt und Würden gehoben. Das ist der Skandal in meinen
>>> Augen. Das er hoffnungslos überheblich ist, rundet das Bild ab.
> 
>> Also erstens ist es ungeschickt, dass er jetzt nach tarockt, nachdem er
>> anderthalb Jahre alles eingesteckt hat.
> 
> Nein, es ist einfach nur abgezockt. Hätte er das während seiner
> Haftzeit gemacht, hätte er wie Prantl schreibt, wohl keine Bewährung
> bekommen. So hat er während der HAftzeit einen auf guter Junge der
> alle bereut gemacht, und ist jetzt frei, während andere jahrelang
> dafür sitzen. Aber das er abgezockt ist, weiß man ja nicht erst seitdem.
> 
>> Hab ja wenn er wirklich der einzige ist, der nach Selbstanzeige ins
>> Gefängnis musste, dann hat er auch irgendwo recht.
> 
> Das du überhaupt in Betracht ziehst das er der einzige ist, ich schon
> ziemlich ... Denkst du nicht der Prantl hätte das erwähnt? Aber nein,
> er hat sogar explizit geschrieben das es nicht der Fall ist. Ich denke
> wenn Hoeness der einzige wäre, hätte der Prantl jetzt ne
> Verleumdungsklage am Hals, so wie Hoeness gestrickt ist.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Hoeneß schrieb das.  Prantl hat also nicht widersprochen. Dann stimmt es
wohl. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309321

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> wrote:
>>>> Yo,
>>>> 
>>>> On 13/05/17 15:29, Jörg Tewes wrote:
>>>>> Hallo
>>>>> 
>>>>> Ich hätte ja nicht gedacht, daß er sowas schreiben würde.
>>>>> 
>>>>> <http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-uli-hoeness-als-maulheld-1.3503000>
>>>>> 
>>>> 
>>>> was dabei noch derber ist, mach das mal als "kleine Leuchte". Du kriegst
>>>> nicht mal nen Job anls Nachtwächter. Aber ein Herr Hoeness wird direkt
>>>> (fast) wieder in Amt und Würden gehoben. Das ist der Skandal in meinen
>>>> Augen. Das er hoffnungslos überheblich ist, rundet das Bild ab.
>> 
>>> Also erstens ist es ungeschickt, dass er jetzt nach tarockt, nachdem er
>>> anderthalb Jahre alles eingesteckt hat.
>> 
>> Nein, es ist einfach nur abgezockt. Hätte er das während seiner
>> Haftzeit gemacht, hätte er wie Prantl schreibt, wohl keine Bewährung
>> bekommen. So hat er während der HAftzeit einen auf guter Junge der
>> alle bereut gemacht, und ist jetzt frei, während andere jahrelang
>> dafür sitzen. Aber das er abgezockt ist, weiß man ja nicht erst seitdem.
>> 
>>> Hab ja wenn er wirklich der einzige ist, der nach Selbstanzeige ins
>>> Gefängnis musste, dann hat er auch irgendwo recht.
>> 
>> Das du überhaupt in Betracht ziehst das er der einzige ist, ich schon
>> ziemlich ... Denkst du nicht der Prantl hätte das erwähnt? Aber nein,
>> er hat sogar explizit geschrieben das es nicht der Fall ist. Ich denke
>> wenn Hoeness der einzige wäre, hätte der Prantl jetzt ne
>> Verleumdungsklage am Hals, so wie Hoeness gestrickt ist.
> 
> Hoeneß schrieb das.  Prantl hat also nicht widersprochen. Dann stimmt es
> wohl. 

Ich zitiere mal aus dem Artikel den du wohl nur überflogen hast.

[Zitat]
Er sei der einzige Deutsche, behauptet Hoeneß, der trotz Selbstanzeige
im Gefängnis gewesen ist. Das ist Unsinn. Man muss, und das tut Hoeneß
wohlweislich nicht, zwischen einer wirksamen und einer unwirksamen
Selbstanzeige unterscheiden. Seine Selbstanzeige war unwirksam - weil
sie unvollständig und schlampig war. Wäre die Selbstanzeige wirksam
gewesen: Ja, dann wäre Hoeneß gar nicht verurteilt worden. Weil sie
aber unwirksam war, teilte er das Schicksal anderer massiver
Steuerhinterzieher, deren Selbstanzeige auch unwirksam war - sie
mussten, wie Hoeneß, in den Knast.
[/Zitat]

Prantl hat geschrieben das Hoeness nicht der Einzige ist, und da
Hoeness nicht sofort eine Verleumdungsklage eingereicht hat, stimmt
das wohl. Hoeness hat behauptet er wäre der einzige. Was ziemlicher
Unsinn ist. Was du wüßtest wenn du den Artikel nicht nur überflogen
hättest, was deine obige Aussage

[Zitat]
Hab ja wenn er wirklich der einzige ist, der nach Selbstanzeige ins
Gefängnis musste, dann hat er auch irgendwo recht.
[/Zitat]

überflüssig gemacht hätte.


        Bye Jörg

-- 
"You're so cute when you're worried about investigating someone
close to you."
(Ivanova (to Garibaldi), "A Race Through Dark Places")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309316

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>>> Ich hätte ja nicht gedacht, daß er sowas schreiben würde.

>>> <http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-uli-hoeness-als-maulheld-1.3503000>

>Also erstens ist es ungeschickt, dass er jetzt nachtarockt, nachdem er
>anderthalb Jahre alles eingesteckt hat.

>Aber wenn er wirklich der einzige ist, der nach Selbstanzeige ins
>Gefängnis musste, dann hat er auch irgendwo recht.


Was genau an diesem Abschnitt aus dem obigen Artikel hast Du jetzt nicht
verstanden?

| Er sei der einzige Deutsche, behauptet Hoeneß, der trotz Selbstanzeige 
| im Gefängnis gewesen ist. Das ist Unsinn. Man muß, und das tut Hoeneß 
| wohlweislich nicht, zwischen einer wirksamen und einer unwirksamen 
| Selbstanzeige unterscheiden. Seine Selbstanzeige war unwirksam - weil 
| sie unvollständig und schlampig war. Wäre die Selbstanzeige wirksam 
| gewesen: Ja, dann wäre Hoeneß gar nicht verurteilt worden. Weil sie 
| aber unwirksam war, teilte er das Schicksal anderer massiver 
| Steuerhinterzieher, deren Selbstanzeige auch unwirksam war - sie 
| mußten, wie Hoeneß, in den Knast.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309479

Am 14.05.2017 um 02:23 schrieb Martin Gerdes:

> Was genau an diesem Abschnitt aus dem obigen Artikel hast Du jetzt nicht
> verstanden?
> 
> | Er sei der einzige Deutsche, behauptet Hoeneß, der trotz Selbstanzeige 
> | im Gefängnis gewesen ist. Das ist Unsinn. Man muß, und das tut Hoeneß 
> | wohlweislich nicht, zwischen einer wirksamen und einer unwirksamen 
> | Selbstanzeige unterscheiden. Seine Selbstanzeige war unwirksam - weil 
> | sie unvollständig und schlampig war. Wäre die Selbstanzeige wirksam 
> | gewesen: Ja, dann wäre Hoeneß gar nicht verurteilt worden. Weil sie 
> | aber unwirksam war, teilte er das Schicksal anderer massiver 
> | Steuerhinterzieher, deren Selbstanzeige auch unwirksam war - sie 
> | mußten, wie Hoeneß, in den Knast.


Hast du da (ähnlich prominente) Namen parat?

BS+

Beiseite:

Dem guten alten Mao/Lenin/Trotzky wird das Bonmot zugeschrieben:
erschieße Hundert, erziehe Millionen.
Hoeneß' Knasturteil ist politische Erziehung für die Masse.
Wer hinterzieht, bestimmen WIR. Göbbels hatte schon ähnliche Maximen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309301

* Goetz Schultz:
> On 13/05/17 15:29, Jörg Tewes wrote:
>> Ich hätte ja nicht gedacht, daß er sowas schreiben würde.
>> 
>> <http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-uli-hoeness-als-maulheld-1.3503000>
>
> was dabei noch derber ist, mach das mal als "kleine Leuchte".

Der ewige Punkt des Neides ist: Als "kleine Leuchte" hast Du nie
überhaupt Gelegenheit, Steuern in Größenordnungen zu hinterziehen.

Die "kleine Leuchte" prellt höchstens mal die Haftpflichtversicherung
um 'nen Tausender.

> Du kriegst nicht mal nen Job anls Nachtwächter.

Zum Glück! Kleinkriminelle will niemand in 'ner Firma. Womöglich
beklaut der noch die Kollegen.

> Aber ein Herr Hoeness wird direkt (fast) wieder in Amt und Würden gehoben.

Weil er eben gut ist. Und keine Gefahr besteht, daß er die Kaffeekasse
ausräumt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309317

Yo,

On 13/05/17 19:20, Lars Gebauer wrote:
> * Goetz Schultz:
>> On 13/05/17 15:29, Jörg Tewes wrote:
>>> Ich hätte ja nicht gedacht, daß er sowas schreiben würde.
>>>
>>> <http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-uli-hoeness-als-maulheld-1.3503000>
>>
>> was dabei noch derber ist, mach das mal als "kleine Leuchte".
> 
> Der ewige Punkt des Neides ist: Als "kleine Leuchte" hast Du nie
> überhaupt Gelegenheit, Steuern in Größenordnungen zu hinterziehen.
> 

Was für ein Neid? Das letzte Hemd hat keine Taschen - aber davon mal
abgesehen, es zeigt doch wessen Kind der Herr ist. Gier frisst Hirn.

> Die "kleine Leuchte" prellt höchstens mal die Haftpflichtversicherung
> um 'nen Tausender.

Der macht 'ne Selbstanzeige und bekommt nur einen Klaps? Das glaube ich
im Leben nicht. Scheint das Strafmaß hier ist reziprok zur Tat. Sehr
gerecht ..... Not.


>> Du kriegst nicht mal nen Job anls Nachtwächter.
> 
> Zum Glück! Kleinkriminelle will niemand in 'ner Firma. Womöglich
> beklaut der noch die Kollegen.
> 

Aber einen Grosskriminellen will man? Weil er so skrupellos ist? Vllt.
veruntreut er ja auch Firmengelder. Klasse Logik.

>> Aber ein Herr Hoeness wird direkt (fast) wieder in Amt und Würden gehoben.
> 
> Weil er eben gut ist. Und keine Gefahr besteht, daß er die Kaffeekasse
> ausräumt.
> 

Warum auch, wenn das mit dem Firmenkonto kann. Um es nochmal
klarzustellen, Steuerbetrug ist Betrug an der Allgemeinheit. Und das
bescheuerte daran ist, das die Allgemeinheit ihn wieder
hofiert.Scheinbar muss man nur dreist genug sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309323

Am 14.05.2017 um 02:25 schrieb Goetz Schultz:

> Warum auch, wenn das mit dem Firmenkonto kann. Um es nochmal
> klarzustellen, Steuerbetrug ist Betrug an der Allgemeinheit. Und das
> bescheuerte daran ist, das die Allgemeinheit ihn wieder
> hofiert.Scheinbar muss man nur dreist genug sein.

Die Allgemeinheit wurde nicht gefragt, und ich bezweifele auch ganz 
dringend, daß sich viele Normalverdiener finden, die das gutheißen. Bei 
seinen reichen Kumpels aus dem reichen Club gilt Steuerhinterziehung 
allerdings als Kavaliersdelikt.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309335

Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> schrieb:

>Was für ein Neid? Das letzte Hemd hat keine Taschen - aber davon mal
>abgesehen, es zeigt doch wessen Kind der Herr ist. Gier frisst Hirn.

Und du bist jetzt sicherlich der Ansicht, daß aus deinem Text 
keinerlei Neid herauszulesen wäre.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309356

Am 14.05.2017 um 10:46 schrieb Sepp Neuper:

>> Was für ein Neid? Das letzte Hemd hat keine Taschen - aber davon mal
>> abgesehen, es zeigt doch wessen Kind der Herr ist. Gier frisst Hirn.
>
> Und du bist jetzt sicherlich der Ansicht, daß aus deinem Text
> keinerlei Neid herauszulesen wäre.

Du verwechselst Gerechtigkeitsgefühl mit Neid.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309366

* Hanno Foest:
> Am 14.05.2017 um 10:46 schrieb Sepp Neuper:
>>> Was für ein Neid? Das letzte Hemd hat keine Taschen - aber davon mal
>>> abgesehen, es zeigt doch wessen Kind der Herr ist. Gier frisst Hirn.
>>
>> Und du bist jetzt sicherlich der Ansicht, daß aus deinem Text
>> keinerlei Neid herauszulesen wäre.
>
> Du verwechselst Gerechtigkeitsgefühl mit Neid.

Er wurde erwischt, verurteilt und hat seine Strafe verbüßt.

Du hälst es für "gerecht", ihn über seine Strafe hinaus noch weiter
zu bestrafen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web