Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #309312

Re: Prantl? Guter Kommentar

Show all headers | View raw

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> wrote:
>>> Yo,
>>> 
>>> On 13/05/17 15:29, Jörg Tewes wrote:
>>>> Hallo
>>>> 
>>>> Ich hätte ja nicht gedacht, daß er sowas schreiben würde.
>>>> 
>>>> <http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-uli-hoeness-als-maulheld-1.3503000>
>>>> 
>>> 
>>> was dabei noch derber ist, mach das mal als "kleine Leuchte". Du kriegst
>>> nicht mal nen Job anls Nachtwächter. Aber ein Herr Hoeness wird direkt
>>> (fast) wieder in Amt und Würden gehoben. Das ist der Skandal in meinen
>>> Augen. Das er hoffnungslos überheblich ist, rundet das Bild ab.
> 
>> Also erstens ist es ungeschickt, dass er jetzt nach tarockt, nachdem er
>> anderthalb Jahre alles eingesteckt hat.
> 
> Nein, es ist einfach nur abgezockt. Hätte er das während seiner
> Haftzeit gemacht, hätte er wie Prantl schreibt, wohl keine Bewährung
> bekommen. So hat er während der HAftzeit einen auf guter Junge der
> alle bereut gemacht, und ist jetzt frei, während andere jahrelang
> dafür sitzen. Aber das er abgezockt ist, weiß man ja nicht erst seitdem.
> 
>> Hab ja wenn er wirklich der einzige ist, der nach Selbstanzeige ins
>> Gefängnis musste, dann hat er auch irgendwo recht.
> 
> Das du überhaupt in Betracht ziehst das er der einzige ist, ich schon
> ziemlich ... Denkst du nicht der Prantl hätte das erwähnt? Aber nein,
> er hat sogar explizit geschrieben das es nicht der Fall ist. Ich denke
> wenn Hoeness der einzige wäre, hätte der Prantl jetzt ne
> Verleumdungsklage am Hals, so wie Hoeness gestrickt ist.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Hoeneß schrieb das.  Prantl hat also nicht widersprochen. Dann stimmt es
wohl. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Prantl? Guter Kommentar Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-13 16:29 +0200
  Re: Prantl? Guter Kommentar Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-13 16:36 +0100
    Re: Prantl? Guter Kommentar Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 15:46 +0000
      Re: Prantl? Guter Kommentar Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 16:01 +0000
        Re: Prantl? Guter Kommentar Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-05-13 21:11 +0200
        Re: Prantl? Guter Kommentar Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-14 09:11 -0700
          Re: Prantl? Guter Kommentar Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 16:30 +0000
      Re: Prantl? Guter Kommentar Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-05-13 20:45 +0200
      Re: Prantl? Guter Kommentar Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 20:51 +0200
      Re: Prantl? Guter Kommentar Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-13 21:01 +0200
        Re: Prantl? Guter Kommentar Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 20:54 +0000
          Re: Prantl? Guter Kommentar Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-14 02:46 +0200
      Re: Prantl? Guter Kommentar Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-14 02:23 +0200
        Re: Prantl? Guter Kommentar Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2017-05-14 20:18 +0200
    Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-13 18:20 +0000
      Re: Prantl? Guter Kommentar Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 01:25 +0100
        Re: Prantl? Guter Kommentar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 02:59 +0200
        Re: Prantl? Guter Kommentar Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-14 10:46 +0200
          Re: Prantl? Guter Kommentar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 13:29 +0200
            Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 12:21 +0000
              Re: Prantl? Guter Kommentar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 14:37 +0200
                Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 12:42 +0000
                Re: Prantl? Guter Kommentar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 14:53 +0200
                Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 12:56 +0000
                Re: Prantl? Guter Kommentar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 15:05 +0200
                Re: Prantl? Guter Kommentar Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-14 19:15 +0200
              Re: Prantl? Guter Kommentar Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 15:49 +0100
                Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 15:55 +0000
                Re: Prantl? Guter Kommentar Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 18:31 +0100
                Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 17:34 +0000
                Re: Prantl? Guter Kommentar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 19:38 +0200
            Re: Prantl? Guter Kommentar Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-14 17:48 +0200
        Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 12:18 +0000
          ß Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 15:36 +0100
            Re: ß Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 15:51 +0000
              Re: Prantl? Guter Kommentar Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 18:20 +0100
                Re: Prantl? Guter Kommentar Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 17:29 +0000
    Re: Prantl? Guter Kommentar Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 20:43 +0200
  Re: Prantl? Guter Kommentar Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-13 18:37 +0200

csiph-web