Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #307171 > unrolled thread
| Started by | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| First post | 2017-04-28 22:04 +0200 |
| Last post | 2017-04-30 09:27 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 188 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Told you so (was: Re: Flug 9525: Das iPhone war's) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 22:04 +0200
Re: Told you so (was: Re: Flug 9525: Das iPhone war's) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 20:18 +0000
Re: Told you so Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 22:32 +0200
Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 23:11 +0200
Re: Told you so Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 23:36 +0200
Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 23:48 +0200
Re: Told you so Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-29 00:00 +0200
Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 00:06 +0200
Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 06:03 +0000
Re: Told you so Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-29 00:33 +0200
Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-28 23:30 +0200
Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 23:50 +0200
Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 00:16 +0200
Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-28 23:26 +0200
Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 21:37 +0000
Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 23:41 +0200
Re: Told you so Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-04-28 23:59 +0200
Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 00:36 +0200
Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-29 08:35 +0200
Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-29 08:48 +0200
Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 09:47 +0200
Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-29 08:58 +0000
Re: Told you so Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 12:19 +0200
Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 10:47 +0000
Re: Told you so Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 14:32 +0200
Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 12:57 +0000
Re: Told you so Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-04-29 14:51 +0200
Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-30 00:22 -0700
Re: Told you so Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-30 07:32 +0000
Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-30 04:36 -0700
Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-29 16:08 +0200
Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 16:20 +0200
Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-29 16:46 +0200
Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 15:02 +0000
Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-29 17:25 +0200
Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-30 00:12 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-30 08:12 +0200
Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-30 09:35 +0200
Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-30 07:46 +0000
Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-30 10:11 +0200
Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-30 04:43 -0700
Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-30 09:40 +0200
Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-30 08:02 +0000
Re: Told you so spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 10:20 +0200
Re: Told you so Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-04 12:34 +0200
Re: Told you so Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-04 12:47 +0200
Re: Told you so Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-04 18:29 +0200
Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-04 17:22 +0000
Re: Told you so Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-04 19:50 +0200
Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-30 12:26 +0000
Re: Told you so spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 10:20 +0200
Re: Told you so Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-30 15:08 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 11:43 +0200
Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 11:57 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 12:07 +0200
Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 03:18 -0700
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 12:23 +0200
Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 03:37 -0700
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 12:59 +0200
Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 13:54 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:03 +0200
Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 14:15 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:25 +0200
Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 14:47 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:58 +0200
Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 15:20 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:27 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:56 +0200
Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-04 20:53 +0000
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-05 07:38 +0200
Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-04 20:55 +0000
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-05 07:40 +0200
Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-05 09:50 +0000
Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-05 16:32 +0200
Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-05 15:04 +0000
Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-01 22:38 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 14:16 +0200
Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-02 05:32 -0700
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 14:35 +0200
Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-02 19:12 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 19:39 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-02 19:51 +0200
Re: Told you so Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-03 10:31 +0200
Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-03 17:29 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-03 19:18 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-03 19:34 +0200
Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-04 00:00 -0700
Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-04 21:14 +0000
Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-04 21:08 +0000
Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-05 06:10 +0000
Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-05 17:35 +0000
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-02 19:50 +0200
Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-03 12:55 +0200
Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-03 11:09 +0000
Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-03 04:33 -0700
Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 12:44 +0000
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:03 +0200
Re: Told you so Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 13:43 +0000
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:53 +0200
Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:42 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 16:49 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 17:43 +0200
Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 15:58 +0000
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 19:17 +0200
Re: Told you so Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-01 19:45 +0200
Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-02 16:46 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 17:18 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-02 19:42 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 19:49 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-02 22:30 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-03 09:11 +0200
Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-03 12:55 +0200
Re: Told you so Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-04 18:35 +0200
Re: Told you so Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-03 10:31 +0200
Re: Told you so Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:15 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 18:19 +0200
Re: Told you so Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:31 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 18:38 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 19:10 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 19:19 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 20:10 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 19:03 +0200
Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 16:53 +0000
Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 13:51 +0000
Re: Told you so Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 15:51 +0200
Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:40 +0200
Re: Told you so Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:18 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:53 +0200
Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:39 +0200
Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 13:40 +0000
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:51 +0200
Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 13:58 +0000
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 16:04 +0200
Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:21 +0000
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:50 +0200
Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 13:59 +0000
Re: Told you so Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 16:07 +0200
Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:28 +0000
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 17:39 +0200
Re: Told you so Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-01 16:25 +0200
Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 22:20 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:02 +0200
Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 14:34 -0700
Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 12:41 +0200
Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-01 13:01 +0000
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:09 +0200
Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 15:54 +0200
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:57 +0200
Re: Told you so Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-01 16:28 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 16:05 +0200
Re: Told you so Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-01 14:25 +0000
Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:30 +0000
Re: Told you so Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-01 14:41 +0000
Re: Told you so "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-01 14:33 +0000
Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-01 19:06 +0000
Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 21:11 +0200
Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 22:22 +0200
Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 14:42 -0700
Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-02 05:22 +0000
Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 12:23 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 12:57 +0200
Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 13:30 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 14:04 +0200
Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 21:54 +0200
Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 03:15 -0700
Re: Told you so Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-05-05 10:29 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 11:39 +0200
Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-01 14:50 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:13 +0200
Re: Told you so "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-01 14:33 +0000
Re: Told you so spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 10:20 +0200
Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-30 00:15 -0700
Re: Told you so Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-29 16:42 +0200
Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-29 14:46 +0000
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 11:26 +0200
Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 12:20 +0200
Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 12:53 +0200
Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 13:40 +0200
Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 13:37 +0200
Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 13:43 +0200
Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 13:58 +0200
Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 14:52 +0200
Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-01 22:38 +0200
Re: Told you so "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-01 14:33 +0000
Re: Told you so Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-04-29 14:51 +0200
Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-30 00:12 +0200
Re: Told you so (was: Re: Flug 9525: Das iPhone war's) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 12:10 +0200
Re: Told you so Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-04-30 09:27 +0200
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 09:47 +0200 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <emiunmF6q4hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #307201 |
Am 29.04.2017 um 08:48 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Tja. Jetzt soll wieder der Arzt die Verantwortung für die Sparmaßnahmen > tragen. Haben die Fluggesellschaften denn in den letzten 2 Jahren eine Saftschubse zusätzlich zur Pilotenbelustigung mit an Bord gehabt, oder von welchen Sparmaßnahmen redest du?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 08:58 +0000 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <oe1kjv$4qa$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #307203 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Am 29.04.2017 um 08:48 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Tja. Jetzt soll wieder der Arzt die Verantwortung für die Sparmaßnahmen >> tragen. > > Haben die Fluggesellschaften denn in den letzten 2 Jahren eine > Saftschubse zusätzlich zur Pilotenbelustigung mit an Bord gehabt, oder > von welchen Sparmaßnahmen redest du? > > > Irgendwie tut ihnen die Sache finanziell jedenfalls weh. Es sind die Fluggesellschaften die so dahinter sind, nicht die Flugaufsicht. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 12:19 +0200 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <8078766.CDJkKcVGEf@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #307206 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Am 29.04.2017 um 08:48 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Tja. Jetzt soll wieder der Arzt die Verantwortung für die Sparmaßnahmen >>> tragen. >> >> Haben die Fluggesellschaften denn in den letzten 2 Jahren eine >> Saftschubse zusätzlich zur Pilotenbelustigung mit an Bord gehabt, oder >> von welchen Sparmaßnahmen redest du? > > Irgendwie tut ihnen die Sache finanziell jedenfalls weh. Es sind die > Fluggesellschaften die so dahinter sind, nicht die Flugaufsicht. Awatt. Die Fluggesellschaften kennen die Risiken. Und das Risiko "Pilot will spektakulär Selbstmord begehen" steht auf der Liste relevanter Risiken irgendwo auf 743. Stelle oder so und wird entsprechend behandelt. Damals war eben operative Hektik gefragt. Deswegen war auch sehr schnell klar, dass der böse Pilot Selbstmord begangen hatte und alternative Möglichkeiten wurden ab dem Zeitpunkt komplett ignoriert. Und die Faktenlage ist nicht so, dass es etwa einen eindeutigen Beweis für die Selbstmordtheorie gab.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 10:47 +0000 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <7t59046f14i7eban3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #307219 |
On Sat, 29 Apr 2017 12:19:04 Dietz Proepper wrote: > Damals war eben operative Hektik gefragt. Deswegen war auch sehr schnell > klar, dass der böse Pilot Selbstmord begangen hatte und alternative > Möglichkeiten wurden ab dem Zeitpunkt komplett ignoriert. Und die > Faktenlage ist nicht so, dass es etwa einen eindeutigen Beweis für die > Selbstmordtheorie gab. Huch. Du wirst jetzt aber nicht zum Verschwörungstheoretiker, oder? Servus, Ste "oder hattest Du Pilze zu Mittag?" fan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - niemand ballert lieber geschweige denn sanfter. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 14:32 +0200 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <2272270.Lt9SDvczpP@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #307225 |
Stefan Froehlich wrote: > On Sat, 29 Apr 2017 12:19:04 Dietz Proepper wrote: >> Damals war eben operative Hektik gefragt. Deswegen war auch sehr schnell >> klar, dass der böse Pilot Selbstmord begangen hatte und alternative >> Möglichkeiten wurden ab dem Zeitpunkt komplett ignoriert. Und die >> Faktenlage ist nicht so, dass es etwa einen eindeutigen Beweis für die >> Selbstmordtheorie gab. > > Huch. Du wirst jetzt aber nicht zum Verschwörungstheoretiker, oder? Nö. Ich interpretiere nur die mir bekannten Fakten. Und behaupte keinesfalls, dass es nicht so gewesen sein könnte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 12:57 +0000 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <1t59048d2bi3448n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #307248 |
On Sat, 29 Apr 2017 14:32:03 Dietz Proepper wrote: > Stefan Froehlich wrote: > > On Sat, 29 Apr 2017 12:19:04 Dietz Proepper wrote: > >> Damals war eben operative Hektik gefragt. Deswegen war auch sehr > >> schnell klar, dass der böse Pilot Selbstmord begangen hatte und > >> alternative Möglichkeiten wurden ab dem Zeitpunkt komplett ignoriert. > >> Und die Faktenlage ist nicht so, dass es etwa einen eindeutigen Beweis > >> für die Selbstmordtheorie gab. > > Huch. Du wirst jetzt aber nicht zum Verschwörungstheoretiker, oder? > Nö. Ich interpretiere nur die mir bekannten Fakten. Und behaupte > keinesfalls, dass es nicht so gewesen sein könnte. Ich habe bislang noch nirgendwo ein Gegenargument gelesen, das ich (und das ist jetzt natürlich eine persönliche Wertung) als stichhaltig betrachten würde. Alle bisher gebrauchten alternativen Modelle waren eher haarsträubend, und den allgemein akzeptierten Hergang haben, mit entsprechendem Vorbehalt, schon wenige Stunden nach dem Absturzt auch Piloten und engagierte Flug-Fans als sehr wahrscheinlich postuliert. Für mich rangieren solche Ansätze daher momentan in der gleichen Liga wie 9/11 und die Mondlandung. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Freude mit Stefan, verbissen und leis! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 14:51 +0200 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <t1nsetwoumez$.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #307225 |
Stefan Froehlich schrieb am 29.04.17: > On Sat, 29 Apr 2017 12:19:04 Dietz Proepper wrote: >> Damals war eben operative Hektik gefragt. Deswegen war auch sehr schnell >> klar, dass der böse Pilot Selbstmord begangen hatte und alternative >> Möglichkeiten wurden ab dem Zeitpunkt komplett ignoriert. Und die >> Faktenlage ist nicht so, dass es etwa einen eindeutigen Beweis für die >> Selbstmordtheorie gab. > > Huch. Du wirst jetzt aber nicht zum Verschwörungstheoretiker, oder? Zum einen sollte man grundsätzlich aufmerksam werden, wenn Behörden, große Firmen oder die Politik sich bei unklarer Faktenlage sehr schnell auf genau eine der potentiellen Ursachen einschießen, insbesondere wenn man bedenkt, wie aufwändig ansonsten Flugzeigabstürze untersucht und rekonstruiert werden, oder wenn sie sofort und lautstark genau einen Schuldigen in den Medien präsentieren, der sich günstigerweise nicht einmal mehr wehren kann. Zum anderen sollte man dabei auch grundsätzlich immer "cui bono" fragen... Die Wahrscheinlichkeit spricht hier sicherlich für einen Selbstmord, aber im Umfeld "stinkt" es an einige Stellen mächtig. MfG Gerald -- No trees were killed in the sending of this message. However a large number of electrons were terribly inconvenienced.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-30 00:22 -0700 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <68cbe616-ccec-4bab-914d-716bc223c230@googlegroups.com> |
| In reply to | #307250 |
Gerald Gruner tat kund: > Stefan Froehlich schrieb am 29.04.17: > > > On Sat, 29 Apr 2017 12:19:04 Dietz Proepper wrote: > >> Damals war eben operative Hektik gefragt. Deswegen war auch sehr schnell > >> klar, dass der böse Pilot Selbstmord begangen hatte und alternative > >> Möglichkeiten wurden ab dem Zeitpunkt komplett ignoriert. Und die > >> Faktenlage ist nicht so, dass es etwa einen eindeutigen Beweis für die > >> Selbstmordtheorie gab. > > > > Huch. Du wirst jetzt aber nicht zum Verschwörungstheoretiker, oder? > > Zum einen sollte man grundsätzlich aufmerksam werden, wenn Behörden, große > Firmen oder die Politik sich bei unklarer Faktenlage sehr schnell auf genau > eine der potentiellen Ursachen einschießen, insbesondere wenn man bedenkt, > wie aufwändig ansonsten Flugzeigabstürze untersucht und rekonstruiert > werden, oder wenn sie sofort und lautstark genau einen Schuldigen in den > Medien präsentieren, der sich günstigerweise nicht einmal mehr wehren kann. > Zum anderen sollte man dabei auch grundsätzlich immer "cui bono" fragen... Komisch - bei 9/11 hat keiner gefragt, ob die amerikanische Regierung sich vielleicht einfach einen Freibrief für jeden beliebigen Krieg und die Gründung des Heimatschutzes mit praktisch grenzenlosen Vollmachten verschaffen wollte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-30 07:32 +0000 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <oe43v3$g8d$2@news.marzen.de> |
| In reply to | #307319 |
* On Sun, 30 Apr 2017 00:22:25 -0700 (PDT), Lothar Frings wrote: > Gerald Gruner tat kund: > >> Stefan Froehlich schrieb am 29.04.17: >> >> > On Sat, 29 Apr 2017 12:19:04 Dietz Proepper wrote: >> >> Damals war eben operative Hektik gefragt. Deswegen war auch sehr schnell >> >> klar, dass der böse Pilot Selbstmord begangen hatte und alternative >> >> Möglichkeiten wurden ab dem Zeitpunkt komplett ignoriert. Und die >> >> Faktenlage ist nicht so, dass es etwa einen eindeutigen Beweis für die >> >> Selbstmordtheorie gab. >> > >> > Huch. Du wirst jetzt aber nicht zum Verschwörungstheoretiker, oder? >> >> Zum einen sollte man grundsätzlich aufmerksam werden, wenn Behörden, große >> Firmen oder die Politik sich bei unklarer Faktenlage sehr schnell auf genau >> eine der potentiellen Ursachen einschießen, insbesondere wenn man bedenkt, >> wie aufwändig ansonsten Flugzeigabstürze untersucht und rekonstruiert >> werden, oder wenn sie sofort und lautstark genau einen Schuldigen in den >> Medien präsentieren, der sich günstigerweise nicht einmal mehr wehren kann. >> Zum anderen sollte man dabei auch grundsätzlich immer "cui bono" fragen... > > Komisch - bei 9/11 hat keiner gefragt, ob die > amerikanische Regierung sich vielleicht einfach > einen Freibrief für jeden beliebigen Krieg > und die Gründung des Heimatschutzes mit praktisch > grenzenlosen Vollmachten verschaffen wollte. Doch, schon. Die hat man als Verschwörungstheoretiker bezeichnet und tut es immer noch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-30 04:36 -0700 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <26fc1614-1175-4058-8b89-1bad190e2885@googlegroups.com> |
| In reply to | #307319 |
Holger Marzen tat kund: > * On Sun, 30 Apr 2017 00:22:25 -0700 (PDT), Lothar Frings wrote: > > > Gerald Gruner tat kund: > > > >> Stefan Froehlich schrieb am 29.04.17: > >> > >> > On Sat, 29 Apr 2017 12:19:04 Dietz Proepper wrote: > >> >> Damals war eben operative Hektik gefragt. Deswegen war auch sehr schnell > >> >> klar, dass der böse Pilot Selbstmord begangen hatte und alternative > >> >> Möglichkeiten wurden ab dem Zeitpunkt komplett ignoriert. Und die > >> >> Faktenlage ist nicht so, dass es etwa einen eindeutigen Beweis für die > >> >> Selbstmordtheorie gab. > >> > > >> > Huch. Du wirst jetzt aber nicht zum Verschwörungstheoretiker, oder? > >> > >> Zum einen sollte man grundsätzlich aufmerksam werden, wenn Behörden, große > >> Firmen oder die Politik sich bei unklarer Faktenlage sehr schnell auf genau > >> eine der potentiellen Ursachen einschießen, insbesondere wenn man bedenkt, > >> wie aufwändig ansonsten Flugzeigabstürze untersucht und rekonstruiert > >> werden, oder wenn sie sofort und lautstark genau einen Schuldigen in den > >> Medien präsentieren, der sich günstigerweise nicht einmal mehr wehren kann. > >> Zum anderen sollte man dabei auch grundsätzlich immer "cui bono" fragen... > > > > Komisch - bei 9/11 hat keiner gefragt, ob die > > amerikanische Regierung sich vielleicht einfach > > einen Freibrief für jeden beliebigen Krieg > > und die Gründung des Heimatschutzes mit praktisch > > grenzenlosen Vollmachten verschaffen wollte. > > Doch, schon. Die hat man als Verschwörungskritiker bezeichnet und tut es > immer noch. Ich gehe mal ein paar Niveauschritte runter. Wenn ein Mensch ermordet wird, ist es ein sinnvoller Ermittlungsansatz, denjenigen zu verdächtigen, der am meisten davon profitiert. Wenn etwas wie 9/11 passiert, ist dieselbe Verdächtigung eine Verschwörungstheorie, sobald eine einigermaßen anerkannte Regierung verdächtig wäre. Nordkorea dürfte wohl noch verdächtig sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 16:08 +0200 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <mbjetdxd0l.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #307219 |
Dietz Proepper meinte:
> Damals war eben operative Hektik gefragt.
Genau. So wie auch nach dem 11. September die operative Hektik kam, dass
die Tür zum Cockpit versperrt ist und nicht von außern geöffnet werden
kann. Leider kam dann Lubitz und sperrte seinen Kollegen aus ...
Operative Hektik (Türen zwangsversperren, mindestens zwei Leute im
Cockpit, auch die Schuhe durchleuchten, usw. usf.) mögen gut fürs
Wahlergebnis sein ("wir tun was"); ob sie tatsächlich irgendwas nützen
oder schaden, ist selten klar.
Diedrich
--
pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD
fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 16:20 +0200 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <emjlqbFb6mgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #307262 |
Am 29.04.2017 um 16:08 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dietz Proepper meinte:
>
>> Damals war eben operative Hektik gefragt.
>
> Genau. So wie auch nach dem 11. September die operative Hektik kam, dass
> die Tür zum Cockpit versperrt ist und nicht von außern geöffnet werden
> kann. Leider kam dann Lubitz und sperrte seinen Kollegen aus ...
>
> Operative Hektik (Türen zwangsversperren, mindestens zwei Leute im
> Cockpit, auch die Schuhe durchleuchten, usw. usf.) mögen gut fürs
> Wahlergebnis sein ("wir tun was"); ob sie tatsächlich irgendwas nützen
> oder schaden, ist selten klar.
Na ja, das Verbot von Tablets auf Flügen von Emirates, Qatar und Etihad
hat wohl definitiv was gebracht:
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Emirates-streicht-Fluege-in-die-USA-article19800835.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 16:46 +0200 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <qiletdxdml.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #307265 |
Michael Bode meinte: > Na ja, das Verbot von Tablets auf Flügen von Emirates, Qatar und Etihad > hat wohl definitiv was gebracht: > > http://www.n-tv.de/wirtschaft/Emirates-streicht-Fluege-in-die-USA-article19800835.html Klar; irgendeine Folge hat jedes Verbot. Hier eben, dass die Konkurrenz durch Emirates & Co Flüge streicht. Es hat das gebracht, was damit wohl auch beabsichtigt war: "Americam Airlines first". Aber es hat nicht das gebracht, was behauptet wurde - dass das nämlich die Sicherheit verbessere. Das Tablet-Verbot heißt einfach nur "American Airlines first". "Dient der Sicherheit" ist halt so ein Totschlagargument, das die Wähler gern hören - und das sie überhören klässt, was ihnen da wirklich untergejubelt wird. Etwa die laufende Salamitaktik zur Abschaffung des Bargeldes - das dient nicht zur Kriminalitätsbekämpfung, schon gar nicht dazu, die Finanzen der Taliban&IS auszutrocknen, sondern schlicht dazu, den Bürger wieder ein Stück gläserner zu machen. Und wenn man "dient der Sicherheit" anzweifelt, ist man selber schon terrorismusverdächtig :-( -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 15:02 +0000 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <1t5904aabfi55a0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #307270 |
On Sat, 29 Apr 2017 16:46:18 Diedrich Ehlerding wrote: > [...] die laufende Salamitaktik zur Abschaffung des Bargeldes - das dient > nicht zur Kriminalitätsbekämpfung, schon gar nicht dazu, die Finanzen der > Taliban&IS auszutrocknen, sondern schlicht dazu, den Bürger wieder ein > Stück gläserner zu machen. Wirklich feuchte Höschen bekommen beim Gedanken an eine bargeldlose Welt momentan die Banker, die gerne Negativzinsen an ihre (Privat-) Kunden weitergeben würden - was aber wegen der Existenz des Bargelds nicht durchsetzbar ist. Allerdings ist das eine sehr vorübergehende Phase, und so schnell läuft das dann auch wieder nicht... > Und wenn man "dient der Sicherheit" anzweifelt, ist man selber schon > terrorismusverdächtig :-( Wieso, hast *Du* denn womöglich etwas zu verbergen? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - das sanftste Angebot, das es gibt. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 17:25 +0200 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <isnetdxm3m.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #307273 |
Stefan Froehlich meinte: > Wirklich feuchte Höschen bekommen beim Gedanken an eine bargeldlose Welt > momentan die Banker, die gerne Negativzinsen an ihre (Privat-) Kunden > weitergeben würden ... und gern an jedem Bezahlvorgang eine kleine Gebühr abzwacken möchten. Eben eine Finanztransaktionssteuer, nur dass die nicht die treffen wird, die mit großen Beträgen zocken, sondern Ottilie Normalverbraucherin. Es fing vor ca 50 Jahren damit an, dass jeder ein Girokonto haben sollte, auf das sein Gehalt überwiesen wurde. Damals kosteten diese Konten nichts, denn dei Banken sparten ja ne Menge Geld fürs Bargeldhandling, und sie hatten das Geld eben im schnitt einen halben Monat länger bei sich liegen, bevor sie es auszahlten (was zu Zeiten hoher Zinsen durchaus beachtlich war). Aber als dann alle ein Konto hatten u8nd nicht mehr darauf verzichten konnten (finde mal einen Arvbeitgeber,d er dir jeden Monat ne Tüte mit abgezähltem Bargeld gibt), da drehten sie an der Kostenschraube. Dann kamen die Geldautomaten (die den Banken erhebliche Personalkosten sparen). Vor ein paar Tagen las ich dann, dass irgendwelche Banken auch für Bargeldabhebungen am _eigenen_ Geldautomaten Geld verlangen wollsn. (Und die Mär, dass für die Sparkkasse jedesmal3,95 € KOsten an die Commerzbank abzudrücken seien, wenn der Sparkassenkunde am Commerzbankautomaten sein Geld zieht statt am Sparkassenautomaten, die glaube ich auch nicht - denn der Aufwandbleibt für jeden gleich, wenn der Sparkassenkunde am Sparkassenautomaten und der Commerzbankkunde am Commerzbankautomaten Geld holt, wie wenn die über Kreuz Geld holen). Beim Thema Bargeldabschaffen sehe ich eine unheilige Allianz von Bankern und Schlapphüten. Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-30 00:12 +0200 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <sm3agcdvqvgbq948i7mt8q1fne5gv9rm0i@4ax.com> |
| In reply to | #307274 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb: >> Wirklich feuchte Höschen bekommen beim Gedanken an eine bargeldlose Welt >> momentan die Banker, die gerne Negativzinsen an ihre (Privat-) Kunden >> weitergeben würden >... und gern an jedem Bezahlvorgang eine kleine Gebühr abzwacken möchten. >Eben eine Finanztransaktionssteuer, nur dass die nicht die treffen wird, >die mit großen Beträgen zocken, sondern Ottilie Normalverbraucherin. Im Grunde ist dagegen ja nichts einzuwenden, die dahinterstehende Dienstleistung ist ja offenbar. >Es fing vor ca 50 Jahren 60. >damit an, dass jeder ein Girokonto haben sollte, auf das sein Gehalt >überwiesen wurde. Damals kosteten diese Konten nichts, >denn die Banken sparten ja ne Menge Geld fürs Bargeldhandling, und sie >hatten das Geld eben im Schnitt einen halben Monat länger bei sich liegen, >bevor sie es auszahlten (was zu Zeiten hoher Zinsen durchaus beachtlich >war). Aber als dann alle ein Konto hatten und nicht mehr darauf >verzichten konnten (finde mal einen Arbeitgeber oder einen guten Staat! >der dir jeden Monat ne Tüte mit abgezähltem Bargeld gibt), da drehten >sie an der Kostenschraube. An die 50er erinnere ich mich nicht, aber "Kontogebühren" waren in den 80er Jahren gang und gäbe. Meine Bank hat damals fairerweise Zinsen aufs Guthaben auf dem Girokonto bezahlt (die die Kontogebühren grundsätzlich hätten kompensieren können, wenn da die Steuer nicht gewesen wäre). Für mich war das damals ein Wechsel zum Besseren, als die Bank gleichzeitig die Kontogebühren und die Verzinsung der Girokontoguthabens abschaffte. Die Kontogebühren bezahlte ich aus dem Netto, die Zinsen mußte ich versteuern. Als die Bank quasi intern die Zinsen zur Bezahlung der Kontogebühr verwendet hat, sparte ich die Steuer auf die Zinsen (die in diesem Fall ohnehin ungerecht war). Ich halte die Berechnung eines Preises für die erbrachte Dienstleistung nicht für grundsätzlich illegitim, wenngleich ich mich sicherlich nicht um die Bezahlung reiße. Wenn ich die Wahl zwischen einem kostenpflichtigen und einem kostenfreien Konto habe, fällt mir dieselbe nicht schwer. Ich habe schon lang kein Geld für mein Girokonto mehr bezahlt (bin andererseits ein Kunde, der wenig Mühe macht). Irgendwie muß aber der Betrieb der Bank bezahlt werden, und der einbehaltene Zins fällt nun ja schon ein Weilchen weg. Wer bezahlt mein Konto? Vermutlich die Armen, die kein Guthaben auf dem Konto haben, sondern im Dispo sind. Das kann doch gerade Dir nicht recht sein. >Dann kamen die Geldautomaten (die den Banken erhebliche Personalkosten >sparen). Vor ein paar Tagen las ich dann, dass irgendwelche Banken auch >für Bargeldabhebungen am _eigenen_ Geldautomaten Geld verlangen wollen. Das haben einigen Sparkassen gemacht und sind bereits wieder davon abgekommen. >(Und die Mär, dass für die Sparkkasse jedesmal 3,95 € Kosten an die >Commerzbank abzudrücken seien, wenn der Sparkassenkunde am >Commerzbankautomaten sein Geld zieht statt am Sparkassenautomaten, die >glaube ich auch nicht - denn der Aufwand bleibt für jeden gleich, wenn der >Sparkassenkunde am Sparkassenautomaten und der Commerzbankkunde am >Commerzbankautomaten Geld holt, wie wenn die über Kreuz Geld holen). So funktioniert Wirtschaft halt. Für die eigenen Kunden bietet man im Gesamtrahmen der Geschäftsbeziehung Dienstleistungen ohne separate Berechnung an, deren Bereitstellung aber natürlich Geld kostet. Will ein Nicht-Kunde darauf zurückgreifen, berechnet man ihm einen reichlichen Preis. Immerhin: Der Commerzbankkunde bekommt aus dem Sparkassenautomaten Geld, steht also in der Commerzbankdiaspora nicht im Regen. Eine andere Möglichkeit, mit einem Geldautomatenbenutzenwoller* umzugehen, der außer dem geplanten Geldabhebevorgang keine andere Geschäftsbeziehung zu der fraglichen Sparkasse hat (und auch zu keiner assoziierten Sparkasse) hat, wäre, ihm kein Geld auszuzahlen. Obwohl dieser Mensch streng genommen natürlich auch Kunde ist, sozusagen Sparkassenneukunde. Eigene "richtige" Kunden sind gebührensensibel, denen kann man keine überhöht erscheinenden Gebühren abverlangen, sonst wechseln sie am Ende noch. Bei Einmalkunden gibt es diese Einschränkung nicht. Solange eine Gebühr kein Wucher ist, kann man die verlangen. >Beim Thema Bargeldabschaffen sehe ich eine unheilige Allianz von Bankern >und Schlapphüten. Und Kunden. Elektronisch zu zahlen ist in vielen Fällen bequem, und man bekommt schneller Kredit als "richtig". Nur starrsinnige alte Leute stehen auf Bargeld.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-30 08:12 +0200 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <oe3v63$ssq$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #307306 |
On 04/30/2017 12:12 AM, Martin Gerdes wrote: > Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb: > >>> Wirklich feuchte Höschen bekommen beim Gedanken an eine bargeldlose Welt >>> momentan die Banker, die gerne Negativzinsen an ihre (Privat-) Kunden >>> weitergeben würden > >> ... und gern an jedem Bezahlvorgang eine kleine Gebühr abzwacken möchten. >> Eben eine Finanztransaktionssteuer, nur dass die nicht die treffen wird, >> die mit großen Beträgen zocken, sondern Ottilie Normalverbraucherin. > > Im Grunde ist dagegen ja nichts einzuwenden, die dahinterstehende > Dienstleistung ist ja offenbar. Ja, es ist aber eine Dienstleistung an der man nicht mehr vorbeikommt und um die man nicht gebeten hat. Im Moment kann ich mit Bargeld zahlen und damit diese Gebühr umgehen. > Nur starrsinnige alte Leute stehen auf Bargeld. Oder auch Leute die nicht wollen, daß jeder ihrer Einkäufe nachverfolgbar ist. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-30 09:35 +0200 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <emlie4FlutsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #307317 |
Am 30.04.2017 um 08:12 schrieb Gerrit Heitsch: > On 04/30/2017 12:12 AM, Martin Gerdes wrote: >> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb: >> >>>> Wirklich feuchte Höschen bekommen beim Gedanken an eine bargeldlose >>>> Welt >>>> momentan die Banker, die gerne Negativzinsen an ihre (Privat-) Kunden >>>> weitergeben würden >> >>> ... und gern an jedem Bezahlvorgang eine kleine Gebühr abzwacken >>> möchten. >>> Eben eine Finanztransaktionssteuer, nur dass die nicht die treffen wird, >>> die mit großen Beträgen zocken, sondern Ottilie Normalverbraucherin. >> >> Im Grunde ist dagegen ja nichts einzuwenden, die dahinterstehende >> Dienstleistung ist ja offenbar. > > Ja, es ist aber eine Dienstleistung an der man nicht mehr vorbeikommt > und um die man nicht gebeten hat. Im Moment kann ich mit Bargeld zahlen > und damit diese Gebühr umgehen. > > >> Nur starrsinnige alte Leute stehen auf Bargeld. > > Oder auch Leute die nicht wollen, daß jeder ihrer Einkäufe > nachverfolgbar ist. Das hat er doch geschrieben. Der moderne Konsument veröffentlich seinen Konsum auf Instagram.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-04-30 07:46 +0000 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <oe44o7$cav$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #307323 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Am 30.04.2017 um 08:12 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 04/30/2017 12:12 AM, Martin Gerdes wrote: >>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb: >>> >>>>> Wirklich feuchte Höschen bekommen beim Gedanken an eine bargeldlose >>>>> Welt >>>>> momentan die Banker, die gerne Negativzinsen an ihre (Privat-) Kunden >>>>> weitergeben würden >>> >>>> ... und gern an jedem Bezahlvorgang eine kleine Gebühr abzwacken >>>> möchten. >>>> Eben eine Finanztransaktionssteuer, nur dass die nicht die treffen wird, >>>> die mit großen Beträgen zocken, sondern Ottilie Normalverbraucherin. >>> >>> Im Grunde ist dagegen ja nichts einzuwenden, die dahinterstehende >>> Dienstleistung ist ja offenbar. >> >> Ja, es ist aber eine Dienstleistung an der man nicht mehr vorbeikommt >> und um die man nicht gebeten hat. Im Moment kann ich mit Bargeld zahlen >> und damit diese Gebühr umgehen. >> >> >>> Nur starrsinnige alte Leute stehen auf Bargeld. >> >> Oder auch Leute die nicht wollen, daß jeder ihrer Einkäufe >> nachverfolgbar ist. > > Das hat er doch geschrieben. Der moderne Konsument veröffentlich seinen > Konsum auf Instagram. > > Nach der Auswahl des Sexualpartners ist so ziemlich das Wichtigste und Folgenreichste und Persönlichste für den Menschen das, was er inkorporiert, was er seinem Stoffwechsel zufügt und woraus er sich im folgenden selbst zusammensetzt. "Du bist, was Du ißt". Insofern halte ich es seiner Bedeutung für vollkommen angemessen, daß Menschen das, was sie sich gleich einverleiben werden, fotografisch dokumentieren und ihren Liebsten und Nächsten mitteilen. Ziemlich sicher hat das auch in der Evolutionsbiologie schon Auswirkungen gehabt. Ratten beobachten, was andere Ratten essen, und ob sie dann tot sind oder gedeihen. Menschen sollten das also auch tun. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-30 10:11 +0200 |
| Subject | Re: Told you so |
| Message-ID | <emlkieFma0aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #307324 |
Am 30.04.2017 um 09:46 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Am 30.04.2017 um 08:12 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 04/30/2017 12:12 AM, Martin Gerdes wrote: >>>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb: >>>> >>>>>> Wirklich feuchte Höschen bekommen beim Gedanken an eine bargeldlose >>>>>> Welt >>>>>> momentan die Banker, die gerne Negativzinsen an ihre (Privat-) Kunden >>>>>> weitergeben würden >>>> >>>>> ... und gern an jedem Bezahlvorgang eine kleine Gebühr abzwacken >>>>> möchten. >>>>> Eben eine Finanztransaktionssteuer, nur dass die nicht die treffen wird, >>>>> die mit großen Beträgen zocken, sondern Ottilie Normalverbraucherin. >>>> >>>> Im Grunde ist dagegen ja nichts einzuwenden, die dahinterstehende >>>> Dienstleistung ist ja offenbar. >>> >>> Ja, es ist aber eine Dienstleistung an der man nicht mehr vorbeikommt >>> und um die man nicht gebeten hat. Im Moment kann ich mit Bargeld zahlen >>> und damit diese Gebühr umgehen. >>> >>> >>>> Nur starrsinnige alte Leute stehen auf Bargeld. >>> >>> Oder auch Leute die nicht wollen, daß jeder ihrer Einkäufe >>> nachverfolgbar ist. >> >> Das hat er doch geschrieben. Der moderne Konsument veröffentlich seinen >> Konsum auf Instagram. >> >> > > Nach der Auswahl des Sexualpartners ist so ziemlich das Wichtigste und > Folgenreichste und Persönlichste für den Menschen das, was er inkorporiert, > was er seinem Stoffwechsel zufügt und woraus er sich im folgenden selbst > zusammensetzt. "Du bist, was Du ißt". > > Insofern halte ich es seiner Bedeutung für vollkommen angemessen, daß > Menschen das, was sie sich gleich einverleiben werden, fotografisch > dokumentieren und ihren Liebsten und Nächsten mitteilen. Und das, was sie anziehen, womit sie sich schminken und natürlich die Spielzeuge. Es hat sich schon was geändert in der Welt. Ich alter Knacker packe irgendwas aus, aber jemand halb so altes würde nie ein neues Handy auspacken. Der unboxed es auf Youtube und ist damit der König der Smartphone Fachleute. >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web