Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #293015 > unrolled thread

[OT] Quiz: Trump oder Troll?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [OT] Quiz: Trump oder Troll? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-13 23:06 +0100
    Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-13 23:22 +0100
      Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? peter.faust-solingen@t-online.de (Peter Faust), maria.lopezruidoe@gmail.com (Maria Lopez-Ruido) - 2017-01-13 23:42 +0100
        Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-14 00:35 +0100
    Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-14 22:53 +0100
      Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-14 23:12 +0100
        Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-14 23:24 +0100
          Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-14 23:30 +0100
            Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 10:13 +0200
              Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-16 02:37 +0100
                Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-16 15:00 +0100
      Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-15 22:56 -0800
    Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-16 12:46 +0100
      Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-16 07:33 -0800
        Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-16 16:53 +0100
    Re: [OT] Quiz: Trump oder Troll? Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2017-01-16 13:01 +0100

#293015 — [OT] Quiz: Trump oder Troll?

"Kannst du saudumme Tweets von No-Name-Trollen von denen des
zukünftigen US-Präsidenten unterscheiden? "

http://www.jetzt.de/raetsel/trump-quiz

FF ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [next] | [standalone]

#293018

Am 13.01.2017 um 23:06 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> "Kannst du saudumme Tweets von No-Name-Trollen von denen des
> zukünftigen US-Präsidenten unterscheiden? "
> 
> http://www.jetzt.de/raetsel/trump-quiz

Mittelmäßiger Trump-Detektor, es war aber auch wirklich nicht leicht!
7
Richtig!

Hallo? 7 von 10 ist doch nicht mittelmäßig. Ich bin empört.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293021

Stephan Bumberger wrote:

> Am 13.01.2017 um 23:06 schrieb Wolfgang Kynast:
>> 
>> "Kannst du saudumme Tweets von No-Name-Trollen von denen des
>> zukünftigen US-Präsidenten unterscheiden? "
>> 
>> http://www.jetzt.de/raetsel/trump-quiz
> 
> Mittelmäßiger Trump-Detektor, es war aber auch wirklich nicht leicht!
> 7
> Richtig!
> 
> Hallo? 7 von 10 ist doch nicht mittelmäßig. Ich bin empört.

translate.google sacht:
¿Hola? 7 de cada 10 no es mediocre. Estoy indignado.
Meine Frau sacht: Nüscht. Sie tippt sich nur an die Stirn.
Ob ich ihr da wohl Antifaltencreme auftraPATSCH!%($$%CARRIER_LOST

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293023

Am 13.01.2017 um 23:42 schrieben Peter Faust und Maria Lopez-Ruido:
> Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Am 13.01.2017 um 23:06 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>
>>> "Kannst du saudumme Tweets von No-Name-Trollen von denen des
>>> zukünftigen US-Präsidenten unterscheiden? "
>>>
>>> http://www.jetzt.de/raetsel/trump-quiz
>>
>> Mittelmäßiger Trump-Detektor, es war aber auch wirklich nicht leicht!
>> 7
>> Richtig!
>>
>> Hallo? 7 von 10 ist doch nicht mittelmäßig. Ich bin empört.
> 
> translate.google sacht:
> ¿Hola? 7 de cada 10 no es mediocre. Estoy indignado.

Wenn man das wieder zurückübersetzt, dann kommt das gleiche raus wie
vorher. Das ist durchaus nicht selbstverständlich bei translate.google.com

https://translate.google.de/#auto/de/%C2%BFHola%3F%207%20de%20cada%2010%20no%20es%20mediocre.%20Estoy%20indignado.

> Meine Frau sacht: Nüscht. Sie tippt sich nur an die Stirn.
> Ob ich ihr da wohl Antifaltencreme auftraPATSCH!%($$%CARRIER_LOST

Du darfst nicht gleich am ersten Tag der Ehe frech werden zu ihr. Meine
Idee war es ja nicht, an einem Freitag den 13. zu heiraten, aber
bitteschön. Aber dann das Unglück auch noch zu provozieren, den PATSCH
hast Du völlig zu Recht bekommen.

Oder wie translate.google sagen würde
María, que ha vencido a Peter con razón.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293158

Am 13.01.2017 um 23:06 schrieb Wolfgang Kynast:

[Trump]

Ich will jetzt nicht extra einen neuen Thread aufmachen, aber drüben
geht gerade ein Video viral. Man hat Trump ein Akkordeon verpasst und
lässt ihn das während der Rede spielen.

Das ist sehr, sehr lustig.
https://www.facebook.com/Inga.LoveBelfast/videos/1826591100940652/

(Nicht auf Youtube gelistet, es gibt nur den Link)

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293159

Am 14.01.2017 um 22:53 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 13.01.2017 um 23:06 schrieb Wolfgang Kynast:
>
> [Trump]
>
> Ich will jetzt nicht extra einen neuen Thread aufmachen, aber drüben
> geht gerade ein Video viral. Man hat Trump ein Akkordeon verpasst und
> lässt ihn das während der Rede spielen.
  ---------------------------------------
> Das ist sehr, sehr lustig.
> https://www.facebook.com/Inga.LoveBelfast/videos/1826591100940652/

> (Nicht auf Youtube gelistet, es gibt nur den Link)

Bei fakebook?

Hier wird das mal erklärt:

http://www.focus.de/wissen/natur/tiere-und-pflanzen/studie-zu-nashorn-dung-tiere-kommunizieren-ueber-kot-wie-menschen-bei-facebook_id_6480061.html

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293161

Am 14.01.2017 um 23:12 schrieb Bernd Ullrich:
> Am 14.01.2017 um 22:53 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 13.01.2017 um 23:06 schrieb Wolfgang Kynast:
>>
>> [Trump]
>>
>> Ich will jetzt nicht extra einen neuen Thread aufmachen, aber drüben
>> geht gerade ein Video viral. Man hat Trump ein Akkordeon verpasst und
>> lässt ihn das während der Rede spielen.
>   ---------------------------------------
>> Das ist sehr, sehr lustig.
>> https://www.facebook.com/Inga.LoveBelfast/videos/1826591100940652/
> 
>> (Nicht auf Youtube gelistet, es gibt nur den Link)
> 
> Bei fakebook?

Ja, es gibt jede Menge Videos, die nur bei Facebook liegen und nicht bei
Youtube. Man kann sie aber auch ohne Account dort sehen.

> Hier wird das mal erklärt:
> 
> http://www.focus.de/wissen/natur/tiere-und-pflanzen/studie-zu-nashorn-dung-tiere-kommunizieren-ueber-kot-wie-menschen-bei-facebook_id_6480061.html

Wenn das der FOCUS schreibt, die ausgewiesene Institution der gelebten
Pressehochkultur, dann wird das schon so stimmen.

BTW: Das besagte Video ist jetzt seit 14 Stunden online und hat seither
4,5 Mio. Aufrufe.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293163

On Sat, 14 Jan 2017 23:24:18 +0100, "Stephan Bumberger" posted:

...
>BTW: Das besagte Video ist jetzt seit 14 Stunden online und hat seither
>4,5 Mio. Aufrufe.

In den letzten Monaten seiner Kanzlerschaft stieg die Anzahl der
Kohl-Witze rapide an.

Das lässt für die USA hoffen.

Zumal der Horrorclown ja alles tut, um sich unmöglich zu machen:
http://www.sueddeutsche.de/politik/kuenftiger-us-praesident-trump-beleidigt-ikone-der-buergerrechtsbewegung-1.3333299

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293174

Salve allerseits,

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Sat, 14 Jan 2017 23:24:18 +0100, "Stephan Bumberger" posted:
> 
> ....
>>BTW: Das besagte Video ist jetzt seit 14 Stunden online und hat seither
>>4,5 Mio. Aufrufe.
> 
> In den letzten Monaten seiner Kanzlerschaft stieg die Anzahl der
> Kohl-Witze rapide an.
> 
> Das lässt für die USA hoffen.
> 
--- <hier abknabbern> ---
Im Jahre 1916 erklärte William Howard Taft, jeder amerikanische
Präsident sei die «persönliche Verkörperung» der «Würde und Majestät»
des amerikanischen Volkes. Taft wusste, wovon er sprach, denn er hatte
Amtserfahrung. Genau vierzig Jahre danach hat der Historiker Clinton
Rossiter aus dieser Bemerkung eine wirkungsmächtige Formel geschmiedet
und erklärt, der Präsident sei ein Destillat des amerikanischen Volkes
in einer Person: «a one-man distillation». Dann kann es freilich auch
sein, dass der Präsident nicht den Glanz, sondern das Elend dieses
Volkes repräsentiert.

Heute, nochmals sechzig Jahre später, darf man Donald Trump als neuestes
Produkt aus dem Hause der US-Destillerie degustieren. Ist er nun ein
Kräuterbitter, ein klebriger Likör oder ein lebensgefährlich
hochdosierter Absinth? Aber was bringen solche Geschmacksfragen, wenn es
in Wahrheit um ganz ernste, einfache Dinge geht: Welche Selbstbilder hat
die amerikanische Demokratie im Lauf der Geschichte hervorgebracht und
verdichtet? Und wie passt Trump in die Reihe ihrer Präsidenten?

*Vier Schlüsselkonzepte*

Zum Glück ist die Antwort darauf ziemlich übersichtlich, denn nicht mehr
als vier Schlüsselwörter kamen in wechselnden Betonungen und
Kombinationen zum Einsatz: Nation, Demokratie, Unternehmung, Weltmacht.
Bevor man Trump bei diesem Begriffskonzert mitsingen lässt, muss man mit
dem Mut zur Vergröberung ein paar Schneisen in die Vergangenheit schlagen.

So darf man zum Beispiel sagen, dass der erste Präsident, George
Washington, vor allem auf die Karte der Nation setzte, denn schliesslich
ging es um die Unabhängigkeit von der britischen Krone. Thomas Jefferson
stand als Erster radikal für Demokratie ein. Er setzte auf die
«Selbstregierung», in der jede Generation ihre eigenen Regeln schuf, und
gab eine berühmte Antwort auf die Frage, wie seine Wahl zwischen einer
«Regierung ohne Zeitungen» und «Zeitungen ohne Regierung» ausfiele: Ohne
Zögern würde er sich für «Letzteres entscheiden».

Abraham Lincoln gilt als «one-man distillation» von Nation und
Demokratie gleichermassen, denn ihm ging es um die Erhaltung der
nationalen Einheit und zugleich darum, die Schmach der Sklaverei zu
tilgen. Vor und nach Lincoln propagierten Martin Van Buren (Spitzname:
«Martin Van Ruin»!) und Grover Cleveland ein Bild der USA als Spielwiese
für Unternehmer und Pioniere. Im Staat sahen sie einen Dienstleister der
freien Wirtschaft.

Woodrow Wilson und Franklin Delano Roosevelt schlugen sich im 20.
Jahrhundert mit den Folgen dieses «Laissez-faire» herum. Wilson
beklagte, der Staat sei inzwischen in die Hand von ein paar
«corporations» geraten, und machte sich zum Fürsprecher der kleinen
Leute. Roosevelt stellte «soziale Werte» über «Profit».

[...]

Auch nach dem Zweiten Weltkrieg ist die politische Bühne mit den
genannten Schlüsselwörtern bespielt worden – aber statt nun Kennedy,
Bush und Co. einzusortieren, ist es höchste Zeit für Trump. Was ist das
für ein Kerl? Diejenigen, die ihn ausserhalb seiner Familie vielleicht
am besten kennen, sind Tony Schwartz, sein Koautor für «The Art of the
Deal», und seine Biografin Gwenda Blair. Er nannte ihn ein «lebendes
Schwarzes Loch», sie bot die Variante an, er sei «ein sehr seichtes
Loch, ohne jede Tiefe», weil «er absolut keine Prinzipien hat, ausser zu
gewinnen». Gewinnen – das ist freilich mehr als nichts.

Es ist die Lieblingsbeschäftigung des Unternehmers. So ist denn auch die
Unternehmung ein Schlüsselwort aus dem klassischen amerikanischen
Repertoire – nicht das einzige! –, das bestens zu Trump passt. Er selbst
sagt: «Geniesse, was du tust, und das Einzige, was du davontragen wirst,
ist Sieg, Sieg, Sieg.» Vor allem im Wahlkampf hat Trump einen
Unternehmer gespielt, der rücksichtslos sein eigenes Ding durchzieht. Er
ist als «Trickster» aufgetreten. Unvergessen ist sein Einwurf in einer
TV-Debatte, als Hillary Clinton ihm vorhielt, jahrelang keine Steuern
bezahlt zu haben: «That's because I'm smart.» Trump erlaubt sich, Regeln
zu biegen und zu brechen, und diesen Freibrief stellt er sich aus, weil
– wie er behauptet – das «System» durch und durch «korrupt» sei.

Umgekehrt heisst dies: Die Trickserei ist nicht ehrenrührig, sondern
ehrenhaft. Mit dieser Haltung findet er Anklang bei all denjenigen, die
sich vom Staat oder von der ganzen Welt im Stich gelassen fühlen – und
als Revanche alles auf eigene Faust durchziehen: von der Schwarzarbeit
bis zur Selbstjustiz. Für Trump als Unternehmer-«Trickster» gibt es nur
Gegner: das «System», Opfer: z. B. Behinderte, und Beute: z. B. Frauen.

*Kundenpflege*

Aber fehlt da nicht eine Instanz? Richtig: die Kunden. Ohne Kunden hat
ein Unternehmer kein Geschäftsmodell. Es reicht nicht, den Amerikanern
nur die Lust am trotzigen Egotrip vorzuleben.

[...]

Welche Kunden hat Trump genau im Visier? Naheliegend ist zunächst – man
kennt dies aus der Wirtschaft – die Pflege der Stammkundschaft.
Politisch heisst dies: Klientelpolitik. Zu der «closed shop»-Mentalität,
also zu den von Trump geschaffenen medialen Echoräumen dumpfer
Selbstbestätigung, gehört demnach das, was Jan-Werner Müller,
Populismus-Forscher aus Princeton, eine «identitäre Bewegung» genannt
hat. Es kommt zur perfekten Resonanz zwischen dem Trump-«Ich» und dem
Trumpisten-«Wir».

*Fröhliche Fahrt abwärts*?

Aber reicht Trump der Zuspruch seiner Stammkundschaft? Er könnte auch
mit höheren Zielen liebäugeln, und zwar wegen seiner massiven
narzisstischen Neigungen. Ein Narzisst kann bekanntlich nie genug
Anerkennung bekommen, und so ergeht es Trump vielleicht wie Mae Holland,
der Hauptfigur von Dave Eggers' Roman «The Circle»: Als sie erfährt,
dass ihre Beliebtheit unter den Arbeitskollegen bei 97 Prozent liegt,
reagiert sie tief gekränkt. Als Unternehmer-Dienstleister will auch
Trump bewundert werden. Er liebt sich selbst, also liegt – jedenfalls
für ihn – der Schluss nahe, dass ihn auch andere lieben müssen: die
Frauen sowieso, aber vielleicht sogar alle Amerikaner?

Um dies zu erreichen, müsste Trump allerdings sein
Gegner-Opfer-Beute-Schema flexibler gestalten. Seine Bereitschaft, nicht
nur Hemden, sondern auch Meinungen in rasendem Tempo zu wechseln, zeigt
jedenfalls, dass er seine Popularität aufmerksam beobachtet und pflegt.
Daraus ergibt sich im Zweifelsfall eine rein opportunistische Politik,
mit der Trump es möglichst vielen recht machen möchte. Sie wäre für das
Land ein wenig erträglicher als reine Klientelpolitik.

Trump ist, wie gesagt, nicht der Erste, der auf die USA als Land des
Unternehmertums setzt. Aber er hat ein Alleinstellungsmerkmal: Er wird
der erste Präsident der amerikanischen Geschichte sein, der die
«Unternehmung» mit der «Nation» kombiniert.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.nzz.ch/feuilleton/auf-dem-egotrip-in-die-zukunft-ld.139726>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293284

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb:

>--- <hier abknabbern> ---
>Im Jahre 1916 erklärte William Howard Taft, jeder amerikanische
>Präsident sei die «persönliche Verkörperung» der «Würde und Majestät»
>des amerikanischen Volkes. Taft wusste, wovon er sprach, denn er hatte
>Amtserfahrung. Genau vierzig Jahre danach hat der Historiker Clinton
>Rossiter aus dieser Bemerkung eine wirkungsmächtige Formel geschmiedet
>und erklärt, der Präsident sei ein Destillat des amerikanischen Volkes
>in einer Person: «a one-man distillation». Dann kann es freilich auch
>sein, dass der Präsident nicht den Glanz, sondern das Elend dieses
>Volkes repräsentiert.

Früher hieß es "Wie der Herr, so das G'scherr".
Heute "Wie das G'scherr, so der Herr".

Servus, Sepp 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293316

Salve allerseits,

Sepp Neuper schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb:
> 
>>--- <hier abknabbern> ---
>>Im Jahre 1916 erklärte William Howard Taft, jeder amerikanische
>>Präsident sei die «persönliche Verkörperung» der «Würde und Majestät»
>>des amerikanischen Volkes. Taft wusste, wovon er sprach, denn er hatte
>>Amtserfahrung. Genau vierzig Jahre danach hat der Historiker Clinton
>>Rossiter aus dieser Bemerkung eine wirkungsmächtige Formel geschmiedet
>>und erklärt, der Präsident sei ein Destillat des amerikanischen Volkes
>>in einer Person: «a one-man distillation». Dann kann es freilich auch
>>sein, dass der Präsident nicht den Glanz, sondern das Elend dieses
>>Volkes repräsentiert.
> 
> Früher hieß es "Wie der Herr, so das G'scherr".
> Heute "Wie das G'scherr, so der Herr".
> 
Wundert dich das? Wir leben alle in einer Konsumgesellschaft und eine
Konsumgesellschaft ist ihren Wesen nach immer eine höchst narzisstische
Gesellschaftsform! Daher verwundert es mich nicht, dass ausgerechnet ein
Narzisst zum US-Präsidenten gewählt wurde – gerade Narzissten sind nämlich
exzellente Performer, da leistungsorientiert und eloquent...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293291

Stephan Bumberger tat kund:

> Am 13.01.2017 um 23:06 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> [Trump]
> 
> Ich will jetzt nicht extra einen neuen Thread aufmachen, aber drüben
> geht gerade ein Video viral. Man hat Trump ein Akkordeon verpasst und
> lässt ihn das während der Rede spielen.
> 
> Das ist sehr, sehr lustig.

Eigentlich ist sowas sehr, sehr traurig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293305

Am 13.01.17 um 23:06 schrieb Wolfgang Kynast:


Ich häng mich mal hier rein, als politischer Thread. Brexit.

Wer erinnert sich alles noch an Evelyn Hamann, als sie bei Loriot diese
unnachahmliche Inhaltsangabe zu einer britischen Soap-Serie machte? Über
North-Cobblestone-Hall nach Nether-Eddlebourrough und so weiter.

http://www.telegraph.co.uk/business/2017/01/15/pound-falls-lowest-level-since-october-flash-crash-fears-britain/

Hier mal das Interview mit Theresa May anhören. Das untere Video.
Sprachmelodie und die leicht nervöse Hysterie in der Stimme erinnern
mich total an Frau Hamanns Vortrag. Frau May soll erklären, warum immer
sofort das Pfund an Wert verliert, sowie sie etwas sagt und weitgehend
unabhängig davon was sie sagt.

Have fun!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293322

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 13.01.17 um 23:06 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> 
> Ich häng mich mal hier rein, als politischer Thread. Brexit.
> 
> Wer erinnert sich alles noch an Evelyn Hamann, als sie bei Loriot diese
> unnachahmliche Inhaltsangabe zu einer britischen Soap-Serie machte? Über
> North-Cobblestone-Hall nach Nether-Eddlebourrough und so weiter.

"Die zwei Cousinen". Fast noch besser als den Text fand ich,
daß sie immer wieder auftauchte und zunehmend dem
Wahnsinn näher kam. Es war wohl eine Anspielung auf
die Forsyte-Saga, die irgenwann so kompliziert wurde,
daß man tatsächlich eni "Was bisher geschah" davorhängen mußte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293323

Am 16.01.17 um 16:33 schrieb Lothar Frings:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Am 13.01.17 um 23:06 schrieb Wolfgang Kynast:
>>
>>
>> Ich häng mich mal hier rein, als politischer Thread. Brexit.
>>
>> Wer erinnert sich alles noch an Evelyn Hamann, als sie bei Loriot diese
>> unnachahmliche Inhaltsangabe zu einer britischen Soap-Serie machte? Über
>> North-Cobblestone-Hall nach Nether-Eddlebourrough und so weiter.
> 
> "Die zwei Cousinen". Fast noch besser als den Text fand ich,
> daß sie immer wieder auftauchte und zunehmend dem
> Wahnsinn näher kam. Es war wohl eine Anspielung auf
> die Forsyte-Saga, die irgenwann so kompliziert wurde,
> daß man tatsächlich eni "Was bisher geschah" davorhängen mußte.
> 

Und genauso wirkt Ms. May in dem Video auf mich, besonders nachdem der
Interviewer nochmal nachfragt warum das Pfund nach jeder ihrer Reden
gleich im Weert abstürzt kommen etwas schrill-hysterische Untertöne  raus..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293306

Am 2017-01-13 um 23:06 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> "Kannst du saudumme Tweets von No-Name-Trollen von denen des
> zukünftigen US-Präsidenten unterscheiden? "
> 
> http://www.jetzt.de/raetsel/trump-quiz
> 
> FF ;-)
> 
Ojeoje. 6 von 10 richtig. Was hat es eigentlich mit dieser
Pattinson-Stewart-Obsession auf sich?

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web