Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #281276 > unrolled thread

Then you win.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Then you win. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 20:14 +0000
    Re: Then you win. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-03 20:22 +0000
    Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-11-03 21:43 +0100
      Re: Then you win. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 20:48 +0000
        Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-11-03 22:03 +0100
          Re: Then you win. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 21:08 +0000
            Re: Then you win. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 21:14 +0000
              Re: Then you win. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 21:27 +0000
                Re: Then you win. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-03 23:16 +0100
                  Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-04 09:55 +0100
                    Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-04 10:00 +0100
                      Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-04 10:09 +0100
                      Re: Then you win. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-04 13:53 +0100
                        Re: Then you win. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-04 06:00 -0700
                          Re: Then you win. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-04 14:41 +0100
                  Re: Then you win. "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-11-04 09:01 +0000
                    Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-04 10:08 +0100
                      Re: Then you win. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-04 09:15 +0000
                        Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-04 10:34 +0100
                          Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-04 10:46 +0100
                            Re: Then you win. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-04 02:51 -0700
                              Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-04 10:54 +0100
                      Re: Then you win. Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-11-04 03:08 -0700
                    Re: Then you win. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-05 02:52 +0100
                      Re: Then you win. "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-11-07 09:31 +0000
                        Re: Then you win. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-09 21:02 +0100
                  Re: Then you win. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-05 02:52 +0100
                  Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-05 10:38 +0100
                    Re: Then you win. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-05 09:57 +0000
                      Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-05 11:10 +0100
                        Re: Then you win. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-05 12:23 +0100
                          Re: Then you win. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-05 18:00 +0100
                          Re: Then you win. Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-11-05 10:18 -0700
                            Re: Then you win. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-05 20:23 +0100
                              Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-06 13:33 +0100
                          Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-07 09:08 +0100
                            Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-07 09:27 +0100
                              Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-11 12:28 +0100
                        Re: Then you win. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-05 15:19 +0100
                          Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-05 16:31 +0100
                        Re: Then you win. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-06 10:00 +0100
                        Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-07 09:07 +0100
                          Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-07 09:22 +0100
                            Re: Then you win. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-07 17:26 +0100
                          Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-07 09:29 +0100
                            Re: Then you win. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-07 13:17 +0100
                            Re: Then you win. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-07 17:28 +0100
                              Re: Then you win. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-07 17:57 +0100
                              Re: Then you win. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-07 18:04 +0100
                      Re: Then you win. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-05 15:06 +0100
                        Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-05 16:34 +0100
                    Re: Then you win. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-06 00:17 +0100
                    Re: Then you win. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-07 00:09 -0800
                      Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-07 09:32 +0100
                        Re: Then you win. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-07 13:21 +0100
                  Re: Then you win. lol <lol@lol.example> - 2016-11-05 10:16 +0000
                Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-04 10:02 +0100
            Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-04 10:00 +0100
          Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-04 09:59 +0100
          Re: Then you win. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-04 16:19 +0100
    Re: Then you win. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-03 21:45 +0100
      Re: Then you win. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-03 20:53 +0000
      Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-04 09:57 +0100
      Re: Then you win. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-04 20:51 +0100
    Re: Then you win. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-11-04 07:59 +0100
      Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-04 08:08 +0100
      Re: Then you win. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-04 20:45 +0100
        Re: Then you win. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-05 07:16 +0000
          Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-07 12:05 +0100
            Re: Then you win. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-07 03:21 -0800
              Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-07 12:35 +0100
                Re: Then you win. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-07 03:52 -0800
                  Re: Then you win. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-07 04:11 -0800
            Re: Then you win. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-07 14:14 +0100
              Re: Then you win. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-07 14:17 +0100
              Re: Then you win. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-07 14:43 +0100
                Re: Then you win. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-07 15:48 +0100
            Re: Then you win. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-07 15:12 +0100
              Re: Then you win. g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-08 05:56 +0100
            Re: Then you win. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-07 15:47 +0100
              Re: Then you win. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-08 09:32 +0100
              Re: Then you win. Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-12-03 04:18 -0800
                Re: Then you win. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-03 13:27 +0100
                  Re: Then you win. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-03 12:35 +0000
                    Re: Then you win. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-03 14:20 +0100
    Re: Then you win. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-04 00:56 -0700
      Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-04 09:09 +0100
        Re: Then you win. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-05 01:04 +0100
      Re: Then you win. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-04 14:00 +0100
    Re: Then you win. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-04 16:16 +0100
      Re: Then you win. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-06 10:00 +0100
        Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-06 13:37 +0100
        Re: Then you win. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-06 13:43 +0100
    Re: Then you win. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-04 17:11 +0100
    Re: Then you win. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-04 17:23 +0100
    Re: Then you win. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-05 02:52 +0100
      Re: Then you win. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-06 10:00 +0100
    Re: Then you win. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-06 11:50 +0100
      Re: Then you win. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-06 13:57 +0100
        Re: Then you win. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-06 14:30 +0100
          Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-06 17:35 +0100
            Re: Then you win. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-06 17:40 +0000
            Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-07 09:02 +0100
            Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-07 09:05 +0100
              Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-07 09:21 +0100
          Re: Then you win. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-06 18:12 +0100
          Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-07 09:07 +0100
            Re: Then you win. Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-11-07 09:17 +0100
            Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-07 09:23 +0000
              Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-07 10:47 +0100
      Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-06 15:16 +0100
      Re: Then you win. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-07 00:05 -0800
        Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-07 09:25 +0100
    Re: Then you win. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-01 17:13 +0100
      Re: Then you win. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-01 16:29 +0000
      Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-03 00:13 +0100
        Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-03 07:23 +0100
          Re: Then you win. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-03 07:48 +0000
            Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-03 08:59 +0100
              Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-03 09:23 +0100
                Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-03 12:32 +0100
                Re: Then you win. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-03 12:34 +0100
                Re: Then you win. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-03 13:18 +0100
                  Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-03 13:58 +0100
                    Re: Then you win. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-03 15:21 +0100
                      Re: Then you win. Nathan Hale <nobody@remailer.org.uk> - 2016-12-05 11:28 +0000
                        Re: Then you win. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-05 13:02 +0100
                          Re: Then you win. Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-12-05 15:06 +0100
              Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-03 11:50 +0100
              Re: Then you win. Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-12-03 04:34 -0800
                Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 12:37 +0000
                  Re: Then you win. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-03 17:19 +0100
                  Re: Then you win. Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-12-03 09:00 -0800
                    Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-04 11:33 +0000
              Re: Then you win. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-14 18:42 +0100
                Re: Then you win. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-16 06:12 +0000
            Re: Then you win. "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-05 09:31 +0000
          Re: Then you win. Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-03 11:30 +0100
          Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-03 11:36 +0100
          Re: Then you win. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-03 12:34 +0100
          Re: Then you win. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-03 16:39 +0100
            Re: Then you win. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-03 22:47 +0100
              Re: Then you win. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-03 23:26 +0100
              Re: Then you win. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-04 10:46 +0100
        Re: Then you win. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-03 07:48 +0000
          Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-03 09:05 +0100
            Re: Then you win. Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-03 11:32 +0100
            Re: Then you win. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-03 12:34 +0100
            Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-03 12:39 +0100
            Re: Then you win. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-03 13:04 +0100
            Re: Then you win. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-03 15:24 +0100
              Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-04 10:31 +0100
                Re: Then you win. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-04 15:07 +0100
              Re: Then you win. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-04 10:53 +0100
                Re: Then you win. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-04 10:07 +0000
                  Re: Then you win. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-14 18:42 +0100
          Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-03 11:39 +0100
            Re: Then you win. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-03 15:46 +0100
              Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-04 10:38 +0100
                Re: Then you win. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-04 10:55 +0100
                  Re: Then you win. Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-04 11:56 +0100
                  Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-04 12:09 +0100
                    Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-04 14:05 +0100
                      Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-04 14:28 +0100
                  Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-04 14:05 +0100
                    Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-04 14:30 +0100
        Re: Then you win. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-03 10:06 +0100
          Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-03 12:33 +0100
      Re: Then you win. Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-03 13:43 +0000
        Re: Then you win. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 15:21 +0100
          Re: Then you win. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-03 14:42 +0000
            Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-04 10:52 +0100
            Re: Then you win. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-04 14:05 +0100
          Re: Then you win. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-03 15:50 +0100

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

#286469

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 03.12.16 um 00:13 schrieb Michael Zink:
>> Aber egal wie rum: Entweder zahlen doch Deutsche drauf oder es kommt
>> kein Geld rein.
>
> Eigentlich nicht: Denn nun kommt das Geld hinzu, das Durchreisende
> bezahlen. So wie das in Österreich, der Schweiz, Italien seit
> Jahrzehnten bestens funktioniert und Einnahmen generiert.

Außer den Bayern hat sich nie jemand dran gestört, aber da muss
Deutschland halt mit, wenn dem Bayer der Buckel juckt...

> Etwa 500 Millionen Überschuß, nach Abzug der Betreiberkosten, werden
> erwartet.

Einklich VOR Abzug der Kosten von geschätzt 200 Mio. Bleiben also im
günstigen Fall 300 Mio hängen, die man sich bestimmt auch mit weniger
Aufwand irgendwo hätte holen können. DobRind will bis 2030 270 Mrd. in
die Infrastruktur stecken, da sind die 300 Mio jährlich ein Fliegenschiss.

Nein, dem Bayern hat das Fell gejuckt und alle dürfen es mit dem
Schwachsinn ausbaden...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286506

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>Nein, dem Bayern hat das Fell gejuckt und alle dürfen es mit dem
>Schwachsinn ausbaden...

Nur einigen Bayern, bitteschön.
Es sind ja auch nicht alle Moslems Terroristen, nicht wahr?

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286515

Salve allerseits,

Sepp Neuper schrieb:

> Es sind ja auch nicht alle Moslems Terroristen, nicht wahr?
>
Zumindest wurden bis dato noch nicht alle Moslems des Terrorismus
überführt... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286534

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:

>On Sat, 03 Dec 2016 22:47:53 +0100, "Sepp Neuper" posted:
>
>>Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>>
>>>Nein, dem Bayern hat das Fell gejuckt und alle dürfen es mit dem
>>>Schwachsinn ausbaden...

>>Nur einigen Bayern, bitteschön.

>Es hat ja schon eine Mehrheit die Horrorclowns in der Münchner
>Staatskanzlei gewählt.

Angela Merkel wurde auch gewählt und trotzdem sind nicht alle
mit ihrer Flüchtlingspolitik einverstanden.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286377

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:

> - Kurzzeit"vignette" ab 2,50
> (Irgendwi soll das doch auch vom Schadstoffausstoß abhängen. Ist das
> nicht wieder ne verbotene Benachteiligung, wenn EU-Ausländer wegen ein
> paar EUR die Schadstoffklasse entsprechend deutschen Rechts nachweisen
> müssen?
> Oder kann man das irgendwie einfach lösen? Sicher nicht ..

EURO Klassen für den Schadstoffausstoß. Der ist.... tata... Europaweit.

Was also, wenn jemand aus den USA, aus der Türkei, aus den Emiraten mit
seinem Auto kommt?

> Aber egal wie rum: Entweder zahlen doch Deutsche drauf oder es kommt
> kein Geld rein.

Eben. Das ist der Grund, warum ich die Maut ablehne: Bürokratiemonster ohne
Nutzen. Hier wird nur einer glücklich: Der Stammtischbruder in Bayern. 

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286380

Am 03.12.16 um 08:48 schrieb Matthias Eißing:

> Eben. Das ist der Grund, warum ich die Maut ablehne: Bürokratiemonster ohne
> Nutzen. Hier wird nur einer glücklich: Der Stammtischbruder in Bayern. 
> 

Na und? Die haben auch Bedürfnisse. Diese Bedürfnisse dauerhaft zu
ignorieren und lächerlich zu machen, führte nicht etwa in eine bessere
Welt. Sie hat stattdessen direkt zu Trump und  Brexit geführt.

Verglichen damit ist die Mehrzahl der  Bayern doch sehr einfach und auf
recht harmlose Weise glücklich und zufrieden zu stimmen, oder?

Niemand  hier (OK, für die PC-Haarespalter: höchstens eine
vernachlässigbare Minderheit der in Bayern ortsansässigen Bevölkerung)
hasst Österreicher oder Schweizer. Das sind unsere alpinen Bruderländer.
Aber gerade unter Brüdern sollte es gerecht zugehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286392

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Niemand  hier (OK, für die PC-Haarespalter: höchstens eine
> vernachlässigbare Minderheit der in Bayern ortsansässigen Bevölkerung)
> hasst Österreicher oder Schweizer. Das sind unsere alpinen Bruderländer.
> Aber gerade unter Brüdern sollte es gerecht zugehen.

Du hast keine Brüder, gell. ;-) 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286413

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>> Eben. Das ist der Grund, warum ich die Maut ablehne: Bürokratiemonster ohne
>> Nutzen. Hier wird nur einer glücklich: Der Stammtischbruder in Bayern. 

>Na und? Die haben auch Bedürfnisse. 

Sie haben in meinen Augen etwas zu viele Bedürfnisse. Diese ständigen
Sonderwürste eines wildgewordenen CDU-Landesverbandes sind mir schön
länger ein Dorn im Auge. 

Allerdings kann Frau Merkel auf die Stimmen der CSU nicht verzichten,
wenn sie Kanzlerin bleiben will. Und das ist ihr wichtig, also erträgt
sie die irrlichternde CSU.

>Verglichen damit ist die Mehrzahl der  Bayern doch sehr einfach und auf
>recht harmlose Weise glücklich und zufrieden zu stimmen, oder?

Das Motto "Bayern first" ist in der Tat gedanklich einfach, aber mit
Demokratie, Anstand und Gerechtigkeit hat es halt nichts zu tun (wie
sein Äquivalent "America first").

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286414

On Sat, 3 Dec 2016 09:05:05 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:

>Verglichen damit ist die Mehrzahl der  Bayern doch sehr einfach und auf
>recht harmlose Weise glücklich und zufrieden zu stimmen, oder?

Ob das die Mehrzahl der Bayern (rein juristisch bin ich z.B. auch
einer) so sehen, bezweifle ich mal.

Daß der Zirkus einfach und recht harmlos ist, ebenfalls.

Wieviel Geld wurde dafür bisher schon rausgeworfen, ohne einen Cent
Einnahmen? Welche politischen Streitereien wurden begonnen? Wieviel
Energie wurde da reingesteckt statt in wichtige Probleme?

Und was passiert, wenn bald die Fischköpfe sauer werden, weil sie dann
evtl.  Maut in den Niederlanden und Umgebung zahlen dürfen? Weil
unsere nordwestlichen Nachbarländer dann auch "Gerechtigkeit" wollen
...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286417

Am 03.12.2016 um 09:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Niemand  hier (OK, für die PC-Haarespalter: höchstens eine
> vernachlässigbare Minderheit der in Bayern ortsansässigen Bevölkerung)
> hasst Österreicher oder Schweizer.

Could have fooled me.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286450

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 03.12.16 um 08:48 schrieb Matthias Eißing:
> 
>> Eben. Das ist der Grund, warum ich die Maut ablehne: Bürokratiemonster ohne
>> Nutzen. Hier wird nur einer glücklich: Der Stammtischbruder in Bayern. 
>> 
> 
> Na und? Die haben auch Bedürfnisse. Diese Bedürfnisse dauerhaft zu
> ignorieren und lächerlich zu machen, führte nicht etwa in eine bessere
> Welt. Sie hat stattdessen direkt zu Trump und  Brexit geführt.

Ein Bayxit wäre vielleicht nicht die schlechteste Idee.


        Bye Jörg

-- 
"Ivanova is always right! I will listen to Ivanova!
I will not ignore Ivanova's recommendations!
Ivanova is god!"
(Ivanova in "A Voice in the Wilderness")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286532

On Sat, 3 Dec 2016 15:24:56 +0100, Jörg Tewes wrote:

>Ein Bayxit wäre vielleicht nicht die schlechteste Idee.

Aber bitte vorher den Fraxit. Ähnlich wie das, was manche Schotten
vorhaben ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286603

Salve allerseits,

Michael Zink schrieb:
> On Sat, 3 Dec 2016 15:24:56 +0100, Jörg Tewes wrote:
> 
>>Ein Bayxit wäre vielleicht nicht die schlechteste Idee.
> 
> Aber bitte vorher den Fraxit.
> 
Davor kommt aber der Spaghettix! Gleich, nachdem Renzi seine
Verfassungsreform verloren hat, Neuwahlen ausruft und die
maroden italienischen Banken schlicht implodieren...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286536

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:

>Ein Bayxit wäre vielleicht nicht die schlechteste Idee.

Also zwar aus Deutschland aussteigen, aber trotzdem in der EU
bleiben? Weißt du, was dann passieren würde?
Viele Firmen würden ihren Sitz aus Rest-Deutschland nach Bayern
verlagern und die wirtschaftlich schlecht dastehenden Bundesländer
würden keine Zuschüsse mehr aus Bayern bekommen.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286541

Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:

> Viele Firmen würden ihren Sitz aus Rest-Deutschland nach Bayern
> verlagern und die wirtschaftlich schlecht dastehenden Bundesländer
> würden keine Zuschüsse mehr aus Bayern bekommen.

Der Hesse zahlt zur Zeit am meisten (pro Kopf)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288050

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:

>> Viele Firmen würden ihren Sitz aus Rest-Deutschland nach Bayern
>> verlagern und die wirtschaftlich schlecht dastehenden Bundesländer
>> würden keine Zuschüsse mehr aus Bayern bekommen.
> Der Hesse zahlt zur Zeit am meisten (pro Kopf)

Der Baden-Württemberger hat über die Jahre kumuliert am meisten gezahlt.


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286396

On Sat, 3 Dec 2016 07:48:18 +0000 (UTC), Matthias Eißing wrote:

>Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
>
>> Oder kann man das irgendwie einfach lösen? Sicher nicht ..
>
>EURO Klassen für den Schadstoffausstoß. Der ist.... tata... Europaweit.

OK, das klingt dann doch einfach.

>Was also, wenn jemand aus den USA, aus der Türkei, aus den Emiraten mit
>seinem Auto kommt?

Wer nicht aus der EU kommt, darf ja benachteiligt werden. Es sollte
also juristisch kein Problem sein, da grundsätzlich den Maximalbertrag
zu fordern. Außer Bürokratie, TÜV, etc. bestätigt eine günstigere
Klasse.

Juristisch sollte das Problem sein. Ich behaupte ausdrücklich nicht,
daß es sonderlich geschickt wäre ...

>Eben. Das ist der Grund, warum ich die Maut ablehne: Bürokratiemonster ohne
>Nutzen. Hier wird nur einer glücklich: Der Stammtischbruder in Bayern. 

Da wird nicht nur ein Stammtischbruder glücklich, sondern einige.
Und nicht zu vergessen: Der Betreiber. Der wird sicher gewinnen.
(Das muß ja europaweit ausgeschrieben werden. Stellt euch mal vor, das
gewinnt ausgerechnet eine österreichische Firma ...)

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286457

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> schrieb:

>Da wird nicht nur ein Stammtischbruder glücklich, sondern einige.
>Und nicht zu vergessen: Der Betreiber. Der wird sicher gewinnen.
>(Das muß ja europaweit ausgeschrieben werden. Stellt euch mal vor, das
>gewinnt ausgerechnet eine österreichische Firma ...)

Das ist unwahrscheinlich. Die Hardware zur Erfassung steht ja bereits;
Trollcollect hat also einen entscheidenden Startvorteil.

Wer weiß? Vielleicht klagt ein Wettbewerber darauf, daß Trollcollect
seine Infrastruktur anderen als Lohnleistung zugänglich machen muß (also
Daten gegen Nutzungsentgelt liefern, statt daß der Wettbewerber ein
eigenes System an Mautbrücken baut). 

Wir sind hier in Deutschland! Ein generelles Pickerlsystem wie sonstwo
in der Welt kommt natürlich nicht in Betracht, für uns muß es schon
etwas technisch Aufwendigeres sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286533

On Sat, 03 Dec 2016 15:46:36 +0100, Martin Gerdes wrote:

>Michael Zink <michael@swamp.franken.de> schrieb:
>
>>Da wird nicht nur ein Stammtischbruder glücklich, sondern einige.
>>Und nicht zu vergessen: Der Betreiber. Der wird sicher gewinnen.
>>(Das muß ja europaweit ausgeschrieben werden. Stellt euch mal vor, das
>>gewinnt ausgerechnet eine österreichische Firma ...)
>
>Das ist unwahrscheinlich. Die Hardware zur Erfassung steht ja bereits;

Ich kann es mir auch nicht vorstellen.

Aber ich wäre neugierig auf die Kommentare an den Stammtischen, wenn
bekannt würde, das "die Österreicher" $WENIG Maut zahlen, aber $VIEL
fürs Maut Kassieren kassieren ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286537

Am 04.12.16 um 10:38 schrieb Michael Zink:
> On Sat, 03 Dec 2016 15:46:36 +0100, Martin Gerdes wrote:
> 
>> Michael Zink <michael@swamp.franken.de> schrieb:
>>
>>> Da wird nicht nur ein Stammtischbruder glücklich, sondern einige.
>>> Und nicht zu vergessen: Der Betreiber. Der wird sicher gewinnen.
>>> (Das muß ja europaweit ausgeschrieben werden. Stellt euch mal vor, das
>>> gewinnt ausgerechnet eine österreichische Firma ...)
>>
>> Das ist unwahrscheinlich. Die Hardware zur Erfassung steht ja bereits;
> 
> Ich kann es mir auch nicht vorstellen.
> 
> Aber ich wäre neugierig auf die Kommentare an den Stammtischen, wenn
> bekannt würde, das "die Österreicher" $WENIG Maut zahlen, aber $VIEL
> fürs Maut Kassieren kassieren ...
> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 

Es könnte uns doch gar nichts Besseres passieren als die Einführung des
österreichischen Systems. Pickerl für alle, die durchfahren, leicht zu
kontrollieren, abkratzen können sie sie selber hinterher wieder. Keine
Flächendeckenden Kontrollen sondern wie in Österreich nur Stichproben.
Zusammen mit ordentlichen Strafen reicht das vollkommen aus.

 Ernsthaft, das wäre die günstigste und effektivste und klarste Lösung.

 Und Österreich würde sich sehr schwertun, dagegen Klage zu erheben,
glaube ich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web