Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #235252 > unrolled thread

4k? 3D? oder 360°?

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2015-12-26 07:06 +0000
Last post2015-12-27 18:02 +0100
Articles 9 on this page of 49 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  4k? 3D? oder 360°? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 07:06 +0000
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-26 10:49 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 10:08 +0000
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-26 13:21 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 11:11 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 11:13 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-27 10:58 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-26 11:41 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 13:11 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-26 13:22 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 14:04 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:38 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 19:44 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:35 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 21:02 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2015-12-26 12:43 +0000
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-27 09:11 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:09 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-26 14:12 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:09 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:16 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 13:21 +0100
            Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:27 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-27 14:02 +0100
            Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 14:59 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-26 13:02 +0000
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-26 15:42 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-26 16:22 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:42 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-27 11:17 +0000
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-27 15:38 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-28 10:32 +0100
            Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-28 15:55 +0100
              Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-28 16:34 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-26 19:33 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-26 20:52 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-27 17:53 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-27 23:35 +0100
            Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 00:40 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-26 22:31 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:12 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:17 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 13:18 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 14:33 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-27 21:56 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-26 23:09 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-27 11:35 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-27 17:26 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-27 18:02 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#235418

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2015-12-27 13:12 +0100
Message-ID<1mg3baf.11bdpqnjtux1pN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#235348
Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:

> Es waere wichtig zu wissen worauf diese Angaben abzielen sollen.

Du hast den Intelligenztest leider nicht bestanden ;-)

(SCNR)

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235420

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-12-27 13:17 +0100
Message-ID<n5okst$qls$2@news.albasani.net>
In reply to#235418
Am 27.12.15 um 13:12 schrieb Marc Stibane:
> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> 
>> Es waere wichtig zu wissen worauf diese Angaben abzielen sollen.
> 
> Du hast den Intelligenztest leider nicht bestanden ;-)
> 
> (SCNR)
> 


Intelligenztest ist zuviel gesagt.

Aber wer die Frage die da drin steckte nicht versteht- hat auch nicht
die nötige eigene Erfahrung um es kompetent zu beurteilen und zu
beantworten.

Aber mit Intelligenz hat es ausdrücklich nichts zu tun, so war es nicht
gemeint.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235421

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2015-12-27 13:18 +0100
Message-ID<n5okq3$8qs$1@dont-email.me>
In reply to#235418
Am 27.12.2015 um 13:12 schrieb Marc Stibane:
> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> 
>> Es waere wichtig zu wissen worauf diese Angaben abzielen sollen.
> 
> Du hast den Intelligenztest leider nicht bestanden ;-)


Es war allerdings nie klar, ob es um TV, PC-Monitor, Tablet,
Smart-Phone oder HMD geht. Da kann man ja verschiedene
Qualitäts-Prioritäten haben.

Gruss

Walter

-- 
Ich suche Wörter, die mit Fn oder fn *beginnen*. Egal welche
Sprache und Schrift (aber keine Akronyme oder selbst gebildete
Scherzwörter!). Ich bitte bei aussereuropäischen Schriften um
Transkription. Besten Dank!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235433

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-12-27 14:33 +0100
Message-ID<n5op5k$kdg$1@dont-email.me>
In reply to#235421
Salve allerseits,

Walter Schmid schrieb:
> Am 27.12.2015 um 13:12 schrieb Marc Stibane:
>> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>> 
>>> Es waere wichtig zu wissen worauf diese Angaben abzielen sollen.
>> 
>> Du hast den Intelligenztest leider nicht bestanden ;-)
> 
> 
> Es war allerdings nie klar, ob es um TV, PC-Monitor, Tablet,
> Smart-Phone oder HMD geht. Da kann man ja verschiedene
> Qualitäts-Prioritäten haben.
> 
Ich sage dazu nur: Retina-Display :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235495

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2015-12-27 21:56 +0100
Message-ID<e3k08b1madi476u0di5sojktcqqp9h7lbs@4ax.com>
In reply to#235418
Guten Tag

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb

>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>> Es waere wichtig zu wissen worauf diese Angaben abzielen sollen.
>Du hast den Intelligenztest leider nicht bestanden ;-)
>(SCNR)

Dein Ironiedetektor hat wohl nicht angeschlagen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235353

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2015-12-26 23:09 +0100
Message-ID<de8hm4F8eoiU1@mid.individual.net>
In reply to#235252
Dr.  Joachim Neudert schrieb:

> [3] 4k

Auf 40" Monitor super,
wenn da nicht Probleme mit Grafikkarte etc. wären.
Also in 2-3 Jahren aktuell
Und leider kein 16:10

> [1]  3D

Kommt, wenn ich die wachsende Anzahl von 3D bluray Filme sehe ..
Wegen Augenabstand effektiv am ehesten im Modellbereich,
allerdings vermute ich Fokussierprobleme.
Es sei den man verwendet Holographie, aber das ist noch weit weg,
obwohl ich es in den 70-Jahren erlebt habe.

> [2] 360°

In ein paar Jahren aktuell, wenn Preis und Leistung stimmen,
wenn die Bilder im Sichthelm auch die Kopfbewegungen berücksichtigen.. 
Und bei runden Bilschirmen die Krümmunegn richtg berechnet werden,
so das gerade Lineien auch gerade bleiben.

[4]
entfernungsunabhängig scharfe Bilder.
Wenn man aus mit mehreren Kameras unterschiedlich eingestellten
Entfernungen Unschärfe rausrechnet.

[5]
Korrekturen nach Wunsch.

Hermann
   der sich gerne Filme anschauen würde,
   bei denen er SchauspielerInnen und auch deren
   Alter austauschen würde.
   ( und sich gerade versucht vorzustellen, wie enterprise
     mit auch 6-8 Jahre alten optisch verjüngten Personen aussehen würde)

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235399

FromHendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date2015-12-27 11:35 +0100
Message-ID<n5oetl$p2o$1@solani.org>
In reply to#235353
Am 26.12.2015 um 23:09 schrieb Hermann Riemann:
>    der sich gerne Filme anschauen würde,
>    bei denen er SchauspielerInnen und auch deren
>    Alter austauschen würde.
>    ( und sich gerade versucht vorzustellen, wie enterprise
>      mit auch 6-8 Jahre alten optisch verjüngten Personen aussehen würde)

Vielleicht wäre Enterprise unterhaltsamer, wenn es von 6-8 jährigen
gespielt werden würde.

Hendrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235456

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2015-12-27 17:26 +0100
Message-ID<n5p702.3l0.1@privat.lahls.de>
In reply to#235399
*Hendrik van der Heijden* schrieb:
> Am 26.12.2015 um 23:09 schrieb Hermann Riemann:
>>    der sich gerne Filme anschauen würde,
>>    bei denen er SchauspielerInnen und auch deren
>>    Alter austauschen würde.
>>    ( und sich gerade versucht vorzustellen, wie enterprise
>>      mit auch 6-8 Jahre alten optisch verjüngten Personen aussehen würde)
>
> Vielleicht wäre Enterprise unterhaltsamer, wenn es von 6-8 jährigen
> gespielt werden würde.

'Star Trek TNG' die Folge Rascals existiert.

http://www.dailymotion.com/video/x2d1ae6_star-trek-the-next-generation-season-6-episode-07-rascals_tv
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235475

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2015-12-27 18:02 +0100
Message-ID<dearj6Fpl2fU5@mid.individual.net>
In reply to#235353
Hej,

Am 26.12.2015 um 23:09 schrieb Hermann Riemann:


> [4]
> entfernungsunabhängig scharfe Bilder.
> Wenn man aus mit mehreren Kameras unterschiedlich eingestellten
> Entfernungen Unschärfe rausrechnet.

plenoptische Kamera auch Lichtfeldkamera genannt.

 http://www.lichtfeld-kamera.net/


btw: Die Panasonic FZ 300 kann nach dem Firmwareupdate auch Post Focus,
sprich man tippt dort hin wo man die Schärfe haben möchte und speichert
dann das Bild usw. - ist schon ganz nett. Und bei der Olympus TG 3 gibt
es, allerdings nur im Mikroskop Modus Focus Stacking und Focus BKT, bei
letzterem hat man eine Reihe von Bildern mit unterschiedlicher
Schärfenebene.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web