Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #305129 > unrolled thread

Ich bin jetzt VoIP

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-09 07:49 +0000
    Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-09 20:03 +0200
      Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-09 18:33 +0000
        Re: Ich bin jetzt VoIP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-04-09 20:54 +0200
          Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-10 17:24 +0200
            Re: Ich bin jetzt VoIP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-04-14 07:28 +0200
              Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-14 18:44 +0200
                Re: Ich bin jetzt VoIP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-04-17 11:38 +0200
        Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-10 17:21 +0200
          Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-10 17:41 +0000
            Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-11 17:46 +0200
              Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-11 17:00 +0000
      Re: Ich bin jetzt VoIP Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2017-04-09 18:33 +0000
        Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-10 17:06 +0200
          Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-11 08:20 +0200
        Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-12 16:46 +0000
          Re: Ich bin jetzt VoIP Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2017-04-14 10:55 +0000
      Re: Ich bin jetzt VoIP Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-10 15:33 +0200
        Re: Ich bin jetzt VoIP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-04-17 11:48 +0200
          Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-17 09:59 +0000
            Re: Ich bin jetzt VoIP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-04-17 12:22 +0200
              Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-17 10:29 +0000
                Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-17 13:33 +0000
                  Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-17 14:55 +0000
                Re: Ich bin jetzt VoIP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-04-17 16:31 +0200
    Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-10 10:40 +0000
      Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-10 15:57 +0200
      Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-10 17:21 +0200
        Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-11 08:43 +0000
          Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-11 17:55 +0200
      Re: Ich bin jetzt VoIP Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-04-11 16:27 +0200
        Re: Ich bin jetzt VoIP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-11 16:35 +0200
          Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-11 17:53 +0200
            Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-12 11:04 +0200
              Re: Ich bin jetzt VoIP Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-12 17:48 +0200
                Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-13 14:20 +0200
                Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-13 19:22 +0200
                  Re: Ich bin jetzt VoIP Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-14 12:03 +0200
        Re: Ich bin jetzt VoIP Hans Manz <hansmanz@binkmail.com> - 2017-04-11 17:47 +0200
          Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-12 11:04 +0200
            Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-12 19:53 +0000
              Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-13 10:29 +0200
                Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-13 08:33 +0000
                  Re: Ich bin jetzt VoIP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-13 10:53 +0200
                    Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-13 09:07 +0000
                    Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-13 13:44 +0200
                    Re: Ich bin jetzt VoIP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-13 22:24 +0200
                      Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-14 03:12 +0000
                        Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-14 08:33 +0000
                          Re: Ich bin jetzt VoIP Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-14 13:29 +0000
                            Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-14 14:31 +0000
                              Re: Ich bin jetzt VoIP Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-14 15:01 +0000
                                Re: Ich bin jetzt VoIP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-14 18:05 +0200
                                Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-14 18:37 +0200
                                  Re: Ich bin jetzt VoIP Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-14 18:36 +0000
                                    Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-14 20:17 +0000
                                      Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-14 20:48 +0000
                                      Re: Ich bin jetzt VoIP Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-15 06:40 +0000
                                        Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-15 19:07 +0000
                                          Re: Ich bin jetzt VoIP Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-16 07:54 +0000
                                            Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-17 13:16 +0000
                                              Re: Ich bin jetzt VoIP Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-17 14:42 +0000
                                                Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-17 17:20 +0000
                                                  Re: Ich bin jetzt VoIP Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-17 18:11 +0000
                                          Re: Ich bin jetzt VoIP Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-04-16 12:03 +0200
                                            Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-17 12:44 +0000
                                              Re: Ich bin jetzt VoIP Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-04-17 15:49 +0200
                                                Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-17 15:47 +0000
                                              Re: Ich bin jetzt VoIP g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-04-18 21:34 +0200
                                              Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-20 19:27 +0000
                                            Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-20 19:16 +0000
                                          Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-20 19:10 +0000
                                        Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-20 19:06 +0000
                                      Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-20 18:58 +0000
                                        Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-20 21:11 +0000
                          Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-30 21:13 +0000
                        Re: Ich bin jetzt VoIP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-14 16:48 +0200
                  Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-13 13:43 +0200
                    Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-13 11:44 +0000
                    Re: Ich bin jetzt VoIP Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-15 21:36 +0200
                      Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-18 11:46 +0200
                  Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-13 19:18 +0200
        Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-11 16:50 +0000

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#306019

Am 17.04.2017 um 11:59 schrieb Holger Marzen:
> Eine Zwangstrennung ist nicht rechtfertigbar, schon gar nicht bei der
> Telefonie. Die Telekom hat das erkannt, mein Anschluss läuft seit
> Umschaltung ohne Zwangstrennung, das sind jetzt 8 Tage.

...und es werden vsl. noch sehr viele mehr werden. Bei mir gibt's
Trennungen praktisch nur noch bei einem Update der Router-Software.

> Woher 1&1 die Frechheit nimmt, bei der selben Technik in Frankfurt
> alle 24h zwangszutrennen, wenn man der Trennung nicht selbst zuvorkommt,
> ist mir ein Rätsel.

Das dürfte einfach daran liegen, dass 1&1 bei verschiedenen Vorleistern
(Telefonica, Vodafone, QSC, Telekom) einkauft und a) nur das weitergeben
kann, was es von diesen angeboten bekommt und b) den "kleinsten
gemeinsamen Nenner" daraus auswählt, damit die Leistungsbeschreibungen
einheitlich sind (und daher während der Laufzeit auch ein
Vorleisterwechsel vorgenommen werden kann).

Wenn 1&1 mit der aktuell laufenden Umstellung auf L2-BSA-Zuführung zum
eigenen 1&1-Versatel-Backbone "durch" ist, könnte sich das evtl. ändern.

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306020

* On Mon, 17 Apr 2017 12:22:25 +0200, Daniel Weber wrote:

> Am 17.04.2017 um 11:59 schrieb Holger Marzen:

>> Woher 1&1 die Frechheit nimmt, bei der selben Technik in Frankfurt
>> alle 24h zwangszutrennen, wenn man der Trennung nicht selbst zuvorkommt,
>> ist mir ein Rätsel.
>
> Das dürfte einfach daran liegen, dass 1&1 bei verschiedenen Vorleistern
> (Telefonica, Vodafone, QSC, Telekom) einkauft und a) nur das weitergeben
> kann, was es von diesen angeboten bekommt und b) den "kleinsten
> gemeinsamen Nenner" daraus auswählt, damit die Leistungsbeschreibungen
> einheitlich sind (und daher während der Laufzeit auch ein
> Vorleisterwechsel vorgenommen werden kann).
>
> Wenn 1&1 mit der aktuell laufenden Umstellung auf L2-BSA-Zuführung zum
> eigenen 1&1-Versatel-Backbone "durch" ist, könnte sich das evtl. ändern.

Das heißt dann wohl, dass sie in absehbarer Zeit unangekündigt ihre
Telefonie für Kunden kaputtmachen, die nicht die 1&1-Hard- und Software
nutzen.

Ich bin gespannt, wie das Abenteuer mit Asterisk dann dieses Mal sein
wird. Die Telefonica-Infrastruktur war jedenfalls ein würdiger Gegner,
ein härterer Knochen als Telekom und Sipgate zusammen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306042

Holger Marzen wrote at Mon, 17 Apr 2017 10:29:58 +0000 (UTC):
> * On Mon, 17 Apr 2017 12:22:25 +0200, Daniel Weber wrote:
>
>> Am 17.04.2017 um 11:59 schrieb Holger Marzen:
>
>>> Woher 1&1 die Frechheit nimmt, bei der selben Technik in Frankfurt
>>> alle 24h zwangszutrennen, wenn man der Trennung nicht selbst zuvorkommt,
>>> ist mir ein Rätsel.
>>
>> Das dürfte einfach daran liegen, dass 1&1 bei verschiedenen Vorleistern
>> (Telefonica, Vodafone, QSC, Telekom) einkauft und a) nur das weitergeben
>> kann, was es von diesen angeboten bekommt und b) den "kleinsten
>> gemeinsamen Nenner" daraus auswählt, damit die Leistungsbeschreibungen
>> einheitlich sind (und daher während der Laufzeit auch ein
>> Vorleisterwechsel vorgenommen werden kann).
>>
>> Wenn 1&1 mit der aktuell laufenden Umstellung auf L2-BSA-Zuführung zum
>> eigenen 1&1-Versatel-Backbone "durch" ist, könnte sich das evtl. ändern.
>
> Das heißt dann wohl, dass sie in absehbarer Zeit unangekündigt ihre
> Telefonie für Kunden kaputtmachen, die nicht die 1&1-Hard- und Software
> nutzen.

"Kaputtmachen" geht nicht, wegen freier Routerwahl. Theoretisch.
Praktisch könnte es holpern.
Nach meiner Erfahrung ist aber 1&1 besser als sein Ruf - und rückt auch
Konfigurationsdaten eher raus als Mitbewerber.

> Ich bin gespannt, wie das Abenteuer mit Asterisk dann dieses Mal sein
> wird.

Die Daten kriegst du. IIRC SIP-Daten sogar automatisch im
Bestätigungsschreiben.

> Die Telefonica-Infrastruktur war jedenfalls ein würdiger Gegner,
> ein härterer Knochen als Telekom und Sipgate zusammen.

Telefonica/O2 ist der letzte Husten - angefangen von der unsäglichen O2-Box
bis zum bekackten Nameserver. Ich weiß nicht, ob der Server nicht richtig
läuft, oder ob da beim DHCP etaws schief läuft: Ich habe mehrfach erlebt,
dass bei O2 eine Verbindung aufgebaut wird (DSL/Mobil), aber nicht
funktioniert, weil Namen nicht aufgelöst werden. Ich knalle dann immer 2-3
freie Nameserver in die Netzwerkverbindung - läuft.

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306061

* On 17 Apr 2017 13:33:30 GMT, Thomas Klix wrote:

> Holger Marzen wrote at Mon, 17 Apr 2017 10:29:58 +0000 (UTC):
>> * On Mon, 17 Apr 2017 12:22:25 +0200, Daniel Weber wrote:
>>
>>> Am 17.04.2017 um 11:59 schrieb Holger Marzen:
>>
>> Das heißt dann wohl, dass sie in absehbarer Zeit unangekündigt ihre
>> Telefonie für Kunden kaputtmachen, die nicht die 1&1-Hard- und Software
>> nutzen.
>
> "Kaputtmachen" geht nicht, wegen freier Routerwahl. Theoretisch.
> Praktisch könnte es holpern.
> Nach meiner Erfahrung ist aber 1&1 besser als sein Ruf - und rückt auch
> Konfigurationsdaten eher raus als Mitbewerber.

Eine Liste der ip-Adressen ihres VoIP-Gateway-Zoos scheint es nicht zu
geben, daher muss man seinen Asterisk weit aufmachen, um keinen Anruf zu
verpassen. Man weiß ja nie, von welcher ip-Adresse der Call reinkommt.

> Die Daten kriegst du. IIRC SIP-Daten sogar automatisch im
> Bestätigungsschreiben.

Aber nicht alle, die man gerne hätte. S.o.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306050

Am 17.04.2017 um 12:29 schrieb Holger Marzen:
> * On Mon, 17 Apr 2017 12:22:25 +0200, Daniel Weber wrote:
>> Wenn 1&1 mit der aktuell laufenden Umstellung auf L2-BSA-Zuführung zum
>> eigenen 1&1-Versatel-Backbone "durch" ist, könnte sich das evtl. ändern.
> 
> Das heißt dann wohl, dass sie in absehbarer Zeit unangekündigt ihre
> Telefonie für Kunden kaputtmachen, die nicht die 1&1-Hard- und Software
> nutzen.

Die Telefonie machen sie selbst, da ändert sich also nichts, wenn an der
Anschlußzuführung was geändert wird.

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305273

* On Sun, 9 Apr 2017 07:49:22 +0000 (UTC), Holger Marzen wrote:

> Gestern hat die Telekom mein DSL16000 + ISDN auf AllIP umgestellt. Ich

Anruf vom Mobiltelefon (Telekom) aufs Telekom-Festnetz klingt so, als
würden sie durchgehend den besseren Codec verwenden, der bis 8 kHz geht.
Ich bin recht angetan.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305283

Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:

>Anruf vom Mobiltelefon (Telekom) aufs Telekom-Festnetz klingt so, als
>würden sie durchgehend den besseren Codec verwenden, der bis 8 kHz geht.
>Ich bin recht angetan.

Ja, tun sie, das ist drastisch besser als die normale Qualität. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305290

Hallo Holger,

>> Gestern hat die Telekom mein DSL16000 + ISDN auf AllIP umgestellt.
>> Ich
> Anruf vom Mobiltelefon (Telekom) aufs Telekom-Festnetz klingt so, als
> würden sie durchgehend den besseren Codec verwenden, der bis 8 kHz
> geht. Ich bin recht angetan.

Bei der aktuellen VoIP-Plattform solltest Du auch HD-Codecs Anbieter-
übergreifend nutzen können, da diese nicht mehr zwangsläufig auf dem
"ollen" Festnetz terminiert, um dann in das Netz des anderen Anbieters
geroutet zu werden.

Ob's was bringt, da nahezu alle Anwender diese grottigen Router ver-
wenden, um daran wieder 100 Jahre alte Technik-Normen anzuschliessen,
das ist eine andere Geschichte.


Tschau,

  --------------
   / h o m a s
-- 
Permanent Online Filter fuer: User ohne Realnamen im From:-Feld, Full-
quotes (zitieren  des originalen  Postings unter der eigenen Antwort),
Visitenkarten, HTML-Postings, Invalid- und ungueltige Email-Adressen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305336

* On 10 Apr 2017 17:21:00 +0200, Thomas Gohel wrote:

>>> Gestern hat die Telekom mein DSL16000 + ISDN auf AllIP umgestellt.
>>> Ich
>> Anruf vom Mobiltelefon (Telekom) aufs Telekom-Festnetz klingt so, als
>> würden sie durchgehend den besseren Codec verwenden, der bis 8 kHz
>> geht. Ich bin recht angetan.
>
> Bei der aktuellen VoIP-Plattform solltest Du auch HD-Codecs Anbieter-
> übergreifend nutzen können, da diese nicht mehr zwangsläufig auf dem
> "ollen" Festnetz terminiert, um dann in das Netz des anderen Anbieters
> geroutet zu werden.

Nicht wirklich. Ein Anruf vom T-Mobilnetz auf eine 1&1-Nummer, die ich
ebenfalls auf dem Asterisk konfiguriert habe (genauer: auf einem
separaten Asterisk, weil man die Tür offen lassen muss), klingt
schlechter. Soweit ich weiß, unterstützt auch Sipgate keinen HD-Codec.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305361

Hallo Holger,

>> Bei der aktuellen VoIP-Plattform solltest Du auch HD-Codecs
>> Anbieter- übergreifend nutzen können, da diese nicht mehr
>> zwangsläufig auf dem "ollen" Festnetz terminiert, um dann in das
>> Netz des anderen Anbieters geroutet zu werden.
> Nicht wirklich. Ein Anruf vom T-Mobilnetz auf eine 1&1-Nummer, die
> ich ebenfalls auf dem Asterisk konfiguriert habe (genauer: auf einem
> separaten Asterisk, weil man die Tür offen lassen muss), klingt
> schlechter.

Es ist m.E. eine reine Frage der Gateways zwischen den Netzen und
Old-Style-GSM-Telefonie wird garantiert über das Festnetz nach 1&1
terminiert und mehr als ISDN-Qualitart gibt es da halt nicht. Wie
es bei VoLTE aussieht -> vermutlich besser ...

> Soweit ich weiß, unterstützt auch Sipgate keinen HD-Codec.

Wenn sie keine echten und direkten VoIP-Gateways in die VoIP-Netze
der anderen Anbieter haben, dann hast Du recht. Ansonsten ist der
Codec zwischen den VoIP-Clients reine Verhandlungssache der Clients
selber.

Allerdings haben die gesetzlich vorgeschriebenen Abhör-Server (*1),
über die jedes VoIP-Gespräch in Deutschland laufen muss, bei der
Aushandlung des Codecs zwischen den Clients ein gehöriges Wort
mitzuspielen, ebenso ob verschlüsselt wird oder nicht.


*1) offizielle Bezeichnung: Anonymisierungs-Server  8-)


Tschau,

  --------------
   / h o m a s
-- 
Der neue Internet Trend:  Abstossende Postings!  Verfasse  die Mail in
HTML,  niemals mit Realnamen,  haenge immer das  Original-Posting  als
Fullquote an die Antwort, signiere alles konsequent mit einer Visiten-
karte und Du wirst reichlich die diversen Filter begluecken. :-)))))))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305353

Am Mon, 10 Apr 2017 10:40:24 +0000 (UTC) schrieb Holger Marzen zum 
Thema:  Re: Ich bin jetzt VoIP

>* On Sun, 9 Apr 2017 07:49:22 +0000 (UTC), Holger Marzen wrote:
>
>> Gestern hat die Telekom mein DSL16000 + ISDN auf AllIP umgestellt. Ich
>
>Anruf vom Mobiltelefon (Telekom) aufs Telekom-Festnetz klingt so, als
>würden sie durchgehend den besseren Codec verwenden, der bis 8 kHz geht.
>Ich bin recht angetan.

Nett das die FritzBox mir anzeigt, mit welchem Codec die Verbindung
gemacht wurde (Telefonie -> Eigene Rufnummern -> Sprachübertragung).
Und da sind wirklich nur die Einträge von meinem Handy (Telekom) auf
das Festnetz in G.722-HD. Ich bekomme zwar nicht viele Anrufe, aber
alle anderen sind nicht HD.

Gued gohn,
           Ulrich
  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305354

Am 11.04.17 um 16:27 schrieb Ulrich Weise:
> Am Mon, 10 Apr 2017 10:40:24 +0000 (UTC) schrieb Holger Marzen zum 



>> Anruf vom Mobiltelefon (Telekom) aufs Telekom-Festnetz klingt so, als
>> würden sie durchgehend den besseren Codec verwenden, der bis 8 kHz geht.
>> Ich bin recht angetan.
> 
> Nett das die FritzBox mir anzeigt, mit welchem Codec die Verbindung
> gemacht wurde (Telefonie -> Eigene Rufnummern -> Sprachübertragung).
> Und da sind wirklich nur die Einträge von meinem Handy (Telekom) auf
> das Festnetz in G.722-HD. Ich bekomme zwar nicht viele Anrufe, aber
> alle anderen sind nicht HD.
> 
> Gued gohn,
>            Ulrich
>   
> 

Marktführer taugt. Sach ich doch...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305360

Hallo Dr.,

>>
>> Nett das die FritzBox mir anzeigt, mit welchem Codec die Verbindung
>> gemacht wurde (Telefonie -> Eigene Rufnummern -> Sprachübertragung).
>> Und da sind wirklich nur die Einträge von meinem Handy (Telekom) auf
>> das Festnetz in G.722-HD. Ich bekomme zwar nicht viele Anrufe, aber
>> alle anderen sind nicht HD.
>
> Marktführer taugt. Sach ich doch...

Das hat damit nichts zu tun, obwohl es natürlich oft von Vorteil ist,
alles aus einer Hand zu beziehen.

Im Ernst: Wichtig ist nur wie die Verbindung zwischen den Netzen
übergeben ist und wenn der Austauschpunkt halt über das alte Festnetz
läuft, dann ist auch nicht mehr möglich als ISDN/POTS-Qualität.

Mit der Zeit sollte sich das Problem aber von selbst lösen und spätestens
wenn das Festnetz in ferner Zukunft wirklich abgeschaltet wird, werden
wir sehen was VoIP alles so kann.

Tschau,

  --------------
   / h o m a s
-- 
Der neue Internet Trend:  Abstossende Postings!  Verfasse  die Mail in
HTML,  niemals mit Realnamen,  haenge immer das  Original-Posting  als
Fullquote an die Antwort, signiere alles konsequent mit einer Visiten-
karte und Du wirst reichlich die diversen Filter begluecken. :-)))))))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305404

Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> wrote:

>Mit der Zeit sollte sich das Problem aber von selbst lösen und spätestens
>wenn das Festnetz in ferner Zukunft wirklich abgeschaltet wird, werden
>wir sehen was VoIP alles so kann.

De fakto ist das Festnetz größtenteils längst abgeschaltet und
arbeitet per VoIP, bis auf die letzte Meile. Auch die Netzübergänge
laufen me9istenteils aketorientiert, aber bis da überall HD drüber
geht, wird man die normalen Erneuerungszyklen der Technik noch einmal
abwarten müssen.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305529

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> wrote:
>
>> Mit der Zeit sollte sich das Problem aber von selbst lösen und spätestens
>> wenn das Festnetz in ferner Zukunft wirklich abgeschaltet wird, werden
>> wir sehen was VoIP alles so kann.
>
> De fakto ist das Festnetz größtenteils längst abgeschaltet und
> arbeitet per VoIP, bis auf die letzte Meile. Auch die Netzübergänge
> laufen me9istenteils aketorientiert, aber bis da überall HD drüber
> geht, wird man die normalen Erneuerungszyklen der Technik noch einmal
> abwarten müssen.

Prinzipiell kann ich mit dem Umstieg von ISDN auf VoIP gut leben. Lediglich 
mein Faxempfang (Fritzbox 7490) ist eine Katastrophe. Der reist mit einer 
Wahrscheinlichkeit > 50% einfach ab.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305559

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

>Prinzipiell kann ich mit dem Umstieg von ISDN auf VoIP gut leben. Lediglich 
>mein Faxempfang (Fritzbox 7490) ist eine Katastrophe. Der reist mit einer 
>Wahrscheinlichkeit > 50% einfach ab.

Echt? Bei mir (Telekom-VoIP und Fritz) geht das prima, allerdings
nutze ich es kaum mal, Fax ist bei mir mittlerweile tot, ungenutzt,
obsolet. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305630

Hallo Andreas,

> Prinzipiell kann ich mit dem Umstieg von ISDN auf VoIP gut leben.
> Lediglich mein Faxempfang (Fritzbox 7490) ist eine Katastrophe. Der
> reist mit einer Wahrscheinlichkeit > 50% einfach ab.

Fax über die analoge Telefonschnittstelle, den S0-Bus oder über die
NetCAPI-Funktion der FritzBox? ;-)

Letztere beiden machen erstaunlich wenig Ärger.

Tschau,

  --------------
   / h o m a s
-- 
Permanent Online Filter fuer: User ohne Realnamen im From:-Feld, Full-
quotes (zitieren  des originalen  Postings unter der eigenen Antwort),
Visitenkarten, HTML-Postings, Invalid- und ungueltige Email-Adressen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305701

Thomas Gohel schrieb:
>
> Hallo Andreas,
>
>> Prinzipiell kann ich mit dem Umstieg von ISDN auf VoIP gut leben.
>> Lediglich mein Faxempfang (Fritzbox 7490) ist eine Katastrophe. Der
>> reist mit einer Wahrscheinlichkeit > 50% einfach ab.
>
> Fax über die analoge Telefonschnittstelle, den S0-Bus oder über die
> NetCAPI-Funktion der FritzBox? ;-)

Faxempfang in der Fritz 7490 direkt. Für NetCAOI müsste ja ein Rechner aktiv 
sein. Aber bei Empfang mit Fritzfax über NetCAPI ist da Problem auch vorhanden.

Da ich mir meinen Ende 1999 aufgesetzten W2K Server vor Jahren geschossen 
habe (Hardwaredefekt), habe ich auch keine Möglichkeit mehr, per FritzCard 
am S0 Faxe zu empfangen, es sei denn, ich nähme meine alte Eumex 400 dafür. 
Aber das ist mir zu viel Aufwand.




-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305358

 Ulrich Weise schrieb am Tue, 11 Apr 2017 16:27:51 +0200:

> Ich bekomme zwar nicht viele Anrufe, aber
>alle anderen sind nicht HD.

Bei mir sind alle Anrufe grundsätzlich nur in G711. Aber das klingt in
meinen Ohren (mit VDSL IP) trotzdem allgemein viel besser als analoge
Drahtverbindungen.

Gruß H.M.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305405

Hans Manz <hansmanz@binkmail.com> wrote:

>Bei mir sind alle Anrufe grundsätzlich nur in G711. Aber das klingt in
>meinen Ohren (mit VDSL IP) trotzdem allgemein viel besser als analoge
>Drahtverbindungen.

Das war ja schon beim Wechsel von POTS zu ISDN deutlich festzustellen.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web