Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #305129 > unrolled thread

Ich bin jetzt VoIP

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-09 07:49 +0000
    Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-09 20:03 +0200
      Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-09 18:33 +0000
        Re: Ich bin jetzt VoIP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-04-09 20:54 +0200
          Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-10 17:24 +0200
            Re: Ich bin jetzt VoIP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-04-14 07:28 +0200
              Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-14 18:44 +0200
                Re: Ich bin jetzt VoIP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-04-17 11:38 +0200
        Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-10 17:21 +0200
          Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-10 17:41 +0000
            Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-11 17:46 +0200
              Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-11 17:00 +0000
      Re: Ich bin jetzt VoIP Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2017-04-09 18:33 +0000
        Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-10 17:06 +0200
          Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-11 08:20 +0200
        Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-12 16:46 +0000
          Re: Ich bin jetzt VoIP Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2017-04-14 10:55 +0000
      Re: Ich bin jetzt VoIP Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-10 15:33 +0200
        Re: Ich bin jetzt VoIP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-04-17 11:48 +0200
          Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-17 09:59 +0000
            Re: Ich bin jetzt VoIP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-04-17 12:22 +0200
              Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-17 10:29 +0000
                Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-17 13:33 +0000
                  Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-17 14:55 +0000
                Re: Ich bin jetzt VoIP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-04-17 16:31 +0200
    Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-10 10:40 +0000
      Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-10 15:57 +0200
      Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-10 17:21 +0200
        Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-11 08:43 +0000
          Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-11 17:55 +0200
      Re: Ich bin jetzt VoIP Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-04-11 16:27 +0200
        Re: Ich bin jetzt VoIP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-11 16:35 +0200
          Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-11 17:53 +0200
            Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-12 11:04 +0200
              Re: Ich bin jetzt VoIP Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-12 17:48 +0200
                Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-13 14:20 +0200
                Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-13 19:22 +0200
                  Re: Ich bin jetzt VoIP Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-14 12:03 +0200
        Re: Ich bin jetzt VoIP Hans Manz <hansmanz@binkmail.com> - 2017-04-11 17:47 +0200
          Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-12 11:04 +0200
            Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-12 19:53 +0000
              Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-13 10:29 +0200
                Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-13 08:33 +0000
                  Re: Ich bin jetzt VoIP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-13 10:53 +0200
                    Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-13 09:07 +0000
                    Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-13 13:44 +0200
                    Re: Ich bin jetzt VoIP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-13 22:24 +0200
                      Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-14 03:12 +0000
                        Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-14 08:33 +0000
                          Re: Ich bin jetzt VoIP Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-14 13:29 +0000
                            Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-14 14:31 +0000
                              Re: Ich bin jetzt VoIP Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-14 15:01 +0000
                                Re: Ich bin jetzt VoIP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-14 18:05 +0200
                                Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-14 18:37 +0200
                                  Re: Ich bin jetzt VoIP Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-14 18:36 +0000
                                    Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-14 20:17 +0000
                                      Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-14 20:48 +0000
                                      Re: Ich bin jetzt VoIP Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-15 06:40 +0000
                                        Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-15 19:07 +0000
                                          Re: Ich bin jetzt VoIP Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-16 07:54 +0000
                                            Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-17 13:16 +0000
                                              Re: Ich bin jetzt VoIP Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-17 14:42 +0000
                                                Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-17 17:20 +0000
                                                  Re: Ich bin jetzt VoIP Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-17 18:11 +0000
                                          Re: Ich bin jetzt VoIP Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-04-16 12:03 +0200
                                            Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-17 12:44 +0000
                                              Re: Ich bin jetzt VoIP Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-04-17 15:49 +0200
                                                Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-17 15:47 +0000
                                              Re: Ich bin jetzt VoIP g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-04-18 21:34 +0200
                                              Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-20 19:27 +0000
                                            Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-20 19:16 +0000
                                          Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-20 19:10 +0000
                                        Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-20 19:06 +0000
                                      Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-20 18:58 +0000
                                        Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-20 21:11 +0000
                          Re: Ich bin jetzt VoIP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-30 21:13 +0000
                        Re: Ich bin jetzt VoIP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-14 16:48 +0200
                  Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-13 13:43 +0200
                    Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-13 11:44 +0000
                    Re: Ich bin jetzt VoIP Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-15 21:36 +0200
                      Re: Ich bin jetzt VoIP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-18 11:46 +0200
                  Re: Ich bin jetzt VoIP Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-04-13 19:18 +0200
        Re: Ich bin jetzt VoIP Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-11 16:50 +0000

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#306041

Dennis Preiser wrote at 16 Apr 2017 07:54:38 GMT:
> Thomas Klix <wotokl@web.de> wrote:
>> Dennis Preiser wrote at 15 Apr 2017 06:40:21 GMT:
>>> Thomas Klix <wotokl@web.de> wrote:
>>>> Dennis Preiser wrote at 14 Apr 2017 18:36:15 GMT:
>
> [Impulswahl]
>
>>>>> [1TR110-1]
>>>>>
>>>>>       <https://www.telekom.de/hilfe/geraete-zubehoer/telefone-und-anlagen/informationen-zu-telefonanlagen/schnittstellenbeschreibungen-fuer-hersteller>
>
> [...]
>
> Diesen Zustand kann man wirklich nicht länger akzeptieren. Wende Dich
> einfach an die Telekom. Die sollen ihre Richtlinie mal an Dein Wissen
> anpassen.

Oder du zitierst nicht Links, die gerade den neuen Standard definieren, in
dem IWV abgelöst wird. Dass es in Ausnahmefällen noch möglich ist, lässt
sich weder aus deinen Quellen noch aus deiner Argumentation schließen.
(Nochmal Danke an Bernd.)

Thomas

PS: Dein Zitierstil ist sehr... gewöhnungsbedürfig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306051

Thomas Klix <wotokl@web.de> wrote:
> Dennis Preiser wrote at 16 Apr 2017 07:54:38 GMT:
>> Diesen Zustand kann man wirklich nicht länger akzeptieren. Wende Dich
>> einfach an die Telekom. Die sollen ihre Richtlinie mal an Dein Wissen
>> anpassen.
> 
> Oder du zitierst nicht Links, die gerade den neuen Standard definieren, in
> dem IWV abgelöst wird. Dass es in Ausnahmefällen noch möglich ist, lässt
> sich weder aus deinen Quellen noch aus deiner Argumentation schließen.

Auslöser war Deine Aussage «das Impuls-Wahlverfahren gibt es nicht
mehr».

Impulswahl, also die Übermittlung von Wahlinformationen mittels
Unterbrechung(en) einer Gleichstromschleife, gibt es (direkt) nur an
analogen Anschlüssen. Die analogen Anschlüsse der Telekom sind in der
von mir genannten Richtlinie spezifiziert und dort ist Impulswahl als
ein mögliches Wahlverfahren aufgeführt.

Mir drängt sich der Verdacht auf, dass Du garnicht so genau weißt, um
was es sich da eigentlich handelt.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306080

Dennis Preiser wrote at 17 Apr 2017 14:42:41 GMT:
> [...]
> Auslöser war Deine Aussage «das Impuls-Wahlverfahren gibt es nicht
> mehr».

Nein, Auslöser war "Hebdrehwähler gibt es nicht mehr." Und das ist völlig
korrekt, denn elektromechanische Wähleinrichtungen gibt es seit den 90ern
nicht mehr.
Seit dem ist das IWV obsolet und wird abgeschafft - Ich habe mich aber
geirrt, dass dies schon abgeschlossen ist.
Seit Jahr(zehnt)en habe ich nur noch mit ISDN- oder VoIP-Anschlüssen zu tun
- "Tante Erna"-Anschlüsse mit Bestandsschutz kenne ich nicht. Man verzeihe
mir meine Betriebsblindheit.

> [...]
> Mir drängt sich der Verdacht auf, dass Du garnicht so genau weißt, um
> was es sich da eigentlich handelt.

Es bleibt Ihnen unbenommen, dass so zu sehen - aber ich kann das unmöglich
kommentieren!¹

Thomas

¹) 3 Gummipunkte für den, der das Zitat erkennt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306095

Thomas Klix <wotokl@web.de> wrote:
> Seit Jahr(zehnt)en habe ich nur noch mit ISDN- oder VoIP-Anschlüssen zu tun
> - "Tante Erna"-Anschlüsse mit Bestandsschutz kenne ich nicht.

Hättest Du auch gleich sagen können.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305909

Am 15.04.2017 um 21:07 schrieb Thomas Klix:

[...]

Du schreibst Schwachfug.

POTS-Anschlüsse werden mittels spezieller Line-Cards
nach wie vor MFV und IWV beherrschen.

Oma Frieda wird von einer Umstellung ihres Anschlusses
auf VoIP nichts merken und kann tatsächlich ihr altes
W48 problemlos weiter benutzen.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306034

Bernd Ohm wrote at Sun, 16 Apr 2017 12:03:32 +0200:
> Am 15.04.2017 um 21:07 schrieb Thomas Klix:
>
> [...]
>
> Du schreibst Schwachfug.

Nicht durchgängig...

> POTS-Anschlüsse werden mittels spezieller Line-Cards
> nach wie vor MFV und IWV beherrschen.

"Line-Cards" war das Stichwort, dass mir fehlte. Danke.
IWV ist also technisch an einigen Anschlüssen möglich - die noch alte
POTS-Anschlüsse haben. VoIP- und ISDN-Anschlüsse sind definitiv außen vor.
Wer sich (zwangs-)beglücken lies, kann kein IWV mehr.

> Oma Frieda wird von einer Umstellung ihres Anschlusses
> auf VoIP

In dem Fall kein VoIP-Anschluss, sondern weiterhin POT-Anschluss. :-)
Erst im DSLAM wird der Uralt-Kram IP-fähig gemacht.

> nichts merken und kann tatsächlich ihr altes
> W48 problemlos weiter benutzen.

Bitte *was*? Das war ja noch Eigentum der Deutschen Post - und durfte von
der Post auch ausgetauscht werden, oder? Das war jetzt definitiv vor meiner
Zeit - gab es da Wechselgeräte?

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306043

Am 17.04.2017 um 14:44 schrieb Thomas Klix:

> Nicht durchgängig...

Habe ich ja auch nicht geschrieben.

> In dem Fall kein VoIP-Anschluss, sondern weiterhin POT-Anschluss. :-)
> Erst im DSLAM wird der Uralt-Kram IP-fähig gemacht.

Wenn ich an der TAE-Buchse einer 1&1-Fritzbox oder eines
TELEKOM-Speedports ein schnurgebundenes Telefon anschließe,
telefoniere ich über einen VoIP-Anschluss.

Bei Oma Frieda ist die "TAE-Buchse" lediglich etwas weiter
weg im MSAN im MFG an der Straße.

;-)

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306072

Bernd Ohm wrote at Mon, 17 Apr 2017 15:49:30 +0200:
> Am 17.04.2017 um 14:44 schrieb Thomas Klix:
>> [Oma Frieda...]
>> In dem Fall kein VoIP-Anschluss, sondern weiterhin POT-Anschluss. :-)
>> Erst im DSLAM wird der Uralt-Kram IP-fähig gemacht.
>
> Wenn ich an der TAE-Buchse einer 1&1-Fritzbox oder eines
> TELEKOM-Speedports ein schnurgebundenes Telefon anschließe,
> telefoniere ich über einen VoIP-Anschluss.

Ja, klar doch. Ab jetzt wird fleissig emuliert: An die Fritzbox kriege ich
über S0 auch eine ISDN-Telefonanlage zum laufen - auch wenn ISDN gar nicht
mehr am Anschluß anliegt. (Läuft beim meinem alten Herrn so über
Kabel-Anschluß. Alles wird virtuell. :-)

> Bei Oma Frieda ist die "TAE-Buchse" lediglich etwas weiter
> weg im MSAN im MFG an der Straße.

Äh... *kann* man so sehen.
Ich würde bei "(Vo)IP-Anschluß" die terminierende IP-Adresse suchen - ist
das "at home", ist es ein VoIP-Anschluss - ist es im DSLAM, ist es
Vermittlugstechnik und damit für die alte Tante irrelevant, weil POT.
Aber jeder misst anders, oder so.

> ;-)

*Das* sollte man nie vergessen. :)

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306320

On 17 Apr 2017 12:44:54 GMT, Thomas Klix <wotokl@web.de> wrote:
> Bitte *was*? Das war ja noch Eigentum der Deutschen Post - und 
durfte von
> der Post auch ausgetauscht werden, oder? Das war jetzt definitiv 
vor meiner

Nicht alle waren Eigentum der DP.
Es gab mal auch in der anderen hälfte DE s  Telefonanbieter, die 
sowas in Gebrauch hatten.
GK

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306585

Thomas Klix wrote:

> "Line-Cards" war das Stichwort, dass mir fehlte. Danke.
> IWV ist also technisch an einigen Anschlüssen möglich - die noch alte
> POTS-Anschlüsse haben. VoIP- und ISDN-Anschlüsse sind definitiv außen vor.
> Wer sich (zwangs-)beglücken lies, kann kein IWV mehr.

Wer so dämlich war - selbst schuld. Aber von Zwang war keine Spur.
Klar, sie haben DSL gekündigt und das in düsterem Ton angekündigt.
Aber ich habe das ausgesessen und dann einfach meinen Provider eine
zweite Leitung für Annex-$IRGENDWAS schalten lassen und zahle unter
dem Strich größenordnungsmäßig wie vorher. Besagter Provider hätte
mir im Falle eines Falles für hinreichend wenig Geld auch die
Festnetznummer dauerhaft auf die Mobilnummer weitergeschaltet.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306584

Bernd Ohm wrote:

> POTS-Anschlüsse werden mittels spezieller Line-Cards
> nach wie vor MFV und IWV beherrschen.
> 
> Oma Frieda wird von einer Umstellung ihres Anschlusses
> auf VoIP nichts merken und kann tatsächlich ihr altes
> W48 problemlos weiter benutzen.

Ich bin zwar nicht Oma Frieda, habe aber diesen Thread zum Anlaß
genommen, das Tastengelump wieder durch das W48 zu ersetzen.

Und das Angebot mit Gewürztraminer und Struktur E gilt. Für alle
hier Mitlesenden <hicks/>.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306587

Thomas Klix wrote:

> Ich *weiß*, dass [ IWV ] nicht funktioniert

Ich habe es vor zehn Minuten ausprobiert, und es hat funktioniert.

> Gib du einen Gegenbeweis: Einen Anschluß, der das Merkmal "IWV" noch
> unterstützt - und nicht mit "diese Funktion ist an ihrem Standort nicht
> verfügbar" abgebürstet wird.

Bring eine Flasche nicht zu trockenen Gewürztraminer und einen Eimer
St Hippolyt Struktur E mit und probier es aus.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306586

Dennis Preiser wrote:
> Thomas Klix <wotokl@web.de> wrote:
> 
> > IWV ist als Dienstmerkmal definiert - aber nicht mehr wirklich verfügbar. Du
> > darfst dir gern ein Wählscheiben-Telefon unter den Arm klemmen und quer
> > durch D versuchen, das Ding direkt an eine Telefondose zu stöpseln.
> 
> Da Du derjenige bist, der nicht glaubt dass das geht, wirst Du Dir den
> Apparat wohl selber unter den Arm klemmen müssen.

Wenn er eine Flasche nicht zu trockenen Gewürztraminer und einen Eimer
St Hippolyt Struktur E mitbringt, darf er es auch hier bei mir zu Hause
anschauen und ausprobieren.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306576

Thomas Klix wrote:

> IWV ist als Dienstmerkmal definiert - aber nicht mehr wirklich verfügbar.

O doch.

> Du darfst dir gern ein Wählscheiben-Telefon unter den Arm klemmen

Eure Durchlaucht sind zu gnädig.

> und quer durch D

Hier[TM] im Wohnzimmer genügt.

> versuchen, das Ding direkt an eine Telefondose zu stöpseln.

Stöpseln geht sowieso, aber hier[TM] funktioniert auch das Wählen.

> Geht nur noch über Gadgets wie Fritzbox, die das emulieren.

Und zwar ganz ohne irgendwelche Gadgets.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306600

Volker Borchert wrote at 20 Apr 2017 18:58:41 GMT:
> Thomas Klix wrote:
>
>> IWV ist als Dienstmerkmal definiert - aber nicht mehr wirklich verfügbar.
>
> O doch.

Ich habe mich bereits dafür entschuldigt, dass ich der Meinung war, dass
dieser Rotz längst erledigt ist. IWV ist Schnee von gestern - funktioniert
noch, aber mit Krücken.

> Eure Durchlaucht sind zu gnädig.

Du mich auch.
Lies gefälligst den ganzen Thread, bevor du ausfällig wirst.

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307372

Thomas Klix wrote:
> Volker Borchert wrote at 14 Apr 2017 03:12:27 GMT:
> > Jörg Tewes wrote:
> >
> >> Außerdem schrieb VOlker nicht von einem Stromausfall, sondern von
> >> einem NEMP das ist ein Elektromagetischer Implus/Puls, und dabei wird
> >> die Technik zerstört. Mal abgesehen vielleicht von einem dieser
> >> uralten schwarzen Bakelit Dinger. Die Technik in den Vst oder den
> >> Outdoors wäre aber auf jeden Fall platt.
> >
> > Elektromechanische Vst eben nicht.
> 
> Äh... Hebdrehwähler?

Ja, zum Beispiel die.

>Kommst du bitte ins 21. Jahrhundert

<hackenzusammenschlag>Hier!</hackenzusammenschlag>

> - das Impuls-Wahlverfahren gibt es nicht mehr.

Hier schon. Details hierzugroups nachzulesen.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305731

Volker Borchert schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
> 
>> Außerdem schrieb VOlker nicht von einem Stromausfall, sondern von
>> einem NEMP das ist ein Elektromagetischer Implus/Puls, und dabei wird
>> die Technik zerstört. Mal abgesehen vielleicht von einem dieser
>> uralten schwarzen Bakelit Dinger. Die Technik in den Vst oder den
>> Outdoors wäre aber auf jeden Fall platt.
> 
> Elektromechanische Vst eben nicht.

Ja nur gibts die schon seit einigen Jahrzehnten nicht mehr. Merkst du
z.B. daran das es ISDN gibt, und du kein Geklacker mehr beim wählen
hörst. DEr Zug ist schon lange abgefahren, Und mit den Vsts wären wohl
kaum alle 40 Mio oder mehr Haushalte in D mit einem Telefonanschluß zu
versorgen gewesen.


        Bye Jörg

-- 
No Linux inside

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305555

Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:

>Mein notspeiseberechtigtes ISDN-Telefon funktionierte dieses und letztes
>Jahr, als im ganzen Ort der Strom ausgefallen war.

Wie bei uns letztens, als der Strom weg war - aber wie lange halt?!
Der Mobilfunk war nach einer Stunde oder so platt, aufs Festnetz habe
ich nicht mehr so geachtet, und dann kam der Strom eh wieder. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305557

* On Thu, 13 Apr 2017 13:43:16 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
>
>>Mein notspeiseberechtigtes ISDN-Telefon funktionierte dieses und letztes
>>Jahr, als im ganzen Ort der Strom ausgefallen war.
>
> Wie bei uns letztens, als der Strom weg war - aber wie lange halt?!
> Der Mobilfunk war nach einer Stunde oder so platt, aufs Festnetz habe
> ich nicht mehr so geachtet, und dann kam der Strom eh wieder. 

Mobilfunk ist bei uns in solchen Fällen sofort weg.
Mitdenken – Kosten senken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305880

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
> 
>>Mein notspeiseberechtigtes ISDN-Telefon funktionierte dieses und letztes
>>Jahr, als im ganzen Ort der Strom ausgefallen war.
> 
> Wie bei uns letztens, als der Strom weg war - aber wie lange halt?!
> Der Mobilfunk war nach einer Stunde oder so platt, aufs Festnetz habe
> ich nicht mehr so geachtet, und dann kam der Strom eh wieder.

Ui. Es gab in FÜ die letzten fünf Jahre einen größeren Ausfall? Wann genau war 
das?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web