Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #279063 > unrolled thread
| Started by | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| First post | 2016-10-23 22:34 +0200 |
| Last post | 2016-10-28 11:06 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 247 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-23 22:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-23 22:46 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-23 14:09 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-23 23:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 00:41 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-24 15:36 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-24 00:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-24 06:15 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 07:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 08:02 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 12:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 15:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 20:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 13:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 15:43 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 14:28 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 16:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:12 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 14:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 15:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-25 19:02 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 09:56 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 16:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 20:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-25 07:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 14:27 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 00:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 17:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-10-24 17:47 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 08:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 10:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-24 10:42 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-10-24 09:03 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 02:17 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 09:26 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 02:38 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 12:53 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 04:06 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 11:13 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 04:19 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 14:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 05:37 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 20:36 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:45 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 16:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-24 23:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 09:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 10:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 04:01 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 13:17 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 13:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 15:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-25 13:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:45 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 13:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 11:35 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 13:38 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 15:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:11 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 11:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 02:42 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 13:54 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 16:37 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:06 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 17:46 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 10:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:14 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 05:47 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 00:10 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 23:09 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 10:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 16:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:02 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 17:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-25 17:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 08:49 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-25 17:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 14:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 00:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 05:32 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 08:14 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 08:27 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 09:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 00:12 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 09:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 10:27 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 21:33 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 08:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-25 19:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-25 12:56 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 15:32 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 16:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 16:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:13 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 17:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:06 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 09:12 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 22:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 18:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 11:40 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 09:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 11:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 13:05 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 13:56 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 04:58 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 13:53 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 14:52 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 06:22 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 09:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 16:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 16:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-24 17:37 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 18:11 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-24 23:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 08:59 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 07:18 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 11:25 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 11:35 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 15:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 14:00 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-26 13:44 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-27 22:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 11:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 14:14 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 13:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 11:27 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 15:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:28 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 21:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:05 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 14:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 14:49 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 17:23 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 18:19 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-28 11:05 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 10:30 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-26 11:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 11:24 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 11:30 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 11:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 11:53 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 15:14 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 15:19 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 16:43 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 16:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 21:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 11:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 13:59 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 14:10 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 15:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 15:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 11:28 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 14:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 14:24 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 15:15 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 17:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 20:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 21:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 11:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 17:51 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 11:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 14:32 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 15:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 15:58 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 17:52 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 23:10 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 11:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 05:52 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-10-27 07:31 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-27 16:47 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 07:03 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 16:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 07:56 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-24 16:56 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 17:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 08:17 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-24 17:33 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 17:52 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-25 16:41 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2016-10-25 21:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 12:33 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2016-10-26 11:11 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 11:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-26 05:54 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 10:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-10-26 07:56 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-26 13:43 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-10-26 15:21 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-27 07:18 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-27 10:28 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 12:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 12:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 16:58 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:06 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-25 07:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 10:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-24 09:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 01:47 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-24 09:03 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-24 17:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-24 15:32 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-24 18:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-10-24 17:28 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-24 18:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 08:19 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 18:30 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 08:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 10:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 13:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 13:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 07:39 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-10-27 08:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 10:49 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-27 10:33 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 13:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 14:37 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 10:47 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-28 09:40 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 12:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 13:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 14:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 08:05 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 11:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 11:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 12:26 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 10:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 11:06 +0200
Page 8 of 13 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 13 Next page →
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 13:18 +0200 |
| Message-ID | <e78tc7Fdna4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279301 |
On 25 Oct 2016 07:18:57 GMT, Stefan Froehlich wrote: >Naja, zuerst richtet man ihnen eine eigene, verpflichtende Radspur >ein, und dann sollten sie darauf stehenbleiben und an der Kreuzung >warten, damit die Autos links neben ihnen vorher abbiegen können? >Das kann's ja auch nicht sein. Ich hatte eigentlich nicht beabsichtigt, mit diesem kleinen Einwand einen Subthread zu starten ;-) Obiges wollte ich nicht aussagen. Um Radfahrer auf eigenen Spuren ging es mir gar nicht. Die sind sowieso neben den Autos ... Mir ging es nur darum, daß Radfahrer, die auf der Fahrbahn (wartende) Autos überholen, solange neben diesen sind. Also laut Hannos Aussage lieber nicht überholen sollten. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 11:27 +0000 |
| Message-ID | <3t580f4132i1d49n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #279364 |
On Tue, 25 Oct 2016 13:18:35 Michael Zink wrote: > Ich hatte eigentlich nicht beabsichtigt, mit diesem kleinen Einwand > einen Subthread zu starten ;-) Ja mei :-) > Obiges wollte ich nicht aussagen. Um Radfahrer auf eigenen Spuren ging > es mir gar nicht. Die sind sowieso neben den Autos ... Aber nur die sind typischerweise schnell genug, um in Probleme zu kommen. > Mir ging es nur darum, daß Radfahrer, die auf der Fahrbahn (wartende) > Autos überholen, solange neben diesen sind. Also laut Hannos Aussage > lieber nicht überholen sollten. Radfahrer, die auf der normalen Fahrbahn *rechts* neben zum Abbiegen eingereihten Autos vorbeifahren, sehe ich eigentlich selten bis nie. Und wenn doch, dann müssen sie ohnehin langsam unterwegs sein, da zwischen den Autos und dem Bordstein nicht mehr gar so viel Platz ist. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan konnte immer schon mehr als Laune machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 15:08 +0200 |
| Message-ID | <nunshc.3vs2ch1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #279370 |
Stefan Froehlich in <news:3t580f4132i1d49n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Tue, 25 Oct 2016 13:18:35 Michael Zink wrote: > >> Mir ging es nur darum, daß Radfahrer, die auf der Fahrbahn (wartende) >> Autos überholen, solange neben diesen sind. Also laut Hannos Aussage >> lieber nicht überholen sollten. > >Radfahrer, die auf der normalen Fahrbahn *rechts* neben zum Abbiegen >eingereihten Autos vorbeifahren, sehe ich eigentlich selten bis nie. Ich so ziemlich immer dann, wenn auf der Fahrbahn ein Radfahrstreifen abmarkiert ist. Daß diese Markierung eine trügerische Sicherheit vorgaukelt, stelle ich nicht in Zweifel. Hanno schreibt aber immer von Radweg und nicht Radfahrstreifen. Nein, keine Erbsenzählerei: Dazwischen liegen eklatante Unterschiede. CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 0 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 18:28 +0200 |
| Message-ID | <5933c260-fd05-1010-0615-1809264ba03a@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #279301 |
Stefan Froehlich schrieb:
> Und ja, als Autofahrer hätte ich die meisten Radfahrer ebenso lieber
> auf der Fahrbahn,
Und du möchtest das die Radfahrer die Fahrspuren gleichberechtigt
benutzen, also mittig fahren? Also ich hätte als Autofahrer in der
City eher ungern ein Fahrrad vor mir welches mit 20 oder 30 Km/h den
Verkehr aufhält. Und wenn ein Radfahrer rechts in der Fahrspur fahren
soll, dann ist an Kreuzungen die gleiche Gefahr als ob es einen
Radweg/Radstreifen gibt.
> wie als Radfahrer. Jemand, der mit 40 km/h auf der
> rechten Seite daherkommen *könnte* ist - je nach baulicher
> Gestaltung, ganz besonders beliebt sind Radwege hinter Parkspuren -
> aus dem abbiegenden Fahrzeug heraus nicht unbedingt leicht zu
> erkennen.
Radfahrer die mit 40 Km/h daher kommen sind eher selten.
Bye Jörg
--
"And you Ambassador Mollari, what did you see?"
"Nothing. I saw nothing."
(Drazi and Londo, "The Fall of Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 21:55 +0200 |
| Message-ID | <d690d7a7-b43d-2059-6a36-29f37d0d08b7@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #279470 |
Stefan Froehlich schrieb:
> On Tue, 25 Oct 2016 18:28:05 Jörg Tewes wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>> > Und ja, als Autofahrer hätte ich die meisten Radfahrer ebenso lieber
>> > auf der Fahrbahn,
>
>> Und du möchtest das die Radfahrer die Fahrspuren gleichberechtigt
>> benutzen, also mittig fahren?
>
> Warum denn nicht? Besser, als er fährt auf einem schlecht einsichtigen
> Radweg und noch allemal besser, als er quetscht sich ganz am Rand der
> Fahrbahn entlang.
Das macht der übliche Radfahrer an der Ampel sowieso, damit er als
erster rüber fahren kann.
>> Also ich hätte als Autofahrer in der City eher ungern ein Fahrrad
>> vor mir welches mit 20 oder 30 Km/h den Verkehr aufhält.
>
> Wenn ein Radfahrer im Stadtgebiet 30 km/h fährt, dann hält nicht er die
> Autos auf, sondern die Autos ihn.
Ja klar, weil Radfahrer auch üblicherweise mit 40 Km/h fahren, und
Autos eher mit 30 Km/h. Das ist vermutlich mal wieder so eine Wieder
Spezialität. Also hier in meiner relativen Kleinstadt, und auch in
Hannover fahren Autos, wenn nicht gerade "Rush Hour" ist, eher mit
55-60 Km/h (nach Tacho) durch die City als mit 30 Km/h
>> Und wenn ein Radfahrer rechts in der Fahrspur fahren soll, dann
>> ist an Kreuzungen die gleiche Gefahr als ob es einen
>> Radweg/Radstreifen gibt.
>
> Deshalb soll er ja auch nicht "rechts in der Fahrspur" fahren, das
> verleitet bloß unvorsichtige Autofahrer zu vorschriftswidrigen
> Überholmanövern (die ohnedies nur von kurzfristigem Nutzen sind).
Also hier werden Radfahrer allgemein von Autos überrholt. Und nicht
nur an der Ampel.
>>> Jemand, der mit 40 km/h auf der rechten Seite daherkommen
>>> *könnte* ist - je nach baulicher Gestaltung, ganz besonders
>>> beliebt sind Radwege hinter Parkspuren - aus dem abbiegenden
>>> Fahrzeug heraus nicht unbedingt leicht zu erkennen.
>> Radfahrer die mit 40 Km/h daher kommen sind eher selten.
>
> Deshalb ja der Konjunktiv.
>
> Wenn ich einen seltenen Radfahrer über den Haufen fahre, habe ich
> Probleme genug. Und *so* selten sind sie dann halt auch wieder
> nicht, dass man das riskieren möchte.
Naja wenn sie aber eben nicht mit 40 Km/h fahren sind sie mittig der
Fahrspur halt Hindernisse.
Bye Jörg
--
"Ivanova is always right! I will listen to Ivanova!
I will not ignore Ivanova's recommendations!
Ivanova is god!"
(Ivanova in "A Voice in the Wilderness")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 12:05 +0000 |
| Message-ID | <1t58109b48i2563n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #279485 |
On Tue, 25 Oct 2016 21:55:31 Jörg Tewes wrote: > Stefan Froehlich schrieb: > > On Tue, 25 Oct 2016 18:28:05 Jörg Tewes wrote: > >> Und du möchtest das die Radfahrer die Fahrspuren gleichberechtigt > >> benutzen, also mittig fahren? > > Warum denn nicht? Besser, als er fährt auf einem schlecht > > einsichtigen Radweg und noch allemal besser, als er quetscht > > sich ganz am Rand der Fahrbahn entlang. > Das macht der übliche Radfahrer an der Ampel sowieso, damit er als > erster rüber fahren kann. An einer stehenden Kolonne vorbeizufahren ist ja auch ungefährlich. > > Wenn ein Radfahrer im Stadtgebiet 30 km/h fährt, dann hält nicht > > er die Autos auf, sondern die Autos ihn. > Ja klar, weil Radfahrer auch üblicherweise mit 40 Km/h fahren, und > Autos eher mit 30 Km/h. Das ist vermutlich mal wieder so eine > Wieder Spezialität. Also hier in meiner relativen Kleinstadt, und > auch in Hannover fahren Autos, wenn nicht gerade "Rush Hour" ist, > eher mit 55-60 Km/h (nach Tacho) durch die City als mit 30 Km/h Das glauben sie wenigstens - liegt daran, dass die Höchstgeschwindigkeitk im Auge behalten wird Der Durchschnitt ist in Wien unter 25 km/h, und nein, das ist keine Wiener Spezialität. Ich fahre selbst fast nur U-Bahn und vermeide das Problem somit weitgehend, aber ich kenne genügend Radfahrer, und von den gelegentlichen Fahrten kann ich Dir versichern: Doch, die Autos stören, und zwar deutlich weniger wenn sie überholen, als wenn sie selbst im Weg stehen. > > Deshalb soll er ja auch nicht "rechts in der Fahrspur" fahren, > > das verleitet bloß unvorsichtige Autofahrer zu > > vorschriftswidrigen Überholmanövern (die ohnedies nur von > > kurzfristigem Nutzen sind). > Also hier werden Radfahrer allgemein von Autos überrholt. Und > nicht nur an der Ampel. Sofern eine zweite Fahrspur zur Verfügung steht, spricht ja auch gar nichts dagegen. > > Wenn ich einen seltenen Radfahrer über den Haufen fahre, habe > > ich Probleme genug. Und *so* selten sind sie dann halt auch > > wieder nicht, dass man das riskieren möchte. > Naja wenn sie aber eben nicht mit 40 Km/h fahren sind sie mittig > der Fahrspur halt Hindernisse. Das ist größtenteils selektive Wahrnehmung, bei der nächsten Ampel gleicht sich das dann wieder aus. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - grause Liebe, die kaum bumst. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 14:35 +0200 |
| Message-ID | <90cb3041-92f0-7214-0c4f-07bc35be03d1@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #279571 |
Stefan Froehlich schrieb:
> On Tue, 25 Oct 2016 21:55:31 Jörg Tewes wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Tue, 25 Oct 2016 18:28:05 Jörg Tewes wrote:
>>>> Und du möchtest das die Radfahrer die Fahrspuren gleichberechtigt
>>>> benutzen, also mittig fahren?
>>> Warum denn nicht? Besser, als er fährt auf einem schlecht
>>> einsichtigen Radweg und noch allemal besser, als er quetscht
>>> sich ganz am Rand der Fahrbahn entlang.
>
>> Das macht der übliche Radfahrer an der Ampel sowieso, damit er als
>> erster rüber fahren kann.
> An einer stehenden Kolonne vorbeizufahren ist ja auch ungefährlich.
Solange bis die Kolonne losfährt, und man selbst geradeaus und einer
aus der Kolonne rechts ab will.
>>> Wenn ein Radfahrer im Stadtgebiet 30 km/h fährt, dann hält nicht
>>> er die Autos auf, sondern die Autos ihn.
>
>> Ja klar, weil Radfahrer auch üblicherweise mit 40 Km/h fahren, und
>> Autos eher mit 30 Km/h. Das ist vermutlich mal wieder so eine
>> Wieder Spezialität. Also hier in meiner relativen Kleinstadt, und
>> auch in Hannover fahren Autos, wenn nicht gerade "Rush Hour" ist,
>> eher mit 55-60 Km/h (nach Tacho) durch die City als mit 30 Km/h
>
> Das glauben sie wenigstens - liegt daran, dass die
> Höchstgeschwindigkeitk im Auge behalten wird Der Durchschnitt ist in
> Wien unter 25 km/h, und nein, das ist keine Wiener Spezialität.
Die Durchschnittsgeschwindigkeit ist dann beim Radfahrer auch
niedriger. Denn an den Ampeln muß er ja auch halten. Ich habe
zumindest hier noch keinen Radfahrer gesehen, der nicht von der ganzen
Kolonne Autos überholt wurde, denen er an der Kreuzung vornweg fuhr
weil er rechts neben der Kolonne schneller anfuhr als diese.
> Ich fahre selbst fast nur U-Bahn und vermeide das Problem somit
> weitgehend, aber ich kenne genügend Radfahrer, und von den
> gelegentlichen Fahrten kann ich Dir versichern: Doch, die Autos
> stören, und zwar deutlich weniger wenn sie überholen, als wenn sie
> selbst im Weg stehen.
Ja klar Radfaherer beschweren sich über Autofahrer, und Autofahrer
über Radfahrer. Das was ich so sehe wenn ich Beifahrer bin, oder mit
der Stadtbahn im Straßenverkehr fahre, ist zumindest gänzlich
entgegengesetzt was "deine" Radfahrer erzählen.
>>> Deshalb soll er ja auch nicht "rechts in der Fahrspur" fahren,
>>> das verleitet bloß unvorsichtige Autofahrer zu
>>> vorschriftswidrigen Überholmanövern (die ohnedies nur von
>>> kurzfristigem Nutzen sind).
>
>> Also hier werden Radfahrer allgemein von Autos überrholt. Und
>> nicht nur an der Ampel.
>
> Sofern eine zweite Fahrspur zur Verfügung steht, spricht ja auch gar
> nichts dagegen.
Auch bei nur einer Fahrspur werden Radfahrer die auf dieser mit
deutlich unter 30 Km/h fahren überholt.
>>> Wenn ich einen seltenen Radfahrer über den Haufen fahre, habe
>>> ich Probleme genug. Und *so* selten sind sie dann halt auch
>>> wieder nicht, dass man das riskieren möchte.
>
>> Naja wenn sie aber eben nicht mit 40 Km/h fahren sind sie mittig
>> der Fahrspur halt Hindernisse.
>
> Das ist größtenteils selektive Wahrnehmung, bei der nächsten Ampel
> gleicht sich das dann wieder aus.
Wenn denn alle 100 Meter eine Ampel kommt mag das sein. Aber wenn man
deutlich länger mit 30 Km/h oder weniger hinterhertuckern muß ist das
ein Verkehrshindernis.Und das kann nicht selektiv sein, weil ich das
auch sicht eines Stadtbahnfahrer wahrnehme.
Bye Jörg
--
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 14:49 +0200 |
| Message-ID | <nuq8p5$ad9$1@solani.org> |
| In reply to | #279589 |
Am 26.10.16 um 14:35 schrieb Jörg Tewes: > Solange bis die Kolonne losfährt, und man selbst geradeaus und einer > aus der Kolonne rechts ab will. ...dann darf der Radfahrer ja auch nicht mehr rechts überholen. Der Darwin-Award exisitert nicht umsonst... -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 17:23 +0200 |
| Message-ID | <079c5dd3-69af-c826-4548-79979e51fb22@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #279594 |
Matthias Eißing schrieb:
> Am 26.10.16 um 14:35 schrieb Jörg Tewes:
>> Solange bis die Kolonne losfährt, und man selbst geradeaus und einer
>> aus der Kolonne rechts ab will.
>
> ...dann darf der Radfahrer ja auch nicht mehr rechts überholen.
Er fährt ja meist schneller los als ein Auto, also überholt er genau
genommen nicht. Und zwischen nicht dürfen und nicht machen besteht ja
ein kleiner Unterschied. :-)
> Der Darwin-Award exisitert nicht umsonst...
Ja, einige Radfahrer haben den wohl schon verliehen bekommen. Manche
von denen würden einem Kamikaze alle Ehre machen.
Bye Jörg
--
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 18:19 +0200 |
| Message-ID | <a3b15f46-7420-a85b-a45c-11cc7450038b@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #279589 |
Hartmut Ott schrieb:
> Hej,
>
> Am 26.10.2016 um 14:35 schrieb Jörg Tewes:
>
>> Die Durchschnittsgeschwindigkeit ist dann beim Radfahrer auch
>> niedriger. Denn an den Ampeln muß er ja auch halten. Ich habe
>> zumindest hier noch keinen Radfahrer gesehen, der nicht von der ganzen
>> Kolonne Autos überholt wurde, denen er an der Kreuzung vornweg fuhr
>> weil er rechts neben der Kolonne schneller anfuhr als diese.
>
> Ein unvergessliches Erlebnis aus dem Dänemark Urlaub, Einfahrt in eine
> Stadt, an der ersten roten Ampel kommt von rechts ein Radfahrer und
> setzt sich vor mein Auto - und ist ca. 4 KM, bis er wieder abbog, vor
> mir her gefahren, mit Tempo 55 bis 57 lt Tacho. Besonders beeindruckend
> fand ich das sehr schnelle und heftige anfahren bei den roten Ampeln,
> der hat den Verkehrsfluss nicht behindert.
War vermutlich einer mit Hilfsmotor, sowas wie die bei der Tour de
France benutzen. ;-)
Bye Jörg
--
"You have always been here."
(Kosh (to Sheridan), "All Alone in the Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-28 11:05 +0200 |
| Message-ID | <qd161chrg9dgchrp5pbhptsiknc3ajen5f@4ax.com> |
| In reply to | #279589 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb: >> Die Durchschnittsgeschwindigkeit ist dann beim Radfahrer auch >> niedriger. Denn an den Ampeln muß er ja auch halten. Ich habe >> zumindest hier noch keinen Radfahrer gesehen, der nicht von der ganzen >> Kolonne Autos überholt wurde, denen er an der Kreuzung vornweg fuhr >> weil er rechts neben der Kolonne schneller anfuhr als diese. >Ein unvergessliches Erlebnis aus dem Dänemark Urlaub, Einfahrt in eine >Stadt, an der ersten roten Ampel kommt von rechts ein Radfahrer und >setzt sich vor mein Auto - und ist ca. 4 KM, bis er wieder abbog, vor >mir her gefahren, mit Tempo 55 bis 57 lt Tacho. Besonders beeindruckend >fand ich das sehr schnelle und heftige Anfahren bei den roten Ampeln, >der hat den Verkehrsfluss nicht behindert. Oh! Da hatte einer wohl ein "großes" Pedelec*, das dazu auch noch frisiert (softwaregetunet) gewesen sein dürfte. Mit einem normalen Fahrrad schafft man das nicht. *Gerade das "sehr schnelle und heftige Anfahren" spricht dafür.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 10:30 +0200 |
| Message-ID | <nuq0js.3vs0god.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #279470 |
Jörg Tewes in <news:5933c260-fd05-1010-0615-1809264ba03a@jtewes.my-fqdn.de>: >Und du möchtest das die Radfahrer die Fahrspuren gleichberechtigt >benutzen, also mittig fahren? Das Dumme ist: Sie manchen's. Zwar vielleicht nicht in Hannover, aber anderswo, zum Beispiel in Essen. Da gibt es hier eine Straße mit Radweg (SIC! Radweg, nicht Radfahrstreifen) da zockele ich nicht selten im Bus hinter einem Radfahrer her. Warum fährt der da und nicht auf dem Radweg? Richtig! Weil laut Lex Foest Radwege ja sowas von gefährlich sind. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 29 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 11:12 +0200 |
| Message-ID | <e7baciFs6ecU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279530 |
On Wed, 26 Oct 2016 10:30:19 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Jörg Tewes in <news:5933c260-fd05-1010-0615-1809264ba03a@jtewes.my-fqdn.de>: > >>Und du möchtest das die Radfahrer die Fahrspuren gleichberechtigt >>benutzen, also mittig fahren? > >Das Dumme ist: Sie manchen's. Zwar vielleicht nicht in Hannover, aber >anderswo, zum Beispiel in Essen. Da gibt es hier eine Straße mit Radweg >(SIC! Radweg, nicht Radfahrstreifen) da zockele ich nicht selten im Bus >hinter einem Radfahrer her. Warum fährt der da und nicht auf dem Radweg? Weil der Radweg in einem unzumutbaren Zustand ist? -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 11:24 +0200 |
| Message-ID | <e7bb29Fsa9kU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #279537 |
Am 26.10.2016 11:12 schrieb Wolfgang Kynast: >> Das Dumme ist: Sie manchen's. Zwar vielleicht nicht in Hannover, aber >> anderswo, zum Beispiel in Essen. Da gibt es hier eine Straße mit Radweg >> (SIC! Radweg, nicht Radfahrstreifen) da zockele ich nicht selten im Bus >> hinter einem Radfahrer her. Warum fährt der da und nicht auf dem Radweg? > > Weil der Radweg in einem unzumutbaren Zustand ist? http://bernd.sluka.de/Radfahren/rechtlich.html "Ausnahmen von der Benutzungspflicht" Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 11:30 +0200 |
| Message-ID | <nupt3h$1u3$2@solani.org> |
| In reply to | #279542 |
Am 26.10.16 um 11:24 schrieb Hanno Foest: > > http://bernd.sluka.de/Radfahren/rechtlich.html "Ausnahmen von der > Benutzungspflicht" "Zumutbarkeit ist ein unscharfer Begriff. Zunächst einmal ist ein Radfahrer nach § 3 StVO gehalten, seine Geschwindigkeit den Umständen anzupassen. Eine schlechte Oberflächenbeschaffenheit (z.B. schlechter Belag, rutschige Blätter, Streugut) des Radwegs bringt alleine keine Unzumutbarkeit." (von eben dort) -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 11:41 +0200 |
| Message-ID | <e7bc23FsgntU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279544 |
Am 26.10.2016 um 11:30 schrieb Matthias Eißing: > Am 26.10.16 um 11:24 schrieb Hanno Foest: >> >> http://bernd.sluka.de/Radfahren/rechtlich.html "Ausnahmen von der >> Benutzungspflicht" ---------------------------------------- > "Zumutbarkeit ist ein unscharfer Begriff. Zunächst einmal ist ein > Radfahrer nach § 3 StVO gehalten, seine Geschwindigkeit den Umständen > anzupassen. Eine schlechte Oberflächenbeschaffenheit (z.B. schlechter > Belag, rutschige Blätter, Streugut) des Radwegs bringt alleine keine > Unzumutbarkeit." > (von eben dort) > schlechter > Belag = bei Schlamm? >Streugut = Streugut auf Radwegen hab ich noch nie gesehen. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 11:53 +0200 |
| Message-ID | <nupufb$2ua$1@solani.org> |
| In reply to | #279546 |
Am 26.10.16 um 11:41 schrieb Bernd Ullrich: [Ausnahmen von der Benutzungspflicht bei Radwegen mit Zeichen 237,...] >> schlechter >> Belag = bei Schlamm? Kommt vor.... ja. Und bei 3 bis 5 Meter "Schlamm" würde ich die Benutzungs*pflicht* weiterhin erfüllt sehen. >>Streugut = Streugut auf Radwegen hab ich noch nie gesehen. Regelmäßig. Vor allem im Winter! -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 15:14 +0200 |
| Message-ID | <e7boi0FegiuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279549 |
Am 26.10.2016 um 11:53 schrieb Matthias Eißing: > Am 26.10.16 um 11:41 schrieb Bernd Ullrich: > > [Ausnahmen von der Benutzungspflicht bei Radwegen mit Zeichen 237,...] > >>> schlechter >>> Belag = bei Schlamm? > > Kommt vor.... ja. Und bei 3 bis 5 Meter "Schlamm" wÃŒrde ich die > Benutzungs*pflicht* weiterhin erfÃŒllt sehen. > >>> Streugut = Streugut auf Radwegen hab ich noch nie gesehen. --------------------------------- > RegelmÀÃig. Vor allem im Winter! Mit Vorsatz gestreut? Gibbets nur auf Krypton! Auf der halbrunden verbeulten Knolle hier habe ich das noch nie gesehen. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 15:19 +0200 |
| Message-ID | <nuqah2$bf9$2@solani.org> |
| In reply to | #279599 |
Am 26.10.16 um 15:14 schrieb Bernd Ullrich: >> Regelmäßig. Vor allem im Winter! > > Mit Vorsatz gestreut? Gibbets nur auf Krypton! > Auf der halbrunden verbeulten Knolle hier habe ich das noch nie gesehen. Natürlich (um mal wieder ein Umlaut mitreinzubringen) Die Gemeinden haften ja für ungestreute Radwege.... daher tun sie das (hier: Zwischen FFM und DA) auch. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 16:43 +0200 |
| Message-ID | <e7btotFfl8sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279602 |
Am 26.10.2016 um 15:19 schrieb Matthias Eißing: > Am 26.10.16 um 15:14 schrieb Bernd Ullrich: >>> RegelmÀÃig. Vor allem im Winter! >> >> Mit Vorsatz gestreut? Gibbets nur auf Krypton! >> Auf der halbrunden verbeulten Knolle hier habe ich das noch nie gesehen. > > NatÃŒrlich (um mal wieder ein Umlaut mitreinzubringen) -------------------------------- > Die Gemeinden haften ja fÃŒr ungestreute Radwege Wo steht das rechtsverbindlich? >.... daher tun sie das > (hier: Zwischen FFM und DA) auch. > BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 13 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web