Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #279063 > unrolled thread
| Started by | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| First post | 2016-10-23 22:34 +0200 |
| Last post | 2016-10-28 11:06 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 247 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-23 22:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-23 22:46 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-23 14:09 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-23 23:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 00:41 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-24 15:36 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-24 00:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-24 06:15 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 07:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 08:02 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 12:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 15:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 20:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 13:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 15:43 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 14:28 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 16:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:12 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 14:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 15:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-25 19:02 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 09:56 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 16:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 20:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-25 07:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 14:27 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 00:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 17:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-10-24 17:47 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 08:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 10:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-24 10:42 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-10-24 09:03 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 02:17 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 09:26 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 02:38 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 12:53 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 04:06 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 11:13 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 04:19 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 14:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 05:37 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 20:36 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:45 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 16:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-24 23:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 09:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 10:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 04:01 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 13:17 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 13:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 15:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-25 13:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:45 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 13:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 11:35 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 13:38 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 15:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:11 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 11:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 02:42 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 13:54 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 16:37 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:06 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 17:46 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 10:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:14 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 05:47 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 00:10 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 23:09 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 10:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 16:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:02 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 17:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-25 17:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 08:49 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-25 17:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 14:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 00:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 05:32 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 08:14 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 08:27 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 09:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 00:12 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 09:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 10:27 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 21:33 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 08:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-25 19:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-25 12:56 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 15:32 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 16:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 16:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:13 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 17:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:06 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 09:12 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 22:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 18:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 11:40 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 09:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 11:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 13:05 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 13:56 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 04:58 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 13:53 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 14:52 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 06:22 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 09:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 16:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 16:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-24 17:37 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 18:11 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-24 23:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 08:59 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 07:18 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 11:25 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 11:35 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 15:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 14:00 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-26 13:44 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-27 22:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 11:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 14:14 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 13:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 11:27 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 15:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:28 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 21:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:05 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 14:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 14:49 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 17:23 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 18:19 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-28 11:05 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 10:30 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-26 11:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 11:24 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 11:30 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 11:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 11:53 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 15:14 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 15:19 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 16:43 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 16:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 21:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 11:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 13:59 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 14:10 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 15:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 15:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 11:28 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 14:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 14:24 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 15:15 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 17:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 20:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 21:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 11:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 17:51 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 11:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 14:32 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 15:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 15:58 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 17:52 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 23:10 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 11:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 05:52 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-10-27 07:31 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-27 16:47 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 07:03 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 16:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 07:56 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-24 16:56 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 17:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 08:17 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-24 17:33 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 17:52 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-25 16:41 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2016-10-25 21:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 12:33 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2016-10-26 11:11 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 11:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-26 05:54 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 10:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-10-26 07:56 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-26 13:43 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-10-26 15:21 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-27 07:18 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-27 10:28 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 12:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 12:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 16:58 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:06 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-25 07:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 10:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-24 09:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 01:47 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-24 09:03 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-24 17:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-24 15:32 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-24 18:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-10-24 17:28 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-24 18:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 08:19 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 18:30 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 08:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 10:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 13:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 13:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 07:39 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-10-27 08:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 10:49 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-27 10:33 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 13:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 14:37 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 10:47 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-28 09:40 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 12:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 13:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 14:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 08:05 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 11:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 11:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 12:26 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 10:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 11:06 +0200
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 17:52 +0200 |
| Message-ID | <261016.175223.845#10@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #279605 |
Frank Hucklenbroich schrieb: > Am Wed, 26 Oct 2016 15:21:02 +0200 schrieb Bernd Ullrich: >> Am 26.10.2016 um 14:32 schrieb Frank Hucklenbroich: >>> Hier in Köln kann einem das mit der Straßenbahn passieren. Ich frage mich >>> immer, wie lebensmüde man sei muss, eine halben Meter vor einem fahrenden >>> Doppelzug herzuradeln, >> Der Straba- Kutscher hat ausreichend Sicherheitsabstand einzuhalten, >> wenn er das nicht macht ist er vom Bock zu prügeln. > Tut er aber nicht. Regelmäßig erlebt. Laß es einen Meter gewesen sein, mehr > nicht. Linie 9 in Köln, Bereich Uni. Und da sind viele Fahrräder unterwegs. > Wobei "ausreichend" ja viel Spielraum zur Interpretation läßt. Einen festen > Wert in Metern schein es da nicht zu geben (hängt ja auch wieder von der > Geschwindigkeit ab). War da nicht was mit "mindestens halber Tacho"? --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 23:10 -0700 |
| Message-ID | <a234d338-197c-4cdd-90ff-851e072686f9@googlegroups.com> |
| In reply to | #279655 |
Frank Möller tat kund: > Frank Hucklenbroich schrieb: > > Am Wed, 26 Oct 2016 15:21:02 +0200 schrieb Bernd Ullrich: > >> Am 26.10.2016 um 14:32 schrieb Frank Hucklenbroich: > > >>> Hier in Köln kann einem das mit der Straßenbahn passieren. Ich frage mich > >>> immer, wie lebensmüde man sei muss, eine halben Meter vor einem fahrenden > >>> Doppelzug herzuradeln, > > >> Der Straba- Kutscher hat ausreichend Sicherheitsabstand einzuhalten, > >> wenn er das nicht macht ist er vom Bock zu prügeln. > > > Tut er aber nicht. Regelmäßig erlebt. Laß es einen Meter gewesen sein, mehr > > nicht. Linie 9 in Köln, Bereich Uni. Und da sind viele Fahrräder unterwegs. > > > Wobei "ausreichend" ja viel Spielraum zur Interpretation läßt. Einen festen > > Wert in Metern schein es da nicht zu geben (hängt ja auch wieder von der > > Geschwindigkeit ab). > > War da nicht was mit "mindestens halber Tacho"? Mein Tacho ist ca. 15cm breit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 11:22 +0200 |
| Message-ID | <1othcsnmqjxu5$.hc4pac366dyf.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #279655 |
Am Wed, 26 Oct 2016 17:52:23 +0200 schrieb Frank Möller: > Frank Hucklenbroich schrieb: >> Am Wed, 26 Oct 2016 15:21:02 +0200 schrieb Bernd Ullrich: >>> Am 26.10.2016 um 14:32 schrieb Frank Hucklenbroich: > >>>> Hier in Köln kann einem das mit der Straßenbahn passieren. Ich frage mich >>>> immer, wie lebensmüde man sei muss, eine halben Meter vor einem fahrenden >>>> Doppelzug herzuradeln, > >>> Der Straba- Kutscher hat ausreichend Sicherheitsabstand einzuhalten, >>> wenn er das nicht macht ist er vom Bock zu prügeln. > >> Tut er aber nicht. Regelmäßig erlebt. Laß es einen Meter gewesen sein, mehr >> nicht. Linie 9 in Köln, Bereich Uni. Und da sind viele Fahrräder unterwegs. > >> Wobei "ausreichend" ja viel Spielraum zur Interpretation läßt. Einen festen >> Wert in Metern schein es da nicht zu geben (hängt ja auch wieder von der >> Geschwindigkeit ab). > > War da nicht was mit "mindestens halber Tacho"? Beim Auto, und auf der Autobahn, ja. Aber eine Bahn hat einen ganz anderen Bremsweg, da schieben ein paar dutzend Tonnen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 05:52 -0700 |
| Message-ID | <9b822bdc-b065-44c0-bf0b-5741c5ca78a3@googlegroups.com> |
| In reply to | #279792 |
Bernd Ullrich tat kund: > Am 27.10.2016 um 11:22 schrieb Frank Hucklenbroich: > > Am Wed, 26 Oct 2016 17:52:23 +0200 schrieb Frank Möller: > > > >> War da nicht was mit "mindestens halber Tacho"? > > > Beim Auto, und auf der Autobahn, ja. Aber eine Bahn hat einen ganz anderen > > Bremsweg, da schieben ein paar dutzend Tonnen. > > Straba und Rad sind Fahrzeuge. > > "§ 4 Abstand > > (1) > Der Abstand zu einem vorausfahrenden Fahrzeug muss in der Regel so groß > sein, dass auch dann hinter diesem gehalten werden kann, wenn es > plötzlich gebremst wird. .... " Eben. Nix Tacho. Und ja, der "halbe Tacho" ist natürlich nur ein Richtwert fürs Auto, denn die Straße kann naß, glatt oder sonstwas sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 07:31 -0700 |
| Message-ID | <de1e80c8-6440-4d26-a006-a5086de21e4b@googlegroups.com> |
| In reply to | #279792 |
Am Donnerstag, 27. Oktober 2016 14:26:37 UTC+2 schrieb Bernd Ullrich: > Am 27.10.2016 um 11:22 schrieb Frank Hucklenbroich: > > Am Wed, 26 Oct 2016 17:52:23 +0200 schrieb Frank Möller: > > > >> Frank Hucklenbroich schrieb: > >>> Am Wed, 26 Oct 2016 15:21:02 +0200 schrieb Bernd Ullrich: > >>>> Am 26.10.2016 um 14:32 schrieb Frank Hucklenbroich: > >> > >>>>> Hier in Köln kann einem das mit der Straßenbahn passieren. Ich frage mich > >>>>> immer, wie lebensmüde man sei muss, eine halben Meter vor einem fahrenden > >>>>> Doppelzug herzuradeln, > >> > >>>> Der Straba- Kutscher hat ausreichend Sicherheitsabstand einzuhalten, > >>>> wenn er das nicht macht ist er vom Bock zu prügeln. > >> > >>> Tut er aber nicht. Regelmäßig erlebt. Laß es einen Meter gewesen sein, mehr > >>> nicht. Linie 9 in Köln, Bereich Uni. Und da sind viele Fahrräder unterwegs. > >> > >>> Wobei "ausreichend" ja viel Spielraum zur Interpretation läßt. Einen festen > >>> Wert in Metern schein es da nicht zu geben (hängt ja auch wieder von der > >>> Geschwindigkeit ab). > ----------------------------------------- > >> War da nicht was mit "mindestens halber Tacho"? > > > Beim Auto, und auf der Autobahn, ja. Aber eine Bahn hat einen ganz anderen > > Bremsweg, da schieben ein paar dutzend Tonnen. > > Straba und Rad sind Fahrzeuge. > > "§ 4 Abstand > > (1) > Der Abstand zu einem vorausfahrenden Fahrzeug muss in der Regel so groß > sein, dass auch dann hinter diesem gehalten werden kann, wenn es > plötzlich gebremst wird. .... " Ja, "wenn es plötzlich gebremst wird". Also unter Rücksicht auf den Bremsweg des Idioten, der vor der Bahn fährt. Wenn der sich langlegt (weil er in die Schienen gerät oder warum auch immer), dann hat er keinen Bremsweg. Aber er kann sich am Himmelstor Einlass verschaffen. Denn "Selig die Armen im Geiste". Hätte er die Bahn wie vorgeschrieben durchgelassen, dann wären alle glücklich und zufrieden. Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 16:47 +0200 |
| Message-ID | <271016.164729.308#22@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #279792 |
Frank Hucklenbroich schrieb: > Am Wed, 26 Oct 2016 17:52:23 +0200 schrieb Frank Möller: >> Frank Hucklenbroich schrieb: >>> Am Wed, 26 Oct 2016 15:21:02 +0200 schrieb Bernd Ullrich: >>>> Am 26.10.2016 um 14:32 schrieb Frank Hucklenbroich: >>>>> Hier in Köln kann einem das mit der Straßenbahn passieren. Ich frage mich >>>>> immer, wie lebensmüde man sei muss, eine halben Meter vor einem fahrenden >>>>> Doppelzug herzuradeln, >>>> Der Straba- Kutscher hat ausreichend Sicherheitsabstand einzuhalten, >>>> wenn er das nicht macht ist er vom Bock zu prügeln. >>> Tut er aber nicht. Regelmäßig erlebt. Laß es einen Meter gewesen sein, mehr >>> nicht. Linie 9 in Köln, Bereich Uni. Und da sind viele Fahrräder unterwegs. >>> Wobei "ausreichend" ja viel Spielraum zur Interpretation läßt. Einen festen >>> Wert in Metern schein es da nicht zu geben (hängt ja auch wieder von der >>> Geschwindigkeit ab). >> War da nicht was mit "mindestens halber Tacho"? > Beim Auto, und auf der Autobahn, ja. Aber eine Bahn hat einen ganz anderen > Bremsweg, da schieben ein paar dutzend Tonnen. Ein ausgebildeter Trambahnführer hat Kenntnis von diesem Umstand und ist dann somit gem. StVO gehalten, "mindestens halber Tacho" entsprechend mit dem Trambahn-Masse-Bremweg-Zusatzfaktor zu multiplizieren. Tut er das nicht - egal, ob fahrlässig oder vorsätzlich -, so ist er, wie bereits geschrieben, schlicht vom Bock zu prügeln. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 07:03 -0700 |
| Message-ID | <ef7df7d5-a238-4db3-b550-9633f2f0fa59@googlegroups.com> |
| In reply to | #279603 |
Bernd Ullrich tat kund: > Am 26.10.2016 um 14:32 schrieb Frank Hucklenbroich: > [...] > > Hier in Köln kann einem das mit der Straßenbahn passieren. Ich frage mich > > immer, wie lebensmüde man sei muss, eine halben Meter vor einem fahrenden > > Doppelzug herzuradeln, > > Der Straba- Kutscher hat ausreichend Sicherheitsabstand einzuhalten, > wenn er das nicht macht ist er vom Bock zu prügeln. Das müßte dann im Ernstfall aber jemand anderes machen, denn der Radfahrer ist tot oder schwer verletzt. Man kann ihm ja dann "Er war im Recht" auf den Grabstein schreiben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 16:07 +0200 |
| Message-ID | <nuqkco.3vs1gnv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #279588 |
Frank Hucklenbroich in <news:1tc2pyhpya1be$.3bwohg3ifpus$.dlg@40tude.net>: >Hier in Köln kann einem das mit der Straßenbahn passieren. Ich frage mich >immer, wie lebensmüde man sei muss, eine halben Meter vor einem fahrenden >Doppelzug herzuradeln, so mit Tempo 20 - 30. Wenn der Radler sich legt, ist >er Matsch. Und nun komm mir niemand mit den tollen Bremsen Das ist wieder ein anderes Thema: Vielen IV-Teilnehmern scheint es nicht bewusst zu sein, daß eine Strab nur bremsen aber keinen Zentimeter aus- weichen kann. Und was den ruhenden Verkehr angeht: Diese komischen Schienen liegen ja nur zur Verzierung auf der Straße; da kann man ruhig parken. >einer Straßenbahn, so ein Doppelzug hat genug Gewicht, um noch ein paar >Meter zu schieben wenn der Fahrer bremst. Also wenn er denn bremst (man >"Schrecksekunde"). Schienenbremse/Sand wirkt eigentlich recht effektiv. Aber auch auf den Beförderungsfall in der Bahn. Da muss es schon keine einzige Alternative geben, bis daß der Strabfahrer dermaßen - wie sagt man nochmal? - in die Hufe tritt. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 29 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 07:56 -0700 |
| Message-ID | <ae3ab801-86ae-4e87-bebf-2550be9faef5@googlegroups.com> |
| In reply to | #279611 |
Ulrich F. Heidenreich tat kund: > Das ist wieder ein anderes Thema: Vielen IV-Teilnehmern scheint es nicht > bewusst zu sein, daß eine Strab nur bremsen aber keinen Zentimeter aus- > weichen kann. Und was den ruhenden Verkehr angeht: Diese komischen > Schienen liegen ja nur zur Verzierung auf der Straße; da kann man ruhig > parken. Die Schienen kann man auch verwenden, um in Rekordzeit vom Fahrrad abzusteigen. BTDT.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 12:55 +0200 |
| Message-ID | <nunkoo.3vs36o1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #279267 |
Hanno Foest in <news:e77kfrF68g5U1@mid.individual.net>: >Am 24.10.2016 um 23:13 schrieb Michael Zink: > >>> Weil ein Autofahrer Radfahrer, die vor seiner Nase rumfahren, eher sieht >>> als die neben ihm. >> >> Dann sollten Radfahrer Autos besser nicht überholen, oder? Richtig. Auch dann nicht, wenn ein Radfahrstreifen es ihnen sugerriert, sie hätten Vorfahrt. >Äh? Das Problem entsteht, wenn Autofahrer Radfahrer überholen Dann sieht der Radfahrer den Autofahrer (respektive sollte vor Queren der "Rechtsabbiegerstraße" sich davon überzeugen, daß kein Auto dort rumkurvt) und sollte im Sinne von Leben und Gesundheit nicht auf sein Vorfahrtsrecht pochen. Ein "Ich hatte Vorfahrt" auf dem Grabstein mag zwar rechtlich korrekt,aber wohl nicht ganz so zielführend sein. CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 0 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 14:50 +0200 |
| Message-ID | <nunrgi.3vseeep.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #279360 |
Hanno Foest in <news:e790s2Fedo5U1@mid.individual.net>: >Am 25.10.2016 12:55 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >>>> Dann sollten Radfahrer Autos besser nicht überholen, oder? >> >> Richtig. Auch dann nicht, wenn ein Radfahrstreifen es ihnen sugerriert, >> sie hätten Vorfahrt. > >Ist eher Unsinn. Einer der ganz wenigen Vorteile des Radwegs ist es, daß >man auf ihnen noch fahren kann, während auf der Straße Stau ist. Nochmal: Meinst Du jetzt Radweg oder Radfahrstreifen? >Und das >kommt in der Großstadt nicht gerade selten vor. Was soll der Radfahrer >dann machen: Sich auf dem Radweg danebenstellen, um bloß nicht zu überholen? Auf einem Radweg überholt er niemanden. Außer andere Radfahrer. >> Dann sieht der Radfahrer den Autofahrer (respektive sollte vor Queren >> der "Rechtsabbiegerstraße" sich davon überzeugen, daß kein Auto dort >> rumkurvt) und sollte im Sinne von Leben und Gesundheit nicht auf sein >> Vorfahrtsrecht pochen. > >Natürlich - das ist auch der einzige Grund, warum es im Jahr in Berlin >nur so 10 und nicht 1000 tote Radfahrer im Jahr gibt. Aber man kann halt >nicht *immer* für die Autofahrer mitdenken. Das kann/tut ein Fußgänger auch nicht. Wenn der "Ich habe Vorfahrt"-stur bei grün rübergeht, dann ist er genauso dran wie der Radfahrer, dessen Radweg zusammen mit dem Fußgängerüberweg die querende Straße quert. Um die Situation bei genau diesem Unfalls näher als nur pauschal beurteilen zu können, müsste man wissen, wo genau es geschah. Dank Google Streetview kann man sich das ja anschauen, ohne selbst nach Berlin zu müssen. CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 0 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 16:56 +0200 |
| Message-ID | <14xhmv8fg0avg$.arwofj3f5axk$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #279172 |
Am Mon, 24 Oct 2016 14:52:00 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Hanno Foest in <news:e76b7cF6gqvU1@mid.individual.net>: > >>Am 24.10.2016 13:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>>>> Und das ist das eigentliche Problem: Der Radweg. >>> >>> Das wird auch nicht richtiger, wenn Du es noch -zigmal wiederholst. >> >>Stimmt, richtiger als richtig geht nicht. > > Dann erklär mir mal, > > 1.) wie der LKW zum Beispiel auf den Panoramaradweg kommt. Rad*weg*. > Nicht Rad*fahrstreifen". Er fährt drauf, weil er da etwas Schweres abladen muß? In Köln fahren schwere LKW auch in der Fußgängerzone. Allerdings legal nur bis 10 Uhr. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 17:16 +0200 |
| Message-ID | <nulflh.3vscai5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #279196 |
Frank Hucklenbroich in <news:14xhmv8fg0avg$.arwofj3f5axk$.dlg@40tude.net>: >Am Mon, 24 Oct 2016 14:52:00 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Dann erklär mir mal, >> >> 1.) wie der LKW zum Beispiel auf den Panoramaradweg kommt. Rad*weg*. >> Nicht Rad*fahrstreifen". > >Er fährt drauf, weil er da etwas Schweres abladen muß? Wohl kaum auf den Panoramaradweg. Und selbst wenn, dann ist da der Radfahrer sicherer als auf der Straße. Außer der LKW-Fahrer lässt jedwede Vor- und Rücksicht vermissen, wenn er einen Radweg zur Anlieferung nutzt. Meist sind die aber bei weitem nicht genügend breit für einen LKW. Okay: Der auf der Rheinischen Bahn könnte zwar hier und dort die nötige Breite bieten, (so grob am ehemaligen Bahnhof Altendorf, da ist fast eine "Autobahnbreite" asphaltiert worden) aber die Zufahrten wären trotzdem zu schmal. CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 1 Tag ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 08:17 +0200 |
| Message-ID | <n2ut0c5jsv5d1q90894e90c1q5ho3od4u5@4ax.com> |
| In reply to | #279217 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>Er fährt drauf, weil er da etwas Schweres abladen muß? >Wohl kaum auf den Panoramaradweg. Wie kamen die Steine und befestigungen dort hin? Die wurden vermutlich mit LKW geliefert. Ich schaetze ausbesserungsarbeiten werden auf durch Anreise mit LKW/Transporter gehandhabt. Ganz zu schweigen von Krankenwagen/Feuerwehr, wenn auf dem Weg etwas passiert ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 12:48 +0200 |
| Message-ID | <nunkbk.3vs3tdl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #279279 |
Shinji Ikari in <news:n2ut0c5jsv5d1q90894e90c1q5ho3od4u5@4ax.com>: >Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb > >>>Er fährt drauf, weil er da etwas Schweres abladen muß? >>Wohl kaum auf den Panoramaradweg. > >Wie kamen die Steine und befestigungen dort hin? >Die wurden vermutlich mit LKW geliefert. Obzwar ich nichts Konkretes zum Panoramaradweg (Für die Erbsenzähler, die fast am Anfang desselben wohnen und trotzdem nicht wissen, welcher gemeint war: "Panoramaradweg Niederbergbahn") sondern nur zu dem auf der Rheinischen oder der Ezbergbahn was weiß: Genau diese Steine und Befestigungen verhindern nach Fertigstellung die Benuntzung des Radweges mit größeren Fahrzeugen. >Ganz zu schweigen von Krankenwagen/Feuerwehr, wenn auf dem Weg etwas >passiert ist. Die haben einen Drei(?)kantschlüssel für die Sperren. CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 0 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 17:33 +0200 |
| Message-ID | <e76ntvFi5eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279160 |
Am 24.10.2016 um 13:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich: [...] > Das Problem wohl auch hier in dem Fall war der Radfahrer, der von "Auf > der StraÃe bin ich sicherer" trÀumte. Und ja: Im Gegensatz zu einem > Radweg befindet sich ein Radfahrstreifen auf der StraÃe. Auch ein Radweg ist ein Straßenteil. Du verwechselts Straße mit Fahrbahn. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 17:52 +0200 |
| Message-ID | <nulhoh.3vs6dtt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #279218 |
Bernd Ullrich in <news:e76ntvFi5eU1@mid.individual.net>:
>Am 24.10.2016 um 13:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>[...]
>> Das Problem wohl auch hier in dem Fall war der Radfahrer, der von "Auf
>> der Straße bin ich sicherer" trÀumte. Und ja: Im Gegensatz zu einem
¯¯ ¯¯
>> Radweg befindet sich ein Radfahrstreifen auf der Straße.
¯¯
>Auch ein Radweg ist ein Straßenteil. Du verwechselts Straße mit Fahrbahn.
Und Du elendiger Erbsenzähler-Troll weißt ganz genau was gemeint war.
Ach so: Wenn Du schon UTF-8 nutzst, dann deklariere es auch bitte.
Das gilt auch für Zitate!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 16:41 +0000 |
| Message-ID | <37314.5394.1477413692@news.jors.net> |
| In reply to | #279121 |
begin 1 followup to Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx>: > Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > >>Und das ist das eigentliche Problem: Der Radweg. Viele Radfahrer werden >>wie im vorliegenden Fall auf Radwegen überfahren, weil Autofahrer auf du hast sicherlich eine fundierte Statistik, die das unterstuetzt. Falls das so ist, wird sich das Verkehrsministerium darueber sicher freuen, denn deren Statistiken taugen scheints nicht, denn sie zeigen wenn das Gegenteil. Aber deine Daten sind sicherlich besser. >>sie nicht aufpassen müssen, und beim Rechtsabbiegen rächt sich das dann. Nur ein Idiot glaubt, das ein Radfahrer auf magische Weise Sichtbarer wird, nur weil er statt auf einem abgesetzten Radweg im Toten Winkel[tm] faehrt. NIcht all zu lange, denn die natuerliche Auslese sorgt dafuer, dass diese Idioten es frueher oder spaeter in die Polizeikolumne der Lokalpresse schaffen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 21:20 +0200 |
| Message-ID | <nuob9e$rll$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #279473 |
Am 25.10.2016 um 20:09 schrieb Hanno Foest: > Am 25.10.2016 um 18:41 schrieb Juergen P. Meier: > >>>> Und das ist das eigentliche Problem: Der Radweg. Viele Radfahrer werden >>>> wie im vorliegenden Fall auf Radwegen überfahren, weil Autofahrer auf >> >> du hast sicherlich eine fundierte Statistik, die das unterstuetzt. > > Diverse. Auch der Wegfall der generellen Benutzungspflicht für Radwege > geht darauf zurück. Eigentlich dachte ich, daß das Wissen darüber > inzwischen zur Allgemeinbildung gehöre Das ist absoluter Unsinn. Wodurch ist denn die generelle Benutzungspflicht für Radwege weggefallen? In der StVO jedenfalls nicht, und nur das wäre ausschlaggebend. Und was sollte zur Allgemeinbldung gehören? .
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 12:33 -0700 |
| Message-ID | <057e27d1-89e9-4c44-a339-f4189578a046@googlegroups.com> |
| In reply to | #279479 |
PeterSchneider tat kund: > Am 25.10.2016 um 20:09 schrieb Hanno Foest: > > Am 25.10.2016 um 18:41 schrieb Juergen P. Meier: > > > >>>> Und das ist das eigentliche Problem: Der Radweg. Viele Radfahrer werden > >>>> wie im vorliegenden Fall auf Radwegen überfahren, weil Autofahrer auf > >> > >> du hast sicherlich eine fundierte Statistik, die das unterstuetzt. > > > > Diverse. Auch der Wegfall der generellen Benutzungspflicht für Radwege > > geht darauf zurück. Eigentlich dachte ich, daß das Wissen darüber > > inzwischen zur Allgemeinbildung gehöre > > Das ist absoluter Unsinn. Wodurch ist denn die generelle > Benutzungspflicht für Radwege weggefallen? In der StVO jedenfalls nicht, > und nur das wäre ausschlaggebend. > > Und was sollte zur Allgemeinbldung gehören? Wie immer - das, was man selber zufällig weiß und für wichtig hält.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web