Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #270042 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-08-27 10:53 +0200 |
| Last post | 2016-08-29 12:46 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 156 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-27 10:53 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-27 12:03 +0100
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-27 15:07 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-27 14:56 +0100
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-27 16:04 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-27 17:54 +0100
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <erschiess.dich@arcor.de> - 2016-08-28 11:31 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-28 12:47 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-28 13:28 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-28 16:00 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-28 14:53 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-08-28 16:59 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-28 15:49 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-28 17:45 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-28 17:49 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 10:37 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 11:05 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 11:11 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 13:08 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 13:41 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 16:43 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-29 08:38 -0700
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 19:08 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-29 19:17 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 23:06 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 08:48 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-30 09:43 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 11:21 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 14:14 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 14:34 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 14:57 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 15:23 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 17:46 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-30 20:57 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 22:17 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 08:02 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-31 11:26 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 11:55 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 15:15 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-31 15:23 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 15:29 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-01 03:14 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-01 06:28 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-09-02 14:04 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 15:35 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:53 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-31 17:12 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 17:27 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-31 19:23 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-01 08:35 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-01 03:19 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-31 19:34 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-31 18:31 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-31 16:20 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ?K "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 08:02 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ?K Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-31 17:32 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ?K "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-01 08:34 +0200
BIG5 für Deutsch (was: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt …) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-31 17:41 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 10:35 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 11:39 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 11:58 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 13:41 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 14:38 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-30 16:41 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 16:52 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 20:53 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 08:54 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 12:12 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 12:30 +0200
Lberkäs (was: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt …) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 12:30 +0200
Re: Lberkäs (was: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt …) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 13:53 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 14:07 +0200
Re: Lberkäs "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 15:14 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 15:28 +0200
Re: Lberkäs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-09-04 15:08 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-04 15:53 +0200
Re: Lberkäs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-09-04 16:36 +0200
Re: Lberkäs Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-09-04 17:21 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-05 10:39 +0200
Re: Lberkäs Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-09-05 19:54 +0100
Re: Lberkäs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 13:29 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-05 14:47 +0200
Re: Lberkäs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-06 02:16 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-07 09:56 +0200
Re: Lberkäs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-08 11:43 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-08 15:10 +0200
Re: Lberkäs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-08 22:56 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 11:04 +0200
Re: Lberkäs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 01:50 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 10:28 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-28 14:17 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-28 14:40 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-28 17:05 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-08-28 17:19 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-28 17:22 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-08-28 17:27 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 00:08 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-08-29 01:38 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-29 11:39 +0100
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-28 19:55 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 07:48 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 07:56 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 10:13 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 08:49 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 11:06 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-29 12:43 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 14:51 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-29 15:36 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 15:01 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-29 12:52 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 11:39 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-29 11:52 +0100
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 13:11 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-29 12:40 +0100
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-28 15:53 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-28 14:22 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-28 16:44 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-28 16:43 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 11:03 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 09:28 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 11:50 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 12:26 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 12:40 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 13:42 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-29 11:46 +0100
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 13:21 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-28 17:08 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-28 17:30 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 00:11 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-28 17:46 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-28 18:08 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 00:09 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 11:20 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 03:31 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-31 06:42 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-31 11:25 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-31 11:53 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-28 23:59 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 11:23 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 03:32 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-31 11:50 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-29 06:41 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 08:05 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-28 15:40 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <erschiess.dich@arcor.de> - 2016-08-28 18:10 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-28 17:01 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-27 18:56 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-28 09:58 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-27 13:51 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-27 16:45 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-27 15:37 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-27 22:17 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-29 04:43 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 10:32 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-29 10:34 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 12:46 +0200
Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 15:29 +0200 |
| Message-ID | <1tmdsbla2hdht8tnppbnhbbnb6m78pnlpg@4ax.com> |
| In reply to | #270740 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >Oh seelige Zeiten... Das Leibnitz Rechenzentrum der Uni hatte damals 8 >Einwahlleitungen für Modems, mit Trumpet WinSock konnte man einen TCP/IP >Sockel aufbauen- und war im Internet! Bei mir ging das seit 1986, per Funk. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 03:14 +0200 |
| Message-ID | <0b2fabcb-b16f-1cb0-6778-225ca4d9fa51@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #270740 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 31.08.16 um 15:15 schrieb Hanno Foest:
>> Am 31.08.2016 11:55 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>
>>> Deine Einschriebe implizieren aber, daß wir den Privaten
>>> überhaupt das schnelle Internet verdanken würden
>>
>> Das ist jetzt nicht ganz unplausibel. Wenn ich mich richtig
>> erinnere, hab ich das USR Courier highspeed-Modem
>
>
> US Robotics Sportster war das damals bei mir, hat ein Kumpel vom
> US-Kongreß aus Harvard extra mitgebracht für 300 $...
War das Sportster der Vorgänger oder Nachfolger vom Courier?
Ich hatte damals bei meinem Fido Boss das Pech, das er dieses [1]
hatte, und ich dieses [2]. Ich habe mir dann aber kurze Zeit später
einen neuen Boss gesucht der dasgleiche wie ich hatte. Da kam ich dann
statt auf 14.400 bps auf 16.800 bps. :-)
> Vorher war ein Escom 14,4 Modem dran. Das Sportster konnte 28,8-
> mit Firmware-Upgrade später V34+ 33,6
Ah also schon moderner als das Courier. Da warst du erst später in die
Highspeed Schiene eingestiegen. :-)
> Oh seelige Zeiten... Das Leibnitz Rechenzentrum der Uni hatte
> damals 8 Einwahlleitungen für Modems, mit Trumpet WinSock konnte
> man einen TCP/IP Sockel aufbauen- und war im Internet! Lange bevor
> die Post/Telekom oder sonstwer so etwas anbot.
Und lange bevor man im Internet wirklich was sehen konnte. ;-)
> Mann, war ich ein Schnarchzapfen. Wenn ich die Medizin und die
> Uniklinik konsequent an den Nagel gehängt hätte, müßte ich seit 15
> bis 20 Jahren reich sein. Was habt Ihr für eine Entschuldigung?
Wovon soll man reich werden? Wieviele kennst du die reich geworden
sind durchs Internet? 3 von 1 Mio.?
[1]
<http://computer-retro.de/Bilder/Modems/US-Robotics-Courier-HST-with-ASL-Modem-FCC-ID-CJE-0151-147-OVP-1991.jpg>
[2] <http://computer-retro.de/Bilder/Modems/ZyXel-U-1496E-Modem.jpg>
Bye Jörg
--
"Lousy way to die, huh?"
"Last I checked there weren't too many good ways."
(Garibaldi and Sheridan, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 06:28 +0200 |
| Message-ID | <nq8aq1$21q$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #270789 |
Am 01.09.16 um 03:14 schrieb Jörg Tewes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 31.08.16 um 15:15 schrieb Hanno Foest: >>> Am 31.08.2016 11:55 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>> >>>> Deine Einschriebe implizieren aber, daß wir den Privaten >>>> überhaupt das schnelle Internet verdanken würden >>> >>> Das ist jetzt nicht ganz unplausibel. Wenn ich mich richtig >>> erinnere, hab ich das USR Courier highspeed-Modem >> >> >> US Robotics Sportster war das damals bei mir, hat ein Kumpel vom >> US-Kongreß aus Harvard extra mitgebracht für 300 $... > > War das Sportster der Vorgänger oder Nachfolger vom Courier? Courier war das Topmodell, Sportster eine abgespeckte Billig-Variante.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-02 14:04 +0200 |
| Message-ID | <nqbptd$sng$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #270740 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > > Mann, war ich ein Schnarchzapfen. Wenn ich die Medizin und die Uniklinik > konsequent an den Nagel gehängt hätte, müßte ich seit 15 bis 20 Jahren > reich sein. Was habt Ihr für eine Entschuldigung? > Dazu empfehle ich wärmstens die Star-Trek-Folge heute Abend um 19:09 auf Tele5. ;-) http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Willkommen_im_Leben_nach_dem_Tode Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 15:35 +0200 |
| Message-ID | <c2ndsblv5cgr62p948f737e34agb6a44d3@4ax.com> |
| In reply to | #270739 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >Am 31.08.2016 11:55 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > >> Deine Einschriebe implizieren aber, daß wir den Privaten überhaupt das >> schnelle Internet verdanken würden > >Das ist jetzt nicht ganz unplausibel. Wenn ich mich richtig erinnere, >hab ich das USR Courier highspeed-Modem noch illegal angeschlossen, weil >für die Post damals selbst noch Akustikkoppler ohne FTZ-Geier illegal >waren: Die waren eine Innovationsbremse sondergleichen. Nur bei Innovationen, die nicht von ihnen selber kamen. Behördenpost halt. Die sahen sich als Telephonanbieter, für den Rest mußte erst ein Bewußtsein erwachsen. >Daß die privatisierte Post damals die ersten mit DSL waren ist auch kein >sonderlich großes Wunder, denn denen würde ja damals das >Kupferleitungsnetz geschenkt Die gleiche Leute in den gleichen Gebäuden mit der bestehenden Techink (Vermittlung, Leitungsnetz usw.) wurden einfach nur umfirmiert, der Besitzer bleib erst mal gleich. "Geschenkt" ist da, nun ja, nicht meine Auffassung der Transaktion. > - es hätte somit kein anderer machen >können, und zu weiten, bis die Konkurrenz anfängt, eigene Strippen zu >verlegen, wäre dann doch wohl etwas zu peinlich gewesen. Nun ja, auch die Länder, die immer noch eine Behördenpost haben, sind nicht bei 9k6 stehengeblieben. >Hanno -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 16:53 +0200 |
| Message-ID | <e2o9b6F9d2gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #270742 |
Am 31.08.2016 15:35 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Daß die privatisierte Post damals die ersten mit DSL waren ist auch kein >> sonderlich großes Wunder, denn denen würde ja damals das >> Kupferleitungsnetz geschenkt > > Die gleiche Leute in den gleichen Gebäuden mit der bestehenden Techink > (Vermittlung, Leitungsnetz usw.) wurden einfach nur umfirmiert, der > Besitzer bleib erst mal gleich. "Geschenkt" ist da, nun ja, nicht > meine Auffassung der Transaktion. Das Telefonnetz wurde damals von den Steuerzahlern bezahlt und hinterher gehört es plötzlich eine privaten Firma, die durch dieses Quasi-Monopol einen massiven Vorteil gegenüber der Konkurrenz hat - von der sie es sich gleich noch mal bezahlen läßt. Weil es ja angeblich so teuer war. Doch, geschenkt ist da genau die richtige Formulierung. > Nun ja, auch die Länder, die immer noch eine Behördenpost haben, sind > nicht bei 9k6 stehengeblieben. Waren die auch vorher so exzeptionell schnarchig die die Deutsche Bundespost? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 17:12 +0200 |
| Message-ID | <nq6s42$vhp$1@solani.org> |
| In reply to | #270749 |
Am 31.08.16 um 16:53 schrieb Hanno Foest: > Das Telefonnetz wurde damals von den Steuerzahlern bezahlt und hinterher > gehört es plötzlich eine privaten Firma, die durch dieses Quasi-Monopol > einen massiven Vorteil gegenüber der Konkurrenz hat - von der sie es > sich gleich noch mal bezahlen läßt. Weil es ja angeblich so teuer war. Wieviel Schulden hatte die Telekom im Jahre 1998? Und woher kamen die? -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 17:27 +0200 |
| Message-ID | <e2oba7F9rtfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #270754 |
Am 31.08.2016 17:12 schrieb Matthias Eißing: > Wieviel Schulden hatte die Telekom im Jahre 1998? Viele. > Und woher kamen die? Mehr Geld ausgegeben als eingenommen. Das kann man übrigens immer. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 19:23 +0200 |
| Subject | Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # |
| Message-ID | <Dkvr54-o5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #270754 |
Hallo Matthias, > Wieviel Schulden hatte die Telekom im Jahre 1998? > Und woher kamen die? Die haben u.a. den "Aufbau Ost" aus der eigenen Tasche, ähm mit Schulden- aufnahme, finanziert. Danach hat der Staat das gemacht was er immer macht: Die Schulden privatisiert. 8-))) Tschau, -------------- / h o m a s -- email : support@gohel.de / gohel@basicguru.de (PGP-Key available) www : http://www.gohel.de / http://www.pbhq.de (PowerBASIC) filter: html-postings, fullquotes, no realnames & no valid adresses
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 08:35 +0200 |
| Message-ID | <8vifsb5icqbjsm3d63ho9l42snu7pvq4n9@4ax.com> |
| In reply to | #270749 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >Das Telefonnetz wurde damals von den Steuerzahlern bezahlt und hinterher Nein, von den Kunden, es trug sich locker selber, und es hat so viel abgeworfen, daß die Briefpost gleich noch quersubventioniert wurde. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 03:19 +0200 |
| Message-ID | <f448c157-8118-1c97-ca78-110f61169f6e@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #270742 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>>Daß die privatisierte Post damals die ersten mit DSL waren ist auch kein
>>sonderlich großes Wunder, denn denen würde ja damals das
>>Kupferleitungsnetz geschenkt
>
> Die gleiche Leute in den gleichen Gebäuden mit der bestehenden Techink
> (Vermittlung, Leitungsnetz usw.) wurden einfach nur umfirmiert, der
> Besitzer bleib erst mal gleich. "Geschenkt" ist da, nun ja, nicht
> meine Auffassung der Transaktion.
Nein geschenkt ist völlig falsch. es wurde ja auch als Wert in den
Aktienkurs mit eingerechnet. Aber sie waren halt die einzigen die ein
Netz bis zum Kunden hatten.
>> - es hätte somit kein anderer machen
>>können, und zu weiten, bis die Konkurrenz anfängt, eigene Strippen zu
>>verlegen, wäre dann doch wohl etwas zu peinlich gewesen.
> Nun ja, auch die Länder, die immer noch eine Behördenpost haben, sind
> nicht bei 9k6 stehengeblieben.
Welche Länder wären das, von kommunistischen oder sonstigen
diktatorisch geführten Ländern abgesehen? Auf jeden Fall sind die
Asiaten schon deutlich weiter. Aber das waren sie ja fast immer. In
Japan? hatten sie schon ziemlich früh sowas wie Internet per Handy.
Wollte imho E-Plus auch hierzulande einführen, klappt aber irgendwie
gar nicht. Logisch Deutschland hats nicht so mit bunten Bildchen. ;-)
Bye Jörg
--
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 19:34 +0200 |
| Message-ID | <e2oip8Fbi0mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #270739 |
Am 31.08.2016 um 15:15 schrieb Hanno Foest: > Am 31.08.2016 11:55 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > >> Deine Einschriebe implizieren aber, daß wir den Privaten überhaupt das >> schnelle Internet verdanken würden > > Das ist jetzt nicht ganz unplausibel. Wenn ich mich richtig erinnere, > hab ich das USR Courier highspeed-Modem noch illegal angeschlossen, weil > für die Post damals selbst noch Akustikkoppler ohne FTZ-Geier illegal > waren: Die waren eine Innovationsbremse sondergleichen. Jo, das Modem von Dr. Teuerhaus mit FTZ-Nummer für 1000 Emmchen oder so. Und wenn man einen Bleistift als Fingerverlängerung in die Wählscheibe gesteckt hat, der keine FTZ-Nummer hatte, war man schon fast dran, weil man ein nicht zugelassenes Wahlhilfsgerät betreibt. Und als 'Datennetzbetreiber' war die Maus AC3 tausendmal zuverlässiger als der Gilb mit seinem Btx.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 18:31 +0200 |
| Message-ID | <102d5ca8-1133-3e67-670f-85f4b44a21d0@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #270713 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>
>>Habe ich nicht geschrieben.
>
> Deine Einschriebe implizieren aber, daß wir den Privaten überhaupt das
> schnelle Internet verdanken würden, die Staatsbetriebe hätten das ja
> nie hinbekommen.
Mein Geschriebenes impliziert höchstens, daß sie es nicht hätten
hinbekommen wollen, oder erst sehr viel später, weil einfach keine
Notwendigkeit bestanden hätte. Und das Ausland hätte da wie in den
Jahren davor niemanden von den Beamten interessiert. Denn während im
Ausland schon lange 14.400 Bps und mehr Standard waren, bekam man von
der Post zugelassene Modem nur mit 9600 bps. Und das teilweise zum
mehr als doppelten Preis.
Mein 14.400er Modem hat ein Drittel dessen gekostet und hat problemlos
funktioniert ohne jemals irgendwelche Störungen zu verursachen.
Bye Jörg
--
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 16:20 +0200 |
| Message-ID | <15ji607ghqtdw$.1xeht9nc8l3q7.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #270662 |
Am Tue, 30 Aug 2016 22:17:27 +0200 schrieb Jörg Tewes: > Wenn du keine Ausbeuter unterstützen willst, darfst du auch nichts mit > der Post verschicken. Die beschäftigen nämlich auch zum größten Teil > Mindestlohnempfänger in Teilzeit. Das ist erstens ein Verdienst der tollen Privatisierung und zweitens AFAIK so nicht korrekt. Ein Teil der Zustellung ist fremdvergeben, der Großteil aber nicht. Aushilfskräfte bekommen in der Tat nicht viel und im großen und ganzen geht es den Postlern gut. Man wird nicht Reich in dem Job und er wird nicht mehr wertgeschätzt, dank Privatisierung, aber man kann davon leben. Wenn ich sehe was da bei den Privaten abgeht, rollen sich mir sämtliche Fußnägel auf! Zusätzliche Angebote wie Gesundheitstage, Wertschätzungen von Vorgesetzten usw. suchst du da sowieso komplett vergeblich! Dementsprechend sind die Leute da auch Großteils motiviert ihren Job korrekt zu machen... Natürlich wird auch bei der Post Mist gemacht (bevor wieder einige mit den Hufe scharren). Das bleibt auch gar nicht aus bei dem Riesenkonzern. Die richtigen Klopper leisten sich aber die Privaten; schon öfters selbst erlebt oder mitbekommen. > Na ich kann von 20 Jahren Monopol auf den Rest schließen. In den 20 > Jahren in denen ich während des Monopols Telefon hatte war die größte > Neuerung BTX. Dann hast du ISDN verschlafen. -- Mit zunehmendem Alter wächst bei mir das Verständnis für das Unverständnis meiner Eltern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 08:02 +0200 |
| Subject | Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ?K |
| Message-ID | <9kscsbt59n5kn7qsd9f5dk6g5fc739pcea@4ax.com> |
| In reply to | #270660 |
Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> wrote: >Kommt alles darauf an. Ich verschicke aus Prinzip z.B. nichts mit DPD, >Hermes & Co. Diese Ausbeuter muß ich nicht auch noch unterstützen (leider >hat man da nicht immer die Wahl, aber da hat man sie). Verschicken eh nicht, das wäre ja genauso mühsam wie aus deren Fängen ein Paket befreien zu wollen. Auch da punktet DHL einfach wieder mit einer Zugänglichkeit, die die anderen mir nicht mal ansatzweise bieten können. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 17:32 +0200 |
| Subject | Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ?K |
| Message-ID | <1evpows894cqk.1ipip56tqltx5$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #270691 |
Am Wed, 31 Aug 2016 08:02:13 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Verschicken eh nicht, das wäre ja genauso mühsam wie aus deren Fängen > ein Paket befreien zu wollen. Auch da punktet DHL einfach wieder mit > einer Zugänglichkeit, die die anderen mir nicht mal ansatzweise bieten > können. Wobei man da fairerweise mit dazu sagen muß, daß das immer auf die lokalen Befindlichkeiten ankommt. Bei dem einen ist ein Hermes Shop nicht weit weg, beim anderen ein DPD-Shop um die Ecke. Hier wäre DHL, Hermes, DPD und GLS nicht weit von mir entfernt. Wobei DHL in Summe 3x vertreten ist. DPD und GLS haben bei mir aber verschissen und auf die Hobbyzusteller von Hermes habe ich gleich gar keine Lust. Liefern lasse ich mir von all denen nur etwas, wenn ich es gar nicht vermeiden kann. -- Manche Leute machen 20 Jahre lang den gleichen Fehler und nennen das dann Erfahrung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 08:34 +0200 |
| Subject | Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ?K |
| Message-ID | <gtifsb98kunporbrjupd21vmoknnsg99ik@4ax.com> |
| In reply to | #270758 |
Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> wrote: >Wobei man da fairerweise mit dazu sagen muß, daß das immer auf die lokalen >Befindlichkeiten ankommt. Absolut mein Reden, klar. >Bei dem einen ist ein Hermes Shop nicht weit weg, >beim anderen ein DPD-Shop um die Ecke. Hier wäre DHL, Hermes, DPD und GLS >nicht weit von mir entfernt. Wobei DHL in Summe 3x vertreten ist. DPD und Das Problem ist halt, daß diese shops auch gerne mal wechseln. >GLS haben bei mir aber verschissen und auf die Hobbyzusteller von Hermes >habe ich gleich gar keine Lust. Liefern lasse ich mir von all denen nur >etwas, wenn ich es gar nicht vermeiden kann. Wie bei mir also. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 17:41 +0200 |
| Subject | BIG5 für Deutsch (was: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt …) |
| Message-ID | <AABXxvqnK8QAABXd.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #270660 |
[Nur am Rande, ist ja auch immer interessant was die Asiaten so machen]
Dein NUA hat folgendes Subject erzeugt (und mein NUA konnte es nicht
decodieren):
|
| Subject: Re: Auf ein =?big5?Q?Neues=3A_Mail_ist_nicht_kaputt_=A1K?=
^^^ ^^^^
Wenn ich das händisch decodiere, scheint es korrekt zu sein. Eigentlich
ist BIG5 ja ein Dual-Byte Zeichensatz, d.h. der ASCII-Doppelpunkt (0x3A)
ist gar nicht enthalten. In der IANA-Liste:
<http://www.iana.org/assignments/character-sets/character-sets.xhtml>
steht aber, dass die Codepoints 0x20-0x7E mit dieser Deklaration im
Internet als ASCII zu interpretieren seien. 0x3A ist also ein Doppel-
punkt.
Der Teil "=A1K" ist gemäß RFC2047 so zu verstehen: "Das Byte 0xA1 plus
das ASCII Zeichen 'K' => 0x4B". Gemäß dieser Tabelle ist der BIG5-
Codepoint 0xA14B die Ellipse (sieht zumindest genauso aus):
<http://ash.jp/code/cn/big5tbl.htm>
Die Unterstriche stehen für SP, damit ergibt sich:
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt …
So weit so gut. Aber wie kommt Dialog um die Ellipse zu codieren auf den
BIG5-Zeichensatz, da wäre ja auch abseits von Unicode z.B. Windows-1252
ausreichend gewesen.
Hat er das von alleine gemacht oder hast du das so konfiguriert?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 10:35 +0200 |
| Message-ID | <e2kuq6Ff6soU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #270461 |
Am 30.08.2016 08:48 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Stimmt. Dabei war es die private Pseudo-Post, die einen Gerichtsbrief > versemmelt hat und dieser erst kurz nach Fristablauf ankam, der > Gerichtsvollzieher hatte da schon den Pfändungsauftrag. Mit der > Deutschen Post wäre das eher nicht passiert, zumal in dieser > Gerichtssache mehrere Briefe untragbar lang unterwegs waren, wohl, > weil besagtes Unternehmen in unserem Raum gar keine Zusteller hat. > > Außerdem ist auch DHL der einzige Paketdienst, der für uns ordentlich > funktioinert Die einzigen Brief- und Paketsendungen, die bei mir bislang nicht angekommen sind, waren von der ex-gelben Post. Tüpfelchen auf dem i: Paket geht zurück und stattdessen schreibt mir die Post eine Karte, daß meine Adresse nicht gefunden werden konnte. Natürlich an die angeblich nicht zu findende Adresse. wat? > Irgendwas scheine ich falsch zu machen, daß der schöne, neue freie > Markt bei solchen relevanten Dienstleistungen bei mir einfach immer > verkackt. Muß meine Aura als Beamtensohn sein. Nein, das nennt man confirmation bias. Willst du allerdings nicht wahrhaben, da du darauf bestehst, ein vollständig rationaler Mensch zu sein, bei dem unterbewußte Beeinflussung durch Bauchgefühl, Werbung etc. nicht existiert. Ich hätte übrigens gegen gut funktionierende Staatsunternehmen nichts einzuwenden... die Post zu Monopolzeiten war da aber leider kein besonders gutes Beispiel. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 11:39 +0200 |
| Message-ID | <s0kasbhkngg7gajpi8g5la3dek9ingtge7@4ax.com> |
| In reply to | #270484 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >Nein, das nennt man confirmation bias. Willst du allerdings nicht >wahrhaben, da du darauf bestehst, ein vollständig rationaler Mensch zu Bin ich gar nicht, behaupte auch nie. >sein, bei dem unterbewußte Beeinflussung durch Bauchgefühl, Werbung etc. >nicht existiert. Werbung sehe ich kaum mal, Bauchgefühl, nun ja, wer hat das nicht? Aber bei Paketen den Verlauf mit dem Bauchgefühl beeinflussen, das kann nicht mal ich, sorry, Du überschätzt mich. Ich bekomme ja auch von anderen Buden Pakete, und da geht fast immer was schief, geht zurück, weil angeblich dreimal nicht angetroffen (eine Benachrichtigungskarte war noch da, die weiteren nicht mehr), trotz erfolgreich angenommener Umleitung an andere Anschrift (bestätigt per email) soll ich die Sendung im Depot holen (habe ich vehement verweigert, nicht mein Problem, wenn die zu doof sind, den Kram tags darauf ins andere Auto zu laden), nur so ne Schoten. Was ist also da dran confirmation bias, wenn von 30 DHL-Paketen das einzige "Problem" ist, daß zweie davon zwei Tage unterwegs waren statt nur einem, und bei 3 DPD-Paketen hat nur eine Zustellung reibungslos geklappt, ein Paket war einfach weg (eh nur ein Werbegeschenk, bin dem nicht nachgegangen nach zwei frustrierenden und fruchtlosen Anrufen), eines siehe oben. Ich habe einfach die Schnauze voll von diesen Buden, wie GLS, DPD, Hermes. Wenn es doch mal sein muß, dann steht die Chance auf ein Fiasko nicht schlecht, und statt ein bis zwei Tage sind eher drei bis fünf Tage normal, bis man das Paket endlich hat. Einzig UPS passt, da bei denen Umverfügungen (z.B. in die Firma) ohne Wenn und Aber funktionieren und auch immer der gleiche (!) Gamer-Laden als Ersatzzustellung genommen wird, der brauchbar liegt und lang genug geöffnet hat. Das Problem liegt einfach, teils sind die Läden eher auf b2b geeicht, und das Ersatzkonzept gefühlt wöchentlich wechselnder bis nur halb fünf offener Versicherungsbüros, Ramschläden, Lottoläden etc. ist zu willkürlich und taugt nicht. So oder so, man darf den Paketen nachrennen, wenn man als Berufstätiger nicht da ist, wenn die klingeln - oder wenn sie mal wieder gar nicht klingeln. Es mag große lokale Unterschiede geben, das höre ich immer wieder, aber davon kann ich mir nix kaufen, es muß für mich auch rein bei mir funktionieren. DHL dagegen hat eine bis 18:30 offene Filiale nebst funktionierendem Benachrichtigungsystem und drei immer offene Packstationen direkt an meinem Heimweg. Wie soll da also die Konkurrenz gegen anstinken können? Gar nicht. Und wo wir schon dabei sind, in Sachen Mobilfunk empfehle ich einfach den direkten Vergleich, prepaid-Karten kriegt man nachgeworfen, die Investition für den Versuch ist minimal. Derzeit habe ich mal wieder D1 und O2 im Alltag im direkten Vergleich, dual-SIM macht es möglich. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web