Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #238595 > unrolled thread

Phishing neu

Started byRainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de>
First post2016-01-14 22:50 +0100
Last post2016-01-19 15:00 +0100
Articles 20 on this page of 72 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Phishing neu Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2016-01-14 22:50 +0100
    Re: Phishing neu Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 01:32 +0100
      Re: Phishing neu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 02:54 +0100
        Re: Phishing neu "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-15 07:39 +0100
          Re: Phishing neu Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-15 08:20 +0100
            Re: Phishing neu "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 08:28 +0100
              Re: Phishing neu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 14:05 +0100
              Re: Phishing neu Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-15 18:02 +0100
      Re: Phishing neu "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 07:38 +0100
      Re: Phishing neu Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-15 09:37 +0100
        Re: Phishing neu "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 09:46 +0100
        Re: Phishing neu "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-15 10:46 +0100
          Re: Phishing neu Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-15 11:25 +0100
    Re: Phishing neu Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-15 08:57 +0100
      Re: Phishing neu Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2016-01-15 23:28 +0100
    Re: Phishing neu "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-15 11:03 +0100
      Re: Phishing neu Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-15 11:28 +0100
        Re: Phishing neu "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-15 12:28 +0100
          Re: Phishing neu Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-15 15:58 +0100
      Re: Phishing neu Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2016-01-15 23:30 +0100
        Re: Phishing neu "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-16 11:21 +0100
    Re: Phishing neu Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-01-15 12:19 +0100
      Re: Phishing neu Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 16:28 +0100
        Re: Phishing neu Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-01-15 19:01 +0100
          Re: Phishing neu Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 22:02 +0100
            Re: Phishing neu Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-01-16 00:39 +0100
              Re: Phishing neu Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 00:03 +0100
                Re: Phishing neu Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-01-17 01:26 +0100
                  Re: Phishing neu g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-17 11:25 +0100
                  Re: Phishing neu Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 16:07 +0100
                    Re: Phishing neu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 02:10 +0100
                Re: Phishing neu Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-18 10:35 +0100
                  Re: Phishing neu Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-18 13:00 +0100
                    Re: Phishing neu Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-01-18 14:09 +0100
                      Re: Phishing neu Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-18 14:54 +0100
        Re: Phishing neu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 21:23 +0100
        Re: Phishing neu Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2016-01-15 23:55 +0100
          Re: Phishing neu "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-16 07:17 +0100
            Re: Phishing neu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 12:51 +0100
              Re: Phishing neu "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-16 12:59 +0100
                Re: Phishing neu Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-16 13:42 +0100
                  Re: Phishing neu Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-16 13:59 +0100
                  Re: Phishing neu Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-16 05:00 -0800
                  Re: Phishing neu Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-16 13:02 +0000
                    Re: Phishing neu Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-16 05:38 -0800
                  Re: Phishing neu spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-16 15:40 +0100
                  Re: Phishing neu Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 16:07 +0100
                    Re: Phishing neu Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 15:41 +0000
                      Re: Phishing neu Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-17 17:01 +0100
                      Re: Phishing neu Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-17 17:05 +0100
                        Re: Phishing neu "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 17:35 +0100
                      Re: Phishing neu Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 22:38 +0100
                        Re: Phishing neu "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 22:49 +0100
                          Re: Phishing neu Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-17 14:31 -0800
                          Re: Phishing neu Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-18 13:00 +0100
                Re: Phishing neu Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2016-01-16 13:46 +0100
                  Re: Phishing neu Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-16 13:34 +0000
                Re: Phishing neu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 16:40 +0100
                  Re: Phishing neu "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-16 17:16 +0100
                    Re: Phishing neu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 17:56 +0100
          Re: Phishing neu Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 00:03 +0100
        Re: Phishing neu Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-18 10:26 +0100
          Re: Phishing neu Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-18 01:42 -0800
            Re: Phishing neu Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-18 15:10 +0100
          Re: Phishing neu Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-18 10:43 +0100
          Re: Phishing neu Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-18 13:00 +0100
            Re: Phishing neu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 13:17 +0100
            Re: Phishing neu Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-01-18 14:14 +0100
            Re: Phishing neu Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-18 15:01 +0100
              Re: Phishing neu Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-18 16:26 +0100
                Re: Phishing neu Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-18 17:22 +0100
              Re: Phishing neu Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-19 15:00 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#238595 — Phishing neu

FromRainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de>
Date2016-01-14 22:50 +0100
SubjectPhishing neu
Message-ID<n7956f$op9$1@news.albasani.net>
Heute bekam ich per Post! die zweite Mahnung von Amazon über eine nicht 
eingelöste Lastschrift. Es war alles gut beschrieben. Stilistisch 
einwandfrei und die fragliche Bestellung war auch dabei. Nun gut, die 
gab es nicht. Aber selbst Amazon war überrascht über den neuen Weg. Die 
Bank war übrigens HSBC in Deutschland. Also Vorsicht..

Rainer
-- 
Das Leben ist gefährlich und endet mit Sicherheit tödlich...
Mors certa hora incerta est (Todsicher geht die Uhr falsch :-)

[toc] | [next] | [standalone]

#238609

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2016-01-15 01:32 +0100
Message-ID<5rbg9bhppja3tjgf762dji8n0f0o11nfcl@4ax.com>
In reply to#238595
Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> schrieb:

>Heute bekam ich per Post! die zweite Mahnung von Amazon über eine nicht 
>eingelöste Lastschrift. Es war alles gut beschrieben. Stilistisch 
>einwandfrei und die fragliche Bestellung war auch dabei. Nun gut, die 
>gab es nicht. Aber selbst Amazon war überrascht über den neuen Weg. Die 
>Bank war übrigens HSBC in Deutschland. Also Vorsicht..

Kannst Du das nochmal in verständlich schreiben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238619

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-15 02:54 +0100
Message-ID<56985139.8010003@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#238609
Martin Gerdes schrieb:
> Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> schrieb:
> 
>>Heute bekam ich per Post! die zweite Mahnung von Amazon über eine nicht 
>>eingelöste Lastschrift. Es war alles gut beschrieben. Stilistisch 
>>einwandfrei und die fragliche Bestellung war auch dabei. Nun gut, die 
>>gab es nicht. Aber selbst Amazon war überrascht über den neuen Weg. Die 
>>Bank war übrigens HSBC in Deutschland. Also Vorsicht..
> 
> Kannst Du das nochmal in verständlich schreiben?

Was war daran unverständlich? Es gibt eine neue Phishingwelle, bei der
Mahnungen von Amazon kommen die kaum von echten Mahnungen zu
unterscheiden sind.


        Bye Jörg

-- 
"Das Böse triumphiert allein dadurch, daß gute Menschen nichts
unternehmen."
(Edmund Burke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238627

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2016-01-15 07:39 +0100
Message-ID<n7a46q$saj$1@tota-refugium.de>
In reply to#238619
"Jörg Tewes" schrieb am 15.01.2016 um 02:54:01:

> Martin Gerdes schrieb:

>> Kannst Du das nochmal in verständlich schreiben?
 
> Was war daran unverständlich? Es gibt eine neue Phishingwelle, bei der
> Mahnungen von Amazon kommen die kaum von echten Mahnungen zu
> unterscheiden sind.

Das Besondere: die Mahnungen kommen offenbar per (Brief-)Post. Deswegen auch
ein Ausrufezeichen hinter dem Wort "Post".

Ansonsten hast du recht: Rainers Beitrag war gut verständlich.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238631

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-01-15 08:20 +0100
Message-ID<dfrkt3F6v70U1@mid.individual.net>
In reply to#238627
Am 15.01.2016 um 07:39 schrieb Michael Landenberger:
> "Jörg Tewes" schrieb am 15.01.2016 um 02:54:01:
> 
>> Martin Gerdes schrieb:
> 
>>> Kannst Du das nochmal in verständlich schreiben?
>  
>> Was war daran unverständlich? Es gibt eine neue Phishingwelle, bei der
>> Mahnungen von Amazon kommen die kaum von echten Mahnungen zu
>> unterscheiden sind.
> 
> Das Besondere: die Mahnungen kommen offenbar per (Brief-)Post. Deswegen auch
> ein Ausrufezeichen hinter dem Wort "Post".

Post ist kaputt!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238634

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-01-15 08:28 +0100
Message-ID<n7a738$pea$3@news.albasani.net>
In reply to#238631
Am 15.01.16 um 08:20 schrieb Michael Bode:
> Am 15.01.2016 um 07:39 schrieb Michael Landenberger:
>> "Jörg Tewes" schrieb am 15.01.2016 um 02:54:01:
>>
>>> Martin Gerdes schrieb:
>>
>>>> Kannst Du das nochmal in verständlich schreiben?
>>  
>>> Was war daran unverständlich? Es gibt eine neue Phishingwelle, bei der
>>> Mahnungen von Amazon kommen die kaum von echten Mahnungen zu
>>> unterscheiden sind.
>>
>> Das Besondere: die Mahnungen kommen offenbar per (Brief-)Post. Deswegen auch
>> ein Ausrufezeichen hinter dem Wort "Post".
> 
> Post ist kaputt!
> 


Neinnein. Im Gegenteil. Der Papierspam kam ja gut an.
eMail ist nicht kaputt, weil sie ihren eigentlichen Existenzzweck, der
Verteilung von Schwanzverlängerungen, Viagra, nigerianischen Erbanteilen
und Investitionsoptionen so gut nachkommt.

eMail ist deswegen kaputt, weil der Ham bei den notwendigen multiplen
Filterungen auf der Strecke bleibt, weil es nicht zuverlässig möglich
ist zu jemandem per Mail Kontakt aufzunehmen, der einen noch nicht kennt
und der einen noch nicht im Adressbuch (ein anderer Name für
"Whitelist") hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238683

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-15 14:05 +0100
Message-ID<5698EE89.5090603@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#238634
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 15.01.16 um 08:20 schrieb Michael Bode:
>> Am 15.01.2016 um 07:39 schrieb Michael Landenberger:
>>> "Jörg Tewes" schrieb am 15.01.2016 um 02:54:01:
>>>
>>>> Martin Gerdes schrieb:
>>>
>>>>> Kannst Du das nochmal in verständlich schreiben?
>>>  
>>>> Was war daran unverständlich? Es gibt eine neue Phishingwelle, bei der
>>>> Mahnungen von Amazon kommen die kaum von echten Mahnungen zu
>>>> unterscheiden sind.
>>>
>>> Das Besondere: die Mahnungen kommen offenbar per (Brief-)Post. Deswegen auch
>>> ein Ausrufezeichen hinter dem Wort "Post".
>> 
>> Post ist kaputt!
> 
> Neinnein. Im Gegenteil. Der Papierspam kam ja gut an.
> eMail ist nicht kaputt, weil sie ihren eigentlichen Existenzzweck, der
> Verteilung von Schwanzverlängerungen, Viagra, nigerianischen Erbanteilen
> und Investitionsoptionen so gut nachkommt.

> eMail ist deswegen kaputt, weil der Ham bei den notwendigen multiplen
> Filterungen auf der Strecke bleibt, weil es nicht zuverlässig möglich
> ist zu jemandem per Mail Kontakt aufzunehmen, der einen noch nicht kennt
> und der einen noch nicht im Adressbuch (ein anderer Name für
> "Whitelist") hat.

Mal abgesehen davon das ich Post nicht filtern kann, und der
Beförderer nicht filtern darf, von offensichtlich gefährlichen
Sendungen vielleicht mal abgesehen, Ist bei mir der Spam im
Briefkasten auch deutlich mehr als der Ham.

Mal abgesehen davon ists durch Filterung bei eMail bei mir genau
andersrum. Und bisher, seitdem ich GMX Mail habe, vielleicht insgesamt
10 False Positives.


        Bye Jörg

-- 
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238726

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-01-15 18:02 +0100
Message-ID<dfsn0nFfgs7U1@mid.individual.net>
In reply to#238634
Am 15.01.2016 um 08:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Neinnein. Im Gegenteil. Der Papierspam kam ja gut an.
> eMail ist nicht kaputt, weil sie ihren eigentlichen Existenzzweck, der
> Verteilung von Schwanzverlängerungen, Viagra, nigerianischen Erbanteilen
> und Investitionsoptionen so gut nachkommt.
> 
> eMail ist deswegen kaputt, weil der Ham bei den notwendigen multiplen
> Filterungen auf der Strecke bleibt, weil es nicht zuverlässig möglich
> ist zu jemandem per Mail Kontakt aufzunehmen, der einen noch nicht kennt
> und der einen noch nicht im Adressbuch (ein anderer Name für
> "Whitelist") hat.

Ich kriege oft genug Mail von Leuten, die ich nicht im Adressbuch habe.
Sackpost hat da keine Vorteile. Die Sackpost, die bei mir ankommt, ist
zu 99% SPAM.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238626

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-01-15 07:38 +0100
Message-ID<n7a45a$i00$2@news.albasani.net>
In reply to#238609
Am 15.01.16 um 01:32 schrieb Martin Gerdes:
> Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> schrieb:
> 
>> Heute bekam ich per Post! die zweite Mahnung von Amazon über eine nicht 
>> eingelöste Lastschrift. Es war alles gut beschrieben. Stilistisch 
>> einwandfrei und die fragliche Bestellung war auch dabei. Nun gut, die 
>> gab es nicht. Aber selbst Amazon war überrascht über den neuen Weg. Die 
>> Bank war übrigens HSBC in Deutschland. Also Vorsicht..
> 
> Kannst Du das nochmal in verständlich schreiben?
> 


Jetzt wird es langsam schwierig mit Dir...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238643

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-01-15 09:37 +0100
Message-ID<n7aav5$o2d$1@dont-email.me>
In reply to#238609
Am 15.01.2016 um 01:32 schrieb Martin Gerdes:
> Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> schrieb:
> 
>> Heute bekam ich per Post! die zweite Mahnung von Amazon über eine nicht 
>> eingelöste Lastschrift. Es war alles gut beschrieben. Stilistisch 
>> einwandfrei und die fragliche Bestellung war auch dabei. Nun gut, die 
>> gab es nicht. Aber selbst Amazon war überrascht über den neuen Weg. Die 
>> Bank war übrigens HSBC in Deutschland. Also Vorsicht..
> 
> Kannst Du das nochmal in verständlich schreiben?
> 

Ich habe alles verstanden. Das "per Post" allerdings erst beim 2.
Mal bemerkt. Das ist ja neu!


Gruss

Walter

-- 
Ich suche Wörter, die mit Fn oder fn *beginnen*. Egal welche
Sprache und Schrift (aber keine Akronyme oder selbst gebildete
Scherzwörter!). Ich bitte bei aussereuropäischen Schriften um
Transkription. Besten Dank!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238645

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-01-15 09:46 +0100
Message-ID<n7abkp$2oi$1@news.albasani.net>
In reply to#238643
Am 15.01.16 um 09:37 schrieb Walter Schmid:

> Ich habe alles verstanden. Das "per Post" allerdings erst beim 2.
> Mal bemerkt. 

Me too.

Erstaunlich, ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238653

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2016-01-15 10:46 +0100
Message-ID<n7af5p$6p0$1@tota-refugium.de>
In reply to#238643
"Walter Schmid" schrieb am 15.01.2016 um 09:37:28:

> Ich habe alles verstanden. Das "per Post" allerdings erst beim 2.
> Mal bemerkt. Das ist ja neu!

"Post" assoziiere ich immer noch mit Briefpost, daher habe ich schon beim
ersten Lesen gemerkt, was Rainer meinte. Das Ausrufezeichen hinter "Post"
beseitigte dann auch den letzten Zweifel, dass Briefpost gemeint war.
Üblicherweise wird das Ausrufezeichen in solchen Fällen aber in Klammern
gesetzt, dann fällt es noch mehr ins Auge.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238658

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-01-15 11:25 +0100
Message-ID<n7ah8t$dd7$1@dont-email.me>
In reply to#238653
Am 15.01.2016 um 10:46 schrieb Michael Landenberger:
> "Walter Schmid" schrieb am 15.01.2016 um 09:37:28:
> 
>> Ich habe alles verstanden. Das "per Post" allerdings erst beim 2.
>> Mal bemerkt. Das ist ja neu!
> 
> "Post" assoziiere ich immer noch mit Briefpost, daher habe ich schon beim
> ersten Lesen gemerkt, was Rainer meinte. Das Ausrufezeichen hinter "Post"
> beseitigte dann auch den letzten Zweifel, dass Briefpost gemeint war.
> Üblicherweise wird das Ausrufezeichen in solchen Fällen aber in Klammern
> gesetzt, dann fällt es noch mehr ins Auge.

Da hast Du völlig recht. Aber Phishing-Meldungen lese ich erst
dann genau, wenn unser Oberlehrer Unverständlichkeit reklamiert,
wo gar keine ist.


Gruss

Walter

-- 
Ich suche Wörter, die mit Fn oder fn *beginnen*. Egal welche
Sprache und Schrift (aber keine Akronyme oder selbst gebildete
Scherzwörter!). Ich bitte bei aussereuropäischen Schriften um
Transkription. Besten Dank!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238638

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2016-01-15 08:57 +0100
Message-ID<c2hvs0ffaq3p$.h9qcg8e2emdg.dlg@40tude.net>
In reply to#238595
Am Thu, 14 Jan 2016 22:50:07 +0100 schrieb Rainer Fonrobert:

> Heute bekam ich per Post! die zweite Mahnung von Amazon über eine nicht 
> eingelöste Lastschrift. Es war alles gut beschrieben. Stilistisch 
> einwandfrei und die fragliche Bestellung war auch dabei. Nun gut, die 
> gab es nicht. Aber selbst Amazon war überrascht über den neuen Weg. Die 
> Bank war übrigens HSBC in Deutschland. Also Vorsicht..

Hast Du ein Konto bei der HSBC, oder ist das die Bank von Amazon, bei der
angeblich die Lastschrift geplatzt ist?

Und was war in den Brief "gut beschrieben"? Irgendwelche Details, die mit
Deinem Amazon-Konto übereinstimen? Oder war das einfach ein Schuß ins
Blaue, nach dem Motto "Amazon-Account hat jeder"? Hast Du denn bei Amazon
mal per Lastschrift bezahlt?

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238767

FromRainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de>
Date2016-01-15 23:28 +0100
Message-ID<n7brpk$su8$1@news.albasani.net>
In reply to#238638
Am 15.01.2016 um 08:57 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 14 Jan 2016 22:50:07 +0100 schrieb Rainer Fonrobert:
>
>> Heute bekam ich per Post! die zweite Mahnung von Amazon über eine nicht
>> eingelöste Lastschrift. Es war alles gut beschrieben. Stilistisch
>> einwandfrei und die fragliche Bestellung war auch dabei. Nun gut, die
>> gab es nicht. Aber selbst Amazon war überrascht über den neuen Weg. Die
>> Bank war übrigens HSBC in Deutschland. Also Vorsicht..
>
> Hast Du ein Konto bei der HSBC, oder ist das die Bank von Amazon, bei der
> angeblich die Lastschrift geplatzt ist?

Nein ein Konto habe ich bei der HSBC nicht. Der Brief war betitelt mit 
letzte Mahnung und dann gab es das Konto bei der HSBC auf das der 
angemahnte Betrag eingezahlt werden sollte. Es sah sehr professionell aus.
Dies wurde von Amazon bestätigt, die auch sofort reagierten mit der 
Erklärung, dass dieser Brief nicht von ihnen stamme. Sie waren deutlich 
beunruhigt und gehen dem nun nach.


> Und was war in den Brief "gut beschrieben"? Irgendwelche Details, die mit
> Deinem Amazon-Konto übereinstimen? Oder war das einfach ein Schuß ins
> Blaue, nach dem Motto "Amazon-Account hat jeder"? Hast Du denn bei Amazon
> mal per Lastschrift bezahlt?

gut beschrieben war die Bestellnummer die Vorgangsnummer und das Konto 
bei der HSBC, das angeblich Amazon gehört.
Es gab eine angebliche Bestellnummer und den Hinweis, man könne diese 
Bestellung ansehen in "Mein Konto" unter www.Amazon.de also alles 
eigentlich korrekt. Email war auch dabei: Lastschriftservice@amazon.de.
Nein, die werde ich nicht ausprobieren :-)
Nein per Lastschrift habe ich noch nie bezahlt. Details meines 
Amazonkontos gab es nicht. Nur mein Name mit Titel, wie bei Amazon 
hinterlegt, war korrekt. Ich denke, es gibt mal wieder eine undichte 
Stelle und wollte eigentlich nur auf den für mich neuen " Vertriebsweg" 
aufmerksam machen.



-- 
Das Leben ist gefährlich und endet mit Sicherheit tödlich...
Mors certa hora incerta est (Todsicher geht die Uhr falsch :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238656

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-01-15 11:03 +0100
Message-ID<n7ajm4.3vs3plb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#238595
Rainer Fonrobert in <news:n7956f$op9$1@news.albasani.net>:

>Heute bekam ich per Post! die zweite Mahnung von Amazon über eine nicht 
>eingelöste Lastschrift. Es war alles gut beschrieben. Stilistisch 
>einwandfrei und die fragliche Bestellung war auch dabei. Nun gut, die 
>gab es nicht. Aber selbst Amazon war überrascht über den neuen Weg. Die 
>Bank war übrigens HSBC in Deutschland. Also Vorsicht..

Einen trivalen Irrläufer kannst Du ausschließen?

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 10 Tagen ist Weihnachten. 
1B8E7 TIVMT CBJAL 65Q3E GQ7PF 4K5Z7 M285X CGYD5 8WG8Y 
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238659

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-01-15 11:28 +0100
Message-ID<n7ahft$erm$1@dont-email.me>
In reply to#238656
Am 15.01.2016 um 11:03 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Rainer Fonrobert in <news:n7956f$op9$1@news.albasani.net>:
> 
>> Heute bekam ich per Post! die zweite Mahnung von Amazon über eine nicht 
>> eingelöste Lastschrift. Es war alles gut beschrieben. Stilistisch 
>> einwandfrei und die fragliche Bestellung war auch dabei. Nun gut, die 
>> gab es nicht. Aber selbst Amazon war überrascht über den neuen Weg. Die 
>> Bank war übrigens HSBC in Deutschland. Also Vorsicht..
> 
> Einen trivalen Irrläufer kannst Du ausschließen?


Gute Frage!

Zusatzfrage: War die Postanschrift identisch mit derjenigen, die
Amazon sonst benutzt? (Bei mir ist bei Amazon die Postleitzahl
hinten statt vorne, das macht sonst niemand).


Gruss

Walter

-- 
Ich suche Wörter, die mit Fn oder fn *beginnen*. Egal welche
Sprache und Schrift (aber keine Akronyme oder selbst gebildete
Scherzwörter!). Ich bitte bei aussereuropäischen Schriften um
Transkription. Besten Dank!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238666

From"Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de>
Date2016-01-15 12:28 +0100
Message-ID<n7aolv.3vs0t7v.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#238659
Walter Schmid in <news:n7ahft$erm$1@dont-email.me>:

>Am 15.01.2016 um 11:03 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Rainer Fonrobert in <news:n7956f$op9$1@news.albasani.net>:
>> 
>>> Heute bekam ich per Post! die zweite Mahnung von Amazon über eine nicht 
>>> eingelöste Lastschrift. Es war alles gut beschrieben. Stilistisch 
>>> einwandfrei und die fragliche Bestellung war auch dabei. Nun gut, die 
>>> gab es nicht. Aber selbst Amazon war überrascht über den neuen Weg. Die 
>>> Bank war übrigens HSBC in Deutschland. Also Vorsicht..
>> 
>> Einen trivalen Irrläufer kannst Du ausschließen?
>
>Gute Frage!

Kam ja auch von mir :-)

>Zusatzfrage: War die Postanschrift identisch mit derjenigen, die
>Amazon sonst benutzt? (Bei mir ist bei Amazon die Postleitzahl
>hinten statt vorne, das macht sonst niemand).

Auf Sendungen von Amazon aber auch auf Schreiben von Amazon? Leider habe
ich nicht darauf geachtet, was beim letzten Anschreiben, ich möge doch
gefälligst endlich das neuerdings in Prime enthaltene Videostreaming
nutzen, draufstand.

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 10 Tagen ist Weihnachten. 
SWVMJ VHH71 FC3QK W0F74 KWW09 2KK9F W3436 KVKGD L497O 
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238696

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-01-15 15:58 +0100
Message-ID<n7b199$7rn$2@dont-email.me>
In reply to#238666
Am 15.01.2016 um 12:28 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Walter Schmid in <news:n7ahft$erm$1@dont-email.me>:

>>> Einen trivalen Irrläufer kannst Du ausschließen?
>>
>> Gute Frage!
> 
> Kam ja auch von mir :-)
> 
>> Zusatzfrage: War die Postanschrift identisch mit derjenigen, die
>> Amazon sonst benutzt? (Bei mir ist bei Amazon die Postleitzahl
>> hinten statt vorne, das macht sonst niemand).
> 
> Auf Sendungen von Amazon aber auch auf Schreiben von Amazon? 

Papierbriefe von Amazon habe ich noch nie erhalten. Ich habe auch
keine Newsletter usw. abonniert. Die halten sich netterweise dran.


Gruss

Walter

-- 
Ich suche Wörter, die mit Fn oder fn *beginnen*. Egal welche
Sprache und Schrift (aber keine Akronyme oder selbst gebildete
Scherzwörter!). Ich bitte bei aussereuropäischen Schriften um
Transkription. Besten Dank!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238768

FromRainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de>
Date2016-01-15 23:30 +0100
Message-ID<n7bruk$su8$2@news.albasani.net>
In reply to#238656
Am 15.01.2016 um 11:03 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Rainer Fonrobert in <news:n7956f$op9$1@news.albasani.net>:
>
>> Heute bekam ich per Post! die zweite Mahnung von Amazon über eine nicht
>> eingelöste Lastschrift. Es war alles gut beschrieben. Stilistisch
>> einwandfrei und die fragliche Bestellung war auch dabei. Nun gut, die
>> gab es nicht. Aber selbst Amazon war überrascht über den neuen Weg. Die
>> Bank war übrigens HSBC in Deutschland. Also Vorsicht..
>
> Einen trivalen Irrläufer kannst Du ausschließen?

Ja, gute Idee, aber dazu waren alle Angaben die mich betrafen korrekt.
Das war sicher kein Irrläufer sondern ein Datenleck bei Amazon. Deswegen 
auch deren sofortige Reaktion. Bin mal gespannt, wie es weitergeht.

Rainer

-- 
Das Leben ist gefährlich und endet mit Sicherheit tödlich...
Mors certa hora incerta est (Todsicher geht die Uhr falsch :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web