Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #506987 > unrolled thread

Vodafone-Werbung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Vodafone-Werbung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-29 09:00 +0200
    Re: Vodafone-Werbung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-29 10:15 +0200
      Re: Vodafone-Werbung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-29 10:40 +0200
        Re: Vodafone-Werbung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-29 12:02 +0200
          Re: Vodafone-Werbung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-29 10:05 -0700
      Re: Vodafone-Werbung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-06-29 11:35 +0200
        Re: Vodafone-Werbung Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> - 2021-06-29 14:27 +0200
          Re: Vodafone-Werbung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-06-29 15:13 +0200
            Re: Vodafone-Werbung Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> - 2021-06-29 16:39 +0200
        Re: Vodafone-Werbung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-29 17:16 +0200
          Re: Vodafone-Werbung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-30 09:35 +0200
            Re: Vodafone-Werbung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-30 09:56 +0200
            Re: Vodafone-Werbung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-30 01:05 -0700
            Re: Vodafone-Werbung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-30 14:25 +0200
              Re: Vodafone-Werbung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-30 14:39 +0200
                Re: Vodafone-Werbung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-30 15:21 +0200
                  Re: Vodafone-Werbung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-06-30 15:47 +0200
                    Re: Vodafone-Werbung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 16:25 +0000
                      Re: Vodafone-Werbung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-01 08:31 +0200
                    Re: Vodafone-Werbung Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> - 2021-06-30 22:56 +0200
    Re: Vodafone-Werbung Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-06-29 10:27 +0200
    Re: Vodafone-Werbung Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-06-30 06:30 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#506987 — Vodafone-Werbung

Hallo zusammen,

Vodafone wirbt in seiner aktuellen Werbekampagne für schnelles Internet mit
einem startenden Space-Shuttle:

https://www.dslweb.de/news/dsl/vodafone-startet-service-offensive-fuer-internet-wechsler.php

Ob denen schon jemand erzählt hat, daß der letzte Start rund 10 Jahre her
ist?

Gerade bei Werbung, in der es um moderne Technikprodukte geht, kann ich
sowas irgendwie überhaupt nicht nachvollziehen.

Grüße,

Frank

[toc] | [next] | [standalone]

#506997

Am 29.06.21 um 09:55 schrieb Bernd Ohm:
> Am 29.06.2021 um 09:45 schrieb Hermann Riemann:
> 
>> vermutend dass in 10 Jahren Kabel Fernsehen
>> durch Glasfaser internet ersetzt ist.
> 
> Ist ja irre, das kann ich mir gar nicht vorstellen.
> 
> ;-)
> 

Am Schluß wird man gar die Sendungen "on demand" auswählen können, und 
nur das anschauen was man gerade will, nicht das was gerade gesendet wird!



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507008

Am 29.06.21 um 10:30 schrieb Bernd Ohm:
> Am 29.06.2021 um 10:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Am Schluß wird man gar die Sendungen "on demand" auswählen können, und
>> nur das anschauen was man gerade will, nicht das was gerade gesendet 
>> wird!
> 
> Davon habe ich auch schon gehört, das wird bestimmt mal ganz toll!
> 

Ach, ich glaub nicht. Am Schluß will dann noch irgendeiner Geld dafür. 
Geld! Fürs Fernsehen!

Das geht gar nicht.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507053

Am 29.06.21 um 10:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 29.06.21 um 10:30 schrieb Bernd Ohm:
>> Am 29.06.2021 um 10:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>>> Am Schluß wird man gar die Sendungen "on demand" auswählen
>>> können, und nur das anschauen was man gerade will, nicht das was
>>> gerade gesendet wird!

>> Davon habe ich auch schon gehört, das wird bestimmt mal ganz toll!

> Ach, ich glaub nicht. Am Schluß will dann noch irgendeiner Geld
> dafür. Geld! Fürs Fernsehen! Das geht gar nicht.

Exakt. Ich habe das nämlich schon bezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507121

Michael Bodensatz schrieb am Dienstag, 29. Juni 2021 um 17:52:49 UTC+2:

> Einen Scheißdreck hast du bezahlt. Und den kriegst du ja auch.

Wie nun? Biste in der öffentlichen Verwaltung oder doch beim ÖRR?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507051

Am 29.06.21 um 10:30 schrieb Bernd Ohm:
> Am 29.06.2021 um 10:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Am Schluß wird man gar die Sendungen "on demand" auswählen können, und
>> nur das anschauen was man gerade will, nicht das was gerade gesendet 
>> wird!
> 
> Davon habe ich auch schon gehört, das wird bestimmt mal ganz toll!

Oh ja, das wird es!

Der geneigte Bürger wird künftig mindestens ein Dutzend Abos brauchen 
und >>100Eur pro Monat investieren müssen, um ein ähnlich vielfältiges 
Programmangebot zur Verfügung zu haben, wie es das klassische 
Broadcast-Fernsehen einst bot. Jeder Filmverleiher, jeder Sportverband, 
jeder Nachrichtenkanal bemüht sich derzeit, sein eigenes Exklusivangebot 
hoch zu ziehen.

Der Fernsehabend wird intensive Vorplanung erfordern - was ist gerade wo 
verfügbar, für welche Angebote brauche ich wegen des Geoblocking VPN, 
was muss ich mir JETZT anschauen, weil es morgen wahrscheinlich schon 
wieder offline geht.

Und das Rechtsstudium nicht vergessen! Welche Streamingdienste gelten 
tagesakuell noch als legal, wo laufen Rechtsstreits und drohen Abmahnungen.

Schöne neue Welt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507088

Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> writes:

> Der geneigte Bürger wird künftig mindestens ein Dutzend Abos brauchen
> und >>100Eur pro Monat investieren müssen, um ein ähnlich vielfältiges 
> Programmangebot zur Verfügung zu haben, wie es das klassische
> Broadcast-Fernsehen einst bot.
Ich denke, "einst" ist das Stichwort.  Denn von Vielfalt kann man schon
seit vielen Jahren nicht mehr reden, höchstens von Einfalt.  Reality TV
war das Requiem des Mediums.  Was das nicht kaputt gekriegt hat wurde
durch die Ausdünnung auf unzählige sinnlose Kanäle erledigt.  Was
verbleibt ist natürlich (synchronisierte) Serien und Filme
auszustrahlen.  Nur halt mit Werbung.  Das heißt selbst wenn man einen
Film schauen will hat man die Wahl ihn entweder aufzunehmen [1] und zu
schneiden oder ihn durch Werbung ruinieren zu lassen.

> Jeder Filmverleiher, jeder Sportverband, jeder Nachrichtenkanal bemüht
> sich derzeit, sein eigenes Exklusivangebot hoch zu ziehen.
Stimmt, habe Sport vergessen.  Ja, Exklusivangebote sind ein Problem,
aber echt nichts neues.  Sage nur "zum ersten mal im Free-TV".  Was wir
jetzt halt sehen ist Pay-TV 2.0.  Das war schon immer eine Form medialer
Geiselnahme.  Das zur Zeit jeder Pimpf denkt, er könne eine
Streaming-Plattform hoch ziehen ist auch nicht sonderlich überraschend.
Solche Goldrausch-Aktionen sind nur nicht gerade bekannt für ihre
Langlebigkeit.

> Der Fernsehabend wird intensive Vorplanung erfordern - was ist gerade
> wo verfügbar, für welche Angebote brauche ich wegen des Geoblocking
> VPN, was muss ich mir JETZT anschauen, weil es morgen wahrscheinlich
> schon wieder offline geht.
Das gleiche Spiel kann ich auch mit TV spielen: Welche Sachen laufen
gerade (ewiges Geblätter in der Fernsehzeitschrift), welche Angebote
sind Pay-TV, was muss ich JETZT anschauen, weil es morgen nicht läuft.
Alternativ: Welche Zeiträume muss ich aufnehmen [1] und wie schneide ich
die Werbeblöcke raus.  Der moderne Fernsehabend sieht auch anders aus.
Wenn ich mich im Bekanntenkreis umhöre ist Fernsehen weitestgehend zum
Hintergrundrauschen degradiert, falls die Leute überhaupt ein
Fernsehgerät fernab des Elternhauses an was anderes an PCs und Konsolen
anschließen.


[1] Das ist natürlich digital keine Option weil das dann auf einmal ganz
    böse Raubmordkopiererei ist.  Fernsehen hatte echt Glück dass man
    nicht alle Geräte mit Überwachungsmalware ("DRM") ausstatten
    konnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507096

Am 29.06.21 um 14:27 schrieb Bernd:

> Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> writes:
>> Der geneigte Bürger wird künftig mindestens ein Dutzend Abos brauchen
>> und >>100Eur pro Monat investieren müssen, um ein ähnlich vielfältiges
>> Programmangebot zur Verfügung zu haben, wie es das klassische
>> Broadcast-Fernsehen einst bot.
> Ich denke, "einst" ist das Stichwort.  Denn von Vielfalt kann man schon
> seit vielen Jahren nicht mehr reden, höchstens von Einfalt.  Reality TV
> war das Requiem des Mediums.  Was das nicht kaputt gekriegt hat wurde
> durch die Ausdünnung auf unzählige sinnlose Kanäle erledigt.

Ja, der Trend zur Zersplitterung fand auch im TV statt und wird beim 
Streaming nur auf die Spitze getrieben.

Es gibt allerdings einen wesentlichen Unterschied: Zumindest hier in 
Europa ist der Löwenanteil des Angebots dennoch frei zugänglich, 
spätestens mit einer SAT-Schüssel hast du Zugang zu >100 
Programmanbietern aus dem In- und Ausland.

Beim Streaming hingegen machen Paywalls und Geoblocking den Zugang zu 
einem Hindernislauf. Die meisten Nutzer beschränken sich notgedrungen 
auf 2-3 Anbieter und somit auf das, was diese zufällig gerade anbieten. 
In der Summe ist das eher weniger als mehr...


> Geiselnahme.  Das zur Zeit jeder Pimpf denkt, er könne eine
> Streaming-Plattform hoch ziehen ist auch nicht sonderlich überraschend.
> Solche Goldrausch-Aktionen sind nur nicht gerade bekannt für ihre
> Langlebigkeit.

Wir werden sehen. Im Gegensatz zu einem TV-Sender benötigt eine 
Streaming-Plattform nur wenig Betriebskapital und keinerlei eigenes 
Know-How. Man kann das für wenig Geld komplett outsourcen.

Solange das eigene Portal nur einen Cent mehr abwirft, als das Vermieten 
der Inhalte an Netflix&Co (mit saftiger Provision), geht die Rechnung auf.


> Das gleiche Spiel kann ich auch mit TV spielen: Welche Sachen laufen
> gerade (ewiges Geblätter in der Fernsehzeitschrift), welche Angebote
> sind Pay-TV, was muss ich JETZT anschauen, weil es morgen nicht läuft.

Dafür gibt es im Computer-Zeitalter Apps. Sobald diese sagt "dein 
Lieblingsfilm läuft mal wieder!", kann ich ihn im TV mit hoher 
Wahrscheinlichkeit auch sehen. Beim Streaming stehen erst mal noch 
Paywall und Geoblocking im Weg.

Und ein weiterer Effekt: Seit alles (scheinbar) immer und jederzeit 
verfügbar ist, schaue ich viel weniger Filme als früher. Heute bin ich 
gerade etwas müde, morgen ist auch noch ein Tag, und übermorgen auch. Oh 
verdammt, ist der Backlog-Folder inzwischen voll, ich mach doch lieber 
ganz was Anderes. Scheiße, jetzt wo ich mich endlich aufgerafft habe, 
isser nicht mehr Angebot oder kostet Extra...


> Alternativ: Welche Zeiträume muss ich aufnehmen [1] und wie schneide ich
> die Werbeblöcke raus. 

Ist beim Streaming eh illegal, taugt also nicht als Vergleich.


> Wenn ich mich im Bekanntenkreis umhöre ist Fernsehen weitestgehend zum
> Hintergrundrauschen degradiert, 

Ja. Streaming allerdings auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507103

Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> writes:

> Am 29.06.21 um 14:27 schrieb Bernd:
>
>> Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> writes:
>>> Der geneigte Bürger wird künftig mindestens ein Dutzend Abos
>>> brauchen und >>100Eur pro Monat investieren müssen, um ein ähnlich
>>> vielfältiges Programmangebot zur Verfügung zu haben, wie es das
>>> klassische Broadcast-Fernsehen einst bot.
>> Ich denke, "einst" ist das Stichwort.  Denn von Vielfalt kann man
>> schon seit vielen Jahren nicht mehr reden, höchstens von Einfalt.
>> Reality TV war das Requiem des Mediums.  Was das nicht kaputt
>> gekriegt hat wurde durch die Ausdünnung auf unzählige sinnlose Kanäle
>> erledigt.
>
> Ja, der Trend zur Zersplitterung fand auch im TV statt und wird beim
> Streaming nur auf die Spitze getrieben.
Sehe ich auch so.

> Es gibt allerdings einen wesentlichen Unterschied: Zumindest hier in
> Europa ist der Löwenanteil des Angebots dennoch frei zugänglich, 
> spätestens mit einer SAT-Schüssel hast du Zugang zu >100
> Programmanbietern aus dem In- und Ausland.
Ich habe persönlich sehr wenig Erfahrung mit den Schüsseln.  Wir hatten
damals ein paar Jahre Premiere, was sich auch nicht wirklich gelohnt
hat.  In meiner Familie hatte nie wer Lust sich damit
auseinanderzusetzen, und ähnliches kenne ich von anderen auch.  Das du
Europa ansprichst ist recht treffend, in mancherlei Hinsicht sehen wir
eine Bewegung in Richtung des US-Geschäftsmodells.  Ist wohl das
einzige, was sich Fernsehen von drüben nicht abgekupfert hatte.

> Beim Streaming hingegen machen Paywalls und Geoblocking den Zugang zu
> einem Hindernislauf. Die meisten Nutzer beschränken sich notgedrungen 
> auf 2-3 Anbieter und somit auf das, was diese zufällig gerade
> anbieten. In der Summe ist das eher weniger als mehr...
Das ist das aktuelle Problem, ja.  Habe selber schon lange kein
angeschlossenes Fernsehgerät, sehe das Elend nur bei Familienbesuchen.
Es wirkt aber auf mich so, als wäre das TV-Angebot massiv stagniert.
Würdest du da zustimmen?

>> Geiselnahme.  Das zur Zeit jeder Pimpf denkt, er könne eine
>> Streaming-Plattform hoch ziehen ist auch nicht sonderlich überraschend.
>> Solche Goldrausch-Aktionen sind nur nicht gerade bekannt für ihre
>> Langlebigkeit.
>
> Wir werden sehen. Im Gegensatz zu einem TV-Sender benötigt eine
> Streaming-Plattform nur wenig Betriebskapital und keinerlei eigenes 
> Know-How. Man kann das für wenig Geld komplett outsourcen.
Das ist ja der Witz: dann wird da gespart weil das augenscheinlich so
einfach ist, und dann ist die Verwunderung groß wenn sie auf einmal nen
Datenreichtum haben, oder Beschwerden rein kommen das die Webseite nicht
auf Browser XYZ funktioniert.  Dann war's ein "Technisches Problem, kann
man leider nichts machen".  Manche können sich dann auch sowas leisten,
andere eher nicht.  Aber ja, ist (noch) reine Spekulation.

>> Das gleiche Spiel kann ich auch mit TV spielen: Welche Sachen laufen
>> gerade (ewiges Geblätter in der Fernsehzeitschrift), welche Angebote
>> sind Pay-TV, was muss ich JETZT anschauen, weil es morgen nicht läuft.
>
> Dafür gibt es im Computer-Zeitalter Apps.
Guter Punkt.

> Sobald diese sagt "dein Lieblingsfilm läuft mal wieder!", kann ich ihn
> im TV mit hoher Wahrscheinlichkeit auch sehen. Beim Streaming stehen
> erst mal noch Paywall und Geoblocking im Weg.
Das ist genauso Glücksfrage wie ob der Film läuft, würde ich sagen.
Aber was Streaming Diensten fehlt, ist was du hier so hervorragend
beschreibst:

> Und ein weiterer Effekt: Seit alles (scheinbar) immer und jederzeit
> verfügbar ist, schaue ich viel weniger Filme als früher. Heute bin ich 
> gerade etwas müde, morgen ist auch noch ein Tag, und übermorgen
> auch. Oh verdammt, ist der Backlog-Folder inzwischen voll, ich mach
> doch lieber ganz was Anderes. Scheiße, jetzt wo ich mich endlich
> aufgerafft habe, isser nicht mehr Angebot

Es fehlt die Berieselung.  Und das ist nicht einmal abwertend gemeint.
Menschen haben einen Hang zur /analysis paralysis/ [1] bzw. fällt es
schwer, zwischen vielen ähnlich guten Optionen zu wählen [2].  Das ist
eine Marktwirtschaftliche (und psychologische) Nische, die modernen
Streaming-Diensten völlig abhanden kommt.

> oder kostet Extra...
Das klingt nach Disney+, eine absolute Unart.  Aber Disney kann es sich
leisten.  Ist eigentlich witzig, das Disney jetzt Streaming macht.
Onkel Walt hatte einen regelrechten Kontrollfetisch, und träumte
regelrecht von der Abschaffung von Privatbesitz (siehe sein
Sterbebett-Projekt, EPCOT).  Das wäre jetzt OT, aber als Einblick
in die Vergangenheit der Medienriesens lesenswert.

>> Alternativ: Welche Zeiträume muss ich aufnehmen [1] und wie schneide ich
>> die Werbeblöcke raus. 
>
> Ist beim Streaming eh illegal, taugt also nicht als Vergleich.
Das habe ich ja auch in der Fußnote bemängelt.  Streaming und Fernsehen
wird da mit zweierlei Maß gemessen.

>> Wenn ich mich im Bekanntenkreis umhöre ist Fernsehen weitestgehend zum
>> Hintergrundrauschen degradiert, 
>
> Ja. Streaming allerdings auch.
Das kenne ich wiederum gar nicht.  Streaming geht oft mit dem Zwang
einer bewussten Entscheidung einher (s.o.).  Berieselung durch Streams
kenne ich nur von Musik-Streams.  Wohlgemerkt ist das aber nur mein
Bekanntenkreis, muss ja nicht repräsentativ sein.

[1]  https://en.wikipedia.org/wiki/Analysis_paralysis
[2]  https://de.wikipedia.org/wiki/Buridans_Esel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507109

On Tue, 29 Jun 2021 11:35:04 +0200, Hergen Lehmann wrote:
> Der geneigte Bürger wird künftig mindestens ein Dutzend Abos brauchen 
> und >>100Eur pro Monat investieren müssen, um ein ähnlich vielfältiges 
> Programmangebot zur Verfügung zu haben, wie es das klassische 
> Broadcast-Fernsehen einst bot. 

Von welchem Filmangebot sprichst du?

Frühstücksfernsehen ARD=ZDF? Oder Sendebeginn um 12 Uhr, Sendeende 24
Uhr? Dazu noch ein, selten zwei oder mehr dritte Programme?

Talkshows, Fußball, Volksmusik, Samstag-Abend die Familie bei
Dalli-Dalli, vielleicht sogar am Donnerstag-Abend noch den Großen Preis?
Und Sonntag den Tatort oder Reality-TV (XY ungelöst)?

Sorry, aber das TV-Angebot meiner Jugend vermisse ich nicht im
geringsten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507194

Martin Τrautmann meinte:

> Sorry, aber das TV-Angebot meiner Jugend vermisse ich nicht im
> geringsten.

Och - "Urmel aus dem Eis" u.Ä. vermisse ich durchaus. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507198

On Wed, 30 Jun 2021 09:35:03 +0200, Diedrich Ehlerding wrote:
> Martin Τrautmann meinte:
>
>> Sorry, aber das TV-Angebot meiner Jugend vermisse ich nicht im
>> geringsten.
>
> Och - "Urmel aus dem Eis" u.Ä. vermisse ich durchaus. 

Besorg' dir die Hörbuchversion. Dirk Bach als Vorleser ist genial,
leider zu früh verstorben. Ansonsten war ich nie großer Fan der
Puppenkiste.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507204

Diedrich Ehlerding wähnte und vermeinte am Mittwoch, 30. Juni 2021 um 09:49:09 UTC+2:
> Martin Τrautmann meinte:
> > Sorry, aber das TV-Angebot meiner Jugend vermisse ich nicht im 
> > geringsten.
> Och - "Urmel aus dem Eis" u.Ä. vermisse ich durchaus. 

Jedem nach seinen Möglichkeiten...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507273

Am Wed, 30 Jun 2021 09:35:03 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Martin Τrautmann meinte:
> 
>> Sorry, aber das TV-Angebot meiner Jugend vermisse ich nicht im
>> geringsten.
> 
> Och - "Urmel aus dem Eis" u.Ä. vermisse ich durchaus.

Die werden aber ab und zu auf KIKA wiederholt.

Ich weiß nicht ob das aktuell noch so ist, aber als unser Sohn in dem Alter
war, liefen da viele Originalserien aus den 70ern, die ich selbst als Kind
gerne angeschaut hatte. Wickie, Heidi, und auch die Puppenkistenfilme.

Nur sind die Sendezeiten natürlich meistens kindgerecht, sowas läuft dann
nicht abends.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507279

On Wed, 30 Jun 2021 14:25:46 +0200, Frank Hucklenbroich wrote:
> Ich weiß nicht ob das aktuell noch so ist, aber als unser Sohn in dem Alter
> war, liefen da viele Originalserien aus den 70ern, die ich selbst als Kind
> gerne angeschaut hatte. Wickie, Heidi, und auch die Puppenkistenfilme.
>
> Nur sind die Sendezeiten natürlich meistens kindgerecht, sowas läuft dann
> nicht abends.

Haben die dafür eine Sondererlaubnis? Vieles aus damaliger Zeit ist nach
heutigen Maßstäben rassistisch, nicht gender-gerecht oder schlichtweg zu
gefährlich.

Denk' nur an die Szenen, wie Pippi & Co einfach von einer Brücke aus auf
einen fahrenden Zug springen oder ein "geschenktes" mit den Füßen
lenken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507294

Am Wed, 30 Jun 2021 14:39:39 +0200 schrieb Martin Τrautmann:

> On Wed, 30 Jun 2021 14:25:46 +0200, Frank Hucklenbroich wrote:
>> Ich weiß nicht ob das aktuell noch so ist, aber als unser Sohn in dem Alter
>> war, liefen da viele Originalserien aus den 70ern, die ich selbst als Kind
>> gerne angeschaut hatte. Wickie, Heidi, und auch die Puppenkistenfilme.
>>
>> Nur sind die Sendezeiten natürlich meistens kindgerecht, sowas läuft dann
>> nicht abends.
> 
> Haben die dafür eine Sondererlaubnis? Vieles aus damaliger Zeit ist nach
> heutigen Maßstäben rassistisch, nicht gender-gerecht oder schlichtweg zu
> gefährlich.

Ich weiss. Allein was bei Wickie alles gesoffen wird... Da hat doch
Häuptling Halvar immer ein Bierfass auf dem Tisch stehen, das er mit seiner
Axt verschließt. Und brutal geht es da auch zu.

Und die böse Spinne Thekla von Biena Maja trägt ein Kopftuch! Das ist
falsch auf so vielen Leveln (man diskriminiert Spinnen, alte Frauen und
Kopftuchträgerinnen).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507309

Am 30.06.21 um 15:21 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Am Wed, 30 Jun 2021 14:39:39 +0200 schrieb Martin Τrautmann:
>> Haben die dafür eine Sondererlaubnis? Vieles aus damaliger Zeit ist nach
>> heutigen Maßstäben rassistisch, nicht gender-gerecht oder schlichtweg zu
>> gefährlich.
> 
> Ich weiss. Allein was bei Wickie alles gesoffen wird... Da hat doch
> Häuptling Halvar immer ein Bierfass auf dem Tisch stehen, das er mit seiner
> Axt verschließt. Und brutal geht es da auch zu.
> 
> Und die böse Spinne Thekla von Biena Maja trägt ein Kopftuch! Das ist
> falsch auf so vielen Leveln (man diskriminiert Spinnen, alte Frauen und
> Kopftuchträgerinnen).

Deshalb wurden beide Serien auch längst als politische korrekte und 
algorithmisch sterile 3D-Animation neu verfilmt.

Wer die liebevoll handanimierten Originale aus den 70ern noch einmal 
sehen will, sollte sich beeilen, solange es die DVD-Boxen noch gibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507348

Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> wrote:
> Am 30.06.21 um 15:21 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Am Wed, 30 Jun 2021 14:39:39 +0200 schrieb Martin Τrautmann:
>>> Haben die dafür eine Sondererlaubnis? Vieles aus damaliger Zeit ist nach
>>> heutigen Maßstäben rassistisch, nicht gender-gerecht oder schlichtweg zu
>>> gefährlich.
>> 
>> Ich weiss. Allein was bei Wickie alles gesoffen wird... Da hat doch
>> Häuptling Halvar immer ein Bierfass auf dem Tisch stehen, das er mit seiner
>> Axt verschließt. Und brutal geht es da auch zu.
>> 
>> Und die böse Spinne Thekla von Biena Maja trägt ein Kopftuch! Das ist
>> falsch auf so vielen Leveln (man diskriminiert Spinnen, alte Frauen und
>> Kopftuchträgerinnen).
> 
> Deshalb wurden beide Serien auch längst als politische korrekte und 
> algorithmisch sterile 3D-Animation neu verfilmt.
> 
> Wer die liebevoll handanimierten Originale aus den 70ern noch einmal 
> sehen will, sollte sich beeilen, solange es die DVD-Boxen noch gibt.
> 

Hägar wäre heute auch nicht mehr möglich.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507380

On Thu, 1 Jul 2021 02:37:33 +0200, Hermann Riemann wrote:
> Am 30.06.21 um 20:39 schrieb Ruediger Lahl:
>
>> Tom und Jerry würde in jeder Szene neu auf dem Index landen. Je älter
>> die Folgen, je mehr. Und gerade die richtig alten Folgen waren die besten.
>
> Max und Moritz?
> https://www.dw.com/de/die-streiche-von-max-und-moritz/g-18805663

Dem Mohren aus dem Struwelpeter droht die Zensur - obwohl die Geschichte
eigentlich ausdrücklich eine gegen Diskriminierung ist.

Auch mit ADHS (Zappelphilipp), Bulimie (Suppenkaspar) usw. droht wohl
der Index.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#507373

Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> writes:

> Wer die liebevoll handanimierten Originale aus den 70ern noch einmal
> sehen will, sollte sich beeilen, solange es die DVD-Boxen noch gibt.

In den unsterblichen Worten von MST3K: /keep circulating the tapes/ ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web