Re: Pay to Win

From	Stephan Elinghaus <200522.6.seli@spamgourmet.com>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Pay to Win
Date	2022-06-07 13:27 +0200
Message-ID	<oap3ni-ucf.ln1@none.inv> (permalink)
References	<t7jml8$h89$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 2022-06-06 hat Mike Grantz geschrieben:
> Es gibt einen neuen Gott auf dem Olymp der Abzocker. blizzard mit Diablo 
> Immortal.

Solche "tollen" Konzepte gibt's schon sehr, sehr lange in der offline-
Welt. Schreib' irgendwo ein dickes Prozentzeichen drauf und schon
wird's gekauft. Vollkommen unabhängig von der realen Preisentwicklung.
Ein Gürtel für 250 Euro scheint teuer? Nicht, wenn er im "Bundle" mit
dem Maßanzug für 4.000 Euro verkauft wird, dann ist das geradezu ein
Schnäppchen. Ein Standard-T-Shirt verzehnfacht plötzlich seinen "Wert",
wenn nur der "richtige" Name drauf steht.

Die allseits bekannten Tricks der Marke "mache die Packung kleiner, 
aber nicht den Preis" bzw. "schreibe '10% gratis' drauf, erhöhe aber
um 30%" sind hinreichend bekannt - und funktionieren nach wie vor.

Und ist Dir im Supermarkt schonmal aufgefallen, daß es zu praktisch
jedem Produkt eine recht teure Variante gibt? Die soll gar nicht 
wirklich verkauft werden, aber sie läßt das eigentliche Produkt gleich
viel preiswerter erscheinen. Experimente haben immer wieder gezeigt,
daß der Kunde bevorzugt das kauft, was nicht das teuerste und nicht 
das billigste ist. Und die Backautomaten-Abluft wird immer in das 
Innere des Verkaufsraums geleitet, nie nach draußen. Warum wohl?


Nicht nur in Softwarschmieden arbeiten sehr gut ausgebildete 
Psychologen - ganze Kaufhäuser werden auf "Pofitmaximierung" hin 
gebaut. Siehe beispielsweise auch die Riesen-Kaufhäuser, denen man 
als Ergänzung noch einen Flughafen mit angeflanscht hat, damit auch 
reichlich Kunden kommen.


Nur logisch, daß das online in weit ausgiebigeren Maßstäben umgesetzt
wird. Alles, was irgendwie möglich ist, wird auch gemacht.

Schon in der Gründerzeit hat man die Kundschaft durch Gratis-Angebote
angelockt und dann hinterher abkassiert (Stichwort Shareware).
Heute sind die Maschen halt perfider - der Kunde hat sich von der 
einmalig zur permanent melkbaren Kuh gewandelt. Egal ob unter-
geschobenes Abo oder die von Dir beschriebenen pay-to-win-Modelle:
Niemand wird gezwungen, so eine Masche mitzumachen.

-- 
[no signatures left]

Thread

Pay to Win Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-06 03:52 +0200
  Re: Pay to Win Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-06 07:32 +0200
    Re: Pay to Win Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-06-06 08:56 +0200
      Re: Pay to Win Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-06 09:31 +0200
        Re: Pay to Win Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-06-06 10:14 +0200
        Re: Pay to Win Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-06-06 12:15 +0200
    Re: Pay to Win Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-06 18:32 +0200
  Re: Pay to Win "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-06-06 10:58 +0200
    Re: Pay to Win Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-06 11:32 +0200
      Re: Pay to Win Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-06 09:54 +0000
        Re: Pay to Win Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-06 12:48 +0200
  Re: Pay to Win Stephan Elinghaus <200522.6.seli@spamgourmet.com> - 2022-06-07 13:27 +0200
    Re: Pay to Win Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 15:23 +0000
      Re: Pay to Win Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 21:28 +0200
      Re: Pay to Win Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 14:13 -0700
    Re: Pay to Win Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-06-07 19:22 +0200
      Re: Pay to Win Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-07 19:59 +0200
        Re: Pay to Win Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 20:10 +0200
      Re: Pay to Win Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 20:08 +0200
        Re: Pay to Win Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-07 21:00 +0200
          Re: Pay to Win Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 21:15 +0200
            Re: Pay to Win Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 19:33 +0000
              Re: Pay to Win Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 21:42 +0200
        Re: Pay to Win Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 10:01 +0200
          Re: Pay to Win Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 10:05 +0200
          Re: Pay to Win Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 10:26 +0000
            Re: Pay to Win Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-08 21:35 +0200
              Re: Pay to Win Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 21:54 +0200
              Re: Pay to Win Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-09 07:22 +0000
      Re: Pay to Win Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 18:30 +0000
        Re: Pay to Win Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 20:45 +0200
    Re: Pay to Win Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-07 19:50 +0200
      Re: Pay to Win Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 18:28 +0000
        Re: Pay to Win Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-07 20:52 +0200
        Re: Pay to Win spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-08 16:31 +0200
          Re: Pay to Win Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-09 07:24 +0000
      Re: Pay to Win Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 01:21 +0200
      Re: Pay to Win Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-08 07:30 +0200
  Re: Pay to Win Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-20 21:54 +0200

csiph-web