Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python |
| Date | 2026-06-17 07:19 +0200 |
| Message-ID | <n9ep3dFlcjfU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <Python-20260614121955@ram.dialup.fu-berlin.de> <n99h8uFqnjiU1@mid.individual.net> <110ohr8.eps.1@privat.lahls.de> <110ooh6$ap12$1@raubtier-asyl.eternal-september.org> |
Am 15.06.2026 um 13:43 schrieb Bonita Montero: >> Ironie! War Rust doch zuerst nur eine kleine Fingerübung bei >> Mozilla, die sich aber schnell zu ihrer erfolgreichsten >> Entwicklung mauserte, ... > Naja, nur wenig des Firefox-Codes ist in Rust. Und ich hab mich ma > interessiert wie viele Jobangebote für Rust-Entwickler in den USA > gibt, also habe ich einfach nach "job rust bay area" gesucht; es > waren ca. 260 Stellen. Für C++-Entwickler waren es in der selben > Region 9.000 Stellen. Noch. Sobald ich der KI die freie Wahl der Programmiersprache lasse, wählt sie Rust. Selbst unter Linux, dem klassischen "C-System". Das mag eine Statistik von technischen Entscheidungen der Menschen sein. Außer wenn es um Apps geht. Dann wählt sie Kotlin. Und wenn es um kleinere Programme geht (~ 1.000 Zeilen), dann wählt sie Python. Ich habe die Kompilierbarkeit aber als Programmiervorgabe inzwischen. Was Python sofort rausgekickt hat. Als "Programmier-Opa" kann ich diese Entscheidungen nicht mehr fällen. Rust scheint aber auf dem stark aufsteigendem Ast zu sein. Google und Amazon haben Rust zu ihrer "Standardsprache" gemacht, las ich neulich. FW
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Verwendung von C++ an Stelle von Python ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-06-14 11:21 +0000
Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-15 07:35 +0200
Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-15 09:49 +0200
Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-15 12:00 +0200
Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-15 22:27 +0200
Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-06-15 13:43 +0200
Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-15 15:05 +0200
Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-17 07:19 +0200
Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-06-17 09:30 +0200
Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-06-17 09:30 +0200
Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-18 07:05 +0200
Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-06-18 07:18 +0200
Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-18 07:47 +0200
Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-06-18 09:59 +0200
Re: Verwendung von C++ an Stelle von Python "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-18 14:28 +0200
csiph-web