Re: Bhagavad-gita As It Is

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Bhagavad-gita As It Is
Date	Mon, 13 Nov 2023 15:30:28 +0100
Lines	43
Message-ID	<kreq84FtmqtU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<e6536fbe-8570-451b-9c33-5e3b330039a9n@googlegroups.com> <uirhv6$1edcr$1@solani.org> <kre5fcFprcpU1@mid.individual.net> <uispv5$hk7c$1@dont-email.me>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net WQtAZghcp/o1Snoc1yAHhw/8EuzeTSYJ50GD5ua+NCcXH6j5Z4
Cancel-Lock	sha1:F5GFrtdcFyZbRUOmYS3OOWSoyYA= sha256:vjSLC3CsZwxLzzZy4nPXWKB3kDokzxyCOfHbZ7K1zXI=
User-Agent	Mozilla Thunderbird
Content-Language	de-DE
In-Reply-To	<uispv5$hk7c$1@dont-email.me>
Xref	csiph.com ger.ct:610211

Show key headers only | View raw

Am 13.11.23 um 10:23 schrieb Lars Gebauer:
> Am 13.11.2023 um 09:35 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 12.11.23 um 23:01 schrieb Gerhard Hoffmann:
>>> Religionen sind nun mal hauptsächlich für die Grüppchenbildung
>>> da. Wenn man was ohne Diskussion durchsetzen will, genügt es zu
>>> sagen "das ist heilig". Dann haben alle anderen in Ehrfurcht zu
>>> erschweigen.
> 
> Natürlich nicht. Denn daraus ergibt sich ja umgehend die (theologische) 
> Frage, ob die behauptete Heiligkeit tatsächlich zutrifft.

Nicht für jeden.

>> Wenn jemand von "heilig" redet, ist das für mich eine Gelegenheit
>> da einfach Denkfehler zu finden.

> Womit Du dann selbst den nächsten Denkfehler begehst.

Wenn jemand von "heilig" ist das für mich ein Indiz,
( wenn auch kein Beweis ) das da der Glauben an etwas falschen
erzwungen werden soll.

> Denn die Frage nach der Heiligkeit ist eine Frage der persönlichen 
> Überzeugungen.

Es gibt Leute, die an einen religiösen Schein glauben,
andere an naturwissenschaftlichem Sein.

> Persönliche Überzeugungen kannst Du teilen (oder nicht) 
> aber sie haben nichts mit Fehlern zu tun.

Wenn eine Aussage etwas aus esoterischer Richtung wie Religion kommt,
schätze ich die Wahrscheinlichkeit, dass sie falsch ist,
für hoch ein, wohingegen mein Vertrauen
in einigen naturwissenschaftlich Quellen hoch ist.

> Erst recht nicht mit einfachen Denkfehlern.

Gott (ein Phantasie Produkt) hilft in der Realität.

> Schon der Gedanke ist völlig absurd.

Fake news sind halt beliebt.

Thread

Bhagavad-gita As It Is Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-11-09 04:14 -0800
  Re: Bhagavad-gita As It Is Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-11-12 23:01 +0100
    Re: Bhagavad-gita As It Is Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-13 09:24 +0100
    Re: Bhagavad-gita As It Is Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-13 09:35 +0100
      Re: Bhagavad-gita As It Is Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-13 10:23 +0100
        Re: Bhagavad-gita As It Is Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-13 01:29 -0800
        Re: Bhagavad-gita As It Is Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-13 15:30 +0100
          Re: Bhagavad-gita As It Is Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-13 15:52 +0100
            Re: Bhagavad-gita As It Is Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-14 03:52 +0100
  Re: Bhagavad-gita As It Is Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-11-14 16:04 +0100
  Re: Bhagavad-gita As It Is Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-11-14 21:47 +0100

csiph-web