Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Bhagavad-gita As It Is |
| Date | 2023-11-13 15:30 +0100 |
| Message-ID | <kreq84FtmqtU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <e6536fbe-8570-451b-9c33-5e3b330039a9n@googlegroups.com> <uirhv6$1edcr$1@solani.org> <kre5fcFprcpU1@mid.individual.net> <uispv5$hk7c$1@dont-email.me> |
Am 13.11.23 um 10:23 schrieb Lars Gebauer: > Am 13.11.2023 um 09:35 schrieb Hermann Riemann: >> Am 12.11.23 um 23:01 schrieb Gerhard Hoffmann: >>> Religionen sind nun mal hauptsächlich für die Grüppchenbildung >>> da. Wenn man was ohne Diskussion durchsetzen will, genügt es zu >>> sagen "das ist heilig". Dann haben alle anderen in Ehrfurcht zu >>> erschweigen. > > Natürlich nicht. Denn daraus ergibt sich ja umgehend die (theologische) > Frage, ob die behauptete Heiligkeit tatsächlich zutrifft. Nicht für jeden. >> Wenn jemand von "heilig" redet, ist das für mich eine Gelegenheit >> da einfach Denkfehler zu finden. > Womit Du dann selbst den nächsten Denkfehler begehst. Wenn jemand von "heilig" ist das für mich ein Indiz, ( wenn auch kein Beweis ) das da der Glauben an etwas falschen erzwungen werden soll. > Denn die Frage nach der Heiligkeit ist eine Frage der persönlichen > Überzeugungen. Es gibt Leute, die an einen religiösen Schein glauben, andere an naturwissenschaftlichem Sein. > Persönliche Überzeugungen kannst Du teilen (oder nicht) > aber sie haben nichts mit Fehlern zu tun. Wenn eine Aussage etwas aus esoterischer Richtung wie Religion kommt, schätze ich die Wahrscheinlichkeit, dass sie falsch ist, für hoch ein, wohingegen mein Vertrauen in einigen naturwissenschaftlich Quellen hoch ist. > Erst recht nicht mit einfachen Denkfehlern. Gott (ein Phantasie Produkt) hilft in der Realität. > Schon der Gedanke ist völlig absurd. Fake news sind halt beliebt.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Bhagavad-gita As It Is Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-11-09 04:14 -0800
Re: Bhagavad-gita As It Is Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-11-12 23:01 +0100
Re: Bhagavad-gita As It Is Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-13 09:24 +0100
Re: Bhagavad-gita As It Is Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-13 09:35 +0100
Re: Bhagavad-gita As It Is Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-13 10:23 +0100
Re: Bhagavad-gita As It Is Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-13 01:29 -0800
Re: Bhagavad-gita As It Is Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-13 15:30 +0100
Re: Bhagavad-gita As It Is Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-13 15:52 +0100
Re: Bhagavad-gita As It Is Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-14 03:52 +0100
Re: Bhagavad-gita As It Is Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-11-14 16:04 +0100
Re: Bhagavad-gita As It Is Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-11-14 21:47 +0100
csiph-web