Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: devolo powerline |
| Date | 2023-04-05 21:30 +0200 |
| Message-ID | <k960j7Fkmt3U2@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (6 earlier) <k95953FgketU1@mid.individual.net> <u0kcf9$2uosq$1@solani.org> <k95rhfFjsncU1@mid.individual.net> <k95rriFjrelU3@mid.individual.net> <u0kghh$2uosp$1@solani.org> |
Am 05.04.23 um 21:01 schrieb Arno Lutz: > Am 05.04.23 um 20:09 schrieb Michael Bode: >> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes: >> >>> Am 05.04.23 um 19:51 schrieb Arno Lutz: >>>> Am 05.04.23 um 14:50 schrieb Hermann Riemann: >>>>> Wobei die Anwendungsfälle noch offen sind. >>>>> Uhrzeit ( aktuell DCF77 ) könne per WLAN reichen >>>> DCF77 per WLAN? >>> >>> Momentan noch nicht und nur als Bauteil. >>> >>>> Ist mir neu, erzähl mal wie gut/schlecht etc. Funktionsweise? >>> >>> raspi oder Arduino liest DCF77 >>> und gibt Uhrzeit über seriell über I2C TX/TD >>> oder intranet Seite oder ntp weiter. >>> WLAN ist wie LAN oder seriell nur ein Übertragungsweg. >>> >>> wobei bei I2C TX/TD noch socket Programmierung dazukommt, >>> um bytes zu übergeben. >> >> Man kann sich die Hose auch mit der Kneifzange anziehen. Das Internet >> ist schon erfunden. > > eben. Wenn ich schon im LAN/WLAN bin führt der Weg immer zu ntp. > Ist Funk (DCF77) nicht sogar langsamer Glasfaser? > Damit dürfte dann eine Funkuhr im Vergleich eigentlich immer nachgehen! Die Uhr im fernsehen geht je nach Quelle deutlich nach. Vermutlich ist ntp geringfügig genauer als DCF77 aber ich vermute dass keines genauer als eine Sekunde ich. Das Nachgehen kann ich nachjustieren, wenn es immer die gleiche Zeitdifferenz ist. -- http://www.hermann-riemann.de
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 13:55 +0200
Re: devolo powerline Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-04 13:55 +0100
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 15:46 +0200
Re: devolo powerline Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-04 15:22 +0100
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 16:44 +0200
Re: devolo powerline Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-05 10:39 +0200
Re: devolo powerline Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-04 18:15 +0200
Re: devolo powerline Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-04 20:32 +0200
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 21:10 +0200
Re: devolo powerline Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-05 07:45 +0200
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 08:35 +0200
Re: devolo powerline Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-05 10:28 +0200
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 14:50 +0200
Re: devolo powerline Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2023-04-05 19:51 +0200
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 20:04 +0200
Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-05 20:09 +0200
Re: devolo powerline Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2023-04-05 21:01 +0200
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 21:30 +0200
Re: devolo powerline Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-06 10:09 +0100
Re: devolo powerline Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-06 11:58 +0200
Re: devolo powerline Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-04-06 12:04 +0200
Re: devolo powerline Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-04-06 21:17 +0200
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 21:27 +0200
Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-05 21:34 +0200
Re: devolo powerline Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 19:50 +0000
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 21:52 +0200
Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-05 22:15 +0200
Re: devolo powerline Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-05 22:52 +0200
Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-06 07:46 +0200
Re: devolo powerline Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-07 00:00 +0200
Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-07 10:04 +0200
Re: devolo powerline Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-07 11:09 +0200
Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-07 11:14 +0200
Re: devolo powerline Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-07 11:27 +0200
Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-07 12:12 +0200
Re: devolo powerline Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-08 09:04 +0200
Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-08 09:41 +0200
Re: devolo powerline Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-04-07 20:30 +0200
Re: devolo powerline Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-08 11:19 +0200
Re: devolo powerline Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-04-08 15:30 +0200
Re: devolo powerline Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-06 00:49 -0700
Re: devolo powerline Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-04-06 18:01 +0200
Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-05 19:57 +0200
Re: devolo powerline Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-05 19:10 +0100
Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-05 20:49 +0200
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 21:39 +0200
Re: devolo powerline Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-04-06 18:00 +0200
Re: devolo powerline Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-04-04 20:55 +0200
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 21:24 +0200
Re: devolo powerline Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-04 19:39 +0000
Re: devolo powerline Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-04 21:57 +0200
Re: devolo powerline Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 04:15 +0000
Re: devolo powerline Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 05:17 +0000
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 08:45 +0200
Re: devolo powerline "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 09:09 +0200
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 17:35 +0200
Re: devolo powerline Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 17:28 +0000
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-06 17:53 +0200
Re: devolo powerline Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-06 20:36 +0200
Re: devolo powerline Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-05 07:46 +0200
Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-05 07:53 +0200
Re: devolo powerline Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-05 08:27 +0200
Re: devolo powerline "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 08:45 +0200
Re: devolo powerline Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-05 19:55 +0200
Re: devolo powerline Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 08:53 +0200
csiph-web